2. Présentation générale de la Foire
KerbabelTM aux Indicateurs
a. La Foire KerbabelTM aux Indicateurs : un
outil de délibération
Le système global de la Foire KerbabelTM
aux Indicateurs (FKI) est conçu comme un cadre pour la médiation
des connaissances à la base des dialogues entre les différentes
catégories d'acteurs concernés et pour l'évaluation de
leur pertinence dans une situation de gouvernance environnementale
spécifique.
La Foire est un outil facile à utiliser pour la
gestion de l'information et le dialogue entre acteurs autour de la gouvernance
environnementale et de la durabilité. Elle est utile surtout dans le
cadre d'un processus de délibération multi-acteurs. N'importe
quel critères de décision, enjeux de performance ou de
gouvernance, ou indicateurs pertinents peut être intégration,
suite à une proposition faite par les acteurs.
La décision peut être basée sur des
simulations, des scénarios, ou divers sortes de modèles. Quel que
soit le cadre théorique employé, il y a, pour chaque situation,
une unique mixture d'informations, de spéculations, de
préoccupations, et d'expertise. Cela implique que la
délibération se base sur des connaissances, des modèles et
des opinions préexistantes, et également s'intéresse
à la vision et aux normes développées dans la situation
donnée.
La Foire est envisagée comme un cadre de
méta-information, permettant un dialogue autour des indicateurs. Elle
dresse un « Profil » pour chaque catégorie d'indicateur qui
dépend, non seulement des informations fournies par le producteur de
l'indicateur mais également, de façon dynamique, des
contributions faites par les acteurs sociaux, qui deviennent des parties
prenantes à part entière. La FKI est envisagée comme un
support pour l'apprentissage et le dialogue autour des indicateurs, engageant
un ensemble de producteurs et d'utilisateurs de connaissances
différentes. (O'Connor 2004)
b. Le principe de découverte progressive de
l'infirmation dans la Foire KerbabelTM aux Indicateurs
L'organisation de la Foire suit le principe d'une
découverte progressive de l'information. Pour chaque indicateur (et donc
pour le système entier), trois niveaux de méta-informations sont
prévus.
Au Niveau Un, l'utilisateur peur voir la structure globale et le
profil des méta- informations offertes pour un indicateur.
Au Niveau Deux, un format standard est offert pour
caractériser les indicateurs
individuels, couvrant à la fois
(1) les considérations techniques et scientifiques de
rigueur, de
cohérence, de mesure, d'incertitude, de validation et
d'interprétation, et (2)
les considérations de cohérence,
destinées aux utilisateurs, pour définir un problème de
décision et pour assister une activité d'apprentissage
multi-acteurs. Ce cadre permet aux producteurs et aux utilisateurs finaux de
l'information (les deux étant considérés comme des parties
prenantes du problème de délibération traité) de
formuler des jugements et des commentaires.
Enfin, l'utilisateur peut se référer à
des éléments d'informations supplémentaires (qui peuvent,
selon leur caractère et leur accessibilité, inclure un
accès aux données elle- même). Cela constitue le Niveau
Trois du système. En outre, l'utilisateur a l'opportunité,
à travers le Niveau Deux de la FKI principale, de consulter les
composantes des informations complémentaires. (O'Connor 2004)
Nous disposons maintenant d'un nouvel outil de
délibération au service de l'agriculture durable. Comment le
structurer, en fonction des utilisateurs, des enjeux, des contextes ? C'est ce
que nous allons voir dans la deuxième partie.
| 
