3.3 Population de l'étude
3.3.1 Population cible
La population de l'étude est constituée des
adolescents kinois de deux sexes. La population accessible constituée de
26 135 adolescents de deux communes précitées soit 19 545
adolescents à Ngiri-Ngiri et 6 590 adolescents à Gombe a permis
de sélectionner les sujets nécessaires à inclure dans
cette étude. Les unités d'observation de la recherche sont donc
les adolescents. L'adolescent est défini dans cette étude sur
base du critère chronologique comme un individu (quel que soit son
genre) dont l'âge varie entre 12 et 19 ans.
Il s'est avéré justifié de mener cette
recherche auprès des adolescents parce que nombre des auteurs, notamment
Butaney (2003 ; dans Leblanc, 2007) pensent que l'adolescence est une
période critique dans le développement des relations (sociales)
et de l'identité de l'enfant et donc un moment idéal où
les conséquences négatives de la défavorisation parentale
peuvent se manifester sur l'ajustement émotionnel, comportemental, les
compétences scolaires ainsi que sur l'adaptation psychologique et
l'estime de soi des adolescents.
3.3.2 Critères de sélection
Critères d'inclusion :
- Etre un sujet adolescent âgé de 12 à 19
ans,
- Avoir habité Ngiri-Ngiri ou Gombe depuis au moins 2
ans,
- Avoir habité ensemble avec les parents ou le tuteur
direct depuis au moins 2 ans,
- Etre capable de s'exprimer en français/lingala,
- Approuver librement et volontairement sa participation
à l'étude.
Critères d'exclusion :
- Etre un habitant temporaire et/ou étranger dans le
ménage,
- Etre déclaré mentalement inapte,
- Refus de participer à l'étude.
3.3.3 Détermination de la taille de
l'échantillon
Il a été relevé de l'étude
d'André (2005) que les problèmes de santé mentale des
adolescents atteignent la moyenne de 20% (P : 0,2) ; les adolescents
et jeunes adultes des milieux favorisés sont touchés par ces
problèmes dans 10% (Po : 0,1) et leurs pairs des milieux
défavorisés présentent triplement ces mêmes
problèmes soit 30% (P1 : 0,3). En vue de vérifier
si la défavorisation (précarisation) familiale a la même
influence sur la santé mentale des adolescents kinois, la formule
présentée ci-dessous a été utilisée pour
estimer la taille de l'échantillon. Le souhait étant d'obtenir
les mêmes résultats avec 90% de chance (puissance de
l'étude) de mettre en évidence une telle relation si elle existe
(â = 0,1) et le risque d'erreur á maximum
accepté étant de 5% (p = 0,05) c'est-à-dire
l'intervalle de confiance à au moins 95%.
2 *
(Zá+Zâ) 2 * p *
(1-p)
n =
(P0 - P1)2
Formule :
Notation des sigles utilisés dans la
formule :
- n : Nombre des sujets
nécessaires dans chaque groupe.
- Zá : Coefficient de
confiance correspondant à l'erreur de 1ère
espèce (á = 0,05)
pour un test unilatéral.
- Zâ : Coefficient de
confiance correspondant à l'erreur de 2ème
espèce (â = 0,10)
pour un test unilatéral.
- p : Proportion attendue des adolescents
présentant les variables étudiées.
- 1-p : Proportion attendue des adolescents ne présentant
pas les variables à l'étude.
- P0 : Proportion des sujets exposés
ayant présenté les variables à l'étude.
- P1 : Proportion des sujets
non-exposés ayant présenté les variables à
l'étude.
- * : multiplié par (multiplication).
2 * (1,65+1,28)2 * 0,2 * 0,8
2 * 8,5849 * 0,2 * 0,8 2,747168
Où : n = = =
(0,1-0,3)2 0,04 0,04
= 68,6792 soit 69 sujets par groupe
Il s'est avéré important de procéder
à l'ajustement de l'analyse en augmentant la taille de
l'échantillon de 10% pour tenir compte des facteurs de confusion et de
non-réponses selon la formule ci-dessous :
1 2 *
(Zá+Zâ) 2 * p *
(1-p)
n = *
1-f (Po - P1)2
Formule :
Légende : - f :
Fraction de non-réponses.
1 2*8,5849 * 0,2 * 0,8 2,747168
n = * = =
76,3102 soit 76 sujets par groupe
1-0,1 0,04 0,036
Ainsi, la taille de l'échantillon (N) de cette
étude a été estimée à 152 participants
à sélectionner équitablement à raison de 76 sujets
par commune (N = 152 adolescents).
3.3.4 Échantillonnage
En vue d'obtenir un échantillon représentatif,
il s'était avéré important de recourir à la
méthode d'échantillonnage probabiliste. Etant donné que la
population est de très grande taille dans deux communes au regard de la
taille de l'échantillon, le recours à l'échantillonnage
systématique au troisième degré a été une
démarche privilégiée. Le premier degré a
consisté à sélectionner les deux communes qui ont
été tirées au hasard sur une liste de 24 communes qui
composent la capitale de RDC. Avec les listes des quartiers dressées et
fournies par les autorités municipales, le deuxième degré
de sondage a consisté à sélectionner les quartiers et le
troisième degré a consisté à sélectionner
les parcelles.
Dans la commune de Ngiri-Ngiri, le quartier Saïo a
été sélectionné. On estime que ce quartier compte 1
150 parcelles. Etant donné que 76 adolescents seulement tirés
respectivement de 76 ménages devraient être retenus dans
l'étude, le tirage des parcelles a reposé sur la formule de N/n
(où N représente l'ensemble des parcelles que compte le quartier
et n signifie l'ensemble des ménages à retenir). Entendu qu'on
devrait interroger un adolescent par ménage. D'où, 1 150/76 a
donné 15. Ainsi, le premier adolescent qui a fait partie de
l'étude dans ce quartier a été tiré du
ménage sis dans la 15ème parcelle du quartier partant
de l'avenue Kasa-Vubu. Le 76ème adolescent a
été tiré du ménage sis dans la
1.140ème parcelle du même quartier.
Dans la commune de Gombe, le quartier Batetela a
été sélectionné et, la même démarche a
été respectée comme expliqué ci-dessus. Selon les
estimations de la commune, le quartier Batetela compterait 834 parcelles
où 834/76 égal à 10,9. Donc, le premier adolescent
sélectionné dans ce quartier a été tiré du
ménage sis dans la 10ème parcelle du quartier partant
de l'avenue des Safoutiers et le 76ème adolescent a
été tiré du ménage sis dans la
760ème parcelle de ce quartier.
Nombre des parcelles, surtout de la cité kinoise,
comptent plus d'un ménage, l'un de ces ménages a
été choisi au hasard par l'indication de la tête du crayon
lancé et au cas où il n'y avait aucun(e) adolescent(e) dans ce
ménage, ce dernier a été remplacé par l'autre
où il y a eu la gomme de ce crayon ; sinon, la parcelle a
été remplacée par la suivante. Lorsque la parcelle
comptait un ménage, celui-ci était d'office retenu. Dans la
mesure où le ménage comptait deux ou plusieurs adolescents, l'un
(e) d'eux (elles) a été tiré (e) au hasard à partir
des numéros d'ordre de leur fratrie écrits sur des morceaux de
papier qui étaient également lancés. Aussi, lorsque le
ménage comptait un seul adolescent, ce dernier a été
carrément retenu dans l'étude.
| 
