IV-3- RESULTAT DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES :
Les données utilisées dans cette étude ont
été collectés au niveau du laboratoire LCTP. Differentes
essais ont été réalisées In-situ et en Laboratoire.
Ces derniers ont été effectués après l'apparition
du glissement en 2008.
IV-3 - 1- Sondages carottés :
Six (06) sondages carottés on été
réalisés dans le site :
+ Sondage Sc 01 :
0.00 - 3.50 m : Remblais.
3.50 -7.50 m : Argile schisteuse graveleuse
avec des traces d'oxydation de couleur brunâtre à
grisâtre.
7.50 - 9.50 m : Fragments de schiste de couleur
grisâtre.
9.50 - 13.70 m: Schiste très
altéré dans une matrice argileuse avec des traces d'oxydation et
des débris de calcite.
13.70 - 30.00m : Schiste avec des débris
de calcite grisâtre.
Figure IV-1 : Log de sondage Sc1.
+ Sondage Sc 02 :
0.00 - 3.00 m : Remblais.
3.00 - 9.50 m : Argile schisteuse avec des
traces d'oxydation de couleur brunâtre à grisâtre.
9.50 - 12.00 m : Schiste friable, altéré
grisâtre.
12.00 - 30.00 m: Schiste altéré
grisâtre.
Figure IV-2: Log de sondage Sc2.
+ Sondage Sc 03 :
0.00 - 2.00 m : Remblais.
2.00 - 3.00 m : Conglomérat de mauvaise
qualité.
3.00 - 20.00 m : Schiste avec débris de
calcite de couleur grisâtre.
Figure IV-3: Log de sondage Sc3.
+ Sondage Sc 04 :
0.00 - 1.50 m : Remblais.
1.50 - 3.70 m : Grés de couleur
grisâtre avec passage sableux entre 2.20 et 3.00 m.
3.70 - 20.00 m : Schiste avec débris de
calcite de couleur grisâtre.
Figure IV-4: Log de sondage Sc4.
+ Sondage Sc 05 :
0.00 - 1.30 m : Remblais.
1.30 - 10.00 m : Schiste très
altéré dans une matrice argileuse et très oxydé.
Figure IV-5: Log de sondage Sc5.
+ Sondage Sc 06:
0.00-0.20m : Remblais.
0.20-10.00m : Schiste broyé avec de
calcites de couleur grisâtre.
Figure IV-6 : Log de sondage Sc6.
Figure IV.7 : Plan d'implantation.
Ces sondages nous permettent de tracer la coupe
géotechnique :
Figure IV-8: Coupe géotechnique du
site.
III-3-2- Résultats des
pénétromètres dynamiques:
Six (06) pénétromètres dynamiques ont
été réalisés, l'implantation des
pénétromètres dynamiques (Figure IV.7), et les
pénétrogrammes sont les suivants :
+ Pénétromètre
P01 : Cet essai enregistre une résistance de
pointe moyenne entre 0.50 m et 1.50 m, cette résistance chute ensuite de
façon assez significative de 2.00 m à 5.00 m, puis progresse de
façon très rapide et régulière et atteint le refus
à 6.40 m pour une résistance de pointe de 546 bars.
Figure IV-9: Pénétrogramme
P1.
+ Pénétromètre
P02 : Cet essai enregistre une première pointe
non significative à 0.30 m puis chute de façon subite et atteint
des valeurs nulles à très faible entre 1.30 m et 3.80 m. Il
reprend une progression très rapide et régulière pour
atteindre le refus à 6.60 m avec une résistance de pointe de 546
bars.
Figure IV-10: Pénétrogramme
P2.
+ Pénétromètre
P03 : Cet essai a la même allure que le
précédent, il enregistre une pointe non significative
(accidentelle) entre 0.50 m et 1.20 m puis chute de façon subite et
atteint des valeurs nulles à très faible entre 1.60 m et 4.80 m.
Il croit ensuite rapidement et atteint le refus à 7.80 m pour une
résistance de pointe de 516 bars.
Figure IV-11: Pénétrogramme
P3.
+ Pénétromètre
P04 : Cet essai a lui aussi la même allure que
les deux précédents, il enregistre une pointe non significative
(accidentelle) à 0.80 m puis chute de façon subite et atteint des
valeurs nulles à très faible entre 1.60 m et 6.00 m. Il croit
ensuite rapidement et atteint le refus à 8.20 m pour une
résistance de pointe de 516 bars.
Figure IV-12: Pénétrogramme
P4.
+ Pénétromètre P05
: Cet essai enregistre une croissance rapide et
régulière de la résistance et atteint le refus à
0.80 m pour une résistance de pointe de 836 bars. Cette
résistance de pointe et ce refus sont probablement de
nature accidentelle dûe à la rencontre d'un bloc rocheux
(béton, roche).
Figure IV-13: Pénétrogramme
P5.
+ Pénétromètre P06
: Cet essai enregistre une pointe non significative jusqu'à
0.50m puis décroît de façon irrégulière et
prend des valeurs faibles à médiocres jusqu'à 3.50
m de profondeur. Au delà la résistance croit de
façon rapide et régulière et atteint le refus à
7.40 m pour une résistance de pointe de 516 bars.
Figure IV-14: Pénétrogramme
P6.
Conclusion :
A partir de l'analyse des résultats et en
corrélation avec les coupes lithologiques du site, on déduit ce
qui suit :
> La couche du remblai et d'argile schisteuse enregistre des
valeurs de Rp assez faible, ce qui provoque un problème
d'instabilité dans le site.
> Les valeurs élevées du Rp jusqu'au refus sont
enregistrées au niveau de la couche schisteuse.
> Enfin, le substratum correspond au schiste, sur lequel
repose une couche de remblai et d'argile schisteuse d'épaisseur moyenne
de 7m. Ce qui coïncide avec les données géologiques du
site.
IV-3-3-Résultats de l'essai
préssiométrique :
L'essai préssiométrique qui a été
réalisé dans la région de Sidi Youcef a donné les
résultats suivants :
Profondeur (m)
|
EM (bars)
|
PL (bars)
|
EM/PL
|
1
|
432
|
14.7
|
29.38
|
2
|
167
|
11.7
|
14.27
|
3
|
123
|
12
|
10.25
|
4
|
170
|
13.9
|
12.23
|
|
Tableau IV-1 : Résultats d'essai
préssiométrique.
Interprétation des résultats :
Le rapport EM/PL est supérieur à 9, ce
qui explique que le terrain est en état de surconsolidation.
On a les relations suivantes :
EM ~Oy
E =
~
Avec á = 2/3 pour une roche
altérée.
~~~~~ PL Anoy
c~ = =
Kb Kb
Avec Kb = 5,5 en générale. On a
l'équation de Cassan :
~~ - P0 = 2. 5 × 2
|
q-24
~ ~ =
|
4 × (~~~~~ ~~~ - 1og2. ~ + 61og2)
log2
|
|
On aura les résultats suivants :
E = 334.5 bars.
Cu = 2.37 bars. ö
=33,55°.
Figure IV-15: Le log
préssiométrique.
| 
