La gestion des biodéchets à Bruxelles. Etat des lieux, analyse et perspective

II.5.3. Le manque de financement

Toutes ces politiques de gestion de déchets ont un impact environnemental et économique positif à moyen et long terme mais ont aussi un coût très important. Or, dans la situation de rigueur budgétaire dans laquelle l'Europe se trouve actuellement, des arbitrages devront être opérés et il n'est pas évident que la gestion des déchets soit une priorité politique. On peut donc légitimement s'attendre au mieux à un retard dans la mise en application, au pire à une annulation des différentes propositions faites.

II.5.4. L'absence de cohérence

La notion d'exemplarité des institutions publiques est, il me semble, primordiale en matière de gestion des déchets. Il est donc important que chaque institution publique prenne la mesure de l'enjeu et montre l'exemple au sein même de ses administrations. Cette manière d'aborder le sujet peut être un message fort aussi bien pour tous les administrés que pour le secteur privé. De plus, à Bruxelles nous avons pour ainsi dire tous les niveaux de la démocratie citoyenne européenne avec les institutions européennes, les institutions fédérales, les institutions régionales, les communes et même la monarchie ! Malheureusement dans la pratique, l'obligation de tri à Bruxelles pour les PMC, les papiers et le verre ne s'applique qu'aux ménages. Même si certaines administrations ou écoles s'y mettent, les initiatives restent timides. Pour exemple, l'outil de management environnemental « entreprise eco-dynamique » développé sur Bruxelles, véritable introduction à une gestion plus durable des structures, est encore sous exploitée par les structures publiques. Les labellisations EMAS et/ou ISO14001 sont actuellement réservées aux Services Publics Fédéraux³⁶ et restent peu nombreuses.

³⁶ http://www.fedweb.belgium.be/fr/actualites/20091106emassuivi.jsp

La notion de cohérence implique aussi une concertation des différents niveaux de pouvoirs pour encourager la continuité et l'harmonisation des pratiques en matière de gestion des déchets. Pour exemple, le choix des couleurs utilisées pour les différents flux de déchets ne sont pas les mêmes à Bruxelles, en Flandre et en Wallonie... En qualité de citoyen, il n'est déjà pas facile de s'y retrouver, mais si en plus chacun agit dans son coin sans se soucier des pratiques limitrophes au sein d'un même pays, on comprend mieux la difficulté de la tâche en matière de prévention et de d'éducation au tri...

II.5.5. Les lacunes scientifiques

« La principale barrière (à l'application de la législation européenne) au niveau européen résiderait dans le manque de connaissances et de fiabilité sur les flux de déchets, les volumes et les systèmes de gestion à travers l'Union Européenne. (...) Les connaissances, l'évaluation scientifique et technique doivent être également accrues au niveau européen, les Etats membres devraient être davantage sensibilisés aux avantages de l'application de la législation » indique une étude publiée le 13 janvier 2012 par la Commission Européenne sur les bénéfices d'une mise en oeuvre intégrale de la législation européenne sur les déchets.