3.7. Conclusion
Dans ce chapitre, une analyse linéaire d'un pont à
poutre à été effectuée selon les recommandations du
nouveau règlement RPOA 2008.
En comparant les efforts obtenus par la méthode RPOA
avec ceux de la méthode conventionnelle on déduit que les forces
sismiques de calcul selon la méthode RPOA sont plus importantes par
rapport à celles de la méthode forfaitaire.
Dans le but de quantifier l'implication de l'utilisation de
la méthode RPOA sur la conception et le dimensionnement de ce type de
pont (pont à poutre), on réalise une étude
paramétrique montrant la variation du rapport V/W en fonction de la
catégorie du sol et de la zone de sismicité.
Les résultats montrent que la méthode
forfaitaire ne couvre que les cas de ponts en zone1 sur le site S1, avec un
rapport V/W obtenu par la méthode RPOA relativement élevé
pouvant atteindre 0,8 pour le cas le plus défavorable (site S4, zone
ÉÉÉ).
De ce faite, les efforts engendrés par la méthode
RPOA concernant ce type de ponts (pont à poutre) seront alors plus
sécuritaires que ceux obtenus par la méthode forfaitaire.
Afin de généraliser cette conclusion, une
étude sur la variation des rapports (Sn/S4) a démontré que
l'effet du sol devient un paramètre très important pour les ponts
à périodes supérieures à 0.8s comme tel est le cas
dans cette étude où la période du pont
étudié est de 0,84s.
| 
