Pension de retraite et conditions socioéconomiques des retraités de la SNCC Lubumbashi

II.4. BIEN-ETRE SOCIAL

Ici nous cherchons à répondre à la question de savoir comment établir l'équilibre dans une société en termes de bien-être social vu que cette question préoccupe plusieurs dirigeants à l'ère actuelle.

Pour y arriver nous sommes partis de l'idée de PARETO selon laquelle l'équilibre est établit que lorsqu'il est impossible d'augmenter le niveau de satisfaction d'un groupe d'individus sans diminuer celui d'un autre.

PARETO pense que « s'il est possible d'augmenter le niveau de satisfaction d'un groupe d'individus sans pénaliser les autres personnes, pourquoi ne pas le faire ? »^31(*)

Pour ce qui nous concerne, nous devons se poser la question de savoir si est seulement si l'équilibre est déjà établi en République Démocratique du Congo.

Si tel est ne pas le cas comme le confirme la réalité, nous pouvons admettre qu'il est possible d'augmenter le niveau de satisfaction d'un groupe d'individus(les retraités dans le cas de ce travail) sans diminuer celui des autres individus.

Dans ce sens la fonction du bien-être permettra de classer différentes distributions d'utilité entre les consommateurs.

Ceci étant, nous pouvons dresser une liste de ce que le processus de décision sociale devrait faire^32(*) :

1^o) A partir d'un ensemble quelconque de préférences individuelles complètes, réflexives, le processus de décision sociale devrait engendrer un système de préférences sociales qui possède les mêmes propriétés ;

2^o) Si tout le monde préfère l'alternative X à l'alternative Y, les préférences sociales devraient classer X avant Y ;

3^o) Les préférences entre X et Y ne devraient dépendre que de la façon dont les gens classent X par rapport à Y et non de la façon dont ils classent d'autres alternatives.

ARROW soutient l'idée selon laquelle : il est assez difficile de trouver un processus qui satisfait les trois propriétés. Il ajoute dans son théorème d'impossibilité (hypothèse de Condorcet) que « si un processus satisfait les trois propriétés, il doit s'agir d'une dictature : tous les classements sociaux correspondent dans ce cas aux classements effectués par un seul individu »^33(*). Il poursuit en disant qu'il est impossible de trouver le niveau de satisfaction globale en sommant les utilités individuelles.

La même hypothèse nous informe que si nous désirons trouver une méthode d'agrégation des préférences individuelles pour définir des préférences sociales, nous devons renoncer à une des propriétés du processus de décision sociale énoncé dans le théorème d'Arrow. Ces propriétés étant naturelles, elles ne peuvent guère se réunir toutes les trois à tous les individus, en moins qu'il s'agisse d'une dictature.

* ³¹ W.PARETO, cité par HAL R.VARIA, Introduction à la microéconomie Ed.de Boeck P637

* ³² HAL R.VARIA, Introduction à la microéconomie Ed.de Boeck P640

* ³³ Arrow KENNETH, cité par HAL R.VARIA, Introduction à la microéconomie P640