L'influence de la concentration sur les pratiques rédactionnelles des journalistes en hebdomadaires d'actualités générales

2. Traits communs recensés

Même si les trois supports étudiés appartiennent au même segment, celui des magazines hebdomadaires d'information générale, il est cependant nécessaire de tenir compte de leurs singularités propres à leur différente ligne éditoriale.

Toutefois, au sortir du traitement de l'ensemble des réponses collectées18(*), certaines similitudes voire même des lignes de force se dégagent dans le discours des interlocuteurs.

Tous attestent d'une évolution de leur support, aussi bien dans la forme (remaniement de maquette, hiérarchisation des rubriques...) que dans leur contenu désormais adressé à un public plus large. Les trois supports font partie de groupes exerçant d'autres activités que celle de presse (édition de livres, télévision, sanitaires...). Hors mis Le Nouvel Observateur qui jouit d'une relative indépendance dans sa gestion, les autres supports ont fait l'objet de nets changements depuis l'entrée de fonds dans leur capital par de grands groupes.

Les éléments communs recensés sujets à une évolution à partir de ce dernier fait, réfèrent à la structure du personnel (départs volontaires, aucun embauche supplémentaire, réorientation des agents de la rédaction entre services), le budget rédactionnel (restriction, changement dans sa répartition), et la rédaction des articles (multiplication des articles courts, délais de rédaction réduits, format strict, usage de termes intelligibles). La politique éditoriale de chacun des supports étudiés a également été réadaptée au cours de ces dix dernières années de façon à toucher une cible élargie.

Trois interrogés sur cinq jugent la promotion de leur support par affichage de la couverture en kiosque plus efficace que celle en presse, radio et Internet. Ces interlocuteurs estiment que l'impact auprès du public de cette publicité « au numéro », « par covers » (ou couverture), incitent les directions de rédaction à traiter de sujets « vendeurs » de façon à séduire de nouveaux lecteurs et ainsi intégrer le support dans une démarche stratégique de promotion.

En outre, l'évocation de prises de positions politiques des supports est redondante dans le discours des interlocuteurs et est mise en relation avec les actuels détenteurs de capitaux des supports étudiés. Certains, notamment pour L'Express et le Point, affirment que la prise de participation de grands groupes hors médias dans le capital des titres, incarne en fait « l'acquisition de véritables instruments d'influence politique et économique de l'opinion publique ». Un journaliste du Nouvel Observateur note également l'existence d'une dépendance aux recettes publicitaires qui poussent les supports d'information générale à « lisser leurs articles de manière à ne pas froisser leurs annonceurs ou leurs actionnaires ».

Il est remarqué que la date de début de ces changements de pratiques rédactionnelles coïncide avec celle de l'introduction dans les organes de presse de capitaux provenant des grands groupes cités précédemment ainsi qu'avec l'intensification du phénomène concentrationnaire dans le secteur de presse. Des contraintes d'écriture supplémentaires sont donc apparues dans l'exercice journalistique suite à l'emprise progressive des titres par ces groupes, preuve que l'influence de la concentration s'étend aux pratiques rédactionnelles dans les magazines hebdomadaires d'information générale.

* ¹⁸ Annexe 9 p. 53, Tableau de synthèse des réponses collectées