Memoire Online - Fluctuation du Taux de change en Haiti, une analyse de ses principales causes, de 1996 à 2005

Tant que la gourde ne recouvre pas sa fonction de réserve de valeur, l'économie

haïtienne pourra difficilement recevoir des investissements sur le long terme.

SOMMAIRE

· Présentation de quelques courants de pensée sur la détermination du change

CHAPITRE III - Diagnostic de l'économie haïtienne, analyse des principales causes et conséquences de la fluctuation du change

· Analyse de l'effet des variables exogènes choisies sur le comportement sur le comportement du change

TABLE DES MATIERES

LISTE DES SIGLES

LISTE DE TABLEAUX ET GRAPHIQUES

Tableau I.- Produit Intérieur Brut, Importation et Demande Globale........................50

Tableau II.-Pourcentage du secteur agricole par rapport au PIB..............................53

Tableau III.-Pourcentage du secteur secondaire par rapport au PIB..........................54

Tableau IV.- Le Secteur secondaire en million de gourde 1986-87..........................55

Tableau V.- Importations d'Haïti par Grande catégorie de produits.........................61

Tableau VI.- Importation, Exportation, Balance Commerciale en MG......................65

Tableau VII.- Estimation du modèle économétrique............................................73

Tableau VIII.- Premier test de normalité des erreurs...........................................74

Tableau IX.- Réestimation du modèle économétrique.........................................76

Tableau X.- Deuxième test de normalité des erreurs..........................................77

Tableau XI.- Test de Breusch-Godfrey (Test de détection d'autocorrélation)..............78

Tableau XII.- Test de White (Test de détection d'Hétéroscédasticité).......................79

Tableau XIII.-Test de CHOW (Test de stabilité des estimateurs).............................80

Graphique I.- Taux de Croissance du PIB réel..................................................50

Graphique II.- Variation du taux de change......................................................52

Graphique III.- Evolution de la masse monétaire M2 en MG.................................57

Graphique IV.- Evolution du taux de croissance M2 et du taux d'inflation.................60

REMERCIEMENTS

Je profite de cette occasion pour remercier d'abord le Grand Architecte de l'Univers qui m'a gratifié le don de l'intelligence, ensuite je remercie vivement ma famille, spécialement mes parents, qui dès le départ ont su donner l'importance à l'éducation, et pour avoir su m'accompagner, encourager dans la poursuite de mes études, afin de pouvoir servir dignement le pays demain.

Mes remerciements vont également à l'endroit de mon Directeur de recherche, le Professeur Nelson SYLVESTRE, qui a accepté de m'encadrer tout au long du travail.

Un remerciement spécial va au staff du Groupe Haïtien d'Economistes pour la Recherche et le Développement (GHERDE) pour leur support inconditionnel durant tout le travail.

Enfin, mes remerciements vont à tous ceux et toutes celles qui d'une manière ou d'une autre m'ont aidé, encouragé à réaliser ce travail, par leurs conseils, critiques, et suggestions, tout cela a été très bénéfique.

AVANT-PROPOS

Après avoir bouclé les quatre années d'étude en science économique à la Faculté de Droit et des Sciences Economiques (FDSE) de l'UEH, il est fait obligation de préparer un projet de fin d'étude pour l'obtention du grade de « Licencié en Sciences Economiques ». Ce travail n'a pas été facile, à cause du manque de disponibilité des encadreurs dans l'UEH, et de la faiblesse au niveau de la documentation destinée aux recherches. Ce travail est en fait une synthèse des quatre années d'études, mais basé sur un phénomène économique en particulier (La Fluctuation du Taux de Change). Un phénomène qui s'avère très difficile à appréhender, car il contient plusieurs dimensions d'analyses. Mais avec l'aide et les encouragements de plus d'un, nous sommes très heureux d'en arriver aux termes.

Parmi l'ensemble des variables macro-économiques, le taux de change est peut-être celle, qui a le plus désespéré les économistes. Car prévoir sa fluctuation, a toujours été un grand souci, et ceci depuis plusieurs années. Dans ce document l'objectif poursuivi a été d'évaluer théoriquement et empiriquement les principales causes de la fluctuation du change dans le cadre d'Haïti. Et l'approche monétaire de la détermination du taux de change a été retenue comme approche de base. Au niveau du cadre empirique le travail présenté par Adnan CHOCKRI pour l'Europe a été adapté à cette étude. Après l'estimation du modèle choisi via le logiciel E-views, les résultats nous ont prouvé effectivement que les variables macroéconomiques choisies comme variables explicatives du change ont respecté la réalité à 99 %. Donc la masse monétaire (locale et étrangère), le produit Intérieur brut (local et étranger^1(*)) et l'indice des prix à la consommation locale ont eu de forte répercussion sur la variation du change.

INTRODUCTION

les pays ne pouvaient plus rester en autarcie, et se sont vu contraint de commercer, d'échanger des biens et des services entre eux. Ces pays engagés dans le commerce extérieur possèdent également leur propre monnaie qu'ils gèrent en fonction de leurs objectifs économiques intérieurs. Cette monnaie est considérée comme un intermédiaire dans les échanges, elle sert à accumuler la valeur d'échange de toutes les marchandises y compris la monnaie elle-même. Pour procéder à un échange dans le cas d'une importation ou d'une exportation, la conversion d'une monnaie en une autre monnaie s'avère nécessaire, d'ou la notion de « taux de change ». Le taux de change qui est le cours (Prix) d'une devise (monnaie) par rapport à un autre, représente un instrument macroéconomique assez important, car il permet entre autre de mesurer l'état de santé d'une économie et d'ajuster la politique monétaire et commerciale d'un pays. De ce fait, il peut être un frein à son accroissement s'il n'est pas régulé et même contrôlé.

Pensant à l'économie haïtienne, une étude sur ce phénomène, permettrera de mieux le comprendre, et de prendre des mesures nécessaires pour contrecarrer ses mauvais effets.

Il y a plusieurs années, l'émergence de plusieurs accords économiques, s'est fait ressentir un peu partout dans le monde dans le but de fixer les grandes lignes du système financier international, et de mettre en place les bases de la politique monétaire mondiale. On est passé du système de l'étalon-or (Gold Standard), au système de Bretton Wood. Car les pays les plus puissants agissaient sur les taux de change qui avaient tendance à fluctuer trop fortement après la deuxième guerre mondiale. Connaître le niveau d'équilibre du taux de change représentait un défi considérable. Donc plusieurs théories ont vu le jour, entre autre, la théorie du pouvoir d'achat (PPA^2(*)), l'approche des Monétaristes, l'approche Macroéconomique, l'approche NATREX (Natural Real Exchange rate) etc. Tous ces modèles ont eu pour objectif d'expliquer les crises de change et d'arriver à une solution appropriée.

La crise des changes a eu des répercussions dans le monde, et Haïti n'a pas été exempt. Depuis les années 1910, la dépréciation^3(*) de la gourde par rapport au dollar américain se faisait sentir dans le pays. Pour contrecarrer cela, le gouvernement Haïtien et celui des Etats-Unis se sont fixés un accord le 13 mai 1919 relatif au taux de change. Afin de le stabiliser, un taux de cinq (5) gourdes pour un (1) dollar américain a été accepté (selon une parité fixe). Ce taux resta en vigueur jusqu'au milieu des années quatre-vingt. Durant Les années qui suivront, le taux de change deviendra très instable, s'écartant du niveau fixé par le gouvernement haïtien pour fluctuer vers le haut sans jamais revenir au niveau initial. Face à cela le gouvernement allait adopter un régime de taux de change flexible. La Banque de la république d'Haïti, malgré le régime de taux de change flexible en vigueur, cherchera tant bien que mal à contrôler la variation du taux de change, à travers maintes politiques telles que : Des interventions sur le marché des changes, la politique des taux d'intérêt, les réserves obligatoires des banques commerciales et en 1996 l'utilisation des Bons du trésor (communément appelé BON BRH^4(*)).

Cependant, serait-ce possible d'admettre que ces instruments de politique monétaire sont inefficaces, une analyser plus approfondie du phénomène parait nécessaire, c'est-à-dire trouver les véritables causes de la fluctuation du taux de change malgré l'application de ces politiques. Telle est notre préoccupation dans le cadre de cette étude. De plus, compte tenu de la carence de travaux réalisés sur ce thème, ce document pourra servir de supplément à la liste des éléments d'information utilisés par les autorités monétaires pour l'analyse et l'implémentation des mesures de politique monétaire.

Bien entendu, cette étude a avant tout, une portée académique visant à nous permettre d'étudier un phénomène économique tant du point de vue théorique qu'empirique.

La crise des changes est un problème macroéconomique mondial. Plus récemment, en 1994 ; on a assisté à une vaste crise de change dans les marchés des pays émergents^5(*), tels que, le Mexique en 1994, l'Indonésie et la Corée du Sud en 1997, la Russie et le Brésil en 1998, l'Argentine et la Turquie en 2000 pour ne citer que ceux là. Pourtant, Haïti a connu la crise de change un peu plus tôt, dès la fin des années 1970, des chocs économiques notables comme, la récession de l'économie des pays industrialisés, la rupture de l'aide étrangère, les crises du pétrole (il faut mentionner qu'Haïti est non producteur de pétrole), les problèmes de l'environnement et les problèmes de la balance des paiements ont été des signes qui précédaient la crise de change. Malgré tout cela, le gouvernement dans sa politique monétaire se devait de garantir la stabilité de sa monnaie dans le but de faciliter les échanges commerciaux.

Cependant, après les années 1970, la crise monétaire semblait être définitivement installée dans le pays, la situation économique se dégrada sérieusement à la suite des déséquilibres internes qui aboutirent à une véritable crise au cours de l'année fiscale 1980-1981. Les déficits budgétaires sont de plus en plus financés par des crédits de la Banque Centrale. Entre 1987 et 1999, le financement monétaire interne constitue la plus forte composante du financement total et représente, en moyenne, 90.52%^6(*) du financement total. Il s'agit dans ce cas de création monétaire, d'une augmentation de la masse monétaire et par ricochet une augmentation de la demande globale. Ce financement cause aussi le creusage du déficit commercial, entraînant une diminution des réserves internationales (diminution des réserves nettes de change), ainsi que l'accumulation d'arriérés de paiement envers la dette externe. Le dollar américain disparaissait au fur et à mesure de la circulation interne, et on allait assister à l'apparition, au milieu de l'année 1982 d'un phénomène qui était complètement nouveau en Haïti, l'émergence d'un marché parallèle des changes. Il nous fallait en ce moment beaucoup plus de gourde pour effectuer les mêmes transactions qu'auparavant. Ce qui signifie que la gourde s'est complètement dépréciée par rapport au dollar américain. Cette situation s'est aggravée au fil des années qui suivront car le taux de change passera en moyenne de 5 gdes en 1980, de 14,45 gdes en 1995 à 39.23 gdes pour un (1) dollar USD en 2005.

Durant la période sous étude (1996 - 2005), on a enregistré de forte fluctuation du taux de change, accompagné d'une recrudescence de la crise Politico-économique. Des agrégats macroéconomiques entre autres les variables monétaires, ont fluctué énormément pour la période. L'offre monétaire (M2)^7(*) est passée de 9,451.05 millions de gourdes en septembre 1994 à 38,938.64 gourdes en septembre 2005^8(*). Cette augmentation de la masse monétaire est à la base de l'augmentation de la demande globale. Malgré les politiques de la Banque Centrale, et le régime de change flexible adopté, les réserves nettes de change ont augmenté timidement pour la période, et notre dépendance vis-à-vis de l'extérieur ne s'est pas réduite.

Face à ce problème d'instabilité du taux de change, certaines questions deviennent capitales et même primordiales : « Quelles sont les principales causes de la fluctuation du taux de change de la gourde face au dollar américain ? La masse monétaire et le PIB domestique ont-ils une influence sur le change ?» Telles sont les questions qui nous préoccupent dans le cadre de cette étude et dont les différentes réponses apporteraient sans doute une lumière aux autorités monétaires.

Notre objectif principal est de présenter les principales causes de la fluctuation du taux de change dans l'économie haïtienne. De manière spécifique, nous voulons étudier la dynamique d'ajustement du taux de change HTG/USD par rapport à certaines variables macroéconomiques telles que : la masse monétaire (locale et étranger) et la production (locale et étranger), et l'indice des prix à la consommation. Et présenter un modèle économétrique du taux de change, afin de mieux suivre son comportement par rapport à ces variables. Face aux questions préalablement citées nous formulons les hypothèses suivantes :

Les fondamentaux^9(*) de l'économie influencent le comportement du change, de manière spécifique, la faiblesse de la production locale contribue à la hausse du taux de change, et la hausse de l'offre de monnaie locale affecte négativement la valeur de la gourde.

Notre travail est de nature théorique et empirique. La stratégie pour vérifier notre hypothèse est de deux sortes : une approche descriptive et une approche analytique. Dans la première approche, nous présentons le cadre conceptuel et théorique du travail, d'une part et d'autre part, nous verrons comment certaines variables clés dans cette étude ont évolué dans l'économie haïtienne de 1996 à 2005. Dans la seconde approche, nous estimons et analysons le taux de change pour Haïti à partir d'un modèle tiré dans la littérature économique.

Le modèle choisi a déjà été utilisé par plusieurs chercheurs tels que : Mohamed Douch en 2001 pour le Canada, Khan Muhammad Arshad / Sajid Muhammad Zabir pour le Pakistan et Adnan CHOCKRI pour l'Europe etc. Toutefois nous apporterons certaines modifications pour tenir comptes des spécificités propres de notre économie. Les données que nous allons utiliser proviennent de la BRH et de l'Institut Haïtien de Statistique et d'Informatique (IHSI) et du site internet : www.econstats.com , et seront traitées à partir du logiciel E-views 4.1.

Le chapitre I est consacré au cadre conceptuel et à l'historicité du système monétaire International. Le chapitre II met en évidence une revue de littérature théorique et empirique du sujet, nous passerons en revue certaines théories qui ont rapport avec notre thème d'étude, à travers lesquelles nous allons tirer le cadre d'analyse pour mener cette recherche. A noter que dans cette partie, nous ne nous contenterons pas de faire des présentations, ce sera de préférence une revue critique, où nous nous proposons d'analyser les points forts et les limites des différentes théories explorées dans ce travail. Enfin, une revue de littérature empirique du sujet sera fait, où nous étudierons comment certains auteurs ont abordé ce thème.

Au niveau du chapitre (III), l'état de santé de l'économie haïtienne durant la période sous étude sera analysé et on fera ressortir les principales causes de l'évolution du taux de change en Haïti. Et dans le Chapitre (IV), nous allons d'une part, présenter et spécifier le modèle retenu dans le cadre de ce travail, d'autre part, nous présenterons et analyserons les résultats d'un point de vue statistique et économique à la lumière de la théorie économique et du contexte d'évolution de l'économie haïtienne. Cette partie permettra d'accepter ou de réfuter les hypothèses de base.

Le Taux de change étant une variable très complexe, comporte plusieurs champs d'analyse. Parmi toutes les approches qui cherchent à expliquer les variations du taux de change, celle des monétaristes a été retenu. Et certaines variables macroéconomiques clés qui ont un grand pouvoir explicatif dans la variation du change ont été choisies. Mais après le traitement des données, le logiciel utilisé pour faire ce travail ne nous a pas permis de mesurer le pouvoir explicatif de chaque variable pris séparément. Donc notre analyse se basera sur l'ensemble des données agissant en même temps sur le change. Une période de neuf ans a été choisie, soit 1996-2005, car durant cette période on a enregistré de forte fluctuation au niveau du taux de change. On a omis de faire une présentation détaillée des conséquences de la fluctuation du taux de change sur chaque variable indistinctement, car cela pourrait faire l'objet d'un autre travail de recherche.

Dans ce chapitre, il est présenté le cadre conceptuel de l'étude. Il ne s'agit pas pour nous de retenir tous les aspects des termes sélectionnés, mais de construire des concepts qui peuvent nous donner des idées claires sur le phénomène que nous étudions. En ce sens, nous définirons les termes que nous aurons à utiliser tout au long de l'étude, et déterminerons dans certains cas les dimensions qui constituent ces concepts.

1-A.- Référence conceptuelle

1.a-1- Fondamentaux de l'économie

Fondamentaux de l'économie ou variables macroéconomiques fondamentales de l'économie sont les variables sur lesquelles peuvent jouer les autorités concernés, pour pouvoir prendre les meilleurs décisions pour la bonne marche de la situation socio- politico-économique d'un pays. Elles sont généralement les suivantes :

Les prix, l'offre de monnaie, les taux d'intérêt, les écarts de productivité, la dette publique, les termes de l'échange et les actifs étrangers nets. Elles sont habituellement exprimées en écart entre les pays.

1.a-2- Taux de Change

Le taux de change est le prix auquel s'échangent les monnaies, en d'autres termes c'est la quantité de monnaie nationale nécessaire pour obtenir une quantité donnée d'une autre monnaie. Si un (1) dollar s'échange contre cinq (5) gourdes, le taux de change est d'un dollar pour cinq gourdes ou encore le cours du dollar est de cinq gourdes. Précisons selon les macroéconomistes, qu'il existe deux types de taux de change : Le Taux de change réel et le Taux de change nominal.

D'un point de vue macroéconomique, le taux de change réel est un indicateur de compétitivité en ce sens qu'il informe sur le rapport des prix intérieurs et des prix externes des biens et services. S'il est faible, les résidents d'un pays auront tendance à acheter peu de bien et services à l'étranger. Sinon, ils auront le comportement inverse. D'un autre coté, le Taux de change nominal est le prix relatif des monnaies de deux pays. C'est cette définition que nous allons retenir dans le cadre de notre travail. Et à chaque fois qu'on parlera de taux de change, nous nous y référerons.

Le taux de change peut être exprimé en nombre d'unités de monnaie nationale pour une unité de monnaie étrangère, c'est une cotation à l'incertain. La cotation au certain exprime le nombre d'unités de monnaie étrangère pour une unité de monnaie nationale.

1.a-3- Produit Intérieur Brut (PIB)

Total de la production de la main-d'oeuvre et de la propriété qui intervient physiquement à l'intérieur des frontières du pays considéré au cours d'une période donnée (habituellement, un an).

1.a-4- Masse Monétaire

La masse monétaire représente la quantité de monnaie en circulation dans une économie. Elle regroupe l'ensemble des avoirs détenus par les agents économiques non financiers.
Elle est souvent représentée par :

M2 : les comptes sur livrets, M3 : les dépôts à termes, bons et certificats de dépôts. M1 représente la monnaie fiduciaire (pièce et billets) et les dépôts à vue.

1. a-5- Balance des paiements

La balance des paiements est un état statistique qui retrace sous une forme comptable l'ensemble des flux d'actifs réels, financiers et monétaires entres les résidents d'une économie et les non-résidents au cours d'une période déterminée.
Les flux économiques et financiers à l'origine de ces opérations sont répartis en distinguant le compte des transactions courantes (échanges de biens, de services, de revenus et de transferts courants), le compte de capital (transferts en capital) et le compte financier (investissements directs ou de portefeuille).

1. a-6- Marché des Changes

Le marché des changes est le lieu où se rencontre l'offre et la demande de la monnaie nationale contre une devise étrangère afin d'établir un prix le taux de change (parité). On dit aussi que c'est le lieu où s'effectuent les Opérations de changes, qui sont des opérations commerciales occasionnées par les transactions entre résidents (R) et non résidents (NR) enregistrées dans la balance des paiements.

1. a-7- Réserve nette de Change ou Réserves Officielles Internationales

Ce sont des avoirs extérieurs détenus par les Banques Centrales, comme poire pour la soif, contre de mauvaises surprises économiques. Autrefois, les réserves officielles étaient principalement composées d'or mais aujourd'hui elles incluent une part substantielle d'actifs financiers étrangers, spécialement des actifs en dollar Américains tels que les Bons du trésor. La Fédérale quant à elle n'a qu'une petite partie de ses réserves en avoirs autres que l'or ; ses propres avoirs en dollar ne sont pas comptabilisés comme des réserves internationales.

1. a-8- Volatilité du taux de change

La volatilité du taux de change désigne les mouvements de court et de moyen terme qui écartent le taux de change de sa tendance. Cette notion renvoie donc non seulement au caractère variable du taux de change, mais surtout à l'instabilité de son mouvement et à l'incertitude qui y est attachée.

1. a-9- Régime de parités fixes

Dans un régime de parités fixes, les autorités monétaires définissent la valeur de leur monnaie par rapport à un étalon. La parité des monnaies deux à deux dérive de la valeur de chacune d'elle par rapport à l'étalon. Dans la grande majorité des cas la convertibilité se définira par rapport à l'étalon. Historiquement, trois types d'étalon ont existé :

a- L'étalon or, toutes les monnaies sont définies par un poids d'or et convertibles en or (1878-1914)

b- L'étalon de change or, certaines monnaies sont définies par un poids d'or et convertibles en or (les centre or), d'autres sont définies par rapport à une devise centre or et convertible dans cette devise (accord de Gênes 1922, Bretton Woods 1944)

c- L'étalon de change ou étalon devise, une monnaie est définie par rapport à une ou plusieurs devises et convertible dans cette ou ces devises (Bretton Woods après 1971, le SME par exemple).

Dans un régime de parités fixes, le taux de change défini par le marché des changes ne peut varier que dans certaines limites définies naturellement (les points d'or) ou institutionnellement (Bretton Woods 1 %, SME 2,25 %). Les autorités s'engagent à maintenir le taux de change dans ces limites par des interventions en cas de déséquilibre du marché. Si l'offre de monnaie nationale est excédentaire, la banque centrale achète sa monnaie contre des devises pour éviter la dépréciation au delà des limites, inversement si l'offre de monnaie nationale est insuffisante sur le marché des changes, la banque centrale vend sa monnaie pour des devises. Les obligations d'intervention impliquent la détention de réserves de change et d'une capacité d'emprunt de celles ci.

Dans le cas d'un excès de demande de monnaie nationale contre devises, les réserves s'accumulent à l'actif de la banque centrale. Si cette situation devient durable, elle indique une sous évaluation de la monnaie nationale car les pressions à la hausse sur le marché sont permanentes. Face à cette situation, les autorités ont deux alternatives, soit accepter les pressions inflationnistes induites par l'augmentation de leur masse monétaire, soit réévaluer leur monnaie pour absorber les pressions inflationnistes en améliorant les termes de l'échange ce qui constate l'augmentation du pouvoir d'achat des exportations (enrichissement du pays). Dans le cas inverse, les réserves s'épuisent et la banque centrale s'endette, si cette situation est durable, c'est l'indice d'une surévaluation de la monnaie nationale. Face à la situation, soit les autorités acceptent l'austérité impliquée par la destruction de monnaie nationale induite par l'épuisement des réserves de changes, soit elles dévaluent la monnaie nationale constatant la perte de pouvoir d'achat des exportations du pays c'est à dire la détérioration des termes de l'échange (appauvrissement du pays).

NB. Les termes dévaluation et réévaluation ne peuvent s'utiliser que dans un régime de change fixe, il s'agit d'une décision officielle des autorités monétaires de modifier la parité de leur monnaie par rapport à l'étalon.

1. a-10- Régimes de parité Flottants

Dans un régime de parités flottantes, la valeur d'une monnaie dans les autres devises n'a pas de définition officielle, il n'y a donc pas d'étalon. Le taux de change est déterminé par le marché des changes sans limite de variation, il n'y a aucune obligation d'intervention de la part des autorités monétaires pour défendre les parités. Les réserves de change ne sont donc plus indispensables pour les banques centrales, car la convertibilité au sens fort n'existe plus, c'est le marché qui est sensé assurer la contrepartie. En cas d'excès d'offre de monnaie nationale, le taux de change se déprécie, et inversement, il n'y a donc plus de stabilité. La «sortie» d'une devise n'est plus sans risque.

1. a-11- Dévaluation

Une monnaie se dévalue, ou subit une dévaluation, lorsque son taux de change se déprécie par rapport à une monnaie de référence, ou un panier de monnaie. Une dévaluation peut se produire sans intervention des autorités monétaires (évolution « naturelle » des parités, on parle alors souvent de dépréciation), ou bien être une décision de politique monétaire décidée par le gouvernement, dans la cadre d'un régime de change fixe. A contrario, une augmentation du cours de la monnaie nationale s'appelle une réévaluation (décision du gouvernement) ou une appréciation (évolution naturelle).

1. a-12- Dépréciation

La dépréciation d'une monnaie correspond à une baisse de son taux de change vis-à-vis d'une ou de plusieurs autres monnaies (généralement un panier des autres monnaies construit par pondération des poids des échanges commerciaux respectifs avec les autres pays). La dépréciation d'une monnaie, rend les exportations des pays qui utilisent cette monnaie, plus compétitives, c'est-à-dire moins chers sur les marchés internationaux. En revanche, le prix des importations augmente. Le fait qu'une monnaie soit très dépréciée, n'est généralement pas un signe de bonne santé économique.

1. a-13- Loi du Prix Unique

La notion principale de la loi du prix unique est simple : les prix doivent être identiques, ce qui implique que les prix de biens identiques vendus dans des pays différents doivent être les mêmes, quelque soit la monnaie dans laquelle ces prix sont exprimés : Pi = S . Pi*

Avec S représentant le taux de change nominal, Pi* le prix du bien i à l'étranger et Pi le prix du bien dans notre pays.

· Il n'existe pas d'obstacle aux échanges (tarifs douaniers, contingents, restrictions volontaires à l'exportation, protection non tarifaire)

· Il ne doit pas y avoir de pratique monopolistique ou oligopolistique faisant que des biens identiques seraient vendus à des prix différents selon les pays.

Avec ces quatre conditions réunies le prix du bien i sera le même au taux de change près dans les deux pays.

1.B.- Historique du Système Monétaire Internationale

Nous avons jugé nécessaire de présenter dans le cadre de notre travail, l'historique du système monétaire international, afin de mieux comprendre le passage d'un régime de change à un autre.

1.b.1- Création et Rôle du Système Monétaire Internationale

Le Système monétaire international (SMI), est une expression désignant l'ensemble des règles élaborées par les pays pour assurer, par le biais de la monnaie, une stabilisation des échanges, ainsi que l'ensemble des institutions chargées de contrôler et d'organiser les échanges monétaires entre les pays.

En effet, l'exigence d'une collaboration au niveau international en matière monétaire découle de la nature du commerce international, qui constitue une richesse pour les nations, mais également une source potentielle de déséquilibres monétaires. La plupart des pays ouverts sur l'étranger enregistrent des déficits ou des excédents commerciaux qui provoquent des variations de leur monnaie sur le marché des changes : la valeur de leur monnaie exprimée dans d'autres monnaies (l'euro en lires italiennes, par exemple) se modifie en fonction des résultats commerciaux mais aussi en fonction des phénomènes de spéculation. Les mouvements de taux de change ne favorisent pas les échanges de biens ou de services entre nations, dans la mesure où les entreprises qui effectuent ces échanges sont confrontées à de fortes incertitudes qui peuvent les dissuader de commercer. Face à ce danger, et à la nécessité de favoriser les échanges de biens et de services, les pays ont cherché, en relation avec le développement du commerce international, à élaborer un système de paiements internationaux garantissant la sûreté des transactions. D'où l'émergence du Système Monétaire International.

Les échanges internationaux de marchandises, de services et de capitaux pour se réaliser et se développer dans les meilleures conditions nécessitent une connexion des systèmes monétaires nationaux entre elles. Cette connexion est réalisée par l'existence du système Monétaire International. Ce dernier contient 4 objectifs :

1- Eviter le troc entre les pays et l'obligation d'équilibre bilatéral des échanges

Le but d'un système monétaire international est d'assurer une certaine stabilité des taux de change. Ce dernier ne peut donc reposer sur le système des changes flottants, selon lequel les cours se déterminent uniquement par le jeu des offres et demandes sur le marché des changes. Un système de change fixe est au contraire un système dans lequel les banques centrales doivent maintenir sans cesse la parité de leur monnaie, c'est-à-dire acheter ou vendre des devises pour soutenir ou infléchir le cours de leur monnaie, en tenant compte éventuellement de marges de fluctuations entre les monnaies, instaurées de manière concertée. Les autorités monétaires laissent alors fluctuer les devises à l'intérieur de ces marges (par exemple, de plus ou moins 2,5 p. 100 autour de la parité officielle) et n'interviennent sur le marché des changes qu'à partir du moment où les variations sont trop importantes. Dans le cadre d'un système monétaire international, le système de change peut ainsi être relativement flexible.

Pour qu'il y ait change fixe, il est nécessaire qu'existe un étalon de référence, une unité de mesure commune entre les monnaies dont les cours est stable. Pendant longtemps, l'or a été cette base de référence, car chaque monnaie était définie par son poids d'or. En 1914, le dollar était convertible en 0,053 once d'or et la livre sterling en 0,257 once d'or. Cela signifiait que la valeur en or de la livre était égale à 4,86 fois celle du dollar, une livre valant 4,86 dollars. Cependant, une monnaie peut également servir d'étalon de référence (le dollar par exemple), et il arrive fréquemment que des monnaies artificielles servent d'unité de compte au niveau international. Pour mieux saisir les décisions prises au niveau du système Monétaire international, analysons les différentes périodes qui suivent.

1.b.2- Différentes Périodes du Système Monétaire International

Dans les lignes qui suivent, nous allons voir les différentes étapes qu'avait prises le système monétaire international, avant de devenir ce qu'elle est aujourd'hui.

Même s'il n'a pas fait l'objet d'un accord international explicite, le système d'étalon-or reste et demeure un bon exemple de régime de taux de change fixe. Ce système en vigueur de 1870 à 1914 donnait la possibilité aux pays membres de définir leurs monnaies par rapport à un certain poids d'or, et le taux de change était fixe. Cela permettait de déterminer aisément la valeur d'une monnaie en une autre monnaie.

Si par exemple le franc est défini par 0.32 grammes d'or tandis que la livre sterling correspond à 8 grammes, on peut en déduire qu'une livre vaut 8 / 0.32 = 25 francs. Cette possibilité garantit la stabilité du taux de change par le mécanisme des points d'or.

Malgré son succès apparent c'est-à-dire la stabilité des taux de changes et le rééquilibrage automatique du commerce extérieur, le système de l'étalon-or comportait plusieurs faiblesses, en regardant seulement sur le plan social on verra : la récession, le chômage et faillites d'entreprises.

A partir de 1914, le monde connut des bouleversements importants. Les pays virent leurs prix évoluer de façon très diverse et avec une ampleur beaucoup plus grande qu'auparavant. Le système de l'étalon-or se montra incapable de rétablir l'équilibre.

Les pays industrialisés tentèrent sans succès de rétablir le système de l'étalon-or après la 1^ère guerre mondiale. De 1918 à 1923, les monnaies ont fluctué très fortement. De ce fait, un régime de change nous permettant de palier à ce problème s'est avéré nécessaire.

Pour financer à court terme leurs échanges extérieurs, les pays ont besoin de liquidités. Comme la plupart des pays possèdent leurs propres devises, il faut que ces devises soient convertibles. Les problèmes se compliquent lorsque les échanges sont déséquilibrés, alors des ajustements sont indispensables.

A ce niveau, un système monétaire international doit permettre d'atteindre ces objectifs, en mettant notamment à la disposition des pays une monnaie internationale, et des règles de fonctionnement claires.

Rappelons que durant les années trente (1930), lors de la grande dépression, chaque pays prenait ses propres mesures de relance sans se soucier de leurs répercussions à l'étranger. Dans ce climat de « Chacun pour soi », les barrières protectionnistes des uns amenaient (par ricochet) celles des autres, et les dévaluations concurrentielles (dont le but est de relancer les exportations), se succédaient d'un pays à l'autre sans avoir d'effet durables. En l'absence de toutes règles, on tentait de résoudre ses problèmes, mais on nuisait à ses voisins, à ses clients, et enfin de compte à soi même.

Dans le but de poser les bases d'un nouveau système monétaire international plus stable, 44 nations se sont réunies du 1^er au 22 Juillet 1944 aux Etats-Unis d'Amérique, et ont créé le système de Bretton Woods. Afin d'assurer son bon fonctionnement, deux organismes sont misent en place : le fonds monétaire international (FMI) et la banque internationale pour la reconstruction et le développement (la banque mondiale) organisme chargés respectivement d'accorder les crédits à court et à long termes pour le financement des pays dévastés par le second conflit mondial. Cette conférence a été organisée autour de deux propositions : la 1^ère, le plan de KEYNES soutenu par l'Angleterre et qui prévoie la création d'une institution internationale d'émission monétaire chargé de créer une monnaie de réserve sur la richesse des pays membres, la seconde c'est le plan White, qui par un soutien des Américains, sera finalement adopté. Ce dernier propose que la valeur des monnaies soit déterminée en référence au cours de l'or, et que les échanges internationaux puisent être effectuée en dollar et en livre sterling, les monnaies dont la valeur est fixée par rapport à l'or.

Ce système repose sur de règles claires : favoriser les ajustements, offrir des liquidités suffisantes, encourager le commerce mondial et comporter des règles claires et préétablies. Des règles qui sont parfois contradictoires. Tout pays qui connaît un déséquilibre (un déficit ou un surplus) est une menace pour l'équilibre des autres pays.

Dans ce système, le leadership en était assuré par les Etats-Unis, et le dollar remplissait les fonctions de monnaie internationale.

1.b.2.3- Le Déclin du Système de Bretton Woods et Le rôle du Dollar Américain

Après la 2^ème guerre mondiale, les Etats-Unis détenaient environ 24000 tonnes d'or, ce qui correspondait à 3 fois la valeur de dollar détenus par les étrangers. Les anciennes grandes puissances européennes avaient vu leurs réserves aller traverser l'atlantique en raison de leur trop fortes importations durant la période troublée du conflit.

Enfin de compte, le dollar était aussi bon que l'or, sinon meilleur, et en tout cas plus pratique. Depuis 1934, Washington garantissait la convertibilité du dollar en or au taux de 35 $ l'once, et cette garantie ne fut levée qu'en 1971. A ses débuts le FMI demandait à ses membres de fournir 25% de leur quote-part^10(*) en or, le reste étant constitué de devises. Mais l'or fut vite éclipsé par le dollar et on a pu parler de « Système de l'étalon-dollar ».

Le dollar servait très vite de monnaie internationale à la place de l'or, la France payait son pétrole en dollar américain à l'Iran. Pour se procurer des dollars, les banques devaient exporter ou emprunter à l'étranger. Ces dollars étaient ensuite utilisés pour payer les importations. Les Etats-Unis n'avaient pas ces problèmes pour obtenir des dollars, ils n'étaient pas tenus d'exporter : ils leur suffisaient de les créer.

Les banques centrales avaient donc, besoin de réserves suffisantes de dollars, et ces réserves devaient augmenter au même rythme que le commerce extérieur. Mais d'où venait le dollar ?

Quand les Etats-Unis importaient, ils émettaient des dollars dans le monde, mais quand ils exportaient, ces dollars retournaient chez eux en échange de leurs produits. Il était donc nécessaire que la balance commerciale américaine soit en déficit, ce qui fut le cas la plupart du temps au cours des années cinquante (50). En 1953, par exemple la valeur des importations des Etats-Unis dépassa de 2 milliards de dollar la valeur de leur exportation. Ces deux milliards ne retournèrent jamais aux Etats-Unis ; ils allèrent grossir les réserves de devises des banques centrales des autres pays.

Dans le système de Bretton Woods, les problèmes de l'équilibre extérieurs des Etats-Unis étaient différents de ceux rencontrés par les autres pays. Comme émetteurs de la « Nième monnaie », les Etats-Unis n'avaient pas de responsabilité en ce qui concerne la fixation du taux de change du dollar. Leur Principale responsabilité était de maintenir le prix de l'or à 35 $ l'once, et en particulier, de garantir que les banques centrales étrangères puissent convertir en or leurs avoirs en dollars à ce prix. Pour cette raison les Etats-Unis devaient avoir des réserves en or suffisantes.

Comme les Etats-Unis avaient l'obligation à l'égard des banques centrales étrangères d'échanger les dollars contre de l'or. La possibilité que les autres puissent convertir leurs avoirs en dollar contre de l'or représentait une contrainte extérieure potentielle qui pesait sur la politique macroéconomique des Etats-Unis.

En pratique, les banques centrales se montrèrent prêtes à garder les dollars qu'elles accumulaient, car celui-ci permettait de toucher un intérêt et constituait la monnaie internationale par excellence. La logique du système de « change-or » dictait aux banques centrales étrangères de continuer à accumuler des dollars. L'offre mondiale d'or n'augmentait pas en effet à un rythme suffisamment rapide pour suivre la croissance économique mondiale, ainsi la seule manière dont les banques centrales pouvaient maintenir des réserves internationales adéquates était à part la déflation, d'accumuler des dollars.

Mais aussi longtemps que la plupart des banques centrales restaient prêtes à ajouter de dollars à leurs réserves et n'utilisaient pas leur Droit d'échanger ces dollars contre de l'or américain, la contrainte extérieure pesant sur les Etats-Unis apparaissait plus légère que celle pesant sur les autres pays du système. En 1960, l'économiste américain Robert Triffin mit en évidence le fameux dilemme qui porte son nom, qui explique la croissance de l'engagement des américains à l'étranger face à la baisse des réserves d'or aux Etats-Unis.

Le monde avait besoin de réserves de dollars sans cesse croissantes, en raison de la croissance continue du commerce mondial (3% a 5% par an), le stock mondial d'or n'augmentait pas assez vite (hausse de 1% par an). Les Etats-Unis devaient donc accumuler déficit sur déficit dans leurs échanges extérieurs pour permettre la sortie de dollar du pays. Le montant de dollar détenu par les étrangers augmentait sans cesse, alors que les stocks d'or américain plafonnaient, ceux-ci se mirent même à diminuer sensiblement. Des 1960, l'or Américain aurait été insuffisant pour couvrir les avoirs des étrangers de dollars, si les pays étrangers avaient réclamé une conversion de leurs dollars en or.

Cette situation fut d'ailleurs de plus en plus fréquente dans les années 60, et ce, au fur et à mesure que l'écart se creusa. Le dilemme était donc le suivant :

Le déficit Américain était donc nécessaire pour alimenter le monde en dollar, mais en même temps il détruisait la confiance dans ce dollar (Dilemme de Triffin)^11(*).

Aux cours des années 1960, l'écart grandissant entre le stock de dollars à l'étranger et le stock d'or aux Etats-Unis conduisit à l'apparition d'un double marché de l'or. Vers 1971 ce dernier était coté à 135$ l'once. Sur ce marché libre le cours officiel de 35 $ l'once n'était pratiquée que par les banques centrales, qui se montraient généralement disciplinées dans le cadre du « pool de l'or^12(*) - abandonné en 1968- ». Cependant certaines d'entre elles commencèrent à exiger de l'or contre leurs dollars, et le stock d'or américain se mit à fondre.

Les Etats-Unis tentèrent sans grand succès de limiter leur déficit extérieur afin de conserver leurs réserves d'or et de maintenir la confiance dans le dollar. Ils firent également pression sur les pays excédentaires, principalement l'Allemagne et le japon, à qui ; ils demandèrent de réévaluer leur monnaie. La hausse du mark par exemple aurait favorisé les exportations américaines en Allemagne et limité leurs importations avec ce pays. Les européens et les japonais s'opposèrent aux demandes américaines. Pour eux les Etats-Unis bénéficiaient injustement du privilège de seigneuriage, et ils en abusaient. Au lieu d'exporter pour financer leurs importations, ils pouvaient se contenter de créer de la monnaie.

Alors que pouvaient faire les Etats-Unis pour l'équilibre de leur commerce extérieur ? Puisque leurs partenaires refusaient de réévaluer leurs devises, il devenait tentant pour les Etats-Unis de dévaluer le dollar. Mais ce dernier n'était pas une monnaie comme les autres.

La dévaluation signifiait que toutes les réserves en or détenues par les étrangers perdraient une partie de leur valeur : Ce serait la fin du SMI de Bretton Woods.

La question fut tranchée au milieu de l'été 1971. Le 15 août, le Président Nixon annonça la dévaluation du dollar (38$ l'once d'or). Il suspendit en même temps sa convertibilité en or et conçu un plan de redressement de la balance américaine.

1.b.2.4- Passage du change fixe au change flottant contrôlé (à partir de 1973)

Le principe des taux de change stables avait été avancé par les Etats-Unis à Bretton Woods dans le but d'éviter la course aux dévaluations concurrentielles qui avaient caractérisé la période de la contraction du commerce internationale dans les années. Apres la crise de 1971 les Etats-Unis commencèrent à imposer un régime de change flottant.

Le système de taux de change stables fut donc abandonné au début des années 70. On permit d'abord aux monnaies de fluctuer plus qu'auparavant (plus ou moins 2.5%, contre 1% dans le système de Bretton Woods), afin de permettre un meilleur ajustement des balances de paiements. En 1973, le dollar fut dévalué une 2^ème fois, et les monnaies se mirent à fluctuer plus librement. Le nouveau système (certains l'appellent le « non système ») fut officialisé en 1976 à la conférence de la Jamaïque^13(*). L'or fut démonétisé, les quotes-parts des membres du FMI furent augmentées de 33%, et surtout à chaque pays la liberté de décider de sa politique de taux de change.

On disait que le taux de change flottant éliminerait plus facilement les déséquilibres des balances des paiements, car ils s'adapteraient automatiquement à la conjoncture, on souhaitait que les pays s'abstiennent de dévaluer indûment leurs devises pour relancer leurs exportations lorsque cela n'était pas vraiment justifié. On comptait pour cela, d'une part, sur l'autodiscipline des gouvernements qui avaient intérêt à maintenir une certaine stabilité et d'autre part sur la concertation entre les grandes puissances.

Dans les années qui suivent les pays laisseront flotter leur devise librement (Les Etats-Unis, le canada, le japon, etc.); d'autres la laisseront flotter à l'intérieur de certaines limites qu'ils se sont imposées (la Chine, Singapour, le Mexique, etc.) ; d'autres encore la laissent flotter par rapport à une base commune (les membres de l'union avant l'instauration de l'Euro en 1999). Par ailleurs une trentaine de pays ont directement rattaché leur monnaie au dollar américain (notamment en Amérique centrale et en Asie, ou certaine ont du se décrocher lors de la crise de 1997^14(*)) selon une parité fixe, et 14 pays (d'Afrique) ont fait de même par rapport au franc français.

Au début des années 80, le mark et le yen ont commencé à être utilisés, en parallèle avec le dollar, comme monnaie internationale. L'Allemagne et le japon étaient en effet devenus de gros exportateurs à l'échelle mondiale, et leur balance commerciale était le plus souvent excédentaire. Cependant, le poids encore très grand de l'économie Américaine et le refus de l'Allemagne et le japon de porter la responsabilité de la monnaie internationale ont permis au dollar de maintenir sa position prédominante.

D'après l'analyse de certains Chercheurs, le taux de change est censé rééquilibrer automatiquement les balances courantes déficitaires ou excédentaires. Pourtant les déséquilibres se sont maintenus et même parfois accentués depuis 1973, malgré d'importantes fluctuations (et donc une instabilité) des taux. Selon les partisans du régime de change flottant, les désordres économiques et monétaires des années 70, 80, et 90 n'auraient pu être résolus par des taux de change fixes. On peut rétorquer que les événements qui ont causé les désordres (les déficits budgétaires Américains, les fluctuations des taux d'intérêt, les mouvements de capitaux vers les Etats-Unis, le désalignement des taux de change) ne seraient pas produits aussi facilement sans la permissivité du régime de change flottant.

Le régime de change fixe offre des avantages tels que : il fournit un environnement stable et il empêche très vite les pays de mener des politiques déséquilibrantes. Mais présente aussi des contraintes, il a obligé les pays à subordonner leurs politiques (et donc toutes les variables intérieures : emploi, prix, salaires, taux d'intérêt) à la recherche de l'équilibre extérieure.

Comme on le voit, si le régime de change fixe compte plusieurs adeptes, mais la question face au choix du meilleur régime de change pour résoudre la crise de change est encore loin d'être tranchée.

1.C- Bref Historique de l'évolution des régimes de change en Haïti

Si on se réfère fidèlement à l'histoire, on verra que l'écart entre la gourde et le dollar ne date pas d'hier, trois (3) gourdes pour un (1) dollar tel a été le taux appliqué en 1843 sous le gouvernement de Jean Pierre Boyer^15(*). Pourtant, des difficultés diverses vont surgir subséquemment, entre autres : Les guerres civiles, les dépenses incontrôlées du gouvernement. Cela mettra le gouvernement dans l'incapacité de financer l'impression des billets qui circulait à l'époque. Donc faute de cela, on avait recours à une monnaie locale appelé « Zorèy Bourik ». Malgré les maints efforts déployés par les autorités concernés la gourde continua de se déprécier. En 1859 elle passa de 20 gdes pour 1 dollar américain pour atteindre 30 gdes en 1867.

De 1804 à 1914, aucun gouvernement n'a pu stabiliser la gourde qui continuait à fluctuer. Avec l'arrivée des troupes américaines en Haïti et l'appropriation de la banque centrale de la république d'Haïti par la Citibank en 1920, la gourde allait avoir une autre image.

Le 13 mai 1919, le gouvernement Haïtien accepta de signer un accord avec le gouvernement américain, lequel accord fixant la gourde au dollar américain, selon une parité de cinq (5) gdes pour 1 dollar, selon la convention de mai 1919, le taux de change resta fixe pendant une longue période. Pourtant, vers la fin des années soixante-dix (1970), avec les chocs économiques tels que : La récession des pays industrialisés, les crises du pétrole, la rupture de l'aide étrangère, les déficits budgétaires, les problèmes de l'environnement etc, l'économie nationale allait prendre un mauvais tournant. Le dollar américain disparaissait au fur et à mesure de la circulation interne, et on allait assister à l'apparition, au milieu de l'année 1982 d'un phénomène qui était complètement nouveau en Haïti, l'émergence d'un marché parallèle des changes. On avait besoins plus de gourdes pour acheter les mêmes quantités de dollar qu'on achetait auparavant, la gourde s'écarte de sa valeur de cinq gourdes pour un dollar, et fluctue vers le haut sans jamais revenir au niveau initial.

Face à cette fluctuation du taux de change à la hausse, les autorités monétaires ont laissé tomber le régime de change fixe pour adopter le régime de change flexible, tout en utilisant des mécanismes de contrôle du change.

Malgré les mécanismes et politique de contrôle du change utilisé, le change reste toujours une variable macroéconomique très instable, et qu'il faudra surveiller de près.

Le Chapitre qui suit, nous permettra de voir comment les monétaristes et les macroéconomistes ont appréhendé le phénomène du taux de change, et les travaux empiriques de certains chercheurs sur ce phénomène.

Cette section met en exergue des approches théoriques et empiriques de la détermination du taux de change, car ce dernier a capté l'attention de la majorité des économistes de l'histoire économique. Analysons tour à tour certaines approches théoriques et les travaux empiriques réalisés sur le taux de change.

2.A.- Courants de pensée sur la détermination du change

Plusieurs théories ont vu le jour afin de prévoir le comportement du taux de change. Des théories telles que : (PPA) la théorie de la parité du pouvoir d'achat, la théorie des monétaristes à prix flexible et à prix rigide, l'approche macroéconomique, l'approche NATREX (Natural Real Exchange rate), la théorie du portefeuille, la théorie de la "bulle spéculative, etc. Nous allons présenter dans les lignes qui suivent, deux de ces théories, la théorie de la Parité du pouvoir d'achat, et l'approche monétaire du taux de change à prix flexible, car elles sont très pertinentes dans le cadre de notre travail de recherche.

2.a.1.- Théorie de la parité du Pouvoir d'achat des monnaies (PPA)

La théorie des pouvoirs d'achat^16(*) est considérée comme étant la théorie la plus utilisée pour déterminer les taux de change d'équilibre. Cette théorie développée par G. Cassel dans son livre « La monnaie et le change après 1914 » a été le premier à axer la réflexion sur la relation entre le pouvoir d'achat et le taux de change.

Dans un contexte de première guerre mondiale, les niveaux de change étaient irréalistes. C'est pourquoi, Cassel a insisté sur la nécessité de retrouver un taux de change d'équilibre après 1914-1918. Le succès de ses idées reposant sur une généralisation de la loi du prix unique^17(*) à l'ensemble des biens d'une économie. Cette théorie existe en deux formes : Une forme absolue et une forme relative.

La forme absolue de cette théorie s'applique en l'absence de toute entrave au commerce international, c'est-à-dire des barrières tarifaires, barrières non tarifaires, contingents, restrictions volontaires à l'exportation etc. en supposant négligeables les coûts de transaction et d'information. Elle postule que sous l'effet des forces du marché, le taux de change s'ajuste jusqu'à égaliser les prix des paniers nationaux de biens et de services de deux pays. Dans ce contexte le taux de change équivaut simplement au rapport entre le prix intérieur et le prix extérieur d'un ensemble donné de produits, donc une unité de monnaie nationale devrait avoir le même pouvoir d'achat dans le pays domestique et dans le pays étranger compte tenu du cours de change qui prévaut entre les deux pays, d'où l'équation suivante :

e_t est le taux de change nominal, avec I =

ai Pi _tet I* =

bi Pi* _t

S = I / I*, I étant l'indice des prix en Haïti et I* l'indice des prix à l'étranger. Donc si les prix externes augmentent plus vite que les prix internes, le taux de change diminue, donc la monnaie locale s'apprécie par rapport à la devise considérée et vice versa.

Par conséquent, le cours de change de la parité des pouvoirs d'achat absolue correspond, à tout moment au rapport de niveaux de prix : ainsi si le niveau des prix à la consommation est en Haïti de 200 et aux Etats-Unis 100 le taux absolu devrait être égale à deux (2).

Pour différentes raisons, cependant, la PPA absolue ne peut pas être vérifiée dans la pratique, ce qui réduit son utilité en tant que théorie de détermination du change.

Ces raisons sont dues aux hypothèses induites par la loi du prix unique. Trop strictes pour être réalisables, elles réduisent l'utilité de la PPA absolue en tant que théorie de détermination du taux de change, d'où le passage à la forme relative.

En présence d'entraves au commerce international, la loi du prix unique ne s'applique plus. Le principe de la PPA peut alors s'exprimer sous une version dite relative. Elle suppose que le taux de change entre deux pays finira par contrebalancer l'écart entre leurs taux d'inflation au fil du temps. Ainsi, des pays dont les politiques monétaires poursuivent des objectifs d'inflation différents doivent s'attendre à ce que cette différence se répercute sur leurs taux de change.

Le cours de la période observée (e_t^PPAR) est égale au cours de la période de base (e₀) multiplié par le rapport des indices des prix à la période 1 (qui reflète l'inflation), d'où l'équation :

Par conséquent, la variation des taux de change de la PPA relative met en évidence la variation des indices de prix.

Les limites de la théorie du pouvoir d'achat sont très évidentes, car cette théorie souffre de plusieurs inconvénients majeurs, tant au niveau théorique qu'au niveau empirique, bien qu'elle puisse être utile pour évaluer les parités de long terme entre pays à niveau de développement similaire.

Au niveau théorique, le taux de change réel auquel fait référence la PPA fait abstraction de toute considération d'équilibre macroéconomique. En d'autres termes, elle ne permet pas de relier le taux de change réel à la situation économique d'un pays, et principalement à sa position extérieure. Au niveau empirique, les difficultés sont nombreuses. En particulier, nous avons vu que la PPA suppose la constance du taux de change réel, ce qui semble difficilement compatible avec les importantes fluctuations observées des parités réelles. Les partisans de la PPA ont dès lors mis en avant la validité de cette théorie, mais uniquement sur le long terme, en raison notamment de l'existence de diverses rigidités rendant le processus d'ajustement très lent. Empiriquement, les études ont alors eu pour objet de tester la stationnarité du taux de change réel. A nouveau, les résultats sont apparus décevants, même à long terme. Ainsi, Roll [1979], Adler et Lehmann [1983], Darby [1983] ou encore Huizinga [1987] mettent en avant le fait que le taux de change réel suit une marche aléatoire. D'autres auteurs, comme par exemple Corbae et Ouliaris [1988], Enders [1988], Taylor [1988] et Mark [1990], acceptent quant à eux l'hypothèse d'absence de relation de cointégration^18(*)entre le taux de change nominal et les prix relatifs. Il en découle donc l'existence d'écarts permanents à la PPA. Signalons néanmoins, à la suite de Coudert [1999], que certains travaux ont cherché à réhabiliter la version relative de la PPA à long terme en concluant à la stationnarité des taux de change réels d'un grand nombre de pays contre le dollar ou contre le mark. Ces insuffisances tant aux niveaux théoriques qu'aux niveaux empiriques liés à la PPA ont conduit à d'autres approches.

2.- Approche Monétaire des taux de change à prix flexible

Selon les monétaristes, le taux de change est par définition le prix d'une monnaie locale en termes d'une monnaie étrangère. Ce modèle s'est imposé comme l'un des modèles importants de détermination des taux de change dans les années 1970, au moment où de nombreux pays industrialisés commençaient à laisser flotter leur monnaie. Dans cette approche, le taux de change est défini comme le prix relatif de deux monnaies, que l'on modélise en fonction de l'offre et de la demande relatives des monnaies en question.

Le modèle monétaire à prix flexibles est basé sur les deux hypothèses de la continuité de la parité du pouvoir d'achat (PPA) et de l'existence de fonction stable de demande de monnaie dans l'économie locale et étrangère^19(*).

Le logarithme de la demande de monnaie peut dépendre du logarithme du revenu réel (y), du logarithme de niveau des prix (p), et du niveau du taux d'intérêt (i).

L'équilibre monétaire dans les pays locaux et étrangers peut être donné par :

L'équilibre sur le marché des biens marchands s'établit lorsqu'il n'y a plus d'opportunités d'arbitrages. Autrement dit, si la PPA est vérifiée, il s'ensuit que :

Par ailleurs, les niveaux des prix étrangers, déterminés par la demande étrangère de monnaie, constituent des variables exogènes à l'économie locale. En outre, les niveaux des prix locaux sont déterminés par la demande domestique de monnaie. Donc dans ces conditions le taux de change serait gouverné par les demandes relatives de monnaies.

En substituant les équations (1.1) et (1.2) dans la relation (1.3) et en réarrangeant les termes, nous aurons l'équation de base du modèle monétaire en situation de flexibilité des prix formulée ainsi :

La relation (1.4) stipule qu'un excès dans l'accroissement de demande locale de monnaie par rapport à la demande étrangère entraîne une augmentation de e_t, signalant ainsi la détérioration de la valeur de la monnaie locale en terme de son homologue étrangère.

Le raisonnement préconisé par le modèle monétaire à prix flexibles semble être assez intuitif. En fait, toutes choses étant égales par ailleurs, une augmentation de la production locale entraîne une appréciation de la monnaie locale (e_t baisse). De même, une augmentation des taux d'intérêt locaux engendre une dépréciation de la monnaie locale (e_t augmente). Pour connaître l'effet réel, il faut reconnaître le rôle fondamental de la demande relative de monnaie dans le modèle à prix flexibles. Donc un accroissement du revenu réel local crée un excès de demande de monnaie locale. Les agents vont essayer alors d'accroître leurs stocks de monnaie en réduisant leurs dépenses, les prix à leur tour baisseront jusqu'à ce que le marché monétaire soit en équilibre. Ce faisant, la PPA entraîne une appréciation de la monnaie locale en termes de monnaie étrangère.

Une analyse exactement inverse explique la réaction du taux de change aux variations des taux d'intérêt, c'est-à-dire qu'un accroissement des taux d'intérêt réduit la demande de monnaie et mène à une dépréciation de sa valeur.

Eu égard à ces développements, il semble fort nécessaire de réécrire l'équation de base du modèle monétaire sous deux formulations alternatives et équivalentes.

Supposons que les coefficients de demande de monnaie locale et étrangère soient égaux : à = à* et â = â*, l'équation (1.4) sera réduit à :

D'autre part, le modèle monétaire à prix flexibles suppose que l'hypothèse de la parité des taux d'intérêt (PTI) soit vérifiée^20(*), c'est-à-dire que le différentiel de taux d'intérêt doit égaler le taux anticipé de dépréciation ou d'appréciation de la monnaie locale.

Si nous désignons par « a » les anticipations des agents formulées à l'instant t+1, alors en substituant (it - it*) par §e^a, dans l'équation (1.5), nous trouverons :

Ainsi, les variations anticipées du taux de change et du différentiel de taux d'intérêt (qui reflètent les anticipations inflationnistes), sont interchangeables dans le modèle.

En somme, les monétaristes à travers ce modèle, nous montrent que le taux de change peut être contrôlé. Car toute variation constatée au niveau des variables macroéconomiques précités (masse monétaire nationale et étrangère, PIB nationale et étranger, taux d'intérêt national et étranger), aura des répercussions sur le comportement du change. D'autres auteurs ont analysé le change sous d'autres angles, entre autres, l'approche macroéconomique, que nous présenterons dans les lignes qui suivent.

3.- Analyse des travaux empiriques sur le change

Depuis l'émergence de la crise des changes un peu partout dans le monde, les économistes n'ont pas cessé de travailler afin de créer le modèle idéal pouvant leur permettre de contrôler et même de prévoir les fluctuations du taux de change. Dans cette section, quelques travaux déjà réalisé sur le terme de recherche vous seront présenté.

Parmi les nombreuses études réalisées sur le taux de change, la plupart d'entre elles ont abordé la question à travers l'approche monétaire. Nous avons retenu dans le cadre de notre travail, les travaux présentés par Adnan CHOCKRI^21(*) , Kisukyabo Simwaka^22(*) et Dieter Nautz / Karsten Ruth^23(*), des travaux présentés par des chercheurs étrangers.

Les quelques travaux présentés par des étudiants Haïtiens, entre autre celui de Nicolette Sander^24(*), ont surtout mis l'accent sur l'importance de l'offre de monnaie dans l'explication du change.

A travers le modèle présenté par les monétaristes, les auteurs précités, ont pu vérifier qu'il existe une relation entre le taux de change et les fondamentaux. Dieter Nautz et Karsten Ruth à travers leurs études sur l'Euro et le Dollar américain ont pu prouver que le taux est très sensible à la variation de la demande de monnaie, du revenu et des taux d'intérêt, tel est le cas du travail présenté par Kisukyabo Simwaka, les résultats retrouvés lui ont permis de voir que la demande de monnaie peut être utilisée comme un outil pour influencer le comportement du taux de change. Ils ont tous utilisé le modèle de base des monétaristes à savoir :

Adnan CHOCKRI dans son travail de recherche a utilisé le modèle des monétaristes en faisant une modification.

Où Et est l'espérance mathématique conditionnelle à l'information disponible, dans le cas où e_t+1est égale à zéro (hypothèse de stationnarité), on a alors it = it*. Dans ce cas :

Mark (1995) et Mark et Sul (2001) ont validé une autre hypothèse à travers des études empiriques à savoir 2 = 1, d'où l'équation devient :

Suivant cette relation, le taux de change est déterminé par les différentiels des encaisses monétaires et des revenus. Elle stipule qu'un excès dans l'accroissement de la demande locale de monnaie par rapport à la demande étrangère entraîne une augmentation de e_t, signalant ainsi, la détérioration de la valeur de la monnaie locale.

Aussi, la relation stipule que, toutes choses étant égales par ailleurs, qu'une augmentation du revenu local entraîne souvent une appréciation de la monnaie locale (e_t baisse).

Après maints calculs empiriques, on a découvert une convergence entre le taux de change et ses fondamentaux. Cette dernière équation (éq. 4) sera retenue dans le cadre de notre travail de recherche.

Dans le chapitre 3 qui suit, nous analyserons l'état de santé de l'économie Haïtienne durant la période sous études et les principales causes ayant agi sur le comportement du taux de change.

Analyse des principales causes et conséquences de la fluctuation du taux de change

Dans ce premier chapitre, il est réalisé une brève présentation des grandes tendances de l'économie haïtienne au cours de la période sous étude

1.- Evolution de l'économie Haïtienne pour la période

Dans les lignes qui suivent, on présentera l'état de santé de l'économie Haïtienne pour la période 1996-2005. Pour ce faire, nous analyseront le comportement de certaines variables jugées pertinentes à l'économie.

Une simple analyse de la période sous étude, permet de voir que l'économie haïtienne est encore sous le choc des trois années de crises socio-politiques que le pays a connu après le coup d'état de septembre 1991. Les sanctions économiques et commerciales ont laissé des séquelles assez profondes qui ne pourront pas se dissiper à court terme. De l'avis de certains économistes, la production locale qui en grande partie se repose sur le secteur agricole, a pris un coup énorme suite à la libéralisation des marchés agricoles et l'application interrompue du PAS (Programme d'Ajustement Structurel)^26(*) au début des années 80. Les quelques regains de l'activité économique observés durant la période 1996 à 2005 ne permettent pas encore de revenir au niveau du PIB des années antérieures à 1992. Si on se réfère au tableau qui suit, on verra le faible niveau du taux de croissance du PIB pour la période.

Le PIB a connu un taux de croissance annuel passant de 2,7 % en 1997 à -3.5 % en 2004, pour arriver à 1.8 % en 2005. Ce graphe nous permet de voir la lenteur de l'économie et comment le taux de croissance diminue d'année en année, ce qui prouve notre incapacité à satisfaire une demande intérieure en constante progression. Donc on est obligé d'avoir recours à l'importation afin de combler la faiblesse de la production locale, ce que témoigne le tableau qui suit. Et cela augmente notre dépendance vis-à-vis de l'extérieur.

Ce taux de croissance de -3.5 % du PIB en 2004 constaté au niveau du graphe 1, a eu pour incidence une nette augmentation des importations, passant de 6,345 millions de gdes en 1994 à 15,450 millions en 2005. Mais malgré cette dépendance vis-à-vis de l'extérieur, la Banque Centrale a été très motivée par la nécessité de protéger la valeur de la monnaie nationale et de maintenir aussi la stabilité du système bancaire. A cet effet, plusieurs politiques seront appliquées.

On a assisté aussi pour la période à une variation du taux d'inflation en glissement annuel, passant de 21.42 % en octobre 1994, 42.46 % en septembre 2003, pour aboutir à 14.84 % en septembre 2005. Ce qui signifie que les politiques monétaires appliquées par la BRH ont atteint plus ou moins leurs objectifs pour le taux d'inflation. Mais, qu'en est-il de l'objectif par rapport au taux de change pendant la période ? Qu'est-ce qui a provoqué cette fluctuation du change ? Nous analyserons dans les lignes qui suivent les principales causes de la variation du change et leur évolution durant la période sous étude.

2.- Analyse des principales causes de la fluctuation du taux de change

Le taux de change étant un indicateur très volatile, il peut être influencé par plusieurs phénomènes. (Voir graphique 2 ci-dessous). Analysons dans les lignes qui suivent les principales causes de la fluctuation de taux de change pour la période 1996-2005.

Les causes sont divisées en deux catégories : Causes Internes et Causes Externes.

2.1.- Causes Internes

Les causes internes, qui sont les différentes variables internes de l'économie qui agissent sur le taux de change, sont divisées en deux catégories : Les causes structurelles, Les causes conjoncturelles

2.1.1.- Causes Structurelles

Une analyse des phénomènes structurels, nous permettra de voir comment ces derniers ont influencé le change pour la période. Les phénomènes structurels sont : la Production Nationale, la politique Monétaire, le goût des Agents économiques, et le taux d'intérêt.

2.1.1.1.- Production Nationale

L'une des sources de devise d'une économie reste et demeure l'excédent de sa balance commerciale, qui ne peut être obtenu qu'en augmentant les exportations, dans le cas contraire les importations excèderont les exportations, ce qui engendrera un déficit de la balance des paiements, et de surcroît une hausse du taux de change.

On a analysé dans les lignes précédentes le comportement du PIB, ce dernier a varié à la baisse durant la période sous étude. Haïti étant un pays essentiellement agricole, parlant de production nationale, on voit d'abord, la production agricole ensuite la production industrielle. Analysons leurs comportements à tour de rôle et aussi comment elles ont réagi sur le taux de change.

Le produit intérieur brut réalisé en Haïti, dépend, plus ou moins de la valeur ajoutée en provenance du secteur agricole, pourtant malgré sa contribution, il reste toujours à son état primitif et rudimentaire. Pour la période sous étude on a pu remarquer une baisse de la contribution du secteur agricole dans la formation du PIB. Analysons le tableau qui suit :

Le tableau ci-dessus nous montre la faible participation du secteur agricole dans l'économie, passant de 29.54 % en 1997 à 25.47 % en 2005. Ce secteur se trouve confronter depuis plusieurs années à des difficultés d'ordre structurel, c'est-à-dire l'apparition des saisons pluvieuses défavorables, l'érosion, le coût élevé des intrants spécialisés, la réduction de la superficie cultivée, les difficultés d'accès au crédit agricole, etc. Tout ceci contribue à la baisse de nos exportations, donc un manque à gagner au niveau des réserves nettes de change, par ricochet une baisse de la valeur de la gourde face au dollar américain pour la période.

Tout comme le secteur agricole, le secteur industriel contribue aussi dans la formation du PIB. Les entreprises travaillant dans ce secteur, survivent difficilement. Après les coups d'Etat militaires, les firmes étrangères qui représentaient le tiers de l'industrie du pays en 1987 ont laissé Haïti ou ont réduit leurs activités au strict minimum pour cause d'embargo imposé par la communauté internationale. Cet embargo a eu pour conséquence une hausse des prix de l'essence et une hausse de l'inflation. Une analyse du tableau qui suit nous donnera une idée de la contribution du secteur secondaire :

Ce tableau nous permet de voir comment le secteur secondaire a évolué durant la période sous étude. On a enregistré une augmentation de la contribution du secteur secondaire, passant de 14.67 % en 1997 à 16 % en 2005. Cette augmentation est due à l'apport de certains sous secteurs du secteur secondaire. En témoigne le tableau ci-dessous.

Le dynamisme dont fait montre le secteur Bâtiments Travaux Publics et les Industries manufacturière, constitue le point marquant du mouvement économique pour la période. Pourtant le flux d'exportation dégagé, diminue d'année en année et ceci représente un manque à gagner en terme de devise pour l'économie.

L'un des problèmes qui empêchent la croissance de ce secteur reste et demeure les manques d'infrastructures. La rentabilité d'une industrie nécessite la contribution de certains facteurs comme les routes, les logements industriels, les téléphones, électricités etc. Ces problèmes contribuent au ralentissement des exportations, donc un ralentissement aussi de la production nationale incapable de satisfaire la demande globale (voir tableau I ) et notre monnaie locale perd automatiquement sa valeur.

Durant la période d'observation, on a constaté aussi que le Secteur tertiaire a contribué énormément à la formation du PIB, on a enregistré une valeur passant de 6,133.3 millions de gourdes en 1997 à 6,400.8 millions de gourdes en 2004, soit une contribution à la valeur ajouté du PIB réel de 49.4 % à 51.2 %. Une contribution plus élevé que celles des secteurs Primaires et Secondaires, d'après le rapport de la BRH cela est due à l'apport des sous secteurs « commerce et transport et communication » qui ont augmenté durant la période.

2.1.1.2.- Politique monétaire

Selon la théorie quantitative de la monnaie, tout accroissement de la masse monétaire doit être accompagné d'une croissance de la production. Sinon cela engendra une hausse généralisée des prix qui elle-même, suivant le principe de la parité des prix donne un taux de change très élevé, une monnaie dépréciée, une perte du pouvoir d'achat. En Haïti à chaque fois qu'il y à un déficit budgétaire, la banque centrale se porte toujours garante pour le financer. Ceci gonfle la masse monétaire en circulation.

En 1999, la BRH a financé le déficit budgétaire à l'ordre de 1,151 millions de gourde, un montant proche de la limite de financement prévue par la loi du 17 août 1979^27(*) portant création de la BRH. Ce financement est passé à environs 2.8 milliards de gourde 2004. Le Graphe 3 ci-dessous, nous montre l'augmentation continue de la masse monétaire. Elle est passée de 9,451.05 millions de gourdes en septembre 2004 à 38,838.64 millions en septembre 2005. Cette décision de la part des autorités monétaires de toujours financer le déficit budgétaire, contribue à la croissance de la masse monétaire, donc une augmentation de la demande globale. Cette demande globale si elle n'est pas compensée par une augmentation de la production nationale, engendrera automatiquement une pression sur les prix, sur les importations et sur le taux de change.

Telle est notre situation en Haïti, l'offre de monnaie ne cesse pas d'augmenter, comme on a vu dans les lignes précédentes la production diminue d'année en année, ce qui engendre une poussée de l'inflation et la perte de la valeur de la gourde.

A.- Evolution de la politique monétaire

La conduite de la politique monétaire durant la période sous étude, a été dominée par le souci d'un contrôle efficace des pressions inflationnistes et de la masse monétaire.

Cette politique s'est exprimée à travers la mise en oeuvre des instruments contrôlables par la Banque Centrale. Elle a utilisé des instruments tels que : Les taux de réserves obligatoires^28(*), la politique du taux d'intérêt. Mais l'inefficacité de ces instruments face à la conjoncture socioéconomique qui se dégrade, a poussé la BRH à utiliser d'autres instruments. C'est en ce sens qu'elle a introduit en 1996 « les Bons », appelé Bon BRH. C'est un instrument de reprise de liquidité du système bancaire. Un autre instrument a été entamé, celui de l'intervention de la Banque Centrale sur le marché des changes (open market), afin de lisser les fluctuations du cours du change et de stériliser une partie du surplus de gourde en circulation.

Signalons d'une part que les interventions de la BRH sont passées par deux étapes. D'une part, de 1997 à 2000, elles ont été utilisées pour stabiliser le taux de change et réduire sa volatilité^29(*). D'autre part, depuis 2001 elles visent la reconstruction des réserves nettes de change de la BRH.

Cette période a été précédée d'une période très critique dans l'histoire de la vie économique du pays, la BRH s'est évertuée à mener sa gestion de façon à donner à la devise nationale une progression permettant d'assurer une stabilité des prix et du taux de change. Mais, pour des raisons conjoncturelles et politiques la BRH n'a pas toujours été en mesure de réagir à temps à des fluctuations du cours du change et des prix. C'est pour cela qu'on a enregistré pour cette période, un taux d'inflation et un taux de change très élevés (voir graphe 2 et 4). Mais avec le retour à l'ordre constitutionnel, la sphère politique et la pression de l'international étaient moindres, elle accordait une attention soutenue aux fluctuations du cours du change sans pour autant répondre du tac au tac aux variations des indicateurs économiques. Poursuivant une politique monétaire similaire pendant les deux années, elle s'évertuait notamment de contenir les anticipations de dépréciation de la gourde par une stabilité du taux de change et réduire l'inflation. En utilisant les taux de réserves obligatoires et les interventions de la BRH sur le marché des changes, on a eu de bons résultats. Le taux de change est passé de 15.53 % en septembre 1995 contre 17.80 % en septembre1994 et à 16.69 % en septembre 1997.

Cette période a été très intéressante dans l'histoire de la politique monétaire haïtienne, plus précisément au début de l'exercice 1997^30(*). Un instrument nouvel a été utilisé, en l'occurrence la création des bons BRH, par la BRH. Ces bons allaient être considérés comme un instrument de reprise de liquidité à court terme du système bancaire. Cette mesure visait de produire un double effet, d'une part il s'agissait de substituer progressivement les bons aux réserves obligatoires pour signifier que la banque voulait rompre avec la politique de répression financière qui avait prévalu durant les années antérieures. D'autre part, il était donné aux opérateurs économiques le signal d'un engagement de la BRH envers le développement du marché interbancaire. L'utilisation des bons BRH a permis à la banque centrale de se doter d'un instrument de contrôle indirect de la masse monétaire.

Malgré ce nouvel instrument, la banque centrale avait fait usage des interventions sur le marché des changes. On a obtenu comme résultats : le taux d'inflation en glissement annuel est passé de 17.10 % en 1996 à 16.95 % en 1998, 9.92 % en 1999 et pour remonter à 15.32 % en 2000^31(*). De même, l'effort de stabilisation a été payant jusqu'en septembre 1999 où la gourde s'échangeait à 16,95 gdes pour un dollar EU, pour atteindre 28.33 gourdes en septembre 2000.

Cette période a été entravée par des difficultés de tout genre, en particulier, les séquelles des élections de mai 2000 qui ont engendré des tensions politiques et sociales et des problèmes économiques au sein de la société. De ce fait, les autorités monétaires avaient pour objectif la réduction du financement du déficit public, la maîtrise et le maintien des taux d'inflation et de change dans un certain intervalle. De plus, sous la contrainte du FMI, l'obligation leur était faite de procéder à la reconstitution des réserves nettes de change de la BRH. Ainsi, les bons BRH devient l'instrument privilégié de la banque centrale depuis 2001. Les coefficients de réserves obligatoires sur les passifs des banques et les interventions sur le marché des changes^32(*)ont été aussi utilisés.

On a eu comme résultats, un taux d'inflation de 42.46 % en fin d'exercice 2002 - 2003, 22.53 % en 2003-2004 et 14.84 % pour l'exercice suivant (Voir graphique 4). Le marché des changes a été stabilisé autour de 43 gdes pour un dollar EU.

La masse monétaire en circulation est un agrégat doté d'une extrême importance pour les autorités monétaires, car son expansion est source de tension inflationniste. Cette analyse de l'évolution de la masse monétaire nous a permis de voir son lien avec l'inflation et le taux de change. A présent voyons les goûts des agents économiques.

2.1.1.3.- Goûts des Agents Economiques

Les comportements des consommateurs haïtiens ont influencé négativement la valeur de la gourde, car depuis la libéralisation du marché agricole, et la forte réduction des tarifs douaniers à l'importation il y a quelques années, ils préfèrent consommer les produits étrangers au mépris des produits locaux. Les produits étrangers étant moins chers, donc ils deviennent plus accessibles. Alors, les producteurs haïtiens sont obligés d'abandonner la production locale pour aller importer, cela crée une pression sur le dollar au détriment de la gourde. Le tableau qui suit nous permettra de voir le rythme d'importation des produits étrangers, principalement ceux venant des Etats-Unis.

Ce tableau nous permet de voir que les produits importés augmentent d'année en année, hors mis les huiles et graisses qui ont baissé pour la période. Cela signifie que la production locale est de plus en plus délaissée, il en résulte une augmentation de notre dépendance vis-à-vis de l'étranger et une monnaie dépréciée.

2.1.1.4.- Taux d'intérêts

Le taux de change étant un indicateur très volatile, il est sensible aux variations des taux d'intérêts^33(*), c'est-à-dire à la différence des taux d'intérêts haïtiens et américains. Si les taux d'intérêts sont plus élevés aux Etats-Unis, les agents économiques qui détiennent de la liquidité cherchant des taux d'intérêts intéressants, feront des placements aux Etats-Unis, ce qui contribuera à une dépréciation de la gourde par rapport au dollar américain.

2.1.1.5.- Taux d'inflation

L'IPC constitue une variable clef dans l'explication du change. Engendrer par la hausse de la demande interne qui n'est pas satisfait par un niveau de production suffisant, fait pression sur les prix. Avec un taux d'inflation élevé, cela décourage les touristes, les acheteurs, et cela va se refléter sur le change si le prix étranger est plus bas.

Nous venons de passer en revue les principales causes structurelles de la fluctuation du taux de change. Nous nous proposons d'aborder dans les lignes qui suivent, les causes conjoncturelles.

Le taux de change est en grande partie influencé aussi par les phénomènes conjoncturels, entre autres, les problèmes socio-politiques, les anticipations des agents, la balance de paiements. Analysons ces phénomènes afin de mieux comprendre.

2.1.2.1.- Problèmes socio-politiques

Après les séquelles du coup d'état de 1991, les crises socio-politiques continuent de rendre particulièrement difficile la conjoncture économique. En 2004, la dégradation de la situation politique a eu des effets néfastes sur l'évolution économique. Les conditions favorables à la relance de l'économie n'ont pas été au rendez-vous. En effet, les revendications salariales enregistrées en série dans les administrations publiques, les grèves prolongées et répétées, les incertitudes autour de la réalisation effective des réformes économiques et institutionnelles, les votes tardifs des budgets au parlement, sont autant de facteurs négatifs qui agissent directement ou indirectement sur le taux de change. Ces évènements découragent les entrepreneurs haïtiens et étrangers qui oeuvrent dans les différents secteurs de l'économie, réduisant ainsi le volume des exportations d'Haïti vers le reste du monde.

Ces crises, ne découragent pas seulement les entrepreneurs, mais aussi les touristes étrangers, car avec une situation d'instabilité politique, les touristes ne viendront pas risquer leurs vies. Cela a pour effet de réduire l'offre de devise étrangère sur le marché des changes.

2.1.2.2.- Anticipations

Certaines informations économiques de nos jours, sont diffusées quotidiennement par les médias. Les anticipations des agents économiques sont formées avec la connaissance de ces informations. Selon la conjoncture du moment, les agents savent quand vendre ou stocker le contenu de leur portefeuille, et ceci a une très grande répercussion sur le taux de change.

Des évènements tels que, l'annonce faite par la communauté internationale en juillet 1993 concernant la levée de l'embargo commercial imposé à Haïti, tous ceux qui possédaient du dollar en stock et qui s'en servaient à des fins de spéculations, s'empressaient de s'en débarrasser. Tout ceci fait varier directement ou indirectement le taux de change.

2.2.- Causes Externes

Il existe d'autres causes qui sont aussi très importantes dans l'analyse de la variation du change, qui sont considérées comme des causes externes, mais qui agissent sur le taux de change. Des causes telles que : les déséquilibres de la balance des paiements, la variation de la masse monétaire externe et celle du PIB externe.

2.2.1.- Balance des Paiements

La balance commerciale et la balance des transactions en capital sont les deux composantes de la balance des paiements. Elles nous donnent une idée de l'état de santé de l'économie, et ont des répercussions sur la valeur de la monnaie locale.

En se référant au tableau ci-dessus, nous pouvons voir facilement que les importations dépassent en large partie les exportations, le déficit se creuse d'année en année. Pourtant, l'un des principaux moyens de sauvegarder la valeur de la monnaie nationale, reste et demeure l'excédant commercial. Pour la période sous étude, les importations sont passées de 6,345 millions de gourde en 1995 à 15,450 million de gdes en 2005, contre les exportations qui ont passé de 1,326 million à 3,430 millions. (Voir le tableau ci-dessous). Face à cette augmentation de déficit commercial, la monnaie nationale perd ipso facto de sa valeur.

La balance de transactions en capital comprend les gains des résidents du pays travaillant à l'étranger et les autres revenus externes de facteurs de production qui échoient à des personnes résidant dans le pays. On remarque qu'en Haïti, malgré les dons reçus, en provenance des organismes internationaux ou des particuliers sous forme de transfert, le déficit de la balance commerciale se creuse davantage. Cela signifie que cet argent reçu n'a pas été alloué à la production, il gonfle plutôt la masse monétaire, augmentant les dépenses des ménages dans la consommation des biens importés. Ce qui empire la crise de devise dans le pays.

2.2.2.- Masse Monétaire Externe

Les Etats-Unis étant notre premier partenaire commercial, toute variation au niveau de son économie pourrait avoir des effets positifs ou négatifs sur notre économie. La masse monétaire des Etats-Unis est l'une des variables macroéconomiques qui peut influencer notre économie et cela se fait sentir à travers le taux de change. Selon l'approche monétaire de la détermination du taux de change, toute variation à la hausse de la masse monétaire des Etats-Unis (toute chose restant égale), engendra une appréciation de la monnaie locale, et vice versa. Durant la période sous étude, le rythme de variation à la hausse de la masse monétaire, a été inférieur au rythme de variation de la de la masse monétaire en Haïti. Mais si on analyse la masse monétaire des Etats-Unis, elle est supérieure à celle d'Haïti sur toute la période, pourtant le taux de change n'a pas arrêté d'augmenter. Ce qui est contraire à la théorie des monétaristes. En analysant ce phénomène, on dira qu'Haïti n'a pas produit assez pour attirer et satisfaire la demande des Etats-Unis.

2.2.3.- Production Externe

Toujours selon l'approche monétaire du change, toute augmentation de la production externe supérieure à celui du pays domestique, engendra une hausse du taux de change, et vice versa. Une analyse des données sur la production des Etats-Unis nous montre qu'elle est passée de 7,816.8 millions de dollar en 1996 à 12,438.9 millions en 2005, et celle d'Haïti de 2,8830 millions en 1996 à 4,4650 millions de dollar en 2005. Ce qui explique que le change varie vers le haut sans jamais revenir à son niveau initial.

Cet analyse nous a permis de voir que, la Production Nationale, la Politique Monétaire, Le goût des Agents Economiques, les Problèmes Socio-politiques, les anticipations et le déséquilibre de la Balance des Paiements et la masse monétaire et le PIB des Etats-Unis, sont des causes évidentes qui ont agi directement ou indirectement sur la fluctuation du change pour la période sous études.

2.3.- Conséquence du change sur l'économie

Le taux de change, est devenu un indicateur clef qui nous permettra de voir l'état de santé de l'économie.

Cependant la fluctuation du taux de change ne reste pas sans conséquences sur l'économie. Nous n'allons pas analyser l'impact de la fluctuation du change sur chaque variable macroéconomique car ceci pourrait faire l'objet d'un autre travail de recherche, mais nous pouvons dire que le taux de change a fluctué vers le haut durant la période sous étude, ce qui devrait être un avantage pour l'économie si on se réfère à la condition Marshal-Lener^34(*) qui stipule que tout augmentation du taux de change aura pour effet d'augmenter les exportations c'est-à-dire d'améliorer la balance commerciale, donc porteuse de croissance. Pourtant la faiblesse de notre appareil productif empêche cela d'arriver. Donc la hausse du change est porteuse d'effets négatifs, elle occasionne entre autre, la hausse des prix, elle perturbe les décisions d'investissement en agissant sur les coûts de production, elle conduit les producteurs à détourner leurs intérêts aux activités qui ont pour vocation de satisfaire la demande étrangère au profit des activités domestiques, elle alimente le déficit de la balance des paiements, la hausse des importations, et une baisse des réserves nettes de change etc. Alors, seule une augmentation de la production nationale pourra renverser cette tendance.

Dans le chapitre qui suit, nous analyserons empiriquement la crise de change, à travers un modèle économétrique, et voir comment il réagi face à la variation des fondamentaux.

Après l'analyse des différentes causes de la fluctuation du taux de change, nous étudions premièrement dans ce chapitre pour la période de 1996 à 2005, le rôle de certaines variables macroéconomiques (la masse monétaire locale et étrangère, le PIB domestique et étranger, le taux d'inflation local) dans l'explication de la fluctuation du taux de change à travers un modèle économétrique. Deuxièmement, on analysera les résultats et on formulera des recommandations. L'approche retenue, est celle des monétaristes, qui stipule que le taux de change peut être expliqué par les fondamentaux de l'économie, à savoir la masse monétaire locale et étrangère, le PIB local et étranger, et le taux d'intérêt local et étranger.

1.1.- Présentation du modèle économétrique

Le modèle de base retenu dans le cadre de notre travail, est le modèle présenté par Adnan CHOCKRI^35(*), qui a démontré comment l'offre de monnaie et le PIB peuvent contribuer à expliquer la fluctuation du change en utilisant l'approche monétaire du taux de change.

1.1.1.- Structure et fonctionnement du modèle

Selon l'approche monétaire, la variation du change est un phénomène monétaire, et pour mieux comprendre le change, on doit analyser le comportement de la demande de monnaie. Les monétaristes ont procédé comme suit :

Selon leur analyse, le logarithme de la demande de monnaie peut dépendre du logarithme du revenu réel (y)^36(*), du logarithme de niveau des prix (p), et du niveau du taux d'intérêt (i). Les économies n'étant plus en autarcie, ont des répercussions les unes sur les autres. Alors les monétaristes ont considéré aussi des variables étrangers.

L'équilibre monétaire dans les pays locaux et étrangers peut être donné par :

m représente la masse monétaire, p représente le prix, y représente le PIB, i représente le taux d'intérêt, à le coefficient du PIB, â le coefficient du taux d'intérêt. Les variables avec le symbole (*) représentent les variables en provenance des Etats-Unis.

L'équilibre sur le marché des biens marchands s'établit lorsqu'il n'y a plus d'opportunités d'arbitrages. Autrement dit, si la PPA est vérifiée, il s'ensuit que :

Les variables en Astérix sont des variables étrangers. La relation (1.4) stipule qu'un excès dans l'accroissement de demande locale de monnaie par rapport à la demande étrangère entraîne une augmentation de e_t, signalant ainsi la détérioration de la valeur de la monnaie locale en terme de son homologue étrangère.

Mais Adnan CHOCKRI, dans le cadre de son travail s'est basé sur le change de l'Euro face au dollar américain, a porté certaines modifications dans le modèle de base.

Où Et est l'espérance mathématique conditionnelle à l'information disponible, dans le cas où e_t+1est égale à zéro (hypothèse de stationnarité), on a alors it = it*. Dans ce cas :

En utilisant la méthode de cointégration, et en faisant les tests de validité nécessaire, il a pu démontrer le rôle de la masse monétaire et de la production dans l'explication du change.

En tenant compte de notre objectif de recherche et dans le but de simplifier le travail, nous avons jugé nécessaire d'ajouter une variable que nous pensons être pertinente, à savoir le taux d'inflation locale (IPC)^38(*), cette dernière a une grande influence sur le change. Nous avons utilisé une méthode différente que celle utilisé par Adnan Chockri, à savoir le moindre carré ordinaire (MCO), tout en restant dans la logique des monétaristes.

Les variables retenues sont : La masse monétaire locale et étrangère et le produit intérieur brut local et étranger, et l'indice des prix à la consommation locale, car ces variables ont retenu notre attention des la problématique de la recherche. Ce qui nous a poussé à formuler notre hypothèse de départ. Ainsi les données que nous allons utiliser proviennent des bases de données de la IHSI et de la BRH, et elles seront traitées à partir du logiciel E-views.

1.1.2.- Ecriture du modèle

La variable dépendante ou endogène retenue est le taux de change (TXCH), et les variables indépendantes ou exogènes, sont la masse monétaire locale et étrangère (M2, M2*), le Produit intérieur brut local et étranger (IPC, IPC*), l'Indice des Prix à la Consommation locale (IPC). Etant donné, que les variables n'ont pas toutes les mêmes unités, on a jugé nécessaire de prendre leur logarithme.

Cette fonction a pour objectif, d'expliquer le comportement du change par rapport aux variables explicatives, durant la période 1996 à 2005. Toutefois il faut préciser que les données sont choisies sur une base mensuelle en million de dollars américains, hors jusqu'à date les instances concernées n'ont pas encore publié le PIB (PIB Haïtien) sur une base mensuelle. Alors on a jugé nécessaire d'utiliser des données estimatives du PIB fourni par E-views, qui est un logiciel conçu pour faire des études économétriques, et qui a converti pour nous les séries annuelles du PIB en séries mensuelles.

1.2.- Estimation du modèle et Interprétation des résultats

La fonction choisie a été estimée à travers le logiciel E-views, ce dernier a généré les résultats suivants :

Nous pouvons constater à partir de cette estimation que les variables explicatives expliquent la réalité à 99 %. Bien que certaines variables ne soient pas statistiquement significatives, entre autres LPIBHAITI (le produit intérieur brut local), mais selon Fisher (F-statistic), le modèle est globalement significatif.

Appliquons les différents tests afin de valider le modèle et de voir l'apport de chaque variable explicative dans l'explication du modèle.

1.2.1.- TESTS STATISTIQUES

Les différents tests statistiques sont importants dans un travail économétrique car ils permettent de confirmer ou d'infirmer la validité du modèle, et de voir le pouvoir explicatif de chaque variable exogène. Ainsi, dans le cadre de ce travail nous avons effectué un ensemble de tests.

1.2.1.1.- Test de normalité des erreurs

Pour calculer les intervalles de confiance prévisionnels et aussi pour calculer les tests de Student sur les paramètres, il convient de vérifier la normalité des erreurs.

Les résidus sont normalement distribués si Skewness = 0, Kurtuosis = 3 et la probalité (Probability) associée à la statistique Jarque-Bera est supérieur à 5 %. Conformément, aux principes de base de ce test, le terme d'erreur doit suivre, au coefficient de 95%, une loi normale. Après le calcul sur E-views, on a trouvé le résultat ci-dessous.

D'après les règles de décision du test, nous pouvons dire que les erreurs ne sont pas normalement distribuées, car la probabilité associée à Jarque-Bera est inférieure à 5%. Ceci, nous porte à réestimer notre modèle.

1.3.- NOUVELLE SPECIFICATION DU MODELE

1.3.1.- ESTIMATION DE L'EQUATION

TXCH = C(1) + C(2)*LM2HAITI + C(3)*LM2USA + C(4)*LPIBHAITI + C(5)*LPPIBUS + C(6)*LIPCH + C(7)*LM2HAITI(-1) + C(8)*(LPIBHAITI^2) + C(9)*(LPIBUS^2) + C(10)*LTXCH(-1)

Dans la nouvelle spécification, nous avons utilisé comme méthode à décalage temporel, la Méthode à retards échelonnés, qui consiste à décaler certaines variables dans le temps, ce qui nous a permis d'obtenir des résultats plus pertinents.

D'après le tableau précédent toutes nos variables sont statistiquement significatives, exception faite pour les variables LM2USA, LPIBHAITI et LPIBHAITI^2. Mais, le modèle globalement significatif avec un R²= 99.8 %, cela signifie qu'il explique très bien la réalité.

Nous allons procéder aux différents tests statistiques afin de confirmer la validité du modèle.

1.3.2.- Test de normalité des erreurs

Pour calculer les intervalles de confiance prévisionnels et aussi pour calculer les tests de Student sur les paramètres, il convient de vérifier la normalité des erreurs.

D'après les règles de décision du test, nous pouvons dire que les erreurs sont normalement distribuées, car la probabilité associée à Jarque-Bera est supérieure à 5%. Cela signifie aussi que les séries sont stationnaires^39(*). Ceci nous porte à procéder aux autres tests.

1.3.3.- Test d'autocorrélation

Les séries temporelles sont souvent porteuses d'autocorrélation des erreurs, alors utilisent le test qui suit, afin de déceler tout risque d'autocorrélation.

1.3.3.1.- Test de Breusch-Godfrey

L'hypothèse testée est celle de l'autocorrélation (de rang 1 et 2) des résidus. Le protocole du test consiste à régresser les résidus sur toutes les variables explicatives du modèle et sur les résidus retardés respectivement de 1ère et 2ème périodes. Si le modèle est globalement significatif ou s'il y a un R² élevé, alors on peut présumer à 95% qu'il existe dans le modèle une autocorrélation des résidus de rang 1 et/ou 2. La précision sur le rang de l'autocorrélation est fournie par le test de Wald sur les estimateurs des résidus retardés sur le terme d'erreur. Si la probabilité associée à la statistique de Fisher (F-statistic) est inférieure à 5%, on conclut qu'il y a autocorrélation des résidus dans le modèle.

Réalisé à partir du logiciel E-views 4.1, le test de Breusch-Godfrey fournit les résultats suivants :

Il semble que le modèle est exempt d'autocorrélation, avec une probabilité supérieure à 5% et un R² peu élevé^40(*), donc nous pouvons poursuivre avec les tests de validité.

1.3.4.- Test d'Hétéroscédasticité

Ce test est utilisé, pour vérifier si les variances des erreurs ne sont plus sur la première diagonale, donc la variance de l'erreur est alors liée aux valeurs de la variable explicative. Utilisons le test de White afin de détecter tout risque d'Hétéroscédasticité.

1.3.4.1.- Test de White

L'hypothèse testée est celle de l'Hétéroscédasticité des résidus. Si le modèle est globalement significatif ou s'il y a un R² élevé, alors on peut présumer à 95% qu'il existe dans le modèle d'Hétéroscédasticité. En principe, s'il est observé dans une équation une quelconque Hétéroscédasticité, c'est toujours le fait d'une ou de plusieurs variables. Si la probabilité associée à la statistique de Fisher (F-Statistic) est inférieure à 5%, nous disons qu'il y a Hétéroscédasticité des résidus dans le modèle. Le tableau suivant nous donne le résultat fourni par E-views.

Avec un R2 = 4 %^41(*), et la probabilité associée à la statistique de Fisher qui est supérieur à 5 % (19 %), même si tous nos estimateurs ne sont pas significatifs, nous pouvons conclure qu'il n'existe pas d'Hétéroscédasticité dans le modèle.

1.3.5.- Test de stabilité des estimateurs

Ce test nous permet de voir si les estimateurs sont stables pour la période sous études. Appliquons le test de Chow pour voir si elles sont stables.

Les résultats permettent de tester l'hypothèse de stabilité structurelle du modèle. En d'autres termes, les estimateurs ne changent pas significativement entre deux sous périodes (T1 et T2) de l'intervalle d'analyse (T). Si les probabilités associées aux paramètres F-Statistic et Log likehood ratio sont inférieures à 5%, nous acceptons l'hypothèse H0 et nous concluons que le modèle est structurellement stable sur la période.

Une analyse du tableau # 13, nous montre que la probabilité de F-statistic et log likehood est inférieur à 5 %. Il ressort que notre modèle est stable sur la période

1.4.- ANALYSE DES RESULTATS

Tenant compte de notre hypothèse de départ, les résultats obtenus nous prouvent que la masse monétaire locale et le produit intérieur brut domestique agissent notablement sur le change pour la période (1996 - 2005).

La masse monétaire agit sur le change en tenant compte d'un processus de retard, et le produit intérieur brut, même s'il est statistiquement insignifiant et avec son faible taux de croissance, a contribué à l'amélioration du taux de change pour la période sous étude. Les autres variables ont été aussi très contributives, exception faite à LM2USA qui n'est pas statistiquement significative. La masse monétaire des Etats-Unis pour la période, a agi plutôt en sens inverse, l'augmentation de la masse monétaire des Etats-Unis n'a pas amélioré le change pour la période, sans doute à cause du faible taux de croissance de la production locale. Mais le Produit Intérieur Brut des Etats-Unis a grandement contribué à la détérioration de la monnaie locale pour la période. L'indice des prix à la consommation locale, a été très contributif à l'explication du modèle pour la période, c'est-à-dire toute hausse de l'IPC engendrera une hausse du change.

Ce modèle confirme notre hypothèse de départ à savoir que les fondamentaux de l'économie font fluctuer le taux de change. Il confirme aussi nos hypothèses spécifiques à savoir qu'une augmentation de la masse monétaire fait fluctuer le change vers le haut, mais elle est caractérisée par un effet de retard. Et le produit intérieur brut local, même si non significatif, contribue à la hausse du change avec sa faible croissance.

Les autres variables macroéconomiques externes telles que la masse monétaire et le PIB des Etats-Unis, malgré leur divergence par rapport à notre modèle, ont aussi contribué à la fluctuation du change pour la période. Et notre modèle explique la réalité à 99.8 %, donc il est globalement significatif.

1.5.- CONCLUSION

Ce travail a eu pour objectif de faire ressortir les principales causes de la variation du taux de change de 1996 à 2005. L'analyse des différentes causes présentées, nous a donné la chance de voir comment l'économie régresse d'année en année, comment les variables macroéconomiques ont agi sur le change. Les hypothèses énoncées au début du travail, ont été confirmées. Cela dit, en connaissant les variables qui influencent le change, on peut suivre ses tendances.

Le taux de change joue un rôle de premier rang dans toute économie, car il contient plusieurs caractéristiques qui lui sont propres :

Nous espérons que ce travail sera utile à d'autres chercheurs et soulèvera un débat autour de la question. Ainsi nous formulons les propositions suivantes qui seront sans doute une piste de réflexion sur le phénomène :

- Etant donné que notre analyse montre que le change peut être contrôlé à partir des variables monétaires, nous pensons que les autorités qui s'occupent de la politique monétaire du pays (BRH), devraient se penchent davantage sur le problème de l'offre de monnaie, qui est une source de tension inflationniste et qui détériore la monnaie locale, car cette offre de monnaie n'est pas compensée par une augmentation de la production locale. Il faudra appliquer des mesures visant à freiner l'offre de monnaie, du moins freiner son rythme de croissance. Par exemple le renforcement de la politique des « Bons ».

- Le taux de croissance du PIB diminue d'année en année, cette faiblesse de production est à la base de la majorité de problèmes économiques dans le pays, entre autres notre dépendance vis-à-vis de l'étranger, spécialement des Etats-Unis d'Amérique. Notre balance commerciale et de paiement sont déficitaires, notre monnaie locale qui n'arrête pas perdre de la valeur, tout ceci sont autant de problèmes qui sont liés à la production locale. Le gouvernement dans ces différentes politiques visant à résoudre les crises socio-économiques, doit se pencher en premier lieu sur les différents problèmes que confronte le secteur productif du pays, en mettant l'emphase sur les infrastructures de base (route, électricité, téléphone. engrais), afin de redynamiser le secteur agricole.

- Il faut qu'il y ait un programme de crédit agricole, afin de devenir compétitif sur le marché international, de produire en quantité pour pouvoir satisfaire la demande intérieure en constante progression. Sinon cela continuera à alimenter l'inflation.

- L'application d'une politique budgétaire appropriée qui servira de support à la politique monétaire est nécessaire, afin de freiner ce déficit budgétaire. Et par ricochet la banque centrale cessera de le financer à chaque fois.

Ces objectifs ne seront pas atteints s'il n'existe pas une concertation entre les différents secteurs de la vie nationale, en l'occurrence le secteur social, commercial, et financier, car l'avenir sociopolitico-économique du pays dépendra des décisions que les haïtiens prendront ensemble.

BIBLIOGRAPHIE

Bouret Renaud, (1999), « Relations Economiques internationales », 2eme ed, p38

Damas Gilles, (2005), « La production Agricole dans le monde rural Haïtien », p 62

Ducasse Joël, « Le Secteur des Mangues et autres Fruits/Légumes Exportations non traditionnelles », p 69

Galbraith John Kenneth, « Tout Savoir ou Presque sur l'économie » (1978), ed. Du Seuil, pp 95-108

Krugman Paul R., « Economie Internationale », 3^e ed. 1994, traduit de l'anglais, par Achille Hannequart et Fabienne leloup, 2e ed. Française, 800 p

SILEM A. (dir.), (1991), « Encyclopédie de l'Economie et de la gestion », ed. Hachette, p592

Bien-aimé Marie Noziere, « Causes et conséquences de la variation du taux de change sur l'économie Haïtienne 1980-1997 », p86

Chockri Adnan, « Déviation du taux de change par rapport aux fondamentaux », P 85

Dufrenot Gilles, Laurent Mathieu, Valérie Mignon, « La détermination des taux de change réels d'équilibre : Une revue de la littérature théorique et empirique récente, P 43

Etienne Eddy (dir), « La dépréciation de la gourde en Haïti (1980-1989) », p64

Martin Paul (1997), « Le problème de la perte de parité de la gourde par rapport au dollar Causes et Perspectives 1980-1994 », p 115

Sander Nicolette, « Volatilité du taux de change et équilibre Macroéconomique en Haïti 1991- 1995 », p 77

Association Haïtienne des Economistes, (avril 2006), « Enjeux et Défits », bulletin mensuel, pp. 49-114

Allégret J.P., M. Ayadi, L. Haouaoui Khouni, (mai 2006), « Un modèle de choix de régime de Change : Aspects théoriques et analyse empirique », p35

Banque de la République d'Haïti, « La corruption Gouvernementale, un frein au développement économique d'Haïti », p39

Blades Derek et David Roberts, « Note sur les nouvelles Parités de Pouvoir d'achat de référence de L'OCDE pour 1985 », pp. 205-220

Bourque José et Carl Gaudreault, « Impact des Variations de Taux de change réel sur l'activité économique régionale au Canada », 2003, p46

Bouveret Antoine, (2005)«Les Modèles de Taux de change, Equilibre de long terme, dynamique et hystérèse», pp 245-286

Burstein Ariel T., Jao C. Neves, Sergio Rebelo, (2000) « Distribution Cost and Real Exchange Rate Dynamics During exchange-Rate-Based Stabilizations » p51

Chang Roberto, Andres Velasco, (1998), «Financial Fragility and the Exchange Rate Regime» p40

Cribb André Yves (1997), « Politiques des Prix Agricoles et Sécurité alimentaire en Haïti 1971-1986 » ed areytos, p21

Direction Générale des Etudes, « Taux de Change et Politique Monétaire », Parlement Européen, p77

Dornbusch Rudiger, « Exchange Rates Economics » (1986), p43, NBER Working paper Serie

HAUTCOEUR Pierre-Cyrille, « Crise de 1929 et Politique Internationale : Pourquoi il ne faut pas Brûler le FMI », p14

Institut Haïtienne de Statistique et d'informatique, « Les comptes économiques » publication 1997 @ 2005

JOLY Hervé, Céline PRIGENT, Nicolas SOBCZAK, « Le Taux de Change Réel d'équilibre, une introduction » (Nov. 1996), p26

Krugman Paul R. et Maurice Obstfeld, (1995), « Economie Internationale », 2eme ed, pp 381-678

Kisukyabo Simwaka, «Monetary Model of Exchange rate : Empirical Evidence from Malawi», P24

Makin John H., « Exchange Rate behavior under full Monetary Equilibrium », (March 1981) p38, Working paper N. 647

Ministère de la Planification et de la Coopération Externe, « Politique Macroéconomie et Pauvreté en Haïti (1981-2003) », p151

Robert Mundell, «The Monetary Dynamics of International Adjustment under Fixed and Flexible Exchange Rates» The Quarterly Journal of Economic, Vol 74, No 2. (May 1960), pp. 227-257.

Nautz Dieter / Karsten «Monetary disequilibria and the Euro/Dollar exchange rate», P40

Ogisma Lonège, (mai 2007) « Politiques Monétaire, Crises Politiques et Inflation en Haïti, janvier 1983 à Mai 2006 ». p49

ANNEXE

Annexe I : Données statistiques utilisées dans notre modèle économétrique

Mois	Taux change	M2 Haïti million dollar(1)	*M2 Usa million dollar**	*Pib Usa en million dollar**	Pib Haïti en million dollar	IPC Haïti
1995-09	15.54	732.65	3611.7	7580.244	3.197914	17.26000
1995-10	17.02	677.59	3622.4	7624.291	3.169371	21.42000
1995-11	16.18	718.59	3630.8	7668.027	3.144073	26.27000
1995-12	16.16	744.31	3638.1	7711.452	3.12202	24.78000
1996-01	16.78	721.31	3656.3	7754.566	3.103211	21.54000
1996-02	16.55	735.17	3668.7	7797.369	3.087648	19.63000
1996-03	16.80	719.92	3695.5	7839.861	3.075329	19.26000
1996-04	16.36	733.77	3707.8	7882.041	3.066255	20.91000
1996-05	16.10	722.06	3718.8	7923.911	3.060425	21.31000
1996-06	15.59	757.38	3730.4	7965.469	3.057841	20.52000
1996-07	15.04	765.04	3746.7	8006.716	3.058501	18.35000
1996-08	15.03	764.42	3756.4	8047.652	3.062406	17.59000
1996-09	15.05	768.79	3765.1	8088.277	3.069555	17.01000
1996-10	15.55	746.40	3780.6	8128.591	3.079949	15.71000
1996-11	15.27	754.74	3797.6	8168.594	3.093589	14.56000
1996-12	15.09	802.52	3819.2	8208.286	3.110472	14.61000
1997-01	16.26	746.68	3833.8	8247.666	3.130601	15.07000
1997-02	16.11	753.15	3844.8	8286.736	3.153974	15.19000
1997-03	16.51	757.23	3859.5	8325.494	3.180592	16.87000
1997-04	16.69	747.57	3875.9	8363.941	3.210455	16.38000
1997-05	16.82	745.81	3887.8	8402.077	3.243563	16.65000
1997-06	16.76	774.62	3903.8	8439.902	3.279915	16.89000
1997-07	16.49	779.46	3924.4	8477.416	3.319512	17.25000
1997-08	16.75	771.29	3953.8	8514.619	3.362354	17.59000
1997-09	16.95	759.26	3972.9	8531.07	3.519597	16.95000
1997-10	17.41	745.44	3990.0	8568.508	3.564264	16.68000
1997-11	16.87	776.78	4011.9	8606.493	3.607512	15.92000
1997-12	17.31	792.48	4033.4	8645.024	3.649341	15.59000
1998-01	17.56	783.28	4057.1	8684.102	3.689751	15.71000
1998-02	17.38	791.49	4089.3	8723.727	3.728742	14.82000
1998-03	17.34	788.42	4115.4	8763.897	3.766313	12.81000
1998-04	16.95	792.98	4138.9	8804.615	3.802466	12.79000
1998-05	16.69	824.15	4161.3	8845.879	3.837199	11.87000
1998-06	16.30	841.90	4186.8	8887.689	3.870513	10.91000
1998-07	16.07	865.24	4204.2	8930.046	3.902408	9.740000
1998-08	16.51	858.45	4227.8	8972.949	3.932884	9.130000
1998-09	16.85	850.71	4270.4	9024.923	4.209239	8.270000
1998-10	16.30	880.05	4310.3	9068.562	4.2265	7.500000
1998-11	16.59	875.61	4348.3	9112.39	4.231966	8.020000
1998-12	16.50	895.73	4379.6	9156.406	4.225636	7.450000
1999-01	16.78	884.73	4401.9	9200.612	4.207512	7.380000
1999-02	16.89	877.98	4428.3	9245.006	4.177592	7.930000
1999-03	16.68	897.98	4438.5	9289.59	4.135877	7.940000
1999-04	16.69	931.63	4467.5	9334.362	4.082366	7.450000
1999-05	16.70	928.79	4486.1	9379.323	4.01706	7.610000
1999-06	16.70	947.13	4507.1	9424.473	3.939959	8.120000
1999-07	16.82	950.36	4532.3	9469.812	3.851062	8.740000
1999-08	16.80	958.33	4552.3	9515.34	3.75037	9.320000
1999-09	16.94	965.16	4567.2	9604.883	3.030127	9.920000
1999-10	17.55	949.86	4586.4	9648.95	2.931345	10.10000
1999-11	17.96	938.63	4611.2	9691.367	2.846268	9.660000
1999-12	17.97	983.35	4636.8	9732.133	2.774895	9.670000
2000-01	18.26	971.70	4663.5	9771.25	2.717228	10.02000
2000-02	19.18	923.20	4678.8	9808.717	2.673266	10.45000
2000-03	19.74	917.88	4708.0	9844.533	2.643008	12.00000
2000-04	19.73	925.17	4758.7	9878.7	2.626455	12.29000
2000-05	19.67	927.18	4751.5	9911.217	2.623608	11.88000
2000-06	20.38	916.12	4767.4	9942.083	2.634465	11.49000
2000-07	20.87	899.68	4781.4	9971.3	2.659027	11.65000
2000-08	21.63	868.68	4813.5	9998.867	2.697294	12.52000
2000-09	28.33	683.56	4845.7	9977.514	3.211505	15.32000
2000-10	23.58	826.52	4864.0	10003.76	3.257787	18.03000
2000-11	23.89	811.54	4874.5	10030.35	3.29838	18.96000
2000-12	22.52	891.02	4918.3	10057.26	3.333283	18.98000
2001-01	23.76	847.92	4973.4	10084.51	3.362496	18.57000
2001-02	23.55	852.05	5012.0	10112.1	3.38602	18.08000
2001-03	23.96	857.10	5071.3	10140.01	3.403853	16.29000
2001-04	23.47	870.81	5133.2	10168.26	3.415998	16.19000
2001-05	23.52	866.88	5134.3	10196.85	3.422452	16.86000
2001-06	24.37	845.90	5174.3	10225.76	3.423217	16.71000
2001-07	24.11	858.31	5206.8	10255.01	3.418292	15.99000
2001-08	24.42	860.37	5238.9	10284.6	3.407678	15.03000
2001-09	25.49	824.86	5347.1	10296.31	3.27576	12.34000
2001-10	26.01	815.40	5338.6	10327.32	3.258617	9.520000
2001-11	25.96	819.42	5380.6	10359.43	3.240635	8.630000
2001-12	26.34	832.29	5429.7	10392.64	3.221815	8.150000
2002-01	26.67	817.22	5457.0	10426.95	3.202156	7.990000
2002-02	27.20	811.90	5485.9	10462.35	3.181658	8.030000
2002-03	26.77	818.92	5495.8	10498.85	3.160321	8.470000
2002-04	26.68	819.92	5499.5	10536.45	3.138145	8.510000
2002-05	26.97	808.31	5522.7	10575.14	3.115131	8.370000
2002-06	27.28	815.95	5543.5	10614.93	3.091278	8.410000
2002-07	28.44	798.66	5591.6	10655.82	3.066586	8.910000
2002-08	28.76	808.43	5631.8	10697.81	3.041056	9.540000
2002-09	29.70	790.03	5655.9	10731.87	2.782966	10.07000
2002-10	32.95	730.06	5705.1	10776.43	2.765481	11.91000
2002-11	37.27	666.99	5750.2	10822.46	2.756879	12.78000
2002-12	37.61	696.40	5775.6	10869.98	2.757161	14.77000
2003-01	41.51	642.17	5802.5	10918.96	2.766327	28.88000
2003-02	44.52	627.97	5842.0	10969.42	2.784376	33.25000
2003-03	42.22	668.21	5860.1	11021.36	2.811309	36.96000
2003-04	42.30	687.54	5902.0	11074.77	2.847126	39.25000
2003-05	40.54	719.44	5959.9	11129.66	2.891827	40.57000
2003-06	42.86	695.98	5998.6	11186.03	2.945411	41.66000
2003-07	42.71	703.91	6051.2	11243.87	3.007879	42.03000
2003-08	41.22	732.74	6102.3	11303.18	3.079231	41.92000
2003-09	42.03	722.07	6082.5	11403.13	3.515424	42.46000
2003-10	41.96	732.31	6070.2	11463.76	3.589608	41.23000
2003-11	42.82	740.95	6066.0	11524.22	3.65774	41.49000
2003-12	42.08	789.25	6068.1	11584.51	3.719821	40.43000
2004-01	44.09	761.96	6070.2	11644.63	3.775851	25.83000
2004-02	43.00	791.57	6114.0	11704.58	3.825829	22.64000
2004-03	40.22	854.16	6154.7	11764.37	3.869755	20.83000
2004-04	37.74	901.70	6197.8	11823.99	3.90763	25.37000
2004-05	36.95	909.80	6268.0	11883.44	3.939454	25.09000
2004-06	35.74	936.18	6277.3	11942.73	3.965226	24.08000
2004-07	36.03	944.78	6285.4	12001.85	3.984946	23.04000
2004-08	36.10	952.48	6307.8	12060.8	3.998615	22.38000
2004-09	36.82	937.16	6339.4	12119.58	4.006232	22.53000
2004-10	37.16	943.53	6362.9	12178.2	4.007798	21.98000
2004-11	37.48	933.51	6400.0	12236.65	4.003313	20.56000
2004-12	37.23	978.88	6418.8	12294.93	3.992775	20.21000
2005-01	37.69	969.40	6422.3	12353.04	3.976187	19.79000
2005-02	37.89	972.65	6445.5	12410.99	3.953546	18.64000
2005-03	38.20	983.40	6464.7	12468.77	3.924855	17.16000
2005-04	39.03	963.91	6472.9	12526.38	3.890111	12.60000
2005-05	38.70	969.77	6489.3	12583.82	3.849316	12.61000
2005-06	39.92	956.73	6520.2	12641.1	3.80247	14.47000
2005-07	42.08	914.83	6545.3	12698.21	3.749572	15.04000
2005-08	42.34	909.48	6576.7	12755.15	3.690623	16.00000

Annexe II, Test de Breusch-Godfrey

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:

F-statistic	1.092597	Probability		0.339056
*ObsR-squared**	2.381624	Probability		0.303974


Test Equation:
Dependent Variable: RESID
Method: Least Squares
Date: 09/21/08 Time: 12:19
Presample missing value lagged residuals set to zero.

Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.

C	7.740204	13.63891	0.567509	0.5716
LM2HAITI	0.021708	0.222175	0.097707	0.9223
LM2USA	0.059733	0.117888	0.506692	0.6134
LPIBHAITI	0.006667	0.203312	0.032793	0.9739
LPIBUS	-1.67733	2.947118	-0.56914	0.5705
LIPCH	0.004279	0.007821	0.547106	0.5854
LPIBHAITI^2	-0.00237	0.084561	-0.02805	0.9777
LPIBUS^2	0.095061	0.165505	0.574371	0.5669
LM2HAITI(-1)	-0.38811	0.614021	-0.63208	0.5287
LTXCH(-1)	-0.05793	0.085308	-0.67905	0.4986
RESID(-1)	0.045619	0.126293	0.361218	0.7186
RESID(-2)	0.165924	0.112871	1.470031	0.1445

R-squared	0.020014	Mean dependent var		-2.94E-15
Adjusted R-squared	-0.08073	S.D. dependent var		0.013358
S.E. of regression	0.013886	Akaike info criterion		-5.62042
Sum squared resid	0.020633	Schwarz criterion		-5.34017
Log likelihood	346.415	F-statistic		0.198654
Durbin-Watson stat	2.02022	Prob(F-statistic)		0.997391

Annexe III, Test d'Hétéroscédasticité

White Heteroskedasticity Test:

F-statistic	1.336137	Probability		0.194622
*ObsR-squared**	19.38365	Probability		0.196872


Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 09/21/08 Time: 12:38
Sample: 1996M02 2005M12
Included observations: 119

Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.

C	0.288443	0.494114	0.583758	0.5607
LM2HAITI	-1.14404	0.629682	-1.81685	0.0721
LM2HAITI^2	0.302875	0.166127	1.82315	0.0712
LM2USA	0.15312	0.114025	1.342871	0.1823
LM2USA^2	-0.00907	0.006657	-1.36178	0.1762
LPIBHAITI	0.003827	0.041891	0.091349	0.9274
LPIBHAITI^2	-0.00212	0.0263	-0.08074	0.9358
LPIBUS	-0.28236	0.180478	-1.5645	0.1208
LPIBUS^2	0.015538	0.009847	1.577962	0.1176
LIPCH	-0.00031	0.00092	-0.33837	0.7358
LIPCH^2	7.15E-05	0.000161	0.444217	0.6578
(LPIBHAITI^2)^2	0.000133	0.003006	0.044127	0.9649
LM2HAITI(-1)	1.524998	0.658078	2.317351	0.0225
LM2HAITI(-1)^2	-0.40571	0.173702	-2.33569	0.0214
LTXCH(-1)	-0.00305	0.004262	-0.71471	0.4764
LTXCH(-1)^2	0.000332	0.000599	0.554546	0.5804

R-squared	0.162888	Mean dependent var		0.000177
Adjusted R-squared	0.040978	S.D. dependent var		0.000258
S.E. of regression	0.000252	Akaike info criterion		-13.6079
Sum squared resid	6.55E-06	Schwarz criterion		-13.2343
Log likelihood	825.6722	F-statistic		1.336137
Durbin-Watson stat	2.427346	Prob(F-statistic)		0.194622

* ³ Une dépréciation de la gourde signifie que le taux de change de la gourde par rapport au dollar américain augmente, fluctue vers le haut. Et une diminution du taux de change signifie que la gourde est appréciée, taux de change fluctue vers les bas. Quand le taux de change s'écarte de sa tendance, on dit qu'il y a une fluctuation, une variation, une instabilité, une volatilité du taux de change.

* ⁴ A partir du mois de novembre 1996, la Banque Centrale a introduit les BONS BRH comme nouvel instrument de reprise de la liquidité à court terme du système bancaire. Cette mesure visait un double objectif. D'une part, il s'agissait de substituer progressivement les bons BRH aux réserves obligatoires pour signifier que la banque voulait rompre avec la politique de répression financière qui avait prévalu durant les quinze années antérieures. D'autre part, il était donné aux opérateurs économiques le signal d'un engagement de la BRH envers le développement du marché interbancaire.

* ⁵ Jean-Pierre Alleget, Mohamed Ayadi et Leile Haouaoui, « Volatilité des Chocs et degré de Flexibilité du taux de Change » Scientific Paper. P 35

* ⁷ M2 : les comptes sur livrets, M3 : les dépôts à termes, bons et certificats de dépôts. M1 représente la monnaie fiduciaire (pièce et billets) et les dépôts à vue,

* ⁹ Les fondamentaux dans notre travail sont : la masse monétaire (locale et étranger), la production (locale et étranger), et l'indice des prix à la consommation. Voir cadre conceptuel.

* ¹⁰ Les Quotes-parts génèrent l'essentiel des ressources financières du FMI. Chaque pays membre se voit attribuer une quote-part sur la base de son importance relative dans l'économie mondiale. La quote-part d'un pays membre détermine le montant maximum de ressources financières que le pays s'engage à fournir au FMI et le nombre de voix qui est attribué, et détermine le montant de l'aide financière qu'il peut obtenir du FMI.

* ¹¹Dans l'or et la crise du dollar (1960), Robert Triffin note que le système de Bretton Woods induit que les Etats-Unis aient une balance des paiements déficitaire afin d'alimenter le monde en moyens de paiements internationaux. Toutefois, ce phénomène a un autre effet : Il contribue à un affaiblissement progressif de la confiance des étrangers dans le dollar. Ainsi, les besoins importants de l'économie mondiale en une devise fiable, le dollar, contribuent paradoxalement à la perte de confiance en la fiabilité de cette monnaie. Robert Triffin croit voir dans ce paradoxe un dilemme insurmontable, connu comme le dilemme de Triffin, qui mène nécessairement à un effondrement du système et invite dès 1960 à une réforme du système monétaire international.

* ¹² Sur le marché libre de l'or, réouvert en 1954, les cours montent brusquement à 40 dollars l'once. Situation intolérable pou Washington, qui entend maintenir le prix de $35 dollars par once. Pour y parer, les Etats-Unis constituent avec l'aide de la France un « Pool de l'Or », chaque fois que les cours menacent de dépasser 35 dollars, le pool intervient en vendant. (La France va se retirer par la suite).

* ¹³ Les accords de la Jamaïque Accords qui légalisent en effet le système des taux de changes flottants et mettent fin au régime des parités fixes mais ajustables. Le comité intérimaire du FMI met un terme définitif au système monétaire de parités fixes. Au même moment, le 8 janvier 1976, les ministres des Finances qui forment le comité intérimaire du FMI, adoptent à Kingston une réforme du système monétaire international.

* ¹⁴ La crise économique asiatique est une crise économique qui a touché les pays de l'Asie de SUD-EST à partir de juillet 1997, puis s'est propagée, avec un moindre ampleur, à d'autre pays émergents : Russie, Argentine, Brésil. Le surinvestissement et des niveaux de dette extérieure très élevés sont les causes sous-jacentes de cette crise, qui a débuté sous la forme d'une crise monétaire (forte dépréciation des monnaies asiatiques).

* ¹⁶ On rappelle que cette théorie a été introduit par Cassel en 1916 qui a suggéré de définir le niveau du taux de change nominal d'équilibre comme le taux assurant la parité de pouvoir d'achat entre deux monnaies : une unité monétaire quelconque peut être échangée contre la même quantité de biens dans son pays d'origine ou dans tout autre pays après conversion en monnaie locale.

* ¹⁸ On rappelle que deux variables sont dites cointégrées si elles sont toutes deux non stationnaires et s'il est possible de trouver une combinaison linéaire de ces deux variables qui soit stationnaires.

* ¹⁹Ronald MACDONALD and Mark.P. TAYLOR: «exchange rate economics: a survey», IMF staff papers, vol 39, n° 1, (march 1992), p 23

* ²⁰ Mark.P. TAYLOR: « the economics of exchange rates », journal of economics literature, vol XXXIII (March 1995), pp 13-47. 1161-1176.

* ²¹ «Déviation du taux de change par rapport aux fondamentaux », Adnan Chockri, 85 p

* ²² «Monetary Model of Exchange rate : Empirical Evidence from Malawi», Kisukyabo Simwaka, 24 p

* ²³ «Monetary disequilibria and the Euro/Dollar exchange rate», Dieter Nautz et Karsten, 79 p

* ²⁴ Nicolette Sander, « Volatilité du taux de change et équilibre Macroéconomique en Haïti 1991- 1995 » 77p

* ²⁵ La parité de taux d'intérêt Non Couvert (PTINC), approche utilisé pour tester l'hypothèse du marché des changes, établit que la différence entre l'anticipation du change et le change au comptant, est reliée à la différence entre le taux d'intérêt domestique et le taux d'intérêt étranger.

* ²⁶ Programme d'ajustement structurel (PAS) - Programme visant à rétablir une balance des paiements viable, réduire l'inflation et instaurer les conditions d'une croissance durable du revenu par habitant. Les PAS prévoient généralement des compressions des dépenses dans le secteur public ainsi que la mise en oeuvre d'une politique monétaire très stricte. Dans les années 1980, au moins 75 pays en développement ont adopté des PAS dans la foulée de prêts leur ayant été consentis par la Banque mondiale et le FMI. Certains analystes estiment que ces programmes ont des impacts disproportionnés.

* ²⁷ Loi du 17 août 1979 créant la Banque de la République d'Haïti (BRH), Moniteur no. 72 du mardi 11 septembre 1979

* ²⁸ Les Réserves obligatoires sont utilisées pour contrôler la masse de liquidités mobilisables dans le système bancaire pour des opérations de crédit. Elles constituent donc un substitut des mesures directes d'encadrement du crédit, un outil de maîtrise de l'inflation. Etant donné l'absence d'un système de garantie des dépôts ne Haïti, elles contribuent à la sécurisation des dépôts et au renforcement de la confiance des déposants.

* ²⁹ A noter que durant la première période mentionnée, les interventions sur le marché des changes ont été réalisées des deux cotés du marché. Tandis que durant la seconde période, elles ont été réalisées seulement du coté des achats.

* ³¹ On pourrait expliquer cette remontée par la crise politique née des élections de mai 2000.

* ³² Il est à signaler que l'instrument : « les interventions sur le marché des changes » a été utilisé dans le but

* ³³ Les Taux d'intérêt dans l'économie Haïtienne dépendent du Taux d'intérêt directeur (taux sur les Bon BRH de 90 jours).

* ³⁴ Elle stipule Toutes autres choses égales, une dépréciation réelle de la monnaie améliore la balance commerciale à la condition que la somme des valeurs absolues des élasticités-prix de l'offre d'exportation et de la demande d'importation soit supérieure à l'unité. (Etablie par deux économistes Alfred Marshall et Abba Lerner)

* ³⁵ «Déviation du taux de change par rapport aux fondamentaux », Adnan Chockri, PP 33 - 35

* ³⁸ Michael frommel, Ronald Mcdonald, Lukas Menkhoff, dans leur travail de recherche « Markov Switching Regimes in a Monetary Exchange Rate Model » 85p, ont ajouté l'inflation comme une variable pertinente dans l'explication du change.