Tableau n°6 : Répartition des entreprises
selon la forme juridique
|
Type de société
|
nombre
|
%
|
|
Ste ind
|
33
|
55
|
|
Sarl
|
20
|
33,3
|
|
SA
|
2
|
3,3
|
|
GIC
|
2
|
3,3
|
|
Ste coop.
|
2
|
3,3
|
|
ONG
|
1
|
1,7
|
B- Présentation de
l'enquête et validité
Elle sera faite en deux parties : la première
traitera des difficultés rencontrées et la seconde aura comme
titre la validation du travail de recherche.
1- Les difficultés
rencontrées
La principale difficulté rencontrée est
liée à la différence observée entre les
données recueillies auprès de l'administration. Nous avons
été obligé de faire une remise à jour des bases de
données, ceci en ajoutant ou en retranchant certaines entreprises de
l'échantillon.
Il s'est également posé un problème de
siège des entreprises recensées. Il aurait fallu que nous
opérions une recherche systématique dans le but de retrouver
leurs différents sièges.
Une autre difficulté est celle inhérente au taux
important d'autodidactes et de ceux qui ont le niveau du primaire que nous
avons rencontrés sur le terrain (28,3 %). Il était
nécessaire d'expliquer aux répondants l'objet de notre travail et
le contenu du questionnaire, ce qui nous prenait énormément de
temps.
Le cadre d'échantillonnage constituait aussi une
difficulté. Au départ, nous nous sommes fixé pour objectif
de travailler sur des entreprises ayant au moins 4 ans d'âge. Mais dans
les fiches recensées (chez le notaire), il y avait une divergence entre
l'année de création et celle de déclaration. Cette
divergence nous a contraint à administrer le questionnaire à un
certain nombre d'entreprises en plus de celle répondant à nos
critères. Ensuite, nous avons fait un tri qui nous a permis d'ajouter
à notre base d'autres entreprises.
2- La validité du
travail de recherche
Dans un travail de recherche, on distingue la validité
externe et la validité interne. Selon Tsapi (1997), la validité
interne porte sur le champ couvert par l'étude et la validité
externe, concerne la possibilité de généraliser les
résultats.
La validité externe, qui a pour caractéristique
la possibilité d'extrapoler les résultats observés
à la population mère. Elle est ainsi garantie par le choix de
l'échantillon. L'effort fait par nous pour le choix de
l'échantillon nous assure une certaine confiance quant à leur
représentativité. Il nous fait croire que notre recherche est
susceptible d'avoir les mêmes résultats dans les mêmes
conditions.
Quant à la validité interne, notre effort
d'éliminer les biais relatifs au questionnaire, nous fait espérer
d'une certaine transparence. Ainsi, comme l'affirme le même auteur, la
constitution du questionnaire, en majorité des questions fermées,
peut constituer une garantie.
Après avoir présenté notre
méthodologie, nous passons à l'interprétation des
résultats.
CHAPITRE IV :
Les
facteurs de succès et d'échec des entreprises dans les zones
enclavées
Ce chapitre est consacré à la
présentation des résultats de l'enquête. En d'autres
termes, il est le résultat de la confrontation des données
théoriques et celle du terrain. Il consiste en la vérification
des hypothèses et de leur interprétation.
Mais avant de présenter les résultats portant
sur les variables de l'environnement, de l'organisation et de la
stratégie, il nous paraît utile de faire un préalable
méthodologique.
| 
