Contribution à l'analyse bibliométrique des thèses soutenues au Département d'Odontologie et de Stomatologie (DOS) Université Cheikh Anta DIOP de Dakar de 1988 à 1998

INTRODUCTION

«Le pouvoir n'appartient plus à celui qui détient l'information, mais à celui qui sait la traiter » CHRISTAN DUTHEUIL

Le terme bibliométrie est attribué selon les auteurs, à P. Otlet ou à A. Pritchard. Tous les deux ont développé le concept de statistiques bibliographiques, dans les années trente et ont mis en pratique son application, essentiellement dans un contexte bibliothéconomique.

La bibliométrie se définit comme l'exploitation statistique des publications. Cette analyse permet de rendre compte de l'activité des producteurs ou diffuseurs de l'information scientifique, tant au point de vue quantitatif que qualitatif.

Dans les deux cas (quantitatif ou qualitatif), les techniques utilisées de dénombrement et d'exploitation statistique sont les mêmes. Cependant elles aboutissent à des types de traitements et donc à des résultats différents :

· d'une part, à des indicateurs qui permettent des comparaisons quantitatives entre des ensembles de publications caractérisés ;

· d'autre part, à des ensembles relationnels destinés à cartographier, de façon figée ou évolutive, les domaines couverts par des ensembles de publications.

En effet J. Bertin^1(*) l'explique très simplement :

« Les données ne fournissent pas l'information nécessaire à la décision. Ce qu'il est nécessaire de voir, ce sont les relations que l'ensemble des données construit.

L'information utile à la décision est faite des relations d'ensemble ... L'information utile n'est pas en accroissement de la quantité d'information mais, tout au contraire, une réduction de cette quantité par des regroupements pertinents. Ces regroupements ne correspondent pas aux catégories qui ont permis d'imaginer les tableaux des données mais sont de nouveaux groupements définis par l'ensemble des relations que les données entretiennent entre elles. »

La bibliométrie se donne pour objectif, en matière d'informations, de mettre à jour ces relations.

· RAISONS DU CHOIX ET BUTS DU SUJET

Ce choix résulte d'un constat selon lequel aucun des mémoires soutenus à l'EBAD n'a porté sur une étude bibliomètrique et que par ailleurs, la production des thèses de l'Institut d'Odontologie et de Stomatologie n'a fait l'objet d'aucune étude bibliothéconomique.

Ainsi les caractéristiques et les tendances de cette production restent inconnues. Ceci est d'autant plus grave que la détermination de ces tendances est indispensable pour l'identification des sujets d'intérêts et des lacunes de cette production, en d'autres termes pour son évaluation. C'est en s'évaluant qu'une science peut évoluer.

Les principaux buts de notre étude peuvent être résumés de la manière suivante :

Ø identification et appréciation de la production des étudiants de l'Institut d'Odontologie et de Stomatologie ;

Ø détermination des tendances de la recherche en Odontologie et Stomatologie ;

Ø identification et évaluation des thèmes étudiés ;

Ø détermination du nombre d'étudiants sénégalais et étrangers, hommes et femmes qui sont sortis de l'Institut d'Odontologie et de Stomatologie de 1988 à 1998.

* ¹ Bertin, J. La graphique et le traitement de l'information. Paris, Flammarion, 1977, cité par Dutheuil Christian dans son article « Bibliométrie et Scientométrie en France : Etat de l'art ».Documentaliste-Sciences de l'information, Vol. 29, n°6 Novembre - Décembre 1992, p. 251 -261.