|
Université d'État
d'Haïti
(UEH)
Faculté d'Agronomie et de Médecine
Vétérinaire
(FAMV)
Département d'Économie et de
Développement Rural
(DEDR)
Analyse de la Rentabilité Financière des
Unités de Transformation de Maïs/Sorgho Installées dans
l'Arrondissement de Mirebalais
Mémoire
Présenté par Elie Mélech
DESIR
pour l'obtention du Titre
d'Ingénieur-Agronome
Option : Économie et Développement
Rural
Damien, Octobre 2008
Analyse de la Rentabilité Financière des
Unités de Transformation de Maïs/Sorgho Installées dans
l'Arrondissement de Mirebalais
Dédicace
Ce mémoire de fin d'études universitaires, fruit
de la faveur imméritée de Dieu, est dédié
principalement à mes parents Mme Josette Joachim Saintilus
DESIR et M. Lyrice DESIR, qui ont consenti
d'énormes sacrifices pour faire de moi ce que je suis aujourd'hui.
Ensuite, à mon frère aîné et ami, Max Obed
DESIR, à ma petite soeur Cherline
DESIR et à ma fiancée Willande
JOSEPH
Remerciements
Mes remerciements s'adressent :
o à Jéhovah, le Grand Dieu de
l'univers qui m'a donné de l'intelligence, de la santé et de la
sécurité nécessaires pour achever avec succès mes
cinq (5) années d'études universitaires ;
o à mon conseiller scientifique professeur
Lucko GASPARD pour son assistance dans la réalisation de ce
travail ;
o au professeur Nemours VINCENT qui m'a
aidé à bien orienter l'étude ;
o aux cadres du bureau technique de coordination du bas
plateau de CECI particulièrement Agronome Ducamel
DORZIN pour sa collaboration ;
o à mon ami Ingénieur-Agronome Jean
Bernard LEBELON pour ses précieux conseils;
o à mes camarades de la promotion (1999 - 2004)
particulièrement Maxim THELIAR, Maxène DESIR, Gaspard
CLERGER, Sylvain SAMA et Fred Jean-Marie AIMÉ pour leurs
conseils et encouragements;
o à toutes celles et à tous ceux qui, d'une
manière ou d'une autre, ont contribué à la réussite
de cette étude. Qu'ils trouvent dans ce travail l'expression de ma plus
haute considération et de ma plus profonde gratitude.
RÉSUMÉ
Les paysans de l'Arrondissement de Mirebalais, dans le
soucis de diminuer les dépenses d'énergie dues au
déplacement dans les villes pour avoir accès aux services de
transformation dans les unités de transformation privées, font la
demande auprès du projet national de développement participatif
(PRODEP) en vue de l'installation de moulins de transformation. Vu l'engouement
des gens à vouloir installer des moulins de transformation, beaucoup de
personnes se questionnent sur leur viabilité et sur leur capacité
à contribuer au développement des zones où ils sont
installés. Pour cela, on a décidé d'analyser le niveau de
rentabilité des unités de transformation et de voir si les deux
modes de gestion (privé et communautaire) donnent des
rentabilités différentes.
La réalisation de ce travail a exigé
l'adoption d'une méthodologie axée sur la collecte d'informations
en vue de calculer quatre indicateurs de rentabilité : Le flux net
de trésorerie actualisé (FNTA), le taux de rentabilité
interne (TRI), le ratio avantages/coûts (Rav/ct) et le taux de profit.
Une analyse sur une période de 7 ans nous permet d'accuser un FNTA de
763 103.97 gourdes pour les unités privées contre 28 819.46
gourdes pour celles gérées collectivement. En ce qui a trait au
taux de rentabilité interne, les unités privées ont un
taux égale à 89.92% et celles
gérées par les communautés 17.22%.
L'analyse des recettes et des coûts effectués sur une
période de sept ans nous a permis d'établir les ratios
avantages-coûts des différents types d'unités de
transformation. Ils sont de 1.70 et 1.81 pour respectivement les unités
privées et communautaires. L'activité de transformation au cours
de l'année 2007 nous montre que les entreprises privées
génèrent un profit moyen de 236 649.3 gourdes et un taux de
profit de 98.45 % alors que les communautaires ont un profit moyen de 88 143.86
gourdes et un taux de profit de 88.53%.
Quelqu'un pourrait, après simple observation, dire que
tel ou tel type d'entreprise serait plus rentable que l'autre. Mais
après une régression, comportant un point de rupture et une
variable dummy (Modèle ANOVA), réalisée sur deux
indicateurs (Le Rav/ct et le taux de profit), nous avons vu qu'il n'y a pas de
différences significatives entre les deux types d'unités de
transformation.
| 
