|
Etude de quelques paramètres biologiques de Amblyseius swirskii Athias-( Télécharger le fichier original )par Joël DAYE LOFFA Faculté des Sciences Agronomiques, Université d'Abomey-Calvi - Diplôme d'Ingénieur Agronome, Sciences et Techniques de Production Végétale 2007 |
CONCLUSION ET SUGGESTIONSIl ressort de cette étude que A. swirskii se nourrit et se reproduit très bien à partir des pollens des plantes hôtes des thrips. Les larves d'un jour d'âge sont les seuls stades vulnérables à la prédation de cet acarien. Les différentes possibilités nutritionnelles de A. swirskii, revêtent un intérêt particulier dans la lutte biologique contre les thrips floricoles, M. sjostedti, ravageurs de niébé. En effet, la nutrition à base de pollens de maïs et de niébé permettra de faire des lâchers du phytoséiide dans les cultures pures de niébé ou les associations de niébé-maïs. La fécondité des femelles de A. swirskii étant élevée sur le pollen de Typha australis, cela facilitera les cultures de masse du phytoséiide pour des lâchers éventuels. De plus, les résultats intéressants obtenus avec les pollens des plantes pérennes comme Lonchocarpus sericeus et Tephrosia candida, rassurent sur l'établissement certain de cette espèce dans les agro-écosystèmes naturels de ces plantes hôtes. De plus, l'alternance des pics de floraisons chez ces plantes hôtes, renforcera la persistance de la population du prédateur en conditions réelles. Considérant toutes ces intéressantes potentialités de Amblyseius swirskii, il s'avère nécessaire de poursuivre les études sur ce nouvel auxiliaire en Afrique. Il s'agira notamment de: - élargir la gamme des plantes hôtes étudiées; - essayer les possibilités d'établissement du phytoséiide en milieu réel; - étudier la bioécologie du phytoséiide dans les grandes zones agroécologiques de l'Afrique; - prévoir un modèle d'utilisation rationnelle de ce prédateur pour diverses cultures de grande importance économique et sociologique; notamment le niébé, le coton, et les cultures maraîchères. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUESAgboton C., 2004. Potentialités biologiques et écologiques de Ceranisus femoratus (Gahan)(Hymenopzera: Eulophidae) un nouvel ennemi naturel pour lutter contre Megalurothrips sjostedti (Trybom) (Thysanoptera: Thripidae) ravageur du niébé au Bénin. Thèse pour l'obtention du Diplôme d'Etudes Approfondies (DEA). UAC, 95p Ahounou D. M., 1990. Elevage de Maruca testulalis(Geyer) (Lépidoptère: Pyralidae). Cycle de développement et table de vie de l'insecte en conditions de laboratoire. Thèse d'ingénieur agronome. Université Nationale du Bénin, Faculté des Sciences Agronomiques, 81p. Alomar O. & Wiednmann R. N., (eds.) 1996. Zoophytophagous Heteroptera : Implication for life history and integrated pest management. Thomas Say Publications, Entomological Society of America, Lanham, Naryland, USA, 202 pp. Anochili B., 1998. Food crop production. Word crops, 32-42 Anonyme 2002. Mémento de l'agronome. 5ème Édition CIRAD-GRET-CTA. Anhem, Pays-Bas. 635-685. Arbonnier M., 2002. Arbres, arbustes et lianes des zones sèches d'Afrique de l'Ouest. CIRAD-MNHN. 541p Arodokoun D. Y., 1996. Importance des plantes-hôtes alternatives et des ennemis naturels indigènes dans le contrôle biologique de Maruca testulalis Geyer (Lepidoptera: Pyralidae), ravageur de Vigna unguiculata Walp. Thèse pour l'obtention de Philosophiae doctor (Ph. D.). Département de biologie, Faculté des Sciences et de Génie. Université Laval/ Québec. 175 p. Atachi P., 1998. Etude bioécologique de Maruca testulalis (Geyer) dans les cultures de Vigna unguiculata (L.) en République du Bénin. Perspectives de lutte intégrée. Thèse de doctorat d'Etat ès-Sciences Naturelles. Faculté des Sciences et Techniques de l'Université d'Abidjan (Cocody). Côte-d'Ivoire, 351p Bakker F.M. & Sabelis M. W., 1986. Attack success of Amblyseius mekenziei and the stage related defensive capacity of thrips larvae. Meded. Fac Landbouww. Rijksuniv. Gent 51, 1041-1044. Bakker F.M. & Sabelis M. W., 1989. How larvae of Thrips tabaci reduce the attack success of phytoseiid predators. Entomol. Exp. Appl. 50, 47 - 51. Bezpaly I., 1984. Les plantes cultivées en Afrique occidentale. Eds. Mir Moscou, 278p Bottenberg H., Tamo M., Arodokoun D., Jakai L. E. N., Singh B. B. & Youm O., 1997. Population dynamics and migration of cowpea pests in northern Nigeria : implication for integrated pest management : 27 1-284. In: Advances in Cowpea Research, edited by. Singh B. B., Mohan Raj D. R., Dashiell K. E. &. Jackai L. E. N. Copublication of IITA, Ibadan, Nigeria. Bounfour M. & McMurtry J. A., 1987. biology and ecology of Euseis scutalis (Athias-Henriot) (Acarina: Phytoseiidae). Hilgardia. 55, 1-23 Birch L. C., 1948., The intrinsic rate of natural increase of an insect population. J. Anim. Ecol., 17, 15-26. Capo-Chichi D. B. E., 2005. Influence des
associations de cultures Vigna-Sesbania olfactive exercée par les organes de ces plantes sur les larves de cet insecte. Thèse d'ingénieur agronome Université d'Abomey-Calavi, Faculté des Sciences Agronomiques Abomey-Calavi, Bénin, 124p Castagnoli M. & Simoni S., 1999. Effect of long-term feeding history on functional and numerical response of Neoseiulus Californicus (Acari: Phytoseiidae). Exp. Appl. Acarol. 23 (3), 2 17-234. Coll M. & Guershon M., 2002. Omnivory in terrestrial arthropods : mixing plant and prey diets. Annu. Rev. Entomol. 47, 267 - 297. Coll M., 1998. Living and feeding on plants in predatory Heteroptera. In : Coll M. and Ruberson J. R. (eds) Predatory Heteroptera : Their ecology and use in biological control. Thomas Say Publications, Entomological Society of America, Lanham, Mayland, USA, pp.89-130. Coulibaly O. & Lowenber-Deboer J., 2002. the economics of cowpea in west Africa: 354- 366. In : Fatokun, C. A., Tarawali, S. A, Singh, B. B, Kormawa, P. M. et Tamo, M. Challenge and Opportinuties for enhancing sustainable cowpea production. Proceeding of the World Cowpea Conference III held at the International Institute of Tropical Agriculture (IITA), Ibadan, Nigeria, 4-8 September, 2000. Diehl S., 1993. Relative consumer sizes and strengths of direct and indirect interactions in omnivorous feeding relationships. Oikos 68 : 151-157 Diop K., 1999. The biologigy of Ceranisus menes (Walker) (Hym., Eulophidae), A parasitoid of the bean flower thrips Megalurothrips sjostedti (Trybom) (Thysanoptera: Thripidae): A comparison between African and Asian Populations. PhD thesis, University of Ghana, Legon, Ghana, 164p Ezueh M. I., 1981. Nature and significance of preflowering damage by thrips to cowpea. Entomologia Experimentalis and Applicata, 29, 305-312. Fan Y. Q. & Petitt F. L., 1994. Biological control of Broad Mite, Polyphagotarsonemus latus (Banks), by Neoseiulus barkeri Hughes on pepper. Biol. Contr. 4 (4), 390-395. Fereres A. R. M., Araya J. E. & Foster J. E., 1989. Development and (Homoptera: Aphididae) on wheat cultivars infected with barly yellow dwarf virus. Env. Entonol. 18: 388-393. Hagen K.S., 1986. Ecosystem analysis : Plant cultivars (HPR), entomophagous species and food supplements. In: D.J. Boethel and R.D. Eikenbarry (eds) Interaction of plant resistance and parasitoids and predators of insects. John Wiley and Sons, New York, USA, pp. 151-197. Hagvar E. B. & Hofshang T., 1990. Fecundity and the intrinsic rate of increase of the aphid parasitoïd Ephredus cerasicola Stary (Homoptera: Aphididae). J. Appl. Ent. 109, 262-267. Hazzard R. V. & Ferro,D. V., 1991. Feeding responses of adult Coleomegilla maculate (Coleoptera, Coccinellidae) to eggs of Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) and green peach aphids (Homoptera: Aphididae). Environ. Entomol. 23, 855-859 Hulting F. L., Orr D. B. & Obricky J. J., 1990. A computer program for calculation and statistical comparison of intrinsic rates of increase and associated life table parameters. Florida Entomol. 73 (4), 601-612. http://fr.wikipedia.org/wiki/Roseau I.N.R.A.B., 1995. cultures vivrières statistiques. Céréales et légumineuses à graines et tubercules: maïs, riz et sorgho, niébé, arachide, soja, igname et manioc.fiche technique ed. 1995., 32 pp I.I.T.A. 1975. Grain legume improvement program. Report of the external review 1975. Int Inst Trop. Agric. Ibadan, Nigreia. Pp 18-28 I.I.T.A. 1979. Le point de la recherche. Inst. Int. Agric. Trop. Ibadan, Nigeria. Pp 20-24. I.I.T.A. 1982. Institut International d'Agriculture Tropicale. Le niébé. Manuel de formation. Série de manuel N°II, Ibadan, Nigeria, 234p. I.I.T.A. /S.A.F.G.R.A.D. 984. Rapport annuel 1984. Ouagadougou, Burkina Faso. 256 p Jakai L. E. N. & Daoust R. A., 1986. Insect pests of cowpea. Annual review of entomology, 34 (3), 116-119. Jakai L. E. N. & Adalla, C. B. 1997. Pest management practies in cowpea: 240-257. In Singh B. B., Mohan Raj, D. R., Dashiell K. E., Jakai L. E. N. (eds). Advances in cowpea Research. Copublication of International Institute of tropical agriculture (IITA) and Japan International research Center for Agricultural Sciences (JIRCAS), Publishing Devron. UK. Jones S. A. & Morse J. G., 1995. use of isoelectric focusing electrophoresis to evaluate citrus thrips ( Thysanoptera: Thripidae) predation by Euseius tularensis (Acari: Phytoseiidae). Environ. Entomol. 24, 1040-105 1 Lewis T., 1973 Thrips: Their Biology, Ecology and Practical Importance. Academic Press, London, 297 pp. Lewis T., 1997. Thrips as crops pest. CAB International, Wallingford, UK, 736p Limburg D.D. & Rosenheim J. A., 2001. Extrafloral nectar consumption and its influence on survival and development of an omnivorous predator, larval Chrysoperla plorabunda (Neuroptera : Chrysopidae). Environ. Entomol. 30 : 5 95-604. M.A.E.P., 2004. Annuaire statistique. Campagne agricole 2003-2004. Direction de la programmation et de la prospective. Service Statistique. Août 2004. pp 22. M.D.R., 1992. Filière Niébé. Direction de l'Analyse de la Prévision et de la Synthèse. Document provisoire. 32p Mansour F. & Heimbach U., 1993. Evaluation of lycosid, micryphantid and linyphiid spiders as predators of Rhophalosiphu padi (Hom., Aphididae) and their functional response to prey density-Laboratory experiments. Entomophaga 38, 79 - 87. McMurtry J. A. & Badii M. H., 1991. Greenhouse thrips, Heliothrips haemorrhoidalis, in California avocado orchards : Biological control studies. In: Parker, B. L., M. and Lewis, T. (Eds). Towards Understanding Thysanoptera. General Technical Report NE-147, USDA, Forest Service, Radnor, PA, pp. 393- 398. Montserat M., Albajes R. & Castane C., 2000.
Functional response of four Aleyrodidae) and western flower thrips (Thysanoptera : Thripidae). Environ. Entomol. 29, 1075-1082. Murdoch W.W., Nisbet R. M., Blythe S. P., Gurney W. S. C. & Reeve J. D., 1987. An invulnerable age class and stability in delay-differential parasitoid-host models. Am. Nat. 129, 263-282. Nomikou M., 2003. Combating whiteflies predator mites as a novel weapon. 156p Nwilene F. E. & Nachman G., 1996. Reproductive responses of Iphiseius degenerans and Neoseiulus teke (Acari : Phytoseiidae) to changes in the density of the cassawa green mite, Mononychellus tanajoa (Acari: Tetranychidae). Exp. Appl. Acarol. 20 : 273 - 282. Ogounmodedo B. K. & Oyenuga V. A., 1968 Estimation of vitamins A, D and value of varieties of cowpea ( Vigna unguiculata(L.) Walp) grown in Nigerian Agric. Jour. 5 (2), 65-67 Okwakpam B. A., 1967. Three species of thrips in cowpea flowers in the dry season igeria. Nigerian entomologist magazine, 3: 45-46. Oyenuga V. A., 1968. Nigeria's food and feeding stuffs : the chemistry of food value. University of Ibadan Press. Pp 79-83 Palmer J. M., 1987. Megalurothrips in the flowers of tropical legumes: a morpholmetric study : 480-495. In:Population structure, genetics and taxonomy of aphids and Thysanoptera. Holman J., Pelikan J., Dixon A. G. F. & Weisman L. (eds). The Hague, SPB Academic publishing. PEDUNE, 1998. Protection Ecologiquement Durable du Niébé. Rapport d'activités 1997-1998 IITA /Coopération Suisse de développement, 144 p. Platt B.S., 1962. Tables of representative values of food commonly used in tropical countries. Medical Research Council Special Report Series 20. M.R.C. London. Programme Natura / Nectar, 1996. Adaptation du module lutte biologique. Une formation continue destinée aux professionnels des institutions de recherche et de développement. UAC, 235 pp. Polis G. A., 1981. The ecology and evolution of intraguild predation: Potential competitors at each other. Ann. Rew. Ecol. Syst. 20: 297-330. Polis G. A. & Holt R. D., 1992. Intraguild predation. The dynamics of complex trophic interactions. TREE. 7: 151-154 Rachie K. O. 1985. Introduction. In: Singh S. R. & Rachie K. O. (eds) Cowpea Research Production and Utilization. John Wiley & Sons Chichester, London, 6p. Rathore Y. S. & Mleba. N. 1984. Cultural control of thrips. IITA Annual Report for 1993. Ibadan Nigeria. 254 p. Ragusa S. & Swirskii E., 1977. feeding-habits, post-embrionic and adults survival mating, virility and fecundity of predacious mite Amblyseius swirskii ( Acari: Phytoseiidae), on some coccids mealybugs. Entomophaga. 20: 381-392. Richard H., Markham A. W. & Siaka A., 1992. Manuel de lutte biologique. PNUD/ FAO. 239p. Rusoke D. G. & Rubaihayo P. R., 1994. The influence of some crop protection management practices on yield stability of cowpeas. Afr. Crop Sci.J 2, 143-148. Sabelis M. W., 1992. Arthropod predatory. In : Natural Enemies, the Population Biology of Predators, Parasites and Diseases (ed. M. J. Crawley), Blackwell, Oxford, pp. 225-264. Salifu A. B., 1986. Studies on aspects of the biology of the thrips, Megalurothrips sjostedti Trybom with particular reference to resistance in its hosts, cowpea Vigna unguiculata (L.) Walp. Wye College, University of London, PhD thesis 267 p. Salas-Aguilar J. and Ehler L. E. 1977. Feeding habits of Orius tristicolor. Ann Emtomol. Soc. Am 70 : 60-62. Shipp J. L. & Whitfield G. H., 1991. Functional response of the predatory mite, Amblyseius cucumeris (Acari : Phytoseiidae), on western flower thrips, Frankliniella occidentalis ( Thysanoptera : Thripidae). Environ. Entomol. 20 (2), 694-699. Sickle J. V., 1988. Unvalid estimates of rate
of populations increase from Glossina Singh S. R. & Allen D. J., 1980. Pests, Diseases, resistance and protection of Vigna unguiculata (L) Walp.: 4 19-443. In: Advances in legumes Science, Summerfield R. J. & Bunting A. H., eds., London, Royal Botanical Gardens, and Ministry of Agriculture, Fish and Food. Sourokou B., 1985. utilisation du decis et du systoate pour le controle de Maruca testulalis (Geyer) (Lepidoptera: Pyralidae) et de Megalurothrips sjostedti (Trybom) (Thysanoptera: Thripidae) du niébé ( Vigna unguiculata(L.) Walp). Thèse d'ingénieur agronome. UNB, 123p. Stoner A., 1970. Plant feeding by a predaceous insect, Geocoris punitipes. J. Econ. Entomol . 63, 1911 - 1915. Sun J. B. & Simbi O. C., 1983. Studies on the legume pod-borer Maruca testulalis (, flowers and pods on cowpea yield in western Kenya. Insect.
Sci Applic. 4 Tamo M., 1991. Interactions between the cowpea
( Vigna unguiculata Walp.) and the dissertation submitted to the Swiss Federal Institute of Technology Zurich for the degree of Doctor of technical Sciences. 136p Tamo M., Baumgartner J., Delucchi V. & Harren H. R., 1993. Assessment of key factors responsible for the pest status of the bean flower thrips Megalurothrips sjostedti(Trybom) (Thysanoptera, Thripidae). Bulletin of Entomologia Research, 83, 25 1-258. Tamo M., Bottenderg H., Arodokoun D. & Adeoti R., 1997. The feasibility of classical biological control of two major cowpea insect pests: 259-270. In: Advances & in cowpea research, edited by Singh, B. B., Morhan Raj, D. R., Dashiell, K. E. & Jackai, L. E. N. Copublication of International Institute of Tropical Agriculture ( IITA) and Japan International Research Center for Agricultural Sciences (JIRCAS). IITA, Ibadan, Nigeria. Tanigoshi L. K., Nishio-Wong J. Y. & Fargerlund J. 1983. Greenhouse and laboratory rearing studies of Euseis hibisci (Chant) (Acarina : Phytoseiidae), a natural enemy of the citrus thrips, Scirtothrips citri (Moulton) (Thysanoptera : Thripidae). Environ. Entomol. 12 : 1298-1302. Tanigoshi L. K., Nishio-Wong J. Y. & Fargerlund J., 1984. Euseius hibisci : its control of citrus thrips in southern California citrus orchards. In : Griffiths, D.
Tanigoshi L. K., Nishio-Wong J. Y., Fargerlund J. & Griffiths H. J., 1985 Biological control of citrus Thrips, Scirtothrips citri (Thysanoptera : Thripidae), in southern California citrus groves. Environ. Entomol. 14 : 733 - 741. Tanigoshi L. K., 1991. Biological control of citrus thrips, Scirtothrips citri, by predacious phytoseiid mites. In Parker, B. L., Skinner, M. and Lewis, T. (eds). Towards Understanding Thysanoptera. General Technical Report NE- 147, USDA, Forest Sevice, Radnor, PA, pp. 399-418. Tissut M., Severin P. & Guyot J. L., 1979. Pesticides oui ou non? Presses universitaires de Grenoble; 235p Trottin-Caudal Y., Chanbriere C., Fournier C., Leyre J. M., Bordat D. & Schoen L., 2006. Etudes expérimentales de nouveaux auxiliaires Franklinothrips vespiformis, Encarsia hispida et Typhlodromips swirskii en cultures légumières sous abris: premiers résultats et perspectives. Rencontres du végétal 16-17 janvier 2007. CtiFl, CENTREX, CIRAD, APREL. Non paginé Van Rijn P.C.J. & Tanigoshi L. K. 1999a. Pollen as food for the predatory mites Iphiseius degenerans and Neoseiulus cucumeris (Acari : Pphytoseiidae) : dietary range and life history. Exp. Appl. Acarol. 23 , 785-802. Warren P. H. & Lawton J. H., 1987. Invertebrate predator- prey body size relationships: an explanation for triangular food webs and patterns in food web structure? Oecologia. 74: 231-235. Van Rijn P.C.J.& Tanigoshi L. K., 1999b. The contribution of extrafloral nectar to survival and reproduction of the predatory mite Iphiseius degenerans on Ricinus communis. Exp. Appl. Acarol. 23 : 28 1-296. Van Rijn P. C. J., Van Houten Y. M. & Sabelis M. W., 2002. How plant benefit from providing food to predators even when it is also adible to herbivores. Ecology 83: 2664-2679. Waag J., 1989. Ecological theory and the selection of biological control agents. In : critical Issues in biological Control. Mackauer M., Ehler L. E. & Roland J. (eds), pp. 135-157 Yaninek J. S., de Moraes G. J. & Markham R. H., 1989. Handbook on the Cassava Green Mite (Mononychellus tanajoa) in Africa. A guide to its biology and procedure for implementing classical biological control. IITA., 139 pp. Zemek R. & Prenerovà E., 1997. Powdery mildew (Ascomycotina: Eysiphales) an alternative food for the predatory mite Typhlodromus pyri Scheuten (Acari: Phytoseiidae. Exp. Appl. Acarol. 21, 405 - 414.
ANNEXE 1: Calendrier de Floraison de quelques plantes hôtes de M. Sjostedti. NB: Pour ces plantes il existe des moments de faible, moyenne et forte floraison qui ne sont pas ici spécifiés. Département Mois Floraison plantes hôtes Atacora Janvier Pterocarpus santalinoïdes ; Pterocapus erinaceus ; Bertinia sp & Février Pterocarpus santalinoïdes ; Berlinia grandiflora ; Donga Mars Pterocarpus santalinoïdes ; Berlinia grandiflora Avril Berlinia grandiflora ; Lonchocarpus sericeus Mai Berlinia grandiflora ; Lonchocarpus sericeus Juin Lonchocarpus sericeus ; vigna unguiculata Juillet Vigna unguiculata ; Piliostigma thonningii Août Vigna unguiculata ; Cochlospermum vitifolium ; Berlinia grandiflora Septembre Vigna unguiculata ; Piliostigma thonningii ; Tephrosia bracteolata Octobre Cochlospermum vitifolium ; Tephrosia bracteolata ; Piliostigma thonningii Novembre Cochlospermum vitifolium ; Desmodium sp ;Pterocarpus santalinoïdes Décembre Pterocarpus santalinoïdes ; Atlantique Janvier Centrosema pubescence ; Pterocarpus santalinoïdes Février Centrosema pubescence ; Pueraria phaseoloides
; Pterocarpus Mars Pterocarpus santalinoïdes ; Milletia thonningii Avril Lonchocarpus sericeus ; Tephrosia bracteolata, Milletia thonningii Mai Lonchcarpus cyanescence ; Lonchocarpus sericeus Juin Lonchocarpus cyanescence Juillet Lonchocarpus sericeus Août Lonchocarpus sericeus Septembre **** Octobre **** Novembre Centrosema pubescence ; Pueraria phaseoloides Décembre Centrosema pubescence ; Pueraria phaseoloides Borgou Janvier Pterocarpus santalinoïdes ; Pterocarpus erinaceus ; Berlinia sp & Février Pterocarpus santalinoïdes ; Berlinia grandiflora ; Alibori Mars Pterocarpus santalinoïdes ; Nerlinia grandiflora ; Avril Berlinia grandiflora ; Lonchocarpus sericeus Mai Berlinia grandiflora ; Lonchocarpus sericeus Juin Lonchocarpus sericeus ; vigna unguiculata Juillet Vigna unguiculata ; Piliostigma thonningii ; Lonchocarpus cyanescens Août Piliostigma thonningii ; Cochlospermum vitifolium ; Lonchocarpus cyanescens Septembre Vigna unguiculata ; Piliostigma thonningii ; Tephrosia bracteolate Octobre Cochlospermum vitifolium; Tephrosia bracteolate ; Lonchocarpus cyanescens ; Desmodium sp Novembre Cochlospermum vitifolium ; desmodium sp ; Pterocarpus santalinoïdes Décembre Pterocarpus santalinoïdes ; Mono Janvier Pueraria phaseoloides ; Centrosema pubescences & Février Milletia thonningii ; Pueraria phaseoloides Couffo Mars Lonchocarpus sericeus Avril Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens Mai Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens Juin Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens Juillet Lonchocarpus cyanescens Août Desmodium sp ; Piliostigma thonningii ; Lonchocarpus cyanescens Septembre Tephrosia bracteolate ; Octobre Sesbania sp ; Tephrosia ; Centrosema pubescence Novembre Pueraria phaseoloides ; Centrosema pubescence Décembre Pueraria phaseoloides ; Centrosema pubescence ; Ouémé Janvier Pterocarpus santalinoïdes ; Pueraria phaseoloides ; Centrosema pubescens ; Milletia thonningii ; Berlinia sp & Février Pterocarpus santalinoïdes ; Milletia thonningii ; Pueraria phaseoloides ; Plateau Mars Pterocarpus santalinoïdes ; milletia thonningii ; Pueraria phaseoloides ; Avril Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens, Milletia thonningii Mai Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens Juin Lonchocarpus sericeus ; Vigna unguiculata Juillet Vigna unguiculata (terre ferme) Août Tephrosia bracteolate ; Tephrosia candida ; Sesbania sp Septembre Tephrosia candida ; Octobre **** Novembre **** Décembre Pterocarpus santalinoïdes ; Pueraria phaseoloides ; centrosema pubescens ; Berlinia sp Zou Janvier Pterocarpus santalinoïdes ; Pterocarpus erinaceus ; Berlinia sp & Février Pterocarpus santalinoïdes ; Pterocarpus erinaceus ; Berlinia sp Collines Mars Pterocarpus santalinoïdes ; Lonchocarpus sericeus ; Milletia thonningii ; Avril Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens ; Pterocarpus santalinoïdes Mai Pterocarpus santalinoïdes ; Lonchocarpus sericeus ; Berlinia sp Juin Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens ; Tephrosia bractéolata Juillet Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens ; Vigna unguiculata ; Piliostigma Août Lonchocarpus sericeus ; lonchocarpus cyanescens ; Vigna unguiculata ; Tephrosia bractéolata Septembre Vigna unguiculata ; Lonchocarpus cyanescens ; Tephrosia bractéolata ; Sesbania sp ; Octobre Cochlospermum vitifolium ; Vigna unguiculata ; Tephrosia bractéolata ; Pterocarpus santalinoïdes Novembre Cochlospermum vitifolium ; Pterocarpus erinaceus Décembre Pterocarpus santalinoïdes ; Ptercarpus erinaceus ; Cochlospermum vitifolium ANNEXE 2 : Axes suivis au cours des prospections dans le Sud et le Centre du Bénin I/
OUEME-PLATEAU II/ MONO-COUFFO Comè-Grand-Popo-Aplahoué-Klouékanmè-Couffokpa. III/ ZOU-COLLINES Abomey-Djidja - Bohicon - Zakpota - Covè - Zangnado Dasso - Ouinhi - Dan - Setto - Paouignan - Dassa - Zoumè - Savalou - Savè - Pont Ouémé- Bantè - savè IV/ ATLANTIQUE Abomey-Calavi Ouidah Abomey-Calavi - Glo-Djigbé - Allada - Sékou Annexe 3: procédure d'anova de la fécondité des femmelles suivant les pollens ANOVA Procedure Dependent Variable: nboeufjfem Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 15.45497867 3.86374467 28.19 <.0001 Error 70 9.59413333 0.13705905 Corrected Total 74 25.04911200 R-Square Coeff Var Root MSE nboeufjfem Mean 0.616987 18.67132 0.370215 1.982800 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Pollen 4 15.45497867 3.86374467 28.19 <.0001 The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for nboeufjfem NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 70 Error Mean Square 0.137059 Number of Means 2 3 4 5 Critical Range 0.2696249 0.3237062 0.3557805 0.3785341 Means with the same letter are not significantly different.
Pollen=Lonchoca The MEANS Procedure Analysis Variable : nboeufjfem N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ 15 2.1900000 0.0972968 ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Pollen=Maize Analysis Variable : nboeufjfem N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ 15 1.8853333 0.0685834 ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Pollen=Niebe Analysis Variable : nboeufjfem N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ 15 1.8006667 0.0707475 ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Pollen=Tephrosi Analysis Variable : nboeufjfem N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ 15 1.3326667 0.0702815 ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Pollen=Typha Analysis Variable : nboeufjfem N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ 15 2.7053333 0.1468717 ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Annexe 4 : Procédure d'ANOVA de la prédation. The ANOVA Procedure Dependent Variable: Trconso Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3 1.11825373 0.37275124 3.56 0.0474 Error 12 1.25532633 0.10461053 Corrected Total 15 2.37358005 R-Square Coeff Var Root MSE Trconso Mean 0.471125 13.83968 0.323436 2.337016 F Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > Density 3 1.11825373 0.37275124 3.56 0.0474 The ANOVA Procedure Dependent Variable: consjfem Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3 49.75372500 16.58457500 388.81 <.0001 Error 12 0.51185000 0.04265417 Corrected Total 15 50.26557500 R-Square Coeff Var Root MSE consjfem Mean 0.989817 8.016646 0.206529 2.576250 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Density 3 49.75372500 16.58457500 388.81 <.0001 The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for Trconso NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.104611 Number of Means 2 3 4 Critical Range 0.4983037 0.6101252 0.6789756 Means with the same letter are not significantly different.
The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for consjfem NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.042654 Number of Means 2 3 4 Critical Range 0.3181905 0.3895937 0.433558 Means with the same letter are not significantly different.
The MEANS Procedure Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Density=5 Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Density=1 0 Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Density=20 Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Annexe 5 : Procédure d'ANOVA de la prédation suivant la combinaison ou non de larves et pollen de niébé The SAS System The T TEST Procedure Statistics Lower CL Upper CL Lower CL Upper CL Variable Traitement N Mean Mean Mean Std Dev Std Dev Std Dev Std Err Minimum Maximum
0.3 139
Annexe 6: Procédure d'ANOVA pour les taux d'éclosion, les taux de ponte et les sexes ratio des progénitures : table de vie. The ANOVA Procedure Dependent Variable: nboeuffemj Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3 18.83966250 6.27988750 16.65 <.0001 Error 52 19.61752143 0.37726003 Corrected Total 55 38.45718393 R-Square Coeff Var Root MSE nboeuffemj Mean 0.489887 44.01284 0.614215 1.395536 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F traitement 3 18.83966250 6.27988750 16.65 <.0001 Student-Newman-Keuls Test for nboeuffemj null NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 52 Error Mean Square 0.37726 Number of Means 2 3 4 Critical Range 0.4658565 0.5600883 0.6161529 Means with the same letter are not significantly different.
Dependent Variable: Treclos Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3 0.39779720 0.13259907 3.45 0.0234 Error 50 1.92328435 0.03846569 Corrected Total 53 2.32108155 R-Square Coeff Var Root MSE Treclos Mean 0.171384 6.563456 0. 196127 2.988 162 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F traitement 3 0.39779720 0.13259907 3.45 0.0234 Dependent Variable: Trfem Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3 0.42318977 0.14106326 1.67 0.1851 Error 50 4.22056828 0.08441137 Corrected Total 53 4.64375805 R-Square Coeff Var Root MSE Trfem Mean 0.091131 13.80383 0.290536 2.104752 Source DF Anova SS Mean Square Value Pr > F traitement 3 0.42318977 0.14106326 1.67 0.1851 The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for Treclos NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 50 Error Mean Square 0.03 8466 NOTE: Cell sizes are not equal. Number of Means 2 3 4 Critical Range 0.1519658 0.182745 0.2010664 Means with the same letter are not significantly different.
Student-Newman-Keuls Test for Trfem NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 50 Error Mean Square 0.084411 NOTE: Cell sizes are not equal. Number of Means 2 3 4 Critical Range 0.2251177 0.270713 0.2978539 Means with the same letter are not significantly different.
traitement=Larve The MEANS Procedure Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ traitement=Niebe Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ traitement=Typha Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Annexe 7 : procédure d'ANOVA pour la détermination des effets des aliments sur les durées des stades The ANOVA Procedure Dependent Variable: egg Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3 0.86320495 0.28773498 3.16 0.0276 Error 106 9.64043505 0.09094750 Corrected Total 109 10.503 64000 R-Square Coeff Var Root MSE egg Mean 0.082182 18.77802 0.301575 1.606000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F traitement 3 0.86320495 0.28773498 3.16 0.0276 The ANOVA Procedure Dependent Variable: larv Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3 3.28086789 1.09362263 4.99 0.0028 Error 106 23.23738757 0.21922064 Corrected Total 109 26.5 1825545 R-Square Coeff Var Root MSE larv Mean 0.123721 37.25899 0.468210 1.256636 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F traitement 3 3.28086789 1.09362263 4.99 0.0028 The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for egg NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 106 Error Mean Square 0.090948 Harmonic Mean of Cell Sizes 27.4909 1 NOTE: Cell sizes are not equal. Number of Means 2 3 4 Critical Range 0.1612688 0.1933591 0.2123243 Means with the same letter are not significantly different. SNK Grouping Mean N traitement A 1.75926 27 Larve B 1.57963 27 LarveNie B 1.54821 28 Niebe B 1.54143 28 Typha The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for larv NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 106 Error Mean Square 0.219221 NOTE: Cell sizes are not equal. Number of Means 2 3 4 Critical Range 0.2503777 0.3001995 0.329644 Means with the same letter are not significantly different. SNK Grouping Mean N traitement A 1.4882 28 Typha B A 1.3225 28 Niebe B C 1.1856 27 LarveNie C 1.0193 27 Larve Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 160.258695 80.129348 1.01 0.3674 Error 80 6322.403114 79.030039 Corrected Total 82 6482.661810 R-Square Coeff Var Root MSE pnymp Mean 0.024721 292.2219 8.889884 3.042169 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F traitement 2 160.2586954 80.1293477 1.01 0.3674 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 0.02304666 0.01152333 0.06 0.9435 Error 80 15.83402804 0.19792535 Corrected Total 82 15.85707470 R-Square Coeff Var Root MSE dnymp Mean 0.001453 22.99234 0.444888 1.934940 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F traitement 2 0.02304666 0.01152333 0.06 0.9435 The ANOVA Procedure Dependent Variable: eggadult Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2 128.954624 64.477312 0.91 0.4070 Error 80 5673.079431 70.913493 Corrected Total 82 5802.034055 R-Square Coeff Var Root MSE eggadult Mean 0.022226 108.5654 8.421015 7.756627 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F traitement 2 128.9546245 64.4773 122 0.91 0.4070 NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 80 Error Mean Square 79.03004 NOTE: Cell sizes are not equal. Number of Means 2 3 Critical Range 4.7573319 5.7088972 Means with the same letter are not significantly different. SNK Grouping Mean N traitement A 4.989 28 Niebe A A 2.107 28 Typha A A 1.993 27 LarveNie NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 80 Error Mean Square 0.197925 Harmonic Mean of Cell Sizes 27.65854 NOTE: Cell sizes are not equal. Number of Means 2 3 Critical Range 0.2380773 0.2856978 Means with the same letter are not significantly different. SNK Grouping Mean N traitement A 1.9579 28 Niebe A A 1.9271 28 Typha A A 1.9193 27 LarveNie The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for eggadult NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null hypotheses. Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 80 Error Mean Square 70.9 1349 NOTE: Cell sizes are not equal. Number of Means 2 3 Critical Range 4.5064213 5.4077993 Means with the same letter are not significantly different. SNK Grouping Mean N traitement A 9.490 28 Niebe A A 7.064 28 Typha A A 6.678 27 LarveNie .traitement=Larve The MEANS Procedure Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Variable N Mean Std Error ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ Egg= oeuf Larve= larve Pnymp= protonymphe Dnymp= deutonymphe Eggadult= durée oeuf à adulte Larvnie= combinaison de larves et de pollens de niébé |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
