WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Projets structurants du Cameroun et amélioration de la qualité de vie des populations en zone rurale : cas de la centrale à  gaz de Kribi


par Guy Armand Mandeng
Université de Yaoundé I - Master 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

8.1.24 5.1.4.7. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 21

Figure 23: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 21

La figure ci-dessus présente la distribution de l'échantillon en fonction de l'item 21 qui est formulé de la manière suivante : « Avec la construction de la centrale à gaz de Kribi toutes les maisons sont-elles alimentées en énergie électrique ? » Nous pouvons aisément constater que les répondants indécis enregistrent le plus fort score (25 %), suivi par les répondants qui ont validé « très faux ». Il en ressort également que les personnes ayant répondu par « faux » et celles ayant répondu par « vrai » ont le même score (soit 19 %), tandis que celles ayant coché « très vrai » ont un score de 14 %.

8.1.25 5.1.5. La centrale à gaz de Kribi comme facteur de développement humain

C'est la section V du questionnaire que nous avons construit et administré. Elle comporte cinq (05) items.

8.1.26 5.1.5.1. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 22

Figure 24: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 22

Ainsi qu'on peut le constater sur la figure 24, 31 % de personnes interrogées déclarent être indécises face au fait qu'avec la construction de la centrale à gaz de Kribi, le taux de scolarisation a augmenté. Curieusement les participants qui ont choisi les modalités « très faux » et « faux » comptabilisent respectivement des scores 25% et 23 % tandis que ceux qui répondent par « vrai » et « très vrai » totalisent respectivement des scores de 12 % et 8 %.

8.1.27 5.1.5.2. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 23

Figure 25: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 23

Nous pouvons aisément observer de la figure ci-dessus que les participants indécis enregistrent le plus fort score (36 %) face à la question : « Y a-t-il plus d'établissements scolaires à Kribi? ». Les autres scores sont respectivement 20%, 17 %, 15 % et 12 % pour les participants qui trouvent que c'est « faux », « vrai », « très faux » et « très vrai ».

8.1.28 5.1.5.3. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 24

Figure 26: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 24

La figure 26 présente la distribution de l'échantillon en fonction de l'item 24 (avec la construction de la centrale à gaz de Kribi les individus de cette ville ont facilement accès aux soins de santé à Kribi). Il ressort de l'analyse de cette figure que parmi les 300 participants à notre étude, 99 soit 33 % déclarent que c'est « faux », 89 soit 30% sont indécis, 58 soit 19 % disent que c'est « très faux ». Egalement, on constate que ceux qui affirment que c'est « vrai » enregistrent un score de 13 % tandis que ceux qui répondent « très vrai » totalisent un pourcentage de 5 %.

précédent sommaire suivant






Extinction Rebellion








"Et il n'est rien de plus beau que l'instant qui précède le voyage, l'instant ou l'horizon de demain vient nous rendre visite et nous dire ses promesses"   Milan Kundera