L'accès de l'extrême-gauche aux médias en période électorale

IV. LE « POURQUOI >> DU « COMMENT >>

Dans les deux précédents chapitres (Titres II et III), nous avons dressé le constat de la marginalisation médiatique de l'Extrême-Gauche. Une marginalisation opérant par l'entremise d'une sous-représentation et d'un biais qualitatif.

Il nous reste à voir, dans le cadre de notre plan, si ces actes de marginalisation sont << combinés >> en vue de << l'atteinte d'un objectif >>, auquel cas on pourra, conformément à la définition retenue dans notre Titre I, parler de stratégie. De stratégie de marginalisation.

Mais avant de nous lancer dans l'exploration de pistes explicatives, du << pourquoi >> ce << comment >> existe, prenons-le temps de nous attarder sur les critiques formulées à l'encontre des personnes opérant la même démarche que la nôtre.

4.1. Quand les médias critiquent la critique des médias

De l'avis de François HEINDERYCKX, les associations de consommateurs font office de << recadrage souvent salutaire pour permettre au consommateur d'extraire l'information pertinente de l'écrin formel dans lequel la communication tend à la diluer >> ¹²⁷. Il pense par ailleurs que la démarche pourrait être étendue aux médias.

Dans les faits, de tels observatoires des médias font l'objet d'une rare condescendance et virulence, de la part du << haut clergé médiatique >> ¹²⁸. Comme si << l'info sur l'info >> était taboue. Comme si on ne pouvait pas défier, mais uniquement déifier.

Cette imperméabilité aux critiques est-elle simplement le plus petit dénominateur commun entre les professions, à savoir un réflexe corporatiste ? Ou bien, pour reprendre à notre compte

127 HEINDERYCKX F., La malinformation. Plaidoyer pour une refondation de l'information, Labor, Collection << Quartier libre >>, Bruxelles, 2003, page 35.

128 Selon une expression de Patrick CHAMPAGNE, que l'on peut retrouver dans : HUITIEMES RECONTRES INA-SORBONNE (15 MARS 2003), Pierre Bourdieu et les médias, L'Harmattan, Collection << Les médias en actes >>, Paris, 2004, page 51.

une expression fort usitée, tout cela est-il << plus compliqué que ça >> ? 129 Mais tout d'abord, cette critique de la critique existe-t-elle ?

4.1.1. De la prégnance d'une telle critique

Robert MENARD, Secrétaire général de Reporters Sans Frontières à l'époque des dernières Olympiades, déclara un jour vouloir << répondre à ce poujadisme-là >> [NDLR : la critique des médias]. Car en effet, disait-il, << Nous sommes quand même et de plus en plus dans une culture de la complexité ! >> Or, << La critique altermondialiste et bourdieusienne des médias n'offre qu'une vision néomarxiste qui ne rend jamais compte de la nature et de la réalité du travail médiatique >> 130.

Outre l'ignorance du travail abattu par un Alain ACCARDO avec ses Journalistes précaires, journalistes au quotidien, on relèvera surtout l'emploi du terme << poujadisme >>.

Plus largement, les qualificatifs dont ont déjà été affublés ces empêcheurs de tourner en rond sont légions : << Détestation bavarde du journalisme >>, << Populisme crypto-lepéniste >>, << Simplisme lourdingue >>, << Nostalgie des idées simples >>, etc 131.

A noter que la presse satirique n'est certainement pas en reste niveau virulence. Ainsi, pour Caroline FOUREST, << La haine des médias et du système médiatique semblent devoir jouer le même rôle que la haine du lobby judéo-maçonnique, la focalisation sur l'immigration, ... >> 132.

On citera encore Philippe VAL : << Tout ce qui hait la démocratie nourrit également une haine basique des médias >>¹³³.

129 L'interrogation posée ici sera présente en filigrane tout au long de ce Titre IV.

130 MALER H., << Une déclaration d'amour bidonnée de Robert Ménard et Cie >> in Acrimed, 15 avril 2008, http://www.acrimed.org, Article 2871, consulté le 4 août 2009.

131 Pour les auteurs de ces appellations, on consultera : HALIMI S., << Raisons d'agir >> in HUITIEMES RECONTRES INA-SORBONNE (15 MARS 2003), Op. Cit., page 88.

132 MALER H., << Caroline Fourest, une critique-pas-haineuse de la critique des médias >> in Acrimed, 11 février 2009, http://www.acrimed.org, Article 3072, consulté le 4 août 2009.

133 MALER H., << Philippe Val sur France Inter : un récital de mensonges et de calomnies contre Chomsky >> in Acrimed, 17 septembre 2007, http://www.acrimed.org, Article 2705, consulté le 4 août 2009.

Bref, cette critique de la critique existe. Mais est-elle légitime ? C'est ce que nous allons maintenant tenter de voir...