WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'ethos dans les discours du premier ministre Manuel Valls.

( Télécharger le fichier original )
par GALIN GANEV
Université Paris-Est Créteil  - Master 2 Littératures, Discours, Francophonies 2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

4.2.2 Les connecteurs argumentatifs

Ruth Amossy annonce que le dit et le non-dit s'inscrivent dans des énoncés qui ne peuvent se développer dans l'argumentation qu'à l'aide d'instruments de liaison : ce sont les connecteurs. Ceux-ci ont été abondamment étudiés par Ducrot et les pragmaticiens situés dans sa mouvance. Les connecteurs touchent directement à l'analyse argumentative en ce qu'ils ajoutent à leur fonction de liaison une fonction de mise en relation argumentative. Les unités ainsi articulées sont de types divers, et on a souvent souligné leur hétérogénéité. Le connecteur peut opérer entre deux énoncés, entre deux lexèmes, entre de l'implicite et de l'explicite, entre énonciation et énoncé. (Amossy 2014 : 197).

Bernard Meyer déclare que l'argumentation est liée à la notion de liberté : liberté de penser, d'exprimer sa pensée, de contredire la pensée d'autrui. Celui qui aimerait convaincre est bien celui qui cherche à imposer son avis à son interlocuteur ou son auditoire. Si nous partons dans ce sens, argumenter rejoint les fonctions du verbe manipuler. Sur la scène politique le locuteur se permet de manipuler la foule afin de pouvoir passer ses idées et convictions. Dans son argumentation il se sert de mots-clés pour mettre en lumière l'importance de ses propos. « Si l'énoncé du sujet est quelque peu long, il est possible que des mots de liaison soient utilisés. Ils sont en général importants car ils indiquent un rapport essentiel entre deux termes ; il peut s'agir de la cause, de la conséquence, de l'opposition, du but et de l'hypothèse. Dans tous les cas, ils permettent de saisir un élément clé de l'énoncé. » (Meyer 2011 : 44). Les tournures sont un élément fondamental dans la construction de l'argumentation. Donc nous allons nous intéresser aux principales tournures figurant dans les discours de notre sujet d'étude. Mais d'abord nous allons vous proposer un petit rappel concernant ces connecteurs.

4.2.2.1 Les connecteurs exprimant la cause => en effet, parce que, du fait que, puisque, étant donnée que, dès lors que, d'autant que, sous prétexte que, ce n'est pas parce que, ce n'est pas que, non que... mais (parce que), à cause de, en raison de, au nom de, à la suite de, sous l'effet de, à force de, grâce à, faute de, résulter de, être dû à, dépendre de, découler de, provenir de, ressortir à...

Exemple 31 « Le projet de loi poursuit dans cette voie en clarifiant les motifs de licenciement économique, non pas pour faciliter les licenciements, comme le disent certains d'ailleurs, qui peut le croire ? mais pour donner plus de visibilité et donc favoriser les embauches en CDI. Encourager l'embauche en CDI, c'est

85

86

aussi mieux encadrer le recours aux CDD de très courte durée. Plus de 80 % des embauches sont des contrats à durée déterminée et la moitié dure moins d'une semaine. Cela n'existait pas il y a quinze ans. Il faut donc combattre cette précarité nouvelle et c'est l'enjeu de la négociation sur l'assurance chômage. Les cinq organisations syndicales sont déterminées à ce que la future convention soit à la hauteur des enjeux et je suis confiant dans la capacité des partenaires sociaux, de tous les partenaires sociaux à assumer leurs responsabilités et à construire un système de modulation qui mette un terme à cette dérive. »31

Le locuteur déclare que le projet de loi continue sa trajectoire vers la finalisation en vue de mettre en lumière les raisons de licenciement économique. Il est question de préciser la nature de ce projet car il y a des citoyens qui pensent que cela va déclencher beaucoup de problèmes entre employés et employeurs. Selon certains ces derniers auront plus d'autorité et d'autonomie au niveau de leurs fonctions et droits. Certains croient que le nombre de contrats de travail suspendus va largement augmenter car les employeurs pourraient-ils se permettre de licencier des salariés d'une manière abusive et donc ne répondant pas à la Constitution. Certains citoyens interprètent ce projet de loi à leur façon, selon leur conception et donc ont peur de faire confiance au gouvernement car il s'agira de leur avenir et l'avenir de leurs enfants. L'orateur argumente la position du gouvernement en déclarant que l'objectif principal de ce projet de loi est la baisse du taux de chômage mais également mettre en avant les embauches en CDI. Plus de CDI est égal à plus d'emplois et respectivement moins de chômeurs de masse. Le contrat de travail à durée indéterminée garantie dans la plupart des cas une belle carrière avec une opportunité forte

31Discussion et vote de la motion de censure déposée, par MM. Christian Jacob, Philippe Vigier et 190 membres de l'Assemblée, à l'Assemblée nationale le 12 mai 2016

87

de gravir les échelons de la hiérarchie. Ce modèle réformiste proposé par le gouvernement tâchera de réduire les problèmes à l'égard du chômage. L'orateur affirme qu'en stimulant l'embauche en CDI, l'indemnité de fin de contrat CDD de très courte durée pourrait être plus aisément encadrée et contrôlée. Cela veut dire que l'évolution du CDI pourrait faciliter la procédure de rémunération des salariés en CDD. L'orateur nous propose des arguments en s'appuyant sur une statistique démontrant la dominance écrasante des embauches en CDD sur le marché du travail. Il est intéressant de constater que la durée de la moitié de ces embauches est inférieure à 7 jours. Le locuteur établit un parallèle entre la situation d'aujourd'hui et celle d'il y a 15 ans, en affirmant qu'avant ce phénomène n'existait pas. Cet argument devrait donner de l'espoir à tous ceux qui se revendiquent sceptiques car la réforme gouvernementale pourrait mettre fin à ce phénomène néfaste et dégradant. Et notamment pour combattre cette précarité qui préoccupe de plus en plus de citoyens en ces temps de crise financière, le sujet parlant souligne l'importance de la négociation sur l'assurance chômage. Celle-ci est définie comme « un régime d'indemnisation pour les salariés involontairement privés d'emploi. Elle fonction selon une logique d'assurance et un principe de solidarité entre les salariés. » Pour proclamer la fin de cette situation anormale, l'orateur compte sur l'entraide et la compétence des partenaires sociaux afin de réaliser ce travail collectif.

4.2.2.2 Les connecteurs exprimant la conséquence => donc, par conséquent, en conséquence, c'est pourquoi, dès lors, ainsi, aussi, de (telle) sorte que, de (telle) façon que, de manière que, si bien que, au point que, si... que, tant... que, tellement... que, assez... pour que, trop... pour que, au point de...

88

Exemple 32 « L'ennemi, ce sont aussi ces individus embrigadés, ces cellules plus ou moins autonomes, plus ou moins organisées, qui peuvent agir ici, en France, au coeur de notre société. Ce sont ces ressortissants français, radicalisés, imbibés de propagande, prêts à prendre les armes pour frapper d'autres Français, prêts à retourner les armes contre leur propre pays. À ce jour le ministre de l'intérieur cite régulièrement ces chiffres, plus de 2 000 Français ou individus résidant en France ont été recensés pour leur implication dans les filières djihadistes syro-irakiennes. Depuis le début de l'insurrection en Syrie, plus d'un millier d'entre eux ont rejoint cette zone de combat. Plus de 600 s'y trouvent toujours, dont environ un tiers de femmes ainsi que de nombreux mineurs, et 167 y ont trouvé la mort. La justice et les services de police agissent sans relâche : depuis le début de l'année, Bernard Cazeneuve a rappelé ce chiffre en conseil des ministres, 74 personnes ont été interpellées au titre de leur implication dans la mouvance djihadiste ; 28 d'entre elles ont été placées en détention provisoire. »32

L'orateur rappèle que la France doit faire face également à des gens se laissant être manipulés mentalement par des filières djihadistes. Ces individus représentent une menace principale et réelle pour le pays car ils se sont installés sur le sol français. Qui plus est, il s'agit de groupes terroristes organisés ayant pour but de faire adhérer d'autres membres afin d'augmenter leur force et leur puissance. Nous pouvons comparer cette organisation terroriste à un virus mortel placé au centre de la République française. Et leur plus grand avantage réside dans le fait qu'ils peuvent attaquer à tout moment, n'importe où dans le pays et n'importe quand. Cela veut dire que la France doit être constamment aux aguets afin de pouvoir neutraliser les terroristes et

32Discussion du projet de loi constitutionnelle, adopté par l'Assemblée nationale, de protection de la Nation, au Sénat le 16 mars 2016

empêcher de nouveaux attentats. Il convient de préciser ici que la France mène une guerre impitoyable de longue haleine. Le suspect pourrait sortir de nulle part et causer la mort de plusieurs dizaines de citoyens. Face à cela, les services de renseignement doivent doubler leurs efforts car le peuple français souhaite mettre fin le plus vite possible à cette tragédie : dire adieu à ses enfants et avoir des jours de deuil national, cela ne fait pas partie des valeurs de la République. Le sujet parlant annonce que parmi les terroristes il y a des Français, donc des traîtres littéralement dit, qui sont passés dans le camp adverse sans avoir des regrets. Cette menace venant de l'intérieur est provoquée par le fait que ces individus radicalisés sont prêts à tout au nom de leurs croyances. C'est-à-dire qu'ils sont armés jusqu'aux dents et n'attendent que le prochain ordre de leurs commandants. Ils sont devenus fanatiques à tel point qu'il ne les dérange pas de tuer leurs compatriotes, d'assassiner des enfants et de provoquer la mort des gens innocents. Ils se retournent contre leur propre pays, donc le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs n'est pas respecté. L'orateur affirme qu'au jour même de son intervention, plus de 2000 individus auraient l'intention de rejoindre le groupe djihadiste. En d'autres termes ils voulaient s'investir pleinement au nom de la lutte armée (djihad). Cette information prouve que les services de renseignement font des efforts et qu'il y a un certain résultat, mais celui-ci est insuffisant pour répondre aux attentes et aux exigences des Français. Ce chiffre élevé parle de lui-même et les responsables politiques ne doivent pas sous-estimer son importance. Le locuteur argumente ses propos en tenant compte de chiffres précis concernant la guerre menée contre le gouvernement syrien. Cette guerre ne pourrait pas se dérouler sans avoir des conséquences majeures et l'orateur a fait le point. Ce dernier souligne le fait que plus de 600 Français ou ressortissants français radicalisés se trouvent toujours en Syrie et font partie de cette guerre dévorante. Nous pouvons remarquer que des femmes et des mineurs ont négligé complètement leur vie normale dans le but

89

90

de se consacrer à la guerre. Le sujet parlant exprime sa reconnaissance envers la justice et la police, et met en évidence leur bilan actuel concernant des suspects possibles ayant pu envisager des futurs attentats.

4.2.2.3 Les connecteurs exprimant le but => pour que, afin que, à seule fin que, de peur que, de crainte que, pour, afin de, en vue de, dans l'intention de, de peur de, de crainte de...

Exemple 33 « Moi, je ne présente pas, au nom du Gouvernement, une loi de révision constitutionnelle qui contiendrait des moyens variables en fonction de la religion de tel ou tel. Cette loi, je la défends pour protéger tous les Français, parce que ceux qui ont été attaqués, ceux qui ont été tués à Paris le 13 novembre étaient de toutes les confessions. Ils pratiquaient toutes les religions, ils appartenaient à toutes les générations et ils étaient de toutes les couleurs ! (...) Depuis le début, je cherche le rassemblement ! Depuis que j'ai soumis cette proposition au Président de la République, comme la Constitution m'y invitait, ma mission est de mettre en oeuvre ce qu'il a décidé en son âme et conscience et qu'il a annoncé le 16 novembre dernier, deux jours après les attentats. »33

Le locuteur en qualité de Premier ministre et Chef du gouvernement, tient à informer Messieurs et Mesdames les sénateurs/trices qu'il s'engage à présenter et défendre un projet de loi constitutionnelle étant en faveur des Français. Le sujet parlant justifie ses choix et ses actes en déclarant que cette loi de révision

33Discussion du projet de loi constitutionnelle, adopté par l'Assemblée nationale, de protection de la Nation, au Sénat le 16 mars 2016

concerne tous les citoyens. Il souligne le fait que la loi s'applique selon le cas personnel de l'individu, et non pas selon sa confession religieuse. En tenant ses propos, l'orateur propose une réponse concrète afin d'éviter tout genre de polémiques ou bien de quiproquos. Et de plus son objectif n'est pas de diviser les Français en favorisant certains et en excluant d'autres. Il est nommé Premier ministre et en tant que tel ne se permettrait jamais de jouer sur la religion et les croyances de son peuple. Le sujet parlant affirme clairement, et ici nous retrouvons un argument exprimant le but, que l'adoption de cette loi augmentera d'une certaine manière le niveau de sécurité de tous les Français. Selon lui ces derniers seront mieux protégés et l'éventuelle possibilité d'un nouvel attentat terroriste sera réduite au maximum. Cette loi vise à affronter l'adversaire, le faire fuir mais surtout défendre la liberté des citoyens et les valeurs républicaines. N'oublions pas que le Premier ministre est aussi responsable de la défense nationale, même si, souvent, les grandes orientations sont fixées par le président de la République. Dans ses propos l'orateur fait référence au massacre du vendredi 13 novembre dernier et à cette date maudite pour toute la France. Par le biais de ce douloureux rappel il nous fait remarquer que parmi les victimes il y avait des chrétiens tout comme des musulmans et juifs. Le locuteur a l'intention de nous faire assimiler que les trois principales religions en France ont été gravement blessées et que avant tout nous sommes tous des êtres humains. En tant que représentant du peuple, c'est le message principal qu'il lui fait passer sous forme de discussion concernant un projet de loi constitutionnelle. Le sujet parlant insiste sur le fait qu'au jour de l'attentat du 13 novembre, les gens se sont rendus au Bataclan dans l'intention de s'amuser tous ensemble et de passer une merveilleuse soirée. Donc les préjugés au niveau de la confession religieuse, l'âge ou encore la couleur de la peau sont remplacés par une ambiance amicale et détendue jusqu'au moment de l'attaque complètement inattendue. Le locuteur annonce clairement que depuis qu'il occupe cette fonction, il poursuit la voie du

91

92

rassemblement. (Ici une nouvelle fois nous retrouvons un argument exprimant le but). Il s'est engagé à rassembler tous les Français, malgré les différences qui pourront exister, jusqu'au dernier jour de son mandat politique. L'orateur démontre sa cohérence vis-à-vis du Président de la République, et assume pleinement sa charge confiée par ce dernier.

4.2.2.4 Les connecteurs exprimant l'opposition => néanmoins, cependant, toutefois, certes, sans doute, pourtant, en revanche, inversement, au contraire, tandis que, alors que, quand, là où, si, bien que, quoique, encore que, quand bien même., que(le)(s) que soi(en)t, quelque(s)... que, si... que...

Exemple 34 « Et puis il y a ceux pour qui la décentralisation du dialogue social, la confiance donnée aux acteurs de terrain ne sont pas un progrès et qui privilégient une vision centralisatrice dépassée, et ce alors même que, depuis trente ans, les sujets ouverts à la négociation, pour lesquels un accord d'entreprise peut adapter les principes contenus dans la loi, sont de plus en plus nombreux. Il y a, c'est vrai, une vraie opposition sur la philosophie même du texte : nous l'assumons, avec la ministre du travail, avec fierté, dans l'intérêt même des Français. Poursuivre le débat parlementaire fait courir le risque de revenir sur l'ambition du projet de loi, de renoncer à sa cohérence, d'abandonner le compromis que nous avons construit et d'offrir le spectacle désolant de la division et des postures politiciennes. »34

34Engagement de la responsabilité du gouvernement, en application de l'article 49.3 de la Constitution, sur le vote du projet de loi "Travail : nouvelles libertés et protections pour les entreprises et les actifs", à l'Assemblée nationale le 10 mai 2016

Le sujet parlant annonce qu'il y a des gens s'opposant au dialogue social mené au niveau local. Dans la plupart des cas il s'agira de militants et membres d'un parti politique qui s'occupent de la transmission d'informations et de donner des renseignements concernant des réformes, lois etc. Ces représentants du parti politique sont bien actifs et contribuent à la réalisation de différents projets. Ce sont toujours eux qui s'investissent pleinement sur le terrain politique. Ils ont la possibilité de discuter et parfois débattre avec des citoyens afin de les convaincre et faire adhérer à leur parti politique. Face à face, les yeux dans les yeux, le dialogue social sur le terrain propose l'opportunité à des citoyens sceptiques et insatisfaits d'exprimer leur conception et de souligner les défauts du gouvernement actuel. A titre d'exemple l'activité de porte-à-porte permet de toucher les citoyens, grâce à un contact direct. En d'autres termes c'est un dialogue entre le peuple et le gouvernement s'effectuant par le biais d'intermédiaires. Le locuteur affirme que les gens qui se revendiquent contre la décentralisation du dialogue social portent une vision conservatrice de la société et ne veulent pas accepter les nouvelles méthodes et tendances politiques. Ils n'admettent pas comme vrai l'évolution du dialogue social. Le sujet parlant veut incarner le mouvement, c'est-à-dire la réforme face à toutes formes de conservatisme. Nous pouvons saisir d'ailleurs un léger étonnement et une faible nuance d'agacement dans ses propos, il prend son temps de rappeler que depuis trente ans le nombre de sujets ouverts à la négociation a bel et bien augmenté. Cela veut dire que par le biais de compromis collectifs, le gouvernement et les parties adverses pourront établir un consensus. Cette démarche est possible parce que le gouvernement reste à l'écoute et accepte des propositions argumentées et réalistes. Par exemple selon le sujet parlant la loi Travail contient des principes accommodés à différents contrats d'entreprise. Donc ces principes permettent la réalisation des accords entre employeur et employé. L'orateur confirme la présence massive des opposants à la loi Travail et en même temps montre sa motivation et sa détermination. Il annonce qu'il

93

reste aux côtés de la ministre du travail et tous les deux sont fiers de résister jusqu'au bout à tous les critiques, reproches et frustrations venant de la part des opposants. Le locuteur considère que l'adoption de cette nouvelle loi est au profit des Français et son reflet sera récemment remarqué sur le marché du travail. Le sujet parlant estime que la poursuite du débat parlementaire concernant la loi Travail provoquera des conséquences négatives, mais si il veut réformer le pays, doit être préparé à peser le risque et s'attendre à des réactions malveillantes et irrationnelles. Il s'agit d'un projet de loi assez ambitieux pouvant provoquer une division dans le pays et au sein de l'Assemblée nationale. Et lors de ce débat national les députés de l'opposition auront l'occasion d'adopter une posture politicienne répondant à leur position et leur conception de faire de la politique.

4.2.2.5 Les connecteurs exprimant l'hypothèse => si, à supposer que, en admettant que, à condition que, au cas où, en cas de, à condition de, avec, sans...

En traitant précisément et avec délicatesse les discours de notre locuteur, nous avons constaté que l'hypothèse en tant que telle et même des questions hypothétiques sont absentes. L'orateur est concentré complètement sur le moment présent, sur son engagement et sa mission. Il accepte la réalité, assume pleinement son bilan actuel et garde son optimisme car il croit à l'avenir, et notamment l'avenir de son pays et ses compatriotes. Son objectif ultime est de rassembler le peuple autour de valeurs, principes et symboles de la République française. La réalité est parfois dure mais en qualité de Premier ministre, notre sujet d'étude fait en sorte que les tâches venant de la part du Président soient accomplies et que les projets de loi soient défendus jusqu'au

94

95

bout. Selon notre sujet parlant réformer est l'équivalent de changer positivement le pays dans l'intention d'améliorer la qualité de vie. Il s'avère logique le manque d'hypothèses dans ses propos car il reste fidèle à ses principes et convictions, reste un homme politique cohérent démontrant son talent par le biais de l'action et du dynamisme. Manuel Valls, qui incarne un personnage plutôt sévère, affirme que la politique n'est pas de spectacle mais quelque chose de profondément sérieux et dans les moments difficiles que le pays traverse, il ne peut pas se permettre de jouer sur des hypothèses.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le doute est le commencement de la sagesse"   Aristote