5.3.2 Analyse de l'effet de la privatisation sur les
différents indicateurs de productivité (t = -3 à 0 et t=0
à +5)
Il s'agit maintenant de tester l'effet de la privatisation
sur nos deux indicateurs de productivité sur une période de neuf
ans découpées en deux sous-périodes (t = -3 à 0 et
t = 0 à +5). Ceci dans le but de savoir si l'effet de la privatisation a
été plus forte et significative dans la période post
privatisation et de conclure sur une amélioration de la
productivité attribuée à la gestion privée.
Tableau 18: Comparaison de la productivité des
entreprises publiques trois ans avant et au moment de leur privatisation(t = -3
à 0, variante 2)
indicateurs
|
Médiane
(Moyenne)
en -3
|
Médiane
(Moyenne)
en 0
|
Différence
|
Test de
Wilcoxon
|
(%) de firmes
évoluant
comme
prévu
|
SPE
|
1,198
(1,796)
|
1,229
(2,056)
|
0,031
(0,26)
|
2**
|
8-1/8 = 0,875
d'où 87,5%
|
IPE
|
-0,087
(-0,279)
|
-0,024
(-0,041)
|
0,063
(0,238)
|
7
|
8-2/8 = 0,75
d'où 75%
|
|
Source : l'auteur à partir des
données de l'ARSEL, la CTR, l'INS et la SNI
** Test rejetant l'hypothèse nulle d'absence de
différence de médiane au seuil de 5%.
Tableau 19: Comparaison de la productivité des
entreprises publiques au moment de leur privatisation et cinq ans après
leur privatisation (t = 0 à +5, variante 2)
indicateurs
|
Médiane
(Moyenne)
en 0
|
Médiane
(Moyenne)
en + 5
|
Différence
|
Test de
Wilcoxon
|
(%) de firmes
évoluant
comme
prévu
|
SPE
|
1,299
(2,056)
|
1,569
(2,294)
|
0,27
(0,238)
|
0***
|
8-0/8=1 d'où 100%
|
IPE
|
-0,024
(-0,041)
|
0,661
(1,336)
|
0,685
(1,377)
|
0***
|
8-0/8=1 d'où 100%
|
|
Source : l'auteur à partir des
données de l'ARSEL, la CTR, l'INS et la SNI
*** Test rejetant l'hypothèse nulle d'absence de
différence de médiane au seuil de 1%.
En comparant les ratios calculés trois ans avant la
privatisation avec ceux de l'année de l'évènement (tableau
18), nous trouvons une hausse dans les moyennes ainsi que dans les
médianes des ratios de productivité.
72
On observe les mêmes tendances (tableau 19), lorsqu'on
compare les ratios calculés l'année de la privatisation avec ceux
calculés cinq ans après. Ces résultats sont en partie
conformes aux résultats obtenus lors de la comparaison des mêmes
ratios trois ans avant et cinq ans après la privatisation.
L'examen des tableaux 18 et 19 montre que
l'amélioration des indicateurs de performance est plus forte et
significative pour la période postérieure à la
privatisation (t = 0 à +5). Cela justifie la meilleure performance de la
gestion privée par rapport à celle du public.
| 
