Memoire Online - Conservation du vautour oricou (torgos tracheliotos) et du vautour de ruppell (gyps rueppelli) dans la réserve de faune de ouadi rimé-ouadi-achim (rforoa) au tchad

Mémoire de fin de formation soumis pour l'obtention du Diplôme de Master
Professionnel en Sciences Agronomiques

Spécialité : Aménagement et Gestion des Aires Protégées, Faune et Parcours Naturels

vautour de Ruppell (Gyps rueppelli) dans la Réserve de faune de Ouadi Rimé-Ouadi-Achim (RFOROA) au Tchad

UNIVERSITY OF ABOMEY-CALAVI
FACULTY OF AGRICULTURAL SCIENCES
Department of Environmental Planning and Management

Dissertation submitted in partial fulfilment of a Professional Master Degree in Agricultural Sciences

Rüppell's Vulture (Gyps rueppelli) in the Ouadi Rimé-Ouadi-Achim Wildlife Reserve (RFOROA) in Chad

Caractérisation des habitats favorables à la nidification des deux espèces de vautours 24

Pour nid identifié, les informations ont été collectées sur l'emplacement des nids et les

Détermination des différentes menaces qui pèsent sur la conservation de ces deux

- Mon épouse LOBEYE Monika et mes enfants : Fekala, Meïna, Beïmansou qui ont soutenu mes absences hors du pays ;

Je suis très honoré que Madame Etotépé A. SOGBOHOSSOU, Professeure Titulaire des Universités du CAMES, ait accepté d'être mon encadreur. Ce travail n'aurait jamais pu aboutir sans elle qui a toujours su consacrer son temps à la supervision de ce travail. Qu'elle trouve ici l'expression de ma sincère gratitude.

Je remercie très sincèrement le Colonel des Eaux, Forêts et Chasses NGUIMKENG DJAKWOURYH Louis Francis, enseignant à l'Ecole de Faune de Garoua (Cameroun), pour avoir corrigé ce travail, pour les critiques constructives dans l'élaboration de ce mémoire. J'adresse mes remerciements à tous les enseignants, le personnel administratif du département d'Aménagement et de la Gestion de l'Environnement, qui nous a formé durant notre formation de Master.

Je remercie la Direction de Faune et des Aires Protégées pour m'avoir accordé l'autorisation de stage.

Je remercie Monsieur John NEWBY, pour sa générosité, ses encouragements et ses précieux conseils.

Je remercie mon Mentor Dr Tim WACHER pour ses précieux conseils. Il n'a cessé de nous conseiller lors de l'élaboration du protocole et nous a encouragé pendant le travail sur le terrain. Je remercie Monsieur Marc DETHIER, le Chef de projet Oryx pour m'avoir suggéré un jour de travailler sur les vautours.

Je remercie le trio : Mme Sophie LOX, Monsieur Bruno POITIER et le Professeur Cédric VERMEULEN pour les apports et orientations techniques.

Je remercie également le Dr André BOTHA pour les différents articles sur les vautours qu'il m'a envoyé.

Je remercie tous mes camarades, Béninois et Nigériens de la 10^eme Promotion pour les différents moments passés ensemble ainsi que tous les membres de ma famille.

Je remercie très sincèrement toute l'équipe de suivi écologique du projet Oryx et la direction de l'ONG-SC de N'Djamena pour leur fructueuse collaboration lors de mon travail de terrain dans la RFOROA.

A tous ceux dont je n'ai pas pu ici citer mais qui m'ont soutenu, recevez ma profonde gratitude.

CITES : Convention sur le Commerce International des espèces de faune et de la flore sauvage

INSEED : Institut National de la Statistique, des Etudes Economiques et Démographiques

MEPDD : Ministère de L'Environnement, de la Pêche et du Développement Durable

Tableau 6. Les menaces sur les nids des vautours qui ont été recensés lors de l'étude 41

Figure 4. Distribution des sites de nidification et itinéraires d'inventaire des nids 21

Figure 6. Distribution spatiale des nids des espèces de vautours en 2023 37

Figure 7. Représentation de la distribution aléatoire du vautour oricou dans les deux habitats 38

Figure 8. Représentation de la distribution grégaire du vautour de Rüppell dans les deux habitats 39

Photo 4. Organisation d'un nid de vautour, base du nid (A) et l'intérieur du nid (B) 31

Photo 5. Espèces d'arbres supports des nids de vautour Oricou et Vautour de Rüppell dans la

Photo 6. Vautours morts dans le nid : Couche en position normale (A) et position anormale (B) 34

Photo 7. Nids inactifs en fonction d'âge : Nid abandonné récemment (A) et vieux nid (B) 35

Photo 8. Les deux habitats : Habitat de type prairie. Photo de Drone (A) et Habitat de type Dune fixée

Résumé

Le déclin des populations des vautours de l'Ancien Monde, cruciales pour la régulation des écosystèmes, suscite des inquiétudes et souligne l'importance de connaître le statut de conservation des vautours pour évaluer leur dynamique de population et les menaces à leur survie. La présente étude vise à dénombrer les nids des vautours Oricou et de Rüppell, caractériser l'habitat favorable à leur nidification puis évaluer les différentes menaces qui pèsent sur leur conservation. L'étude s'est déroulée d'avril à juin 2023 dans la RFOROA, d'une superficie d'environ 75 000 km² dans le Centre-Nord du Tchad. La méthode absolue a été utilisée pour dénombrer les nids. C'est un dénombrement exhaustif des nids. Les nids ont été répertoriés sur une distance de 829 km dans une superficie de 51.398 km² avec une densité de 0,83 des nids actifs détectés / km² et 0,42 de densité des nids inactifs / km². Les nids actifs détectés (n=43), sont principalement édifies sur Balanites aegyptiaca, Acacia tortillis raddiana, Maerua crassifolia, Capparis decidua, Ziziphus mauritiana. La plupart des nids répertoriés (88,37 %) sont situés dans l'habitat de type dune fixée par la végétation et dans l'habitat de type prairie (11,63 %). L'analyse spatiale a montré que les nids de vautour oricou ont distribution aléatoire et les nids de vautour de Rüppell ont une distribution grégaire dans les deux types d'habitats. Une enquête a été menée par la méthode d'entretien individuel auprès des 75 éleveurs vivants à l'intérieur et l'extérieur de RFOROA pour évaluer leur connaissance et leur perception de ces deux espèces de vautours. L'étude a permis de ressortir quelques menaces anthropiques directes, indirectes et des menaces naturelles. Le conflit éleveur-vautour a été mentionné lors de l'enquête par les éleveurs. Le conflit se manifeste par une accusation d'attaque de bétail vivant selon les éleveurs, entrainant une réponse violente des certains éleveurs, comme l'abattage illégal des vautours, à ce qu'ils perçoivent comme une menace. Aucun cas de braconnage n'a été observé lors de l'étude. La conservation de ces deux espèces de vautours nécessite une étude à long terme pour une vue complète sur leur situation et développer des stratégies de conservation efficaces.

Mots clés : vautours, nids, menaces, conservation, éleveurs, Afrique Centrale

Abstract

The decline in Old World vulture populations, which are crucial for regulating ecosystems, is a cause for concern and underlines the importance of knowing the conservation status of vultures in order to assess their population dynamics and the threats to their survival. The aim of this study was to count the nests of Oricou's and Rüppell's vultures, characterise the habitat that is favourable to their nesting and then assess the various threats to their conservation. The study took place from April to June 2023 in the RFOROA, covering an area of around 75,000 km2 in north-central Chad. The absolute method was used to count the nests. It is an exhaustive counting of nests. The nests were counted over a distance of 829 km in an area of 51,398 km² with a density of 0.83 active nests detected / km² and 0.42 density of inactive nests / km². The active nests detected (n=43) were mainly built on Balanites aegyptiaca, Acacia tortillis raddiana, Maerua crassifolia, Capparis decidua and Ziziphus mauritiana. Most of the nests inventoried (88.37%) were located in the vegetated dune habitat and in the grassland habitat (11.63%). Spatial analysis showed that oricou vulture nests are randomly distributed and Rüppell's vulture nests are gregariously distributed in both types of habitat. A survey was carried out using individual interviews with 75 livestock farmers living inside and outside RFOROA to assess their knowledge and perception of these two species of vulture. The study highlighted a number of direct and indirect anthropogenic threats, as well as natural threats. Breeder-vulture conflict was mentioned by the breeders during the survey. The conflict manifests itself through accusations of attacks on live livestock, according to the farmers, leading to a violent response by some farmers, such as the illegal slaughter of vultures, to what they perceive as a threat. No cases of poaching were observed during the study. The conservation of these two species of vulture requires a long-term study to gain a full picture of their situation and develop effective conservation strategies.

L'Afrique est riche en biodiversité. Elle abrite un quart de la biodiversité mondiale et la plus grande population intacte de mammifères sur la planète. Sur les 2 477 espèces d'oiseaux en Afrique, 1 400 (57%) sont endémiques du continent. Un total de 1 248 Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux et de la Biodiversité (ZICOs) ont été identifiées en Afrique, couvrant une superficie totale de 2 millions km², environ 7% du continent (BirdLife International, 2018). Les oiseaux sont d'excellents indicateurs environnementaux, qui donnent un aperçu de la santé de l'environnement au sens large (BirdLife International, 2022).

Selon BirdLife International (2021) six des onze espèces de vautours d'Afrique présentent un risque élevé d'extinction (une espèce en danger et cinq espèces en danger critique d'extinction). Les vautours sont les seuls vertèbres terrestres qui sont des charognards obligatoires et ils fournissent des services écosystémiques importants, à travers leurs rôles des nettoyeurs de carcasses, l'écotourisme et l'atténuation du changement climatique en éliminant rapidement les carcasses les vautours réduisent la quantité des émissions des gaz à effet de serre (le méthane, le dioxyde de carbone) qui sont libérés lors de décomposition des carcasses.

On distingue 23 espèces de vautours qui sont repartis dans le monde (Overveld et al., 2020 ; Santangeli et al., 2022). Ils consomment rapidement les carcasses empêchant ainsi la propagation des maladies qui peuvent contaminer les ongulés domestiques et sauvages qui sont leurs sources alimentaires (Ruxton et Houston, 2002 ; Buechley et Sekercioglu, 2016 ; Ogada et al., 2016 ; Grilli et al., 2019; Kougoum et al., 2023 ). Malgré les multiples rôles écologique bénéfique pour les humains, l'ignorance à leur sujet leur a souvent porté du tort et entrainant ainsi des menaces dans leur environnement (Ogada et al., 2016 ; Ganier, 2022).

Dans le cas de réchauffement climatique actuel, il est important de protéger les vautours à cause des services écosystémiques qu'ils fournissent pour la réduction des gaz à effet de serre qui ne pourrait être remplacé par d'autres nécrophages dans les zones géographiques (Hill et al., 2018 ; Ganier, 2022). La guilde fonctionnelle des oiseaux, la plus menacée est celle de vautours ; 77 % de leur espèces sont en déclin (Buechley&Sekerciogu, 2016 ; Ganier, 2022). En Afrique, leur population est également en baisse. Le gypaète barbu a diminué de 70 %, en trois générations, pendant que sept autres espèces ont décliné de 80 % ou plus. Les causes de l'effondrement des espèces de vautours sont à attribuer à la perte de leur habitat liée aux changements dans les systèmes agropastoraux, l'empoisonnement involontaire ou délibéré par les pesticides (Carbofuran) et les médicaments vétérinaires (diclofénac), les chocs avec les

infrastructures électriques, le commerce illicite de vautours (fétiches, usages médicinaux et rituels), les changements climatiques (Thiollay 2007 ; Buij et al., 2015 ; Smallie et Viran, 2010 ; Ogada et al., 2015 ; Onrubia et al., 2024 ).

D'après BirdLife International (2023), le Tchad compte 7 espèces de vautours dont 4 (Gyps rueppelli, Gyps africanus, Trigonoceps occipitalis, Necrosyrtes monachus,) sont classées en danger critique d'extinction, 2 (Torgos tracheliotos, Neophron percnopterus) en danger d'extinction, Gypohierax angolensis en préoccupation mineure.

Selon le rapport du Ministère de l'environnement du Tchad (2020) la démographie, l'anthropisation des milieux naturels et l'instabilité politique que connait le pays depuis des décennies, peuvent mettre en péril les efforts de réintroduction et de conservation de la biodiversité.

Il est donc important d'effectuer des études pour mettre les données à jour sur la situation de deux espèces des vautours, qui nidifient dans la Réserve de faune d'Ouadi Rimé Ouadi-Achim (RFOROA). Il s'agit du vautour de Rüppell (Gyps rueppelli), classé en danger critique d'extinction et le vautour Oricou (Torgos tracheliotos) classé en danger sur la liste rouge (UICN, 2021). En Afrique, les populations de vautours de Rüppell ont diminué d'au moins un tiers au cours des 30 dernières années, et en Afrique de l'Ouest, elles pourraient maintenant représenter un cinquième de ce qu'elles étaient dans les années 1970 (Thiollay 2006 et 2007 ; Virani et al., 2011 ; Onrubia et al., 2024 ). Olga et al. (2016) ont présumé que la population de vautour oricou en Afrique diminue de 3,5 % par an, ce qui peut être à peu près à une diminution de 79 % sur trois générations.

La présente étude intitulée « Conservation des vautours Oricou et de Ruppell dans la RFOROA au Tchad », s'inscrit dans ce contexte.

L'objectif principal de cette étude est de contribuer à la conservation des vautours, en particulier

OS1 : dénombrer les nids des vautours Oricou et de Rüppell dans la Réserve de faune d'Ouadi Rimé Ouadi-Achim (RFOROA) au Tchad ;

OS2 : caractériser l'habitat de la nidification de deux espèces de vautours dans la RFOROA ;

OS3 : évaluer les différentes menaces qui pèsent sur la conservation de ces deux vautours de la RFOROA.

H1 : La densité des nids de vautours de Rüppell est plus élevée que celle des vautours Oricou en raison de leur comportement et des facteurs écologiques.

H2 : Le vautour de Rüppell et le vautour Oricou ont des habitats différents en ce qui concerne leur de nidification.

H3 : Les principales menaces pour la conservation des vautours dans la RFOROA incluent la perte d'habitat due à l'expansion humaine, la perturbation des nids, l'empoisonnement par l'ingestion de carcasses contaminées.

Les vautours sont présents sur tous les continents, à l'exception de l'Océanie et l'Antarctique. Ils sont des rapaces nécrophages. Les vautours sont parmi les plus grands oiseaux volants actuels, avec une envergure atteignant 3 mètres et un poids allant jusqu'à 11 kg (Mundy, 1992), ils sont des grands planeurs qui utilisent les courants d'air ascendants si le vent est dévié par une falaise ou une pente, et les ascendances thermiques causées par le réchauffement du soleil formant ainsi des colonnes d'air chaud (Forsman, 2017).

«Vautour» est un nom vernaculaire qui représente un groupe morphologiquement semblable, mais génétiquement issu d'ancêtres différents, venant de deux lignées distinctes, c'est-à-dire de deux ordres : l'ordre des Accipitriformes et l'ordre de Cathartiformes. Les deux ordres se sont séparés il y a 58 millions d'années (Prum et al., 2015). L'ordre de Accipitriformes a le groupe des espèces des vautours de l'Ancien-Monde, qui s'étend en Europe, Asie et Afrique, comprenant trois familles dont les Accipitridea, prenant en compte également les huit genres et 15 espèces de vautours (Mindell et al., 2018). L'ordre des Cathartiformes contient le groupe d'espèces du Nouveau-Monde, comprenant uniquement la famille des Cathardidae, qui regroupe cinq genres et sept espèces de vautours, et ils vivent principalement en Amérique (Mindell et al., 2018). Les vautours ont un sens de vue bien développé, pouvant être deux fois supérieure à celle de d'un humain, ce qui permet le repérage des carcasses en plein vol à une haute altitude (Cronin et al., 2014 ; Ganier, 2022). A la différence d'autres oiseaux, ils ont deux fovéas : la zone de la rétine où la vision des détails est la plus précise. Les vautours ont des adaptations physiologiques et morphologiques bien précises pour leur régime alimentaire, liés à chaque espèce. Les vautours qui consomment des grosses carcasses ont des puissants becs, le cou et la tête déplumés, parce que les plumes absorbent le sang plus que le duvet (Ganier, 2022). Les vautours vivant en haute altitude, comme le gypaète barbu (Gypaetus barbatus) qui consomment les os, ont un bec robuste (Forsman, 2017 ; Ganier ; 2022). Les vautours spécialisés dans la consommation de petites espèces et de déchets organiques ont leur bec plus fin, et seule la gorge et le front, n'ont pas des plumes (Ganier, 2022). Pour éviter la contamination par des germes pathogènes présents dans les carcasses en décompositions, les vautours ont dans leur estomac des sucs digestifs très acide (Ganier, 2022). Pour la recherche des nourritures, les vautours explorent d'immense étendue. Ils ont la capacité de jeûner plusieurs jours ou plusieurs semaines, parce que la probabilité de voir un animal mourir près d'un vautour en cachette est quasiment nulle (Bahat, 1995 ; Duriez, 2017). Les vautours sont des oiseaux très sociaux avec de systèmes de reproduction variés, allant de la stricte territorialité à plusieurs formes de reproduction sociales (Ferguson-Lees et Christie, 2010 ; Overveld et al.,

2020). Les vautours sont grégaires, s'alimentent en grands groupes (Jackson et al., 2008). Dans les deux familles de vautours, il existe également des espèces migratrices (Newton, 2010 ; Ganier, 2022). Les différents mouvements chez les adultes sont observés lors de la période de reproduction pour être près du site de nidification (Ganier, 2022 ; Mundy et al., 1992). Selon Ogada (2014) qui rapporte qu'un jeune vautour de Rüppell pouvait avoir une aire de répartition plus de trois fois que celle d'un vautour adulte. L'utilisation de satellite dans le suivi des vautours, a permis d'avoir des données qui ont montré que les adultes des nombreuses espèces vont hors de la frontière nationale, alors que les jeunes partent très loin en traversant plusieurs frontières seulement en quelques mois (Ganier, 2022). Exemple : Des études ont confirmé l'hivernage régulier dans le sahel des vautours percnoptères qui se reproduisent en Europe (Garda-Rippoles et al., 2010 ; Watcher et al., 2013). Les vautours sont des oiseaux qui ont une longévité de l'ordre de 30 ans en captivité et une maturité sexuelle tardive. Les couples sont monogames, il n'y a pas de dimorphisme chez eux (Chassagne, 1998). Selon Duriez (2017), les vautours occupent une place importante dans les écosystèmes terrestres. Il faut noter également qu'en se nourrissant des carcasses, les vautours diminuent la propagation de germes de maladies qui peuvent pas seulement contaminer les ongulés sauvages ou domestiques, mais aussi les humains (Ogada et al., 2012). Une étude récente de vautours africains a montré qu'on pouvait les utiliser comme biomoniteurs pour détecter les toxines environnementales qui pourrait aider les autorités de protection de la nature à détecter les changements dans la santé des écosystèmes (Thompson et al., 2021).

Ce chapitre traite du matériel utilisé sur le terrain pour collecter les données, les méthodes de collecte et d'analyse des données. Ces méthodes varient suivant les trois objectifs spécifiques. 3.1. Milieu d'étude

Le Tchad est situé entre les 7? et 24? degré de latitude nord et les 13? et 24? degré de longitude Est. Il couvre une superficie de 1.284.000 km². Du nord au sud, il s'étend sur 1.700 km et de l'est à l'ouest, sur 1.000 km. Selon la INSEED (2024), la population actuelle est de 1893398 habitants avec un taux de croissance annuel de 3,05 % .Le Tchad, partage ses frontières avec, au nord, la Libye, à l'est, le Soudan, au sud, la République Centrafricaine et, à l'ouest, le Cameroun, le Nigeria et le Niger. Le Tchad est un pays très riche en matière de diversité biologique.

Il renferme 18 aires protégées à savoir : trois (3) Parcs Nationaux, Sept (7) réserves de faune, une (1) réserve de biosphère, huit (8) domaines de chasse et un (1) domaine pilote communautaire de chasse. Les aires protégées du Tchad sont soumises à de fortes pressions qui sont par ordre d'importance : l'existence d'un contexte global défavorable à la conservation, la pression pastorale, le braconnage, la pêche, la pression démographique, l'utilisation non durable des ressources naturelles ligneuses et/ou non ligneuses, les feux de brousse et l'agriculture (UICN/Paco, 2008). Le Tchad est l'un des plus grands pays d'Afrique et est considéré comme ayant une des plus grandes diversités biologiques des pays sahélo-sahariens. (Doumenge et al., 2015).

La présente étude a eu lieu dans la Réserve de Faune de Ouadi Rimé Ouadi-Achim. La RFOROA est créée en 1969 (Décret n°135) et se situe au centre-nord du Tchad, entre les latitudes 14° et 17,5° N et les longitudes 17,2° -21,5° E (Wacher et al., 2011 ; Lox, 2020). Elle a une superficie d'environ 75.000 km² et elle est partagée entre cinq régions : Barh-El-Gazel, Batha, Wadi-Fira, Borkou, Ennedi Ouest (Wacher et al., 2011 ; PAG RFOROA, 2023) (Figure 3). . La RFOROA est la plus vaste des Aires Protégées d'Afrique (Doumenge et al., 2015), c'est une aire protégée (AP) de catégorie IV (UICN, 1969 ; Wacher et al., 2022 ; PAG RFOROA, 2023 ).La RFOROA est depuis 2016 le site des réintroductions de l'oryx algazelle (Oryx dammah), des Addax (Addax nasomaculatus), des autruches à cou rouge (Struthio camelus camelus) (Sahara conservation, 2023). Un camp de suivi écologique des espèces réintroduites est installé au sein de la réserve par l'ONG Sahara conservation.

La RFOROA possède un bioclimat désertique à semi-aride et appartient ainsi à la zone sahélo-saharienne (Hiernaux et Le Houérou, 2006 ; Lox, 2020). Le climat est caractérisé par le type sahélo-saharien dans sa partie sud et le type saharien au Nord. Le climat sahélo-saharien se caractérise par un régime subdésertique aux précipitations annuelles de 200 à 500 mm avec une saison des pluies de trois mois (juillet à septembre), une saison sèche de neuf mois (octobre à juin) avec des températures variantes entre 15° à 49°C avec une moyenne annuelle de 29° C. Quant au climat saharien, il est caractérisé par un régime désertique aux précipitations annuelles toujours inférieures à 200 mm (pluies irrégulières tombant entre les mois de juillet et août) et une saison sèche de dix mois (septembre à juin) avec des températures variant de 11° à 47° C et une moyenne annuelle comparable à celle du climat sahélo -saharien ( PAG RFOROA, 2023).

Selon le PAG RFOROA (2023), la RFOROA est localisée dans un vaste bassin sédimentaire appartenant à la série continentale des dépôts du quaternaire, il s'agit des dépôts fluviaux-lacustres formés d'horizons de sable et d'argile par endroit (le long des lits des oueds), des dépôts alluviaux et de dépôts éoliens formant les Goz (dunes de sable). Ces formations sableuses se présentent sous forme de bandes suivant une direction préférentielle générale Nord-est et Sud-ouest. Selon ces dépôts sédimentaires, se définissent trois principaux types de sols issus des différentes formations de recouvrement de la réserve : les sols désertiques et subdésertiques au nord aux environs, les sols subarides sur sable dans les régions steppiques de l'ouest et du centre-est, les sols halomorphes sur le lit des vallées et principaux cours d'eau (oueds). Il n'y a pas de collines ou d'affleurements rocheux significatifs, mais des dunes basses végétalisées forment une ceinture de substrats sableux ondulés au centre du site de réintroduction. Généralement, il n'y a pas de sources d'eau naturelle. À l'intérieur des ouadis, des chaînes plus durables de lacs temporaires peu profonds (appelés localement rahads) peuvent se former et mesurent généralement 50 à 100 m de diamètre après la pluie. Dans l'est de la zone d'étude, certains de ces lacs ont été artificiellement agrandis, fournissant de l'eau à un nombre accru de bétail et prolongeant localement la période de pression de pâturage et d'occupation humaine jusqu'à la saison sèche (Wacher et al., 2022).

La composition du couvert végétal est fortement influencée par la contrainte éolienne et le climat sahélien/saharien. Les dunes et les plateaux sablonneux sont occupés par une steppe arbustive (Acacia raddiana, Acacia senegal, Balanites aegyptica, Leptadenia pyrotechnica étant les espèces dominantes) et par un tapis clairsemé de graminées, graminées annuelles comme Cenchrus biflorus, Eragrotis tremula, et Aristida mutabilis, ou pérennes comme Panicum turgidum, Aristida pallida, Cyperus conglomeratus (CA17 International, 2019).

La RFOROA est un lieu d'importance pour l'avifaune (UICN/PACO, 2008). On estime à environ 316 espèces d'oiseaux dont cinq espèces de vautour (trois en danger critique d'extinction et deux en danger d'extinction), l'outarde arabe (Ardeotis arabs), l'outarde de nubie (Ardeotis nuba) et l'outarde de Denham (Neotis denham). C'est le lieu de passage convoité par les grands migrateurs, elle abrite également une diversité de faune mammalienne (Tableau 1).

La plus grande population mondiale de gazelle Dorcas se trouve dans la RFOROA, avec une estimation de 44.000 individus lors du dénombrement aérien de 2021 (PAG RFOROA, 2023).

Famille

Erinaceidae Leporidae Sciuridae Histricidae Herpestidae Herpestidae Viverridae Mustelidae Mustelidae Mustelidae Canidae Canidae Canidae Canidae Hyaenidae Felidae Felidae Felidae Orycteropidae Suidae Bovidae Bovidae Bovidae Bovidae

Espèce

Paraechinus aethiopicus

Lepus sp. (capensis &/or micrat)

Xerus erythropus

Hystrix cristata

Herpestes sanguineus

Ichneumia albicauda

Genetta genetta

Mellivora capensis

Ictonyx Libyca

Ictonyx striatus

Vulpes zerda

Vulpes rueppellii

Vulpes pallida

Canis aureus

Hyaena hyaena

Caracal caracal

Felis silvestris

Felis margarita

Orycteropus afer

Phacochoerus africanus

Manger dama

Gazella dorcas

Oryx dammah

Addax nasomaculatus

Nom en Français

Hérisson du désert

Lièvre du Cap

Ecureuil fouisseur

Porc-épic à crête

Mangouste rouge

Mangouste à queue blanche

Genette commune

Ratel

Zorille de Lybie

Zorille commune

Fennec

Renard famélique

Renard pâle

Chacal doré

Hyène rayée

Caracal

Chat sauvage d'Afrique

Chat du désert

Oryctérope

Phacochère

Dama

Gazelle dorcas

Oryx algazelle

Addax

Source : ONG-SC, 2023

L'ONG-SC (https: // saharaconservation.org/) a initié depuis 2014 un programme de réintroduction des antilopes sahélo-sahariennes. Cette réintroduction avait pour objectif d'atteindre 500 oryx en vie sauvage, aujourd'hui les oryx sont estimés à 700 individus. L'ONG a également réintroduit par la suite en 2019, les addax, l'autruche à cou rouge (Struthio camelus camelus). La gazelle dama qui a fait l'objet de reproduction en captivité in-situ : un groupe de 4 gazelles dama sélectionnées pour leur diversité génétique en provenance de Manga, une localité située hors de la RFOROA étaient associées à 5 individus amenés d'Abou Dhabi et 3 gazelles dama de RFOROA.

Un projet de suivi de vautour Oricou et vautour Rüppell a vu le jour en mars 2024 avec pour objectif le suivi des mouvements de vautours (ONG-SC, 2024). Toutes ces réintroductions sont faites en collaboration avec le Ministère de L'Environnement, de la Pêche et du Développement Durable du Tchad.

La population vivant autour et à l'intérieur de la RFOROA est estimée à environ dix groupes ethniques, les majoritaires étant les Arabes et les Goranes. La population des quatre provinces (Batha, Wadi Fira, Bahr El Gazal, Borkou) est estimée à 1 347 688 habitants soit une densité humaine de 3,9 habitants au km². La RFOROA est donc située dans l'une des zones les moins peuplées du Tchad. En 1993, la population des quatre provinces était estimée à 581 164 habitants. Sur la base de la projection en 2030, la population sera presque multipliée par 5 et atteindrait les 2 765 150 habitants (Tableau 2). Cette augmentation de la population est essentiellement due à l'arrivée des migrants et transhumants contraints par les conséquences des changements climatiques à la recherche des terres agricoles et pâturages dans la zone (PAG RFOROA, 2023). Les communautés sont reparties en sédentaires et nomades, organisées autour des autorités religieuses, qui sont les sultanats et les khalifats (représentants de cantons). Les activités économiques sont l'agriculture (25 %), l'élevage (60 %) et le commerce (15 %) de quelques produits de cueillette. L'élevage (pastoral transhumant et agropastoral) est l'activité principale dans la partie du centre et du nord alors que l'agriculture est pratiquée dans le sud de la RFOROA. Il faut retenir que l'agriculture pratiquée est dite de subsistance à cause des rendements très faibles. La RFOROA étant située dans la zone sahélo-saharienne, son économie est en grande partie basée sur la valorisation des produits de l'élevage.

Province	Superficie	Population sur la base des recensements		Projection de la population		Densité au km²
Année		1993	2009	2020	2030	1993	2009	2020	2030
Batha	91 440	288 458	488 458	689 835	991 582	3,1	5,3	7,5	10,8
Wadi fira	51 830	184 807	508 383	754 740	1070946	3,6	9,8	14,5	20,6
Bahr el gazal	50 780	71 505	257 267	373 443	515 174	1,4	5,1	7,5	10,1
Borkou	149 200	36 394	93 584	138 103	187 448	0,2	0,5	0,9	1,2
Total	343 250	581 164	1 347 688	1956121	2765150	1,7	3,9	5,7	8,1

Le matériel biologique est constitué des deux espèces de vautours 3.2.1. Biologie et écologie du vautour de rüppell (Gyps rueppelli)

Le vautour de Rüppell (Gyps rueppelli) appartient au règne animal. Il est de l'embranchement des chordés, de la classe des oiseaux, de l'ordre d'Accipitriformes, de la famille d'Accipitridae et du genre Gyps. Les noms communs sont :

V' Anglais : Rüppell's Vulture, Rueppell's Griffon, Ruppell's Vulture, Rüppell's Griffon Vulture.

Le vautour de Rüppell a été nommé en l'honneur d'un explorateur et biologiste allemand Eduard Rüppell.

Le vautour de Rüppell est un grand vautour. Les adultes mesurent 85 à 107 cm de haut, une envergure de 230 à 260 cm et pèsent 6,8 à 9 Kg (Clark et Davies, 2018 ; Kemp et al., 2020) Les mâles et les femelles présentent une coloration similaire : le ventre est brun blanchâtre, le plumage est noir tacheté de blanc et un fin duvet blanc sale couvrant le cou et la tête, la queue est arrondie et foncée, leur bec à pointe ivoire est puissant, lisse et de couleur pâle. Les pattes sont vigoureuses et les doigts sont gris ardoise. La base du coup à collier blanc, l'oeil est jaune ou ambre, la tâche du jabot est brun foncé. Les jeunes ont un plumage brun plus uniforme. La photo 1 présente le vautour de Rüppell vue de face (A) et de profil (B).

Les vautours de Rüppell peuvent vivre jusqu'à 40 ou 50 ans. Ils se déplacent à une vitesse de 35 km/h, mais volent 6 à 7 heures par jour et jusqu'à 150 km de leurs nids pour trouver de la nourriture. Les vautours de Rüppell sont généralement silencieux, ils se font entendre au nid et sur une carcasse, en poussant de grands cris. Ils volent couramment à des altitudes allant jusqu'à 6000 m (Smithsonian's National Zoo, 2016). Strictement charognard, le vautour de Rüppell est connu pour suivre les troupeaux de gibier lors de leurs migrations saisonnières et se nourrit de carcasses, généralement en compagnie d'autres espèces de vautours de l'Ancien Monde. Il peut profiter des restes d'un animal tué par un lion ou un autre grand prédateur, mais il peut aussi se nourrir d'animaux morts de blessures, de maladies ou de vieillesse. Bien qu'ils préfèrent la viande fraîchement tuée, ils peuvent manger sans problème des carcasses plus anciennes. Les vautours de Rüppell ont plusieurs adaptations à leur régime alimentaire et sont des mangeurs spécialisés, même parmi les vautours de l'ancien monde d'Afrique. Ils ont une carrure particulièrement puissante et, après avoir consommé les parties molles les plus attrayantes d'une carcasse, ils continuent avec la peau et même les os, se gavant jusqu'à ce qu'ils puissent à peine voler. Leur langue est munie de pointes orientées vers l'arrière pour les aider à séparer la viande de l'os. C'est une espèce grégaire et migrante complète.

Les vautours de Rüppell vivent dans les différents milieux terrestres : la savane, les prairies, la zone aride (désert), sur les arbustes, les zones montagneuses (BirdLife International, 2021). Il faut noter qu'ils se déplacent également dans les forêts pour chercher de la nourriture.

Le vautour de Rüppell est considérée comme monogame, formant des couples reproducteurs à vie. Après la parade nuptiale, le couple travaille ensemble à la construction d'un nid à l'aide des brindilles, d'herbe et de feuilles qu'ils ont ramassé ou volé à d'autres nids. Le nid est placé dans une corniche, il est volumineux. Les vautours de Rüppell construisent leurs nids sur des falaises ou sur des arbres, et cela en fonction des zones de reproduction. Wacher et al. (2013) ont enregistré plusieurs nids sur des arbres au Tchad et au Niger. Ils sont connus pour nicher dans de grandes colonies contenant des centaines de couples reproducteurs. Les deux parents se partagent l'incubation de l'oeuf pendant 55 jours. Une fois l'oisillon éclos, les deux parents le nourrissent et s'occupent de lui pendant environ 150 jours, jusqu'à son envol (Smithsonian's National Zoo, 2016). Les travaux de Camiña (2019) ont montré que la période de reproduction de vautour de Rüppell commence de janvier-février (ponte) à août-septembre (période d'envol). Les jeunes restent dépendants de leurs parents après l'envol, et n'acquièrent leur indépendance qu'au cours de la saison de reproduction suivante. Pendant cette période, ils apprennent à trouver de la nourriture et à se battre pour l'obtenir.

Selon BirdLife International (2021), les vautours de Rüppell sont présents dans toute la région du Sahel en Afrique, du Sénégal, de la Gambie et du Mali à l'Afrique du Sud. La région du Sahel en Afrique, du Sénégal, de la Gambie et du Mali l'ouest jusqu'au Soudan, au Sud-Soudan et à l'Éthiopie à l'est. Leur aire de répartition s'étend également au sud de la ceinture sahélienne à travers les régions de savane de l'Afrique de l'Est au Kenya, en Tanzanie et au Mozambique. On signale leur présence dans le nord du Mozambique. Il semble probable selon les travaux de Onrubia et al (2024) que le vautour de Rüppell sera bientôt une nouvelle espèce parmi les vautours d'Europe (en particulier dans le sud de l'Espagne). La figure 1 présente la distribution géographique des vautours de Rüppell.

Le vautour Oricou (Torgos tracheliotos) appartient au règne animal. Il est de l'embranchement des chordés, de la classe des oiseaux, de l'ordre d'Accipitriformes, de la famille d'Accipitridae et du genre Torgos. Les noms communs sont :

Les vautours oricou sont moins vocaux que les Gyps, avec des caquètements et sifflements émis au nid ou en cas d'agression pour la nourriture. Selon Kemp et al (2020) en Afrique de l'Ouest, le vautour Oricou se déplace vers le nord pendant des pluies et vers le sud pendant la saison sèche ; aucune migration régulière n'a été signalée. Ils sont sédentaires.

Le vautour Oricou ou vautour nubien, est le plus grand des vautours en Afrique. Les adultes mesurent 78-115 cm de haut, plus grande envergure de 208-290 cm et pesant 5 à 11 kg. La tête et le cou sont dénudés. La tête est carrée à la peau rosée, formant des replis. Ses ailes sont longues et carrées. En vol, il donne l'aspect très noir avec des cuisses blanches, les pattes sont (grises) clairs et comportent un duvet blanc, son plumage est marron foncé, voire noir. Sur ses ailes, son flanc présente une couleur marron clair à blanc. Le bec est massif de couleur jaune. Les plumes des immatures sont entièrement brunes. Il faut noter que le plumage chez les adultes

varie légèrement selon les sous-espèces. Sa longévité est estimée à 30 ans. La photo 2 présente un Oricou adulte.

Il se déplace sur un vaste territoire pour chercher la nourriture, son domaine vital minimum est estimé à 80-150 km² (BirdLife International, 2020). C'est un charognard obligatoire. Ils se rassemblent avec les autres vautours pour se nourrir des carcasses, surtout de grande carcasse, il se montre agressif, dominant, la puissance du muscle du cou lui permet généralement d'ouvrir en premier la carcasse aux autres rapaces. D'après Clark et Davies (2018), il vole des proies à d'autres rapaces et quelques fois des proies vivantes, tel que les poissons et tortues. C'est une espèce qui vit pour la plupart du temps solitaire, mais se rassemble autour de la carcasse.

Les vautours oricou fréquentent les savanes sèches, les zones semi-arides ou désertiques

(Mundy et al., 1992 ; Thévenot et al., 2003 ; Garbett, 2018). Selon BirdLife International (2024), ils ont été aussi enregistrés dans la lisière des forêts en Ethiopie, dans la forêt de Bonga et dans la forêt du parc national des montagnes de Bale en 2007. On les trouve sur la falaise montagneuse. Ils aiment le milieu sauvage où les arbres sont éparpillés avec des herbes très basses ou absentes. Leur habitat peut atteindre jusqu'à 3500 m d'altitude.

La reproduction chez le vautour oricou à lieu pendant les différentes période de l'année. En

Afrique de l'Ouest elle a eu lieu pendant la saison sèche, d'octobre à janvier (Ferguson-Lees et Christie, 2001 ; Kemp et al., 2020).

Pour Mundy et al. (1992) les vautours oricou ne se reproduisent pas avant l'âge de six ans. Ils construisent des nids solitaires sur des falaises et dans des acacias. Leurs nids sont généralement situés entre 5 et 15 m au-dessus du sol au sommet de Balanites aegytiaca, Acacia raddiana, et Maerua crassifolia (Wacher et al., 2013). Le nid de vautour oricou est construit souvent avec des brindilles qui peuvent mesurer 120 à 220 cm de largeur et 30 à 70 cm de profondeur. La femelle pond 1 à 2 oeufs qui sont couvés entre 54 et 56 jours. Les nids sont solitaires souvent dispersés dans les territoires individuels. Le poussin est nourri par régurgitation de nourriture. La nourriture est au début liquide et deviendra plus consistant au bout de trois semaines. Les petits prennent l'envol au bout de 125 à 135 jours, mais l'émancipation se fait en un an ou plus.

Le vautour oricou est d'origine africaine, mais on le trouve aussi sur le continent asiatique,

notamment dans la péninsule arabique. L'aire de répartition de l'espèce en Afrique englobe les pays situés le long du sud du sahara jusqu'au sahel, l'Afrique de l'Est, les deux tiers nord de l'Afrique australe, mais pas les anciennes ou actuelles zones forestières de l'Afrique de l'Ouest et de l'Afrique centrale. Il se reproduit ou réside au Sénégal, au Mali, Burkina Faso, Niger, Tchad, Soudan, Ethiopie, Somalie, Kenya, Tanzanie, Ouganda, Rwanda, l'extrême est de la République démocratique du Congo, la Zambie, le Malawi, le Mozambique, le Swaziland, le nord-est et l'ouest de l'Afrique du Sud. La Figure 2 indique la distribution des vautours oricou.

3.2.3. Statut de protection et de conservation des deux vautours Statut de protection internationale

La population de vautour de Rüppell a connu une diminution rapide de 5, 8 % par an, ce qui équivaut à 92,5 % sur trois génération (Bird et al., 2020) Dans la liste rouge de l'UICN, le vautour de Rüppell est classé en danger critique d'extinction au niveau mondial et régional. Cette espèce figure à l'annexe II de la CITES, inscrite également à l'annexe I de la Convention sur les espèces migratrices (CMS). Le vautour oricou est quant à lui classé en « danger » par l'UICN. Ogada et al. (2016) ont estimé que la population en Afrique déclinait de 3,5% par an, ce qui équivaut à un déclin de 79 % sur trois générations. D'après l'UICN, la population totale est donc estimée à au moins 9 200 individus, dont environ 6 500 individus matures, bien que cela puisse s'avérer être une surestimation compte tenu des tendances actuelles pour cette espèce. Le vautour Oricou n'est pas inscrit aux annexes de la CITES actuellement, mais inscrit aux annexes I et II de la Convention sur les espèces migratrices (CMS).

Le Tchad a ratifié quelques conventions internationales qui contribuent à la protection des vautours dans le monde. On peut citer entre autres la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvage menacées d'extinction (CITES) et la Convention sur les espèces migratrices (CMS). Le pays dispose aussi des textes législatifs appropriés pour définir un cadre juridique en vue d'assurer la protection durable de ses ressources naturelles, dont la faune. On peut citer le décret n°380 de 2014 fixant les modalités de régime de faune au Tchad. Dans son Article 74, les espèces de la faune sont classées en deux catégories : les espèces intégralement protégées et les espèces partiellement protégées. Tous les vautours au Tchad figurent sur la liste de protection dite « Liste A » des espèces intégralement protégées. La loi N° 14 de 2008, détermine le régime de conservation durable des forêts, de la faune et des ressources halieutiques. Son article 136 stipule que : « Les espèces intégralement protégées font l'objet d'une prohibition totale de prélèvement, que ce soit par capture, chasse ou ramassage d'oeufs » Toutefois, le ministre en charge de la faune peut en autoriser l'immobilisation temporaire, sans déplacement, dans un but de recherche scientifique. L'article 312 : « Quiconque aura volontairement abattu, capturé ou blessé un animal dont la chasse est interdite, en aura ramassé ou détruit les oeufs ou en aura détruit les nids, gîtes ou tanières, sera puni d'un emprisonnement d'un an à trois ans et/ou d'une amende de 100 000 F à 500 000 FCFA sans préjudice de leur confiscation et des dommages-intérêts éventuels ». Le ministère de L'Environnement, de la Pêche et du Développement Durable (MEPDD) à travers la Direction Générale de la Garde Forestière et Faunique (DGGFF) et la Direction de Faune et des Aires Protégées (DFAP) font un travail remarquable en ce qui concerne l'application des lois. Un projet de conservation de ces deux espèces de vautours dans la RFOROA a commencé en mars 2024. Il est exécuté par l'ONG Sahara Conservation.

Dans cette partie, les méthodes de collecte et d'analyse des données sont présentées par objectifs spécifiques.

3.3.1. Dénombrer les nids des deux espèces de vautours 3.3.1.1. Dispositif d'échantillonnage

Le logiciel Cybertracker ( www.cybertracker.org) a été utilisé pour la collecte des données avec un menu de collecte de données mis en place par le partenaire de l'ONG-SC, Dr Tim Wacher de Zoological Society of London (ZSL) pour le suivi écologique dans la RFOROA.

Pour le dénombrement des nids, un code en anglais a été affecté à chaque nid en fonction de

nid actif : celui avec la présence d'au moins un vautour en couvaison ou un vautour mort dans le nid ;

Nid inactif : nid abandonné. Les nids abandonnés récemment sont les nids sans la présence de vautours, la présence des fientes de cette année (les anciennes fientes sont détruites par la pluie de la saison passée), la présence à l'intérieur du nid des herbes récentes. Les vieux nids sont les nids détériorés, absence de fientes, brindilles non renouvelées.

L'âge du nid (récent ou vieux) a été utilisé pour mettre en évidence la reproduction dans les sites.

La méthode absolue pour le dénombrement des nids a été adoptée. Cette technique de l'ornithologie quantitative est la plus souvent utilisée pour les espèces grégaires de grandes tailles comme les Vautours et les Hérons (Fonderflick, 1998). On recherche tous les nids construits et occupés durant la période de reproduction. Sur la base des positions précédentes des nids (de 2018 à 2020) fournies par l'équipe de suivi écologique des oryx, deux zones (A et B) ont été utilisées pour notre inventaire des nids. La méthodologie était similaire à celle utilisée pour le suivi des rapaces lors de comptage en Afrique de l'Ouest et lors des observations de

vautours dans la zone sahélienne au Tchad et au Niger (Wacher et al., 1993 ; Thiollay, 2006 ; Elafri et al., 2020 ; Shaw et al., 2024).

L'équipe de dénombrement des nids était constituée de quatre personnes : un chauffeur, deux écogardes, un observateur. Les pistes créées par les bétails et les véhicules ont été parcourues. Pour localiser les nids, les dunes les plus élevées étaient choisies pour une bonne observation en balayant la zone avec la jumelle. Une fois le nid localisé, les informations sur le statut du nid et les activités anthropiques autour du nid sont collectées en maintenant une distance d'environ 300 à 500 m du nid pour éviter de déranger les occupants du nid.

Un drone de type DJI Mini 2 a été utilisé pour survoler le nid afin de photographier l'intérieur du nid. La hauteur du survol est relative à la taille de l'espèce végétale abritant le nid. La distance du nid à la piste a été mesurée manuellement dans le logiciel BaseCamp. Les pare-feu sont considérés comme étant des pistes en plus de celles utilisées par l'équipe de suivi écologique du projet Oryx et d'autres usagers (des orpailleurs venant du nord, particuliers ravitaillant les bâches à eau et marchandises pour les villages installés aux alentours des forages) dans la RFOROA. Les pare feux ont des distances qui varient de 30 km à 70 km de longueurs et sont séparés entre eux par 5 km de distance. Lors du dénombrement des nids, une distance d'environ 829 km a été parcourue sur une largeur de 62 m (Figure 4).

Figure 4. Distribution des sites de nidification et itinéraires d'inventaire des nids

Pour la détermination de la période de ponte des deux espèces de vautours de la RFOROA, la

méthode suivante a été utilisée : toutes les photos des jeunes vautours (poussin et juvénile)

prises durant les années antérieures (2018, 2019, 2020 et 2022) et nos photos de 2023, sont

Si le poussin est âgé de 20 jours le 1^er juin 2023, alors cela veut dire qu'il est né le : 1^er juin

Pour la période d'incubation, il faut tenir compte de l'espèce. Si c'est un vautour Oricou, ils ont

Le logiciel BaseCamp version.4.7.5, a permis la planification des trajets, la modification des tracés, le rattachement des tracés, le marquage d'un waypoint sur la carte, la modification des propriétés d'un waypoint. Le logiciel FastStone Image Viewer version 7.5, a est utilisé pour la visualisation des photos des vautours et leurs comparaisons.

La version 3.22.9 de QGIS a été utilisée pour élaborer des cartes de répartitions des nids. Le logiciel Google Earth Pro est utilisé pour la visualisation des coordonnées géographiques.

Le Tableur Excel a été utilisé pour encoder les données et élaborer les tableaux et les graphes. La boîte à moustache est utilisée pour indiquer les dispersions des nids (n=64) le long des pistes. Pour les tests de corrélation, la distance aux pistes est la variable indépendante et la densité des nids est la variable dépendante. Le logiciel RStudio, version 4.1.3, a été utilisé.

3.3.2. Caractérisation des habitats de nidification des deux espèces de vautours

Pour chaque nid identifié, les informations ont été collectées sur l'emplacement des nids et les activités anthropiques aux alentours des nids.

? la position du support du nid par rapport à la dune (Pente de la dune, bas fond) ;

Les forages les plus proches des sites de nidification ont été visités pour observer les vautours :

y' Donki d'Arada, situé à l'extérieur de la RFOROA à 80 km des zones de nidification ;

y' Donki Abounaga (Ouadi kharma), situé à l'intérieur de la RFOROA à 100 km des zones

y' Donki Al Iffen, situé à l'intérieur de la réserve à 60 km des zones de nidification ;

y' Donki Fadol, situé à l'intérieur de la réserve à 50 km des zones de nidification.

Pour la répartition spatiale des deux espèces de vautours, les modèles univarié et bivarié ont été

utilisés pour comprendre d'une part la tendance globale des peuplements et d'autre part la

répartition spatiale des nids de vautour Oricou vis-à-vis des nids du vautour de Rüppell. La

fonction de corrélation spatiale entre pairs d'individus (Stoyan et Stoyan, 2014) pour tester (1)

si les nids observés peuvent être considérés comme ayant une distribution régulière, aléatoire

ou agrégée, et (2) si la relation entre deux types des nids observés suggère une association

Le tableur Excel a été utilisé pour encoder les données. Le logiciel Google Earth a été utilisé

pour la visualisation des positions des nids, déterminer les altitudes afin de trouver l'intervalle

Le logiciel R a été utilisé pour la réaliser la distribution spatiale. Le logiciel QGIS a été utilisé pour élaborer des cartes montrant les dispersions des nouveaux nids et comprendre les choix des zones favorables à la nidification.

3.3.3. Détermination des différentes menaces qui pèsent sur la conservation de ces deux vautours de la RFOROA

Une enquête est menée auprès des nomades vivant à l'intérieur et à l'extérieur de la RFOROA pour déterminer les différentes menaces qui pèsent sur les deux espèces de vautours. Les zones d'enquête explorées sont :

? Deux forages (Donki Al Iffen et Donki Abounaga) sont installés par des particuliers dans la RFOROA pour vendre l'eau aux bétails des éleveurs pendant la saison sèche. il y a des habitations aux alentours de ces forages.

A l'aide d'un questionnaire (annexe 1), il est ciblé majoritairement les éleveurs et quelques écogardes. Les ethnies les plus fréquents dans la RFOROA sont : Arabe (70%), Gorane (20%) et autres (10%). Les deux ethnies (arabe et gorane) ont été considérées par l'enquête. Le questionnaire est conçu pour évaluer la connaissance des vautours, la perception et le braconnage. La méthode d'enquête utilisée est l'entretien individuel.

75 répondants vivant à l'intérieur et à l'extérieur de la RFOROA ont été interrogés dans trois sites : la ville d'Arada qui est située à 60 km de la base Oryx, deux forages Donki Al Iffen, et Donki Abounaga (Ouadi kharma) qui est une nouvelle commune. Le choix des enquêtés est l'échantillonnage stratifié. Les nomades vivants autour des forages sont les plus permanents dans la RFOROA. Sur les 75 enquêtés, 70,67 % étaient des hommes et 29,33 % des femmes. (Tableau 3).

Les personnes interrogées avaient plusieurs profils : les éleveurs représentent 62% des hommes enquêtés, alors que 24% sont occupés par les ménagères. Les autres professions (les écogardes, les élèves, commerçantes, les Sage-femme) représentent 14 % des répondants. Deux ethnies ont été enquêtées : l'ethnie arabe (95 %) et l'ethnie Gourane (5 %). Les personnes interviewées étaient âgées de 20 à 80 ans.

Les données sur les activités anthropiques et les menaces naturelles autour et sur les nids ont été évaluées. Il s'agit de : destruction de nid et braconnage, les effets des feux de brousse sur le support du nid, fréquence élevée sous le support du nid des crottes de bétail. Les effets du vent sur les nids. Tous les nids dénombrés ont fait l'objet d'observations minutieuses pour déceler s'il y a eu des menaces.

4.1. Dénombrement des nids des vautours Oricou et de Rüppell dans la RFOROA

Au total 43 nids ont été répertoriés sur une distance de 829 km, d'une largeur de 62 m soit 51.39 km² avec une densité de 0,83 nids actifs détectés (19 nids de vautour Oricou et 24 du Ruppell) et 0,42/ km² de densité des nids inactifs (n=22). Les statuts de chaque nid sont résumés dans le Tableau 4. Les nids des deux espèces de vautour qui ont été détectés dans cette étude n'étaient pas construits en colonies. Les zones des deux sites de nidification n'ont pas été couvertes. Par conséquent, l'effectif des nids pourrait probablement être plus élevé.

La visualisation des photos des différents jeunes vautours issus de la base des données de l'ONG-SC et celles prises lors de l'étude a montré que la période de ponte de ces deux espèces de vautour varie de décembre à mars et que la période d'envol est de juin à août dans la RFOROA (détails Photos 3).

N°	Espèce de vautour	Type d'arbre	Etat du nid	Vautour adulte présent dans le nid	Age du jeune	Nombre de jeune dans le nid	Etat de jeune	Type Habitat
01	Vautour Oricou	Acacia tortillis raddiana	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
02	Vautour Oricou	Acacia tortillis raddiana	Normal	1	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
03	Vautour Oricou	Acacia tortillis raddiana	Normal	1	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
04	Vautour Oricou	Maerua crassifolia	Normal	2	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
05	Vautour Oricou	Maerua crassifolia	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
06	Vautour Oricou	Balanites aegyptiaca	Normal	1	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
07	Vautour Oricou	Ziziphus mauritiana	Normal	0	Juvénile	1	Mort	Dune fixée.veg
08	Vautour Oricou	Acacia tortillis raddiana	Normal	1	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
09	Vautour Oricou	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
10	Vautour Oricou	Ziziphus mauritiana	Normal	1	Poussin	1	Vivant	Dune fixée.veg

	Espèce de vautour	Type d'arbre	Etat du nid	Vautour adulte présent dans le nid	Age du jeune	Nombre de jeune dans le nid	Etat de jeune	Type Habitat
11	Vautour Oricou	Balanites aegyptiaca	Normal	1	Poussin	1	Vivant	Dune fixée.veg
12	Vautour Oricou	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
13	Vautour Oricou	Acacia tortillis raddiana	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
14	Vautour Oricou	Balanites aegyptiaca	Normal	1	Juvénile	1	Vivant	Praire(Plaine)
15	Vautour Oricou	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Mort	Dune fixée.veg
16	Vautour Oricou	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
17	Vautour Oricou	Acacia tortillis raddiana	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Praire(Plaine)
18	Vautour de Rüppell	Acacia tortillis raddiana	Normal	2	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
19	Vautour de Rüppell	Acacia tortillis raddiana	Incliné	0	Poussin	1	Mort	Dune fixée.veg
20	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	5	Juvénile	2	Vivants	Dune fixée.veg
21	Vautour de Rüppell	Acacia tortillis raddiana	Normal	1	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
22	Vautour de Rüppell	Acacia tortillis raddiana	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
23	Vautour de Rüppell	Acacia tortillis raddiana	Normal	1	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
24	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	1	Poussin	1	Vivant	Dune fixée.veg
25	Vautour de Rüppell	Acacia tortillis raddiana	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
26	Vautour de Rüppell	Acacia tortillis raddiana	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
27	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Mort	Dune fixée.veg
28	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
29	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Incliné	1	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
30	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	2	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
31	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	1	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
32	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	1	Poussin	1	Vivant	Dune fixée.veg
33	Vautour de Rüppell	Acacia tortillis raddiana	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg

	Espèce de vautour	Type d'arbre	Etat du nid	Vautour adulte présent dans le nid	Age du jeune	Nombre de jeune dans le nid	Etat de jeune	Type Habitat
34	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Poussin	1	Vivant	Dune fixée.veg
35	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
36	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Mort	Dune fixée.veg
37	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Mort	Praire(Plaine)
38	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Mort	Praire(Plaine)
39	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Juvénile	1	Mort	Praire(Plaine)
40	Vautour de Rüppell	Maerua crassifolia	Normal	0	Juvénile	1	Mort	Dune fixée.veg
41	Vautour de Rüppell	Maerua crassifolia	Normal	0	Juvénile	1	Vivant	Dune fixée.veg
42	Vautour de Rüppell	Balanites aegyptiaca	Normal	0	Poussin	1	Mort	Dune fixée.veg
43	Vautour de Rüppell	Maerua crassifolia	Normal	0	Juvénile	1	Mort	Dune fixée.veg

Les données du Tableau 3 donnent une estimation de la taille de population à 70 individus et une structure de population de 37,14% d'adultes et 62,85% de jeunes.

Les photos 3 (a, b, c, d) montrent des jeunes vautours nées à des différentes périodes de l'année.

Les nids sont construits à la base par des brindilles de Balanites aegyptiaca (51,16 %), Acacia tortillis raddiana (32,55 %) pour solidifier le nid, puis une seconde couche des petites brindilles de Chrozophora brocchiana (83, 72 %) ou autres brindilles plus petites que celles qui sont à la base, l'intérieur est tapi de graminée (93,02 %) et quelques fois de Citrullus colocynthis (6,97 %).

La Photo 4 présente la base (A) et l'intérieur (B) du nid des vautours. Les nids détectés sont

toujours placés au milieu des fourches principales des arbres et au sommet. La hauteur d'arbre où sont construits les nids à une valeur moyenne de 4,64 #177; 1,05 du sol.

Photo 4. Organisation d'un nid de vautour, base du nid (A) et l'intérieur du nid (B) Source : KRAZIDI, 2023

D'après la Figure 6, 50 % des nids sont situés entre 100 m et 2 km de la piste.

Les Photos 5 (a, b, c, d, e) présentent les espèces d'arbres où sont construits les nids de vautours rencontrés dans la RFOROA : Balanites aegyptiaca, Acacia tortillis raddiana, Maerua crassifolia, Capparis decidua, Ziziphus mauritiana qui est répandue au sud de RFOROA.

Photo 5. Espèces d'arbres supports des nids de vautour Oricou et Vautour de Rüppell dans la RFOROA

Les nids (n = 43) détectés contiennent des jeunes vautours de ces deux espèces de différents âges, dont certains sont vivants et d'autres morts (Tableau 5), soit 13% chez le vautour Oricou et 45 % chez le vautour de Rüppell. Les jeunes morts ne présentaient aucun indice de braconnage ou de menace sur les nids. Ils ont été vus couchés dans les nids en position normale, certains ont été trouvés hors du nid (sous le support du nid).

Ces données indiquent que le vautour de Rüppell a perdu plus de jeunes que le vautour oricou.

La confirmation de cette mortalité des vautours est liée à l'immobilité de vautour à notre approche, ne montrant aucun signe de vie (A) et sa position anormale dans le nid (B). Les photos 6 montrent deux vautours morts dans les nids.

Photo 6. Vautours morts dans le nid : Couche en position normale (A) et position anormale (B)

I les nids qui ont été abandonnés récemment, constitués de 22,72 % d'Acacia tortillis raddiana, 13,63 % de Balanites aegyptiaca ;

I les vieux nids qui ont été abandonnés depuis longtemps et qui sont constitués de 22, 72 % de Ziziphus mauritiana, 18,18 % de Balanites aegyptiaca, 13,63 % d'Acacia tortillis I raddiana.

I la photo A indique un nid abandonné récemment, caractérisé par la présence des constituants récents (herbe sèche) dans le nid et à la base et le longue de tronc de l'arbre la présence des fientes récentes de couleurs blanches, non dégradées.

Photo 7. Nids inactifs en fonction d'âge : Nid abandonné récemment (A) et vieux nid (B)

4.2. Caractérisation de l'habitat de nidification de deux espèces de vautours

Les nids répertoriés (92,30 %) sont situés dans l'habitat de type dune fixée par la végétation et 7,69 % sont situés dans l'habitat de type prairie (Photo 8). Les altitudes où sont situés les nids ont une valeur moyenne de 413,94#177; 12,21.

Les espèces d'arbres qui abritent les nids ont été observés dans la dépression dunaire (87,69 %) et 7,69 % ont été observés sur la pente de la dune. Aucun nid n'a été observé sur des arbres fixés sur la dune.

Pendant l'inventaire des nids, les éleveurs ainsi que leur bétail n'ont pas été observés dans les sites de nidification, mais les anciens indices de leur passage ont été relevés, il s'agit majoritairement d'anciennes crottes de bétail sous les arbres abritant les des nids (80%).

Lors des visites des forages aucun vautour n'a été observé aux alentours et aucune carcasse en état de décomposition n'a pas été observée.

Photo 8. Les deux habitats : Habitat de type prairie. Photo de Drone (A) et Habitat de type Dune fixée par la végétation (B)

Distribution spatiale des nids des deux espèces de vautours dans les deux habitats

Pour le modèle univarié, les résultats de l'analyse spatiale montrent qu'en générale les nids de vautour oricou ont distribution aléatoire (Figure 7) et les nids de vautour de Rüppell ont une distribution grégaire (Figure 8).

Pour le modèle bivarié, les résultats de l'analyse de distribution spatiale des nids de ces deux espèces de vautours indiquent que les nids ont une association spatiale, malgré la différence des distributions des nids des deux espèces de vautours, leurs nids sont dans les deux types d'habitats (Figure 6).

Figure 7. Représentation de la distribution aléatoire du vautour oricou dans les deux habitats

Légende : gobs (r) = données du terrain, gthéo (r)= valeur théorique, ghi (r) = limite supérieure de l'enveloppe et glo (r)= limite inférieure de l'enveloppe.

La distance entre les nids des vautours Oricou varie de 1,04 km à 8,66 km avec une moyenne de 3,64 km.

Figure 8. Représentation de la distribution grégaire du vautour de Rüppell dans les deux habitats

Légende : gobs (r) = données du terrain, gthéo (r)= valeur théorique, ghi (r) = limite supérieure de l'enveloppe et glo (r)= limite inférieure de l'enveloppe.

La distance entre les nids des vautours de Rüppell varie de 0,33 km à 75,90 km avec une moyenne de 5,46 km.

4.3. Les menaces qui pèsent sur la conservation de ces deux espèces de vautours.

Tous les répondants (100 %) ont déclaré connaitre les deux espèces de vautours nidifiant dans la RFOROA. Ils savent distinguer les deux espèces de vautours par le nom en arabe local : Enkadamere qui désigne le vautour de Rüppell et le vautour Oricou est surnommé Abidangki qui signifie le chauve en arabe. D'après l'enquête, 94,67 % ont déclaré voir les vautours en brousse, 2,67% les voient aux marchés et près des mares. Ce sont les femmes (2, 67 %) qui ont affirmé voir les vautours aux alentours du marché et de la mare.

Il ressort de l'enquête que selon 56 % des répondants, les deux espèces de vautours se reproduisent dans la zone d'Ouadi Hadda et dans les dunes. Les 44 % restant ne savent pas où les vautours se reproduisent.

Seulement 24% des enquêtés (4 % des femmes et 20 % des hommes) reconnaissent une importance des vautours pour la société. En ce qui concerne l'utilité de ces deux espèces de vautours, 79 % ne se sont pas prononcés, 9 % estiment que les vautours permettent de retrouver les personnes et bétails qui sont égarés. Les 8 % affirment que les vautours sont des nettoyeurs de carcasses et 4 % ont dit que les vautours sont des indicateurs des cadavres.

D'après l'enquête sur les différentes perceptions des nuisibilités de ces deux espèces de vautours, il en ressort de la Figure 9 quelques perceptions des répondants. Le vautour Oricou a été désigné par ces répondants comme étant le plus violent.

Tableau 6. Les menaces sur les nids des vautours qui ont été recensés lors de l'étude

Pour la menace anthropique directe, 37,20 % des nids ont montré la présence des fruits de Citrullus colocynthis sur les nids et les bâtons que les éleveurs utilisent pour cueillir les fruits Ziziphus mauritiana abritant les nids deux espèces de vautours La menace anthropique indirecte a été observée telle que les 34,28 % des nids étaient dans des zones où le feu de brousse est passé mais aucun nid n'a été affecté. Sur 64 nids (actifs et inactifs), 46,88 % des nids étaient situés près des pistes principales utilisées par l'équipe de suivi écologique du projet Oryx, des écogardes en patrouille et autres usages qui traversent frauduleusement la RFOROA.

Pour la menace naturelle, deux poussins ont été trouvés morts dus à l'inclinaison des nids provoquée par le vent (4,65%), Les sept (7) nids qui sont connus et situés dans le périmètre de sécurité de la base vie Oryx, depuis trois ans pour avoir toujours eu des nids actifs, étaient abandonnés lors de notre recensement des nids. Ces sept nids étaient tous cachés par les nouvelles branches qui ont poussé (16,28%). L'annexe 3 illustre quelques menaces indirectes sur les nids.

Anthropique directe Projectile (bâton, fruit de Citrullus colocynthis) 37,20

La conservation des vautours est un enjeu critique dans la préservation de la biodiversité mondiale. Les causes du déclin des espèces de vautours sont attribuées à la perte de leur habitat, à l'empoisonnement, aux chocs avec les infrastructures électriques, au braconnage de vautours, aux changements climatiques. La méthode de dénombrement permet de déterminer l'abondance de ces vautours, mais aussi de comprendre leur comportement et les défis qu'ils rencontrent dans la RFOROA. Les résultats de cette étude ont montré que le nombre de nids du vautour de Rüppell est supérieur à celui du vautour Oricou. En compilant les nids recensés durant les cinq ans par l'équipe de suivi écologique du projet Oryx ainsi que l'inventaire réalisé, il ressort que ce sont toujours les vautours de Rüppell qui sont les plus fréquents. Ces résultats sont similaires à ceux de Wacher et al. (2013) qui ont affirmé, lors de leurs observations des vautours dans les zones sahéliennes du Tchad et du Niger, que le vautour Rüppell était l'espèce la plus fréquente. Par contre, les vautours Oricou sont généralement peu fréquents. Les vautours Oricou sont solitaires alors que ceux Rüppell sont grégaires. Cela confirme notre l'hypothèse 1 selon laquelle la densité des nids de vautours de Rüppell est plus élevée que celle des vautours Oricou en raison de leur comportement et des facteurs écologiques.

Selon Thiollay (2006b) le vautour Oricou a une dépendance vis-à-vis des carcasses de grands animaux, ce qui le rend très sensible aux perturbations, à la persécution, à la disparition des ongulés sauvages et à l'augmentation de l'élevage de bovins. D'après Chomba et al. (2013) la persécution directe telle que les tirs d'armes à feu perturbe les vautours, surtout le vautour Oricou. Ces constats concordent avec les observations des nids, qui montrent une concentration de nids vers le site des oryx : le sud, le Nord-Est, l'Est de la RFOROA (Figure 4) et une régression des nids de l'ouest qui, pourtant en 2018, avait plus de nids. En admettant qu'avec l'anthropisation de l'Ouest à travers les forages et quelques nomades qui se sont installés aux alentours des forages et puits traditionnels, ce qui a sûrement perturbé les vautours. Par contre, l'augmentation des nids dans ces zones peut s'expliquer par le fait qu'au niveau du site Oryx, il y a des pare-feu, un contrôle des mouvements de bétail (Figure 4). Pour les cas du Nord-Est, l'Est, du Sud de la RFOROA, il y a absence de forages et de puits comme à l'ouest. Wacher et al. (2013) ont évoqués Balanites aegyptiaca, Acacia tortillis raddiana, Maerua crassifolia, Capparis decidua comme étant les espèces végétales utilisées par les deux espèces de vautours pour leur nidification. La présente étude a également montré que Ziziphus mauritiana est aussi utilisée par les deux espèces de vautours pour leur nidification dans la RFOROA. Les travaux

de Camiña (2019) ont montré que la période de reproduction de vautour de Rüppell commence de janvier-février (ponte) et août-septembre est la période d'envol. Ce résultat est en lien avec les observations faites avec quelques différences : la période de ponte s'étend de décembre à mars et celle d'envol est comprise entre juin-septembre. Les travaux de Houston. 1990 ; Virani et al. (2012) ont montré également que la période de nidification varie d'une année à une autre pour ces espèces des vautours. Les données collectées sur le statut des jeunes de deux espèces de vautours indiquent que le vautour de Rüppell a perdu plus de jeunes que le vautour oricou. Le taux de mortalité élevé constaté chez les jeunes vautours serait lié aux facteurs écologiques qui influencent la survie des jeunes entre les deux espèces.

La Figure 4 montre qu'en 2018, les nids étaient concentrés vers l'Ouest et le nord-ouest de la base Oryx. Les nids ont régressé pour être concentrés vers l'Est et le Sud de la base Oryx. Cela s'explique par le fait que déjà en 2019, il y avait un essor des forages vers l'Ouest, dans l'habitat de type prairie, ce qui facilitait les déplacements de bétail pendant toute la saison pour aller s'abreuver. Autour de chaque forage, il y avait des nomades qui se sont installés. En 2018, des nids pouvaient être détectés dans les deux types d'habitats (prairie et dune fixée).

Les résultats ont montré que la plupart des nids se trouvent dans un habitat de type dune fixée par la végétation.

La dune fixée par la végétation offre une protection aux vautours, car les dunes cachent les arbres. Une autre raison de choix par les vautours de cet habitat à l'Est et au Sud de la base Oryx serait due à la présence des pare-feu et aux patrouilles des écogardes opérées régulièrement à des rayons de 50 km de la base Oryx. La présence de bétail pendant la saison de pluie est élevée dans la RFOROA et les bétails affaiblis par la saison sèche meurent au début de la saison de pluie. La Photo 9 montre des vautours en train de se nourrir au début de la saison de pluie. Ceci rejoint les résultats de Wacher et al.(2022) qui ont montré que le bétail représentait plus de 90 % de la biomasse d'ongulés présente dans la zone de nidification pendant la saison de pluie et diminuait pendant la sèche.

Photo 9. Vautours pendant le début de la saison de pluie Source : KRAZIDI, 2023

Le bétail et les carcasses fraîches n'ont pas été vus dans les zones de nidification. Il ressort que les deux espèces de vautours n'ont pas de préférences écologiques sur leur choix d'habitat, par contre le choix lié à la disponibilité de nourriture est vérifiée.

L'hypothèse émise n'est pas vérifiée : les deux espèces de vautours sont contraintes dans leur choix par la perturbation de leur milieu suite à l'anthropisation liée aux éleveurs. Ils nidifient dans le même habitat. Les nouvelles zones choisies par les vautours ne sont pas perturbées pendant la période de nidification, absence des forages.

Pour la distribution spatiale de deux espèces de vautours, la présente étude a montré que les nids de vautour oricou sont repartis de façon aléatoire dans les deux habitats, cela signifie que les vautours oricou ne sont influencés par les facteurs environnementaux et n'ont pas de relation d'attraction, de répulsion avec le vautour de Rüppell. C'est un indicateur d'indépendance spatiale. Ce résultat est similaire avec ceux de (Clark et Davies, 2018 ; Overveld et al., 2020 ), ils affirment que le vautour oricou est une espèce qui vit pour la plupart du temps solitaire, territorial mais se rassemble autour de la carcasse avec les espèces de vautours.

Par contre les nids de vautour de Rüppell sont repartis de façon grégaire, cela montre qu'il y a une attraction entre les individus de cette même espèce. C'est une association spatiale intra-spécifique. Ce résultat coïncide avec les résultats de plusieurs auteurs qui ont rapporté que le vautour de Rüppell est une espèce très grégaire qui forme des dortoirs communautaires, des colonies des nids et se nourrit en groupe spécifique ou en association avec d'autres vautours (Kemp et al., 2020 ; Onrubia et al., 2024). La Figure 6 montre une association spatiale des nids des deux espèces de vautours dans les deux types d'habitats. Cela pourrait s'expliquer par des

préférences communes tel que la disponible de ressources alimentaires, les types d'habitats. On peut évoquer aussi l'existence d'une relation de mutualisme ou symbiose entre les deux espèces. Leur socialité varie quel que soit la manière de reproduction, certaines espèces de vautours vivent permanemment en groupe, d'autres sont dans une dynamique de fission-fusion liés à des ressources alimentaires, des perchoirs communautaires (Donázar, 1993 ; Overveld et al., 2020). 5.3. Menaces qui pèsent sur la conservation des deux espèces de vautour

La proportion élevée des répondants ayant estimé ne pas percevoir l'importance des vautours se justifie culturellement car dans la région, tout être vivant mort et en état de décomposition ne doit pas être consommé. Les menaces sur les bétails évoquées par les répondants corroborent avec les résultats de plusieurs auteurs qui ont affirmé que les perceptions négatives de la faune favorisent les pressions anthropiques (Guitar et al., 2019 ; Oliva-Vidal et al., 2022). Les perceptions généralisées de vautour attaquant le bétail ont augmenté ces derniers années (Santangeli et al., 2016 ; Cailly Arnulphi et al., 2017; Ballejo et al., 2019; Margalida et Donázar, 2020; Lambertucci et al., 2021; Oliva-dital et al., 2022). Comme ont affirmé Oliva-dital et al (2022) les perceptions négatives peuvent susciter le mécontentement et inciter à la vengeance. Ce constat est confirmé par nos enquêtés qui reconnaissent avoir utilisé des armes de guerre, le bâton pour chasser ou tuer les vautours, qu'ils estiment être une menace pour leur bétail.

Les menaces causées par le vent n'ont pas vraiment été mise en exergue lors de cette étude. Le feu de brousse n'a pas été une menace directe sur les vautours bien que les supports des nids étaient dans la zone brulée, cela peut se justifier par la hauteur des arbres. Les feux de brousse consumés de manière sélective la végétation, la strate herbacée est la plus détruite, les arbres de 3 à 4 mètres sont épargnés grâce à l'épaisseur de leur écorce. Exemple l'écorce Balanites aegyptiaca. (Bond et Keely, 2005 ; Archibald et al., 2019 ; Lox, 2020). Il a été également évoqué que la fréquence élevée des feux peut à la longue entrainer la mortalité progressive des arbres adultes et des jeunes pousses (Higgins et al., 2000 ; Lox, 2020). Cette menace indirecte pourra à long terme être néfaste pour les supports des nids. Les forages au Sud et à l'Ouest de la RFOROA ont contribué à la régression des nids de l'Ouest à cause de l'anthropisation.

Bien que cette étude ait permis de contribuer à la connaissance de l'écologie de nidification des vautours Oricou et de Rüppel dans la RFOROA, Il existe quelques limites à la méthodologie adoptée dans le cadre de ce travail. En effet, les collectes des données ont commencé tard ce qui justifie l'insuffisance d'informations sur les nids inactifs abandonnés récemment. La période de début de nidification est en novembre. Notre étude s'est déroulée en juin.

Les résultats auraient été plus précis (concernant les menaces), si la phase terrain avait aussi prise en compte la saison des pluies. En effet, c'est pendant cette période de transhumance que surviennent les conflits avec les vautours.

CONCLUSION ET SUGGESTIONS

L'étude de dénombrement des nids a permis d'avoir une appréhension sur l'écologie de nidification de ces deux espèces de vautours bien qu'il n'y ait pas des résultats antérieurs.

La caractérisation de l'habitat de ces deux espèces de vautours a permis, à travers cette étude de savoir qu'elles nidifient dans le même habitat et préférentiellement dans les dunes fixées par la végétation, délaissant progressivement ainsi la zone de prairie par contraintes des activités anthropiques (sédentarisation de nomades aux alentours des forages) qui s'intensifient à l'Ouest de la RFOROA.

L'enquête avec75 répondants a permis d'avoir les perceptions sur les deux espèces de vautours. L'existence, les lieux de nidifications, les bienfaits de vautour de Rüppell et Oricou sont aussi connus par les éleveurs. Les menaces (directes et indirectes) sur la conservation de ces deux espèces de vautours sont des réalités latentes. Celles indirectes comme les feux de brousse, la cueillette des fruits des espèces d'arbres (Balanites aegyptiaca et Ziziphus mauritiana) utilisées comme les supports des nids ont été mis en évidence. Le conflit (éleveur-vautour) existe, confirmé par l'enquête auprès du chef secteur des écogardes. Cela survient au début de saison de pluie. Les données issues de ce travail permettent de mettre en évidence la situation de ces deux espèces de vautours et les menaces pour leur survie dans la RFOROA. Ces informations seront très utiles pour contribuer au projet de conservation en cours.

Nous suggérons, pour la conservation durable de ces deux espèces de vautours, les actions suivantes :

une sensibilisation des nomades et transhumants qui fréquentent la RFOROA sur la sensibilité de vautours ;

maintenir le projet de suivi écologique de ces deux espèces de vautours à long terme ; au gestionnaire de la RFOROA, assurer la surveillance des sites de nidification en formant les gardes dans la technique de conservation de ce deux espèces de vautours ; valoriser les recherches universitaires sur les deux espèces de vautours à travers les publications scientifiques.

Aina, S., Azugo, S., Joseph, N., Gapkong, E., Saidu, Y., Kemabonta, K., Onoja, J., & Aminu-Kano,

Camiña, A. (2020). Notes on the Rüppell`s Vulture Gyps rueppelli colony at Hell's Gate NP, Kenya. Vulture News, 76, 1-5. https://doi.org/10.4314/vulnew.v76i1.1

Chomba, C., M'simuko, E., & Nyirenda, V. (2013). Patterns of nest placement of lappet faced vulture (<i>Torgos tracheliotos</i>) in Lochinvar National Park, Kafue Flats, Zambia. Open Journal of Ecology, 03(06), 431-437. https://doi.org/10.4236/oje.2013.36049

Clément, D., Oueda, A., B., A., Buij, R., Ouedraogo, I., Guenda, W., & Weesie, P. (2016). Phénologie de la reproduction du Vautour charognard Necrosyrtes monachus en zone soudano-

Dhakal, H., Sharma, H. P., McClure, C. J. W., Virani, M., Rolek, B. W., Pradhan, N. M. B., & Bhusal, K. P. (2022). Vulture distribution and people perception of vultures in Pokhara Valley, Nepal. Ecology and Evolution, 12(1), e8528. https://doi.org/10.1002/ece3.8528

Donázar, J. A., Cortés-Avizanda, A., Fargallo, J. A., Margalida, A., Moleón, M., Morales-Reyes, Z., Moreno-Opo, R., Pérez-García, J. M., Sánchez-Zapata, J. A., Zuberogoitia, I., & Serrano, D. (2016). of Raptors in a Changing World: From Flagships to ProvideRolesrs of Key Ecosystem Services. Ardeola, 63(1), 181-234. https://doi.org/10.13157/arla.63.1.2016.rp8

Duriez, O., Descaves, S., Gallais, R., Neouze, R., Fluhr, J., & Decante, F. (2019). Vultures attacking livestock: A problem of vulture behavioural change or farmers' perception? Bird Conservation International, 29(3), 437-453. https://doi.org/10.1017/S0959270918000345

Freund, M., Bahat, O., & Motro, U. (2017). Breeding Success and its Correlation with Nest-Site Characteristics: A Study of a Griffon Vulture Colony in Gamla, Israel. Journal of Raptor Research, 51(2), 136-144. https://doi.org/10.3356/JRR-16-15.1

Fund, S. C. (2019). Suivi de la reproduction des vautours dans la Réserve de Biosphère Gadabedji et le massif de Koutous au Niger Remerciements. 1-25.

Ganier, C. (2020) `Étude des facteurs influençant l'occupation des nids et le succès reproducteur des vautours fauves (Gyps fulvus) à Madzharovo en Bulgarie'. Mémoire de Master https://www.oiseaux.net/oiseaux/vautour.oricou.html

Garrido, J. R., Khamlichi, R. El, Amhaouch, Z., Martín, J., Jose Iglesias-Lebrija, J., Álvarez, E., Moraleda, V., Ferrer, M., Florencio, C., Fajardo, I., Ramón Benitez, J., Bautista, J., Clavero, H., & Numa, C. (2022). First data about movements and threats of Rüppell's Vultures (Gyps rueppellii) tagged in Morocco: an international and multi-institutional study. Production, Fisheries and Sustainable Development of the Head of the Vulture Conservation Programme of Andalu. http://dx.doi.org/10.4314/vulnew.v83i1.6 https://www.tdg.ch/rapide-declin-des-vautours-en-afrique-482470968513

Kouagou, F. (2020) Impacts des pressions humaines sur le Vautour charognard (Necrosyrtes monachus, Temminck 1823) dans les villes de Boukoumbé, Tanguiéta, Toukountouna au Nord-Ouest du Bénin. Rapport de fin de formation pour l'obtention du diplôme de Licence Professionnelle.

Lox, S. (2020) Influence des régimes de feux sur les pâturages de l'oryx algazelle à l'aide de la télédétection : cas de la Réserve de Ouadi Rimé Ouadi-Achim (Tchad).Mémoire de Master Bioingénieur en Gestion des Forets et des Espaces Naturels, Gembloux Agro-Bio Tech (GxABT).ter Biologie de la Conservation, Gembloux Agro-Bio Tech (GxABT).

Majaliwa, M. M., Hughey, L. F., Stabach, J. A., Songer, M., Whyle, K., Alhashmi, A. E. A., Al Remeithi, M., Pusey, R., Chaibo, H. A., Ngari Walsoumon, A., Hassan Hatcha, M., Wacher, T., Ngaba, C., Newby, J., Leimgruber, P., & Mertes, K. (2022). Experience and social factors influence movement and habitat selection in scimitar-horned oryx (Oryx dammah) reintroduced into Chad. Movement Ecology, 10(1), 47. https://doi.org/10.1186/s40462-022-00348-z

Mertes, K., Stabach, J. A., Songer, M., Wacher, T., Newby, J., Chuven, J., Al Dhaheri, S., Leimgruber, P., & Monfort, S. (2019). Management Background and Release Conditions Structure Post-release Movements in Reintroduced Ungulates. Frontiers in Ecology and Evolution, 7, 470. https://doi.org/10.3389/fevo.2019.00470

O'Bryan, C. J., Allan, J. R., Suarez-Castro, A. F., Delsen, D. M., Buij, R., McClure, C. J. W., Rehbein, J. A., Virani, M. Z., McCabe, J. D., Tyrrell, P., Negret, P. J., Greig, C., Brehony, P., & Kissling, W. D. (2022). Human impacts on the world's raptors. Frontiers in Ecology and Evolution, 10(September), 1-14. https://doi.org/10.3389/fevo.2022.624896

Ogada, D. L., Torchin, M. E., Kinnaird, M. F., & Ezenwa, V. O. (2012). Effects of Vulture Declines on Facultative Scavengers and Potential Implications for Mammalian Disease Transmission.

Oliva-Vidal, P., Hernández-Matías, A., García, D., Colomer, M. À., Real, J., & Margalida, A. (2022). Griffon vultures, livestock and farmers: Unraveling a complex socio-economic ecological conflict from a conservation perspective. Biological Conservation, 272, 109664. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2022.109664

Onrubia, A., Torralvo, C., Morandini, V. et al. Vautour de Rüppell (Gyps rueppelli) : une nouvelle espèce de vautour pour l'Europe ?. J Ornithol 165, 747 à 757 (2024). https://doi.org/10.1007/s10336-024-02160-5

Phipps, W. L. (2019). Spatial and Temporal Variability in Migration of a Soaring Raptor Across Three Continents. 7(September), 1-14. https://doi.org/10.3389/fevo.2019.00323

Phipps, W. L., López-López, P., Buechley, E. R., Oppel, S., Álvarez, E., Arkumarev, V., Bekmansurov, R., Berger-Tal, O., Bermejo, A., Bounas, A., Alanís, I. C., De La Puente, J., Dobrev, V., Duriez, O., Efrat, R., Fréchet, G., García, J., Galán, M., García-Ripollés, C., ... Vallverdú, N. (2019). Spatial and Temporal Variability in Migration of a Soaring Raptor Across Three Continents. Frontiers in Ecology and Evolution, 7, 323. https://doi.org/10.3389/fevo.2019.00323

Piebeng, G. N. K., Mofor, G. Z., Tamungang, S. A., Djekillamber, D., Daksala, W., Bilal, M., & Teguia, A. (2023). Perception of Local Population of Manda National Park (Chad) on use of Vultures and the Impact of their Activities on the Conservation of Species. American Journal of Environment Studies, 6(1), 1-18. https://doi.org/10.47672/ajes.1363

Rapport (2020).Ministère de l'environnement, de la pêche et de l'environnement durable du Tchad : Troisième communication Nationale du Tchad sur les changements climatiques.

Ruby, Y., Kumar, A. and Kanaujia, A. (2018) `A Review on Aerial Display, Nest site selection, Nest Defense, Courtship display, Copulation, Parental care: key events of vultures during Breeding, threats and Management', 6.

Santangeli, A., Buechley, E. R., Mammola, S., & Lambertucci, S. A. (2022). Priorities for research and action to prevent a New World vulture crisis. Biological Conservation, 270, 109563. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2022.109563

Shaw, P., Ogada, D., Dunn, L., Buij, R., Amar, A., Garbett, R., Herremans, M., Virani, M. Z., Kendall, C. J., Croes, B. M., Odino, M., Kapila, S., Wairasho, P., Rutz, C., Botha, A., Gallo-Orsi, U., Murn, C., Maude, G., & Thomsett, S. (2024). African savanna raptors show evidence of widespread population collapse and a growing dependence on protected areas. Nature Ecology & Evolution, 8(1), 45-56. https://doi.org/10.1038/s41559-023-02236-0

Sievert, O., Adendorff, J., Kadewere, S., Reid, C., & Botha, A. (2022). Recent records of vulture nests in Malawi's Southern Region. Vulture News, 81, 1-6. https://doi.org/10.4314/vulnew.v81i1.1

Thompson, L. J., Krüger, S. C., Coverdale, B. M., Shaffer, L. J., Ottinger, M. A., Davies, J. P., Daboné, C., & Kibuule, M. (2021). Assessing African Vultures as Biomonitors and Umbrella Species. 2(November), 1-11. https://doi.org/10.3389/fcosc.2021.729025

UNEP-WCMC. 2021. West African vultures: A review of trade and sentinel poisoning. UNEP-WCMC, Cambridge

van Overveld, T., Blanco, G., Moleón, M., Margalida, A., Sánchez-Zapata, J. A., de la Riva, M., & Donázar, J. A. (2020). Integrating vulture social behavior into conservation practice. Ornithological Applications, 122(4), duaa035. https://doi.org/10.1093/condor/duaa035

Virani, M. Z., Monadjem, A., Thomsett, S., & Kendall, C. (2012). Seasonal variation in breeding Rüppell's Vultures Gyps rueppellii at Kwenia, southern Kenya and implications for

Virani, M., Kirui, P., Monadjem, A., Thomsett, S., & Githiru, M. (2010). Nesting status of African White-backed Vultures Gyps africanus in the Masai Mara National Reserve, Kenya. Ostrich, 81(3), 205-209. https://doi.org/10.2989/00306525.2010.519894

Wacher, T., Amin, R., Newby, J., Hatcha, M. H., Abeye, K., Ali, H., Zeubobe Bourtchiakbé, S., & Ndoassal Banlongar, F. (2023). Gazelle-livestock interactions and impact of water resource development in the Ouadi Rimé-Ouadi Achim Reserve, Chad. Oryx, 57(2), 205-215. https://doi.org/10.1017/S0030605321001629

Wacher, Tim, John Newby, Issaka Houdou, Abdoulaye Harona et Thomas Rabeil. « Observations de vautours dans les zones sahéliennes du Tchad et du Niger. » Bulletin du Club des Oiseaux Africains 20, n° 2 (2013) : 186--199. https://doi.org/10.5962/p.310024.

Worgue, Y. Lambert., Yamtibaye, T., Hugonot, J., Barrios, V. (2023). Plan d'aménagement et de gestion de la réserve de faune de ouadi rime - ouadi achim 2023 - 2032. Direction de la Faune et des Aires Protégées du Tchad.

Yee, N., Shaffer, L. J., Gore, M. L., Bowerman, W. W., & Harrell, R. M. (2021). Expert perceptions of conflicts in African vulture conservation: Implications for overcoming ethical decision-making dilemmas. Journal of Raptor Research, 55(3), 359-373. https://doi.org/10.3356/JRR-20-39

Annexes

Annexe 1. Questionnaires d'enquête

Séances d'enquêtes auprès des éleveurs vivants à l'intérieur et extérieur de la RFOROA

Bâton utilisé pour cueillir les fruits de Ziziphus mauritiana abritant le nid