3.3.3. Identification des
proies
3.3.3.1. Les poissons
Les restes osseux trouvés dans les pelotes ont
été identifiés en les comparant avec des pièces
provenant de squelettes dissociés préparés à partir
de poissons récoltés dans nos deux sites d'étude et
préalablement identifiés au moyen de la clé de
Lévêque et al.(1992).
3.3.3.2. Les batraciens
Les fémurs, les tibias, les humérus et les
mâchoires de batraciens sont conservés. La détermination
taxonomique n'est pas approfondie mais nous avons eu le privilège
de surprendre un couple de martins-pêcheurs attrapant de petites
grenouilles de 5 cm de long à leur sortie de l'eau.
3.3.3.3. Les insectes
Nous avons déterminé les insectes
consommés par nos Alcedinidae à partir de restes trouvés
dans leurs pelotes. Pour ce faire les clés d'identification de Arnett,
2000 et de Lema (2001) ont été
utilisées.
Les différentes proies de l'Embranchement des insectes
ont été identifiées à partir des restes
suivants : élytres (Coléoptères), ailes membraneuses
à grosses nervures (Hyménoptères), Antennes longues et
portant de nombreux articles (Orthoptères, Ensifères), Antennes
courtes, avec peu d'articles(Orthoptères, caelifères) et
présence de ptérostigma sur le bord antérieur de l'aile
(Odonates).
3.3.4. Comptage des proies
3.3.4.1. Les poissons
Les os gauches et droits appartenant à une même
espèce sont comptés séparément et le c'est le
nombre de pièces le plus élevé qui est
considéré dans le calcul de la proportion de différents
taxons dans le régime.
3.3.4.2. Les autres proies
Pour les proies mises en évidence par des pièces
anatomiques symétriques (os iliaques de batraciens ; crochets
mandibulaires, pattes et élytres d'insectes, par exemple), on divise le
nombre d'éléments trouvés par deux et on arrondit à
l'unité supérieure.
3.3.5. Détermination de
la taille des poissons capturés
La connaissance de la taille des proies capturées par
un animal permet de déterminer pour chaque espèce la fraction de
la population soumise à la prédation. Disposant des os
caractéristiques des poissons consommés, nous cherchons à
établir s'il existe une bonne relation entre leurs dimensions et la
taille des individus. Cette étude a été
réalisée pour 35 Tilapias (Oreochromis niloticus), la
seule espèce élevée dans les étangs de nos deux
sites d'étude.
Pour chaque poisson, nous avons mesuré la longueur
totale du corps à l'aide d'un pied à coulisse. Après
l'ébouillantage de la tête, nous avons prélevé ses
os caractéristiques, en l'occurrence les dentaires,
prémaxillaires, préoperculaires et operculaires.
Figure-15. Mensurations des os
caractéristiques d'Oreochromis niloticus : A.
Dentaire ; B. Prémaxillaire ; C. Préopercule ; D.
Opercule
Les os prélevés ont été
nettoyés, séchés puis mesurés au
1/10ème mm près à l'aide d'un Projecteur de
profil de marque NIKON Model 6C n° 8631. Des corrélations ont
ensuite été recherchées entre la longueur totale des
poissons d'une part et la longueur de leurs différents os
caractéristiques, d'autre part (voir graphiques de l'annexe 1). Les
différentes équations sont reprises au tableau 2.
Tableau 2. Caractéristiques des
relations : longueur des os (Operculaire, Préoperculaire,
Prémaxillaire, Dentaire en cm) - longueur totale des poissons (LT, cm)
pour 35 Oreochromis niloticus au risque d'erreur á égal
à 0,05.
.
|
Oreochromis niloticus
|
|
Os caractéristiques
|
Equations
|
Coefficients de corrélation
|
|
Opercule
|
LT (cm) poisson = 7,4 X + 0,46
|
0,97
|
|
Prémaxillaire
|
LT (cm) poisson = 13,8 X + 0, 87
|
0,99
|
|
Pré operculaire
|
LT (cm) poisson = 6,32 X - 0,18
|
0,96
|
|
Dentaire
|
LT (cm) poisson = 7,4 X + 0,46
|
0,97
|
| 
