|
Couverture médiatique pendant les élections présidentielles et législatives dans la ville de Kisangani( Télécharger le fichier original )par Emile Lambert LAMBE TONDOLEMBE Université de Kisangani - 2009 |
Conclusion partielleDans ce deuxième chapitre il a été question d'entré en détaille par rapport au travail a battu par les journalistes de la ville de Kisangani pendant la campagne électorale de 2006. Certains points concernant le métier des journalistes ont été évoqués. Nous avons ainsi parcouru, ainsi d'une manière générale la façon dont sur le plan financier, matériel et humains les journalistes de la ville de Kisangani ont puent faire face aux difficultés de la couverture médiatique pendant les élections de 2006. TROISIEME CHAPITRE ;ANALYSE DES DONNES ET INTERPRETATION DES RESULTATSDans ce chapitre, il s'agira d'analyser les compétences par rapport au traitement de l'information, quel a été l'angle pris par le journaliste ? Le pourquoi de cette prise de position ? Quels sont les mérites et les failles dans ces reportages par rapport aux objectifs électoraux? Quelle analyse faire sur le plan de la forme et du fond de ce reportage. A ce sujet, nous décrivons d'abord la population qui a constitué le champ de notre étude ; ensuite nous déterminons l'échantillon et enfin nous analysons les données statistiques dépouillées afin de vérifier les hypothèses avancées au début du travail. III.1. Population d'étudeCHACHAT définit la population d'étude comme un ensemble d'individus auxquels s'applique l'étude. Les limites de cette population et ses caractéristiques sont définit en fonction des objectifs de l'enqute.50 Selon LESELBAU, N. La population sur laquelle porte l'enquête est considérée comme « un ensemble humain caractérisé dont on cherche à connaître les opinions, les besoins, les réactions,... Elle est caractérisée, c'est- a dire qu'elle a eu commun des caractéristiques permettant l'indentification psychologique, sociale des individus de ce groupe. Quant à MUCCHELLI, R, la population d'étude est l'ensemble des personnes sur les quelles porte l'enquête et qui constitue une collectivité. En ce qui nous concerne, notre population d'étude, elle est composée de 34 journalistes des différentes chaînes des radios et télévisions qui ont couvert les élections de 2006. Ses journalistes sont choisit selon leurs appartenances. Nous avons pris 4 journalistes dans les différents organes de presse que nous avons tiré comme échantillon49(*).
III.2 L'échantillon d'étude Pour YATES, cité par KATALAY ELWA, M. l'objectif essentiel de tout procédé d'échantillon est d'obtenir un échantillon qui, compte tenu de sa taille limitées reproduit, les caractéristiques de la population, particulièrement celles qui intéressent le chercheur de manière aussi précise que possible .51 LUHAHI, A, définit « l'échantillon » comme « une population déterminée finie, dont on peut compter les éléments dont la capacité à produire cet échantillon est capable de représenter la population mère dans ses caractéristiques propres, les moyens disposant, la nature d'éléments à traiter, le degré de précision auquel on veut parvenir ». Quant à DE LANDSHEERE, G., « l'échantillon » est considéré comme étant « le choix d'un nombre limité d'individus ou d'événements dont l'observation permet de tirer des conclusions générales applicable à la population tout entière, à l'intérieur de la quelle le choix a été opéré »50(*). En partant de cette dernière définition, notre échantillon a comporté 34 journalistes qui ont répondu à nos interview et protocole d'enquête. III.3. collecte des données et déroulement de l'enquête La collecte des données a été réalisé sur base d'un questionnaire pour les journalistes ayant couvert les élections de 2006, par rapport a notre échantillon et questions orale pour les interviews non structurée, pour ces derniers, nous avons posé des questions orale et les réponse qui nous ont été données ont été notés sur un fichier des réponses d'interview que nous avons sélectionnés. La sélection des réponses qui on été fournie en tenant compte des personnes qui ont manifesté leurs volonté à nous livrer les informations susceptible à notre étude. III.4 Dépouillement du questionnaire
Il est à signaler que le dépouillement de notre questionnaire a tenu compte de la variable sexe. De cette variable nous avons dégagé des variables telles que la tranche d'age, le niveau d'étude, la catégorie socioprofessionnelle, l'organe de presse, la commune de résidence. En plus, les données de l'enquête c'est a- dire les réponses des questionnaires et des interviews on été reprises dans les tableaux, ces tableaux sont élaborés a l'aide des calculs des fréquences exprimées ou pourcentages. III.5. Analyse des données III.5.1. Analyse de l'échantillon Tableau N°01 : Répartition de l'échantillon selon la variable sexe.
Source : Résultats de nos enquêtes. Commentaire T1 : la lecture de ce tableau montre que sur les 34 enquêtés, ,22 sujets soit 64,71% sont constitués des hommes, tandis que 12 sujets, soit 35,29% sont du sexe féminin. Ceci peut s'expliquer par le fait que les femmes, par leurs aptitudes physiques ne pouvaient pas résister aux bousculades des foules lors de meetings des partis politiques. Ceci peut également s'expliqué par le fait qu'à cette époque, les femmes journalistes n'étaient pas encore nombreuses comme aujourd'hui. Tableau N°02 : Répartition de l'échantillon selon la variable d'âge.
Source : Résultats de nos enquêtes. Commentaire T2. Il ressort que dans ce tableau sur 34 enquêtés, 4 sujets, soit 11,77% ont la tranche d'âge variant entre 20 et 25 ans, suivis de 10 sujets, soit 26,41% qui ont l'âge variant entre 25 et 30 ans ; suivi également de 11 sujets, soit 32,35% qui ont la tranche d'âge variant entre 30 à 35 ans, suivis en suite de 6 sujets soit, 17,65% qui ont la tranche d'âge variant entre 35 et 40 ans et enfin 3 sujets soit, 8,82% qui ont la tranche d'âge variant entre 40 ans ou plus. Tableau N°01 : Répartition de l'échantillon selon le niveau d'étude.
Source : Résultats de nos enquêtes Commentaire T3 : Le tableau ci-dessus démontre que sur le 34 enquêtés, 31 enquêtés soit 91,18% ont un niveau supérieur ou universitaire, tandis que 3 sujets, soit 8,82% ont un niveau d'étude secondaire. Ceci nous amène à déduire que la couverture médiatique des élections présidentielles et législatives de 2006 a été assurée par des journalistes intellectuels. III. 5.2. Analyse des données. Tableau N°04 : Répartition des réponses à la question liée à la compétence matérielle.
Source : Résultats de nos enquêtes. Commentaire T4 : Il ressort dans ce tableau que 23 sujets, soit 67,65% de nos enquêtés ont affirmés avoir couvert les élections de 2006 avec les matérielles de bonne qualité, alors que 11 sujets soit 32,5% affirme n'avoir pas travaillé avec des matériels de bonne qualité pour la couverture médiatique des élections de 2006. Au regard de ces résultats, nous disons que les journalistes de la ville de Kisangani n'avaient pas de prétexte à fournir quant a ce qui concerne la couverture médiatique des élections de 2006, parce que la majorité des organes de presse disposaient des matériels tels que, les caméras numériques et digital, les dictaphones, les MP3, noir des téléphones numériques, ect. Tableau N°5 : Attitude des journalistes lors de la couverture médiatique des élections de 2006.
Source : donnée de nos enquêtes. Commentaire T5 : Nous lisons dans ce tableau que la majorités des réponses des journalistes enquêtés montre qu'ils avaient joués pendant la couverture médiatique des élections présidentielles et législative de 2006, le rôle d'homme de presse et non de Politicien ou non de politisé, par contre 4 sujets soit, 11,77% ont dit que pendant les reportages, ils avaient adoptés l'attitude de tout citoyen électeur ; alors 3 journalistes soit 8,82% ne ses sont pas prononcés. A l'écart entre 79,41% et 11,77% étend prononcés nous pensons que la majorité des journalistes de la ville de Kisangani avaient de compétence analytique conforme aux règles d'éthique et de déontologie journalistique. Tableau N°6 : Répartition des réponses à la manière de couvrir les meetings et cérémonies pendant la période de campagne.
Source : Résultats de nos enquêtes Commentaire T6 : Nous lisons d'après les résultats de ce tableau que la plus part des journalistes ont couvert la compagne électorale de 2006 sur le lieu de meeting avec 12 sujets, soit 35,30%, 6 sujets soit, 17,65% ont fait la couverture par le monitoring, 2 sujets, soit 5,88 par le reportage sur le plateau, 7 sujets, soit 20,59% par des Emissions, débats, 1 sujet, soit 2,94% par des interviews vedette, 4 sujets soit, 5,88% par le Tolck-show. Ce qui peut signifier que lors de la couverture médiatique des élections présidentielles et législatives de 2006, beaucoup de journalistes ont fait leurs reportages sur le lieu de meeting pour s'imprégner de la situation sur terrain, voir comment les différents partis politiques et candidats faisaient leurs campagnes et le genre des messages qu'ils lançaient à la population électrice. Tableau N°7 : Répartition des réponses en rapport avec les qualités professionnelle des journalistes qui ont couvert les élections de 2006.
Source : Résultats de nos enquêtes Commentaire T6 : la lecture de ce tableau montre que 10 sujets, soit 29,41% ont été honnête quand a ce qui concerne la rédaction de leurs papiers et la façon dont ils ont couverts la campagne des différents partis, 8 sujets soit 23,53% des journalistes ont été ponctuel au lieu de meeting et reportage pour éviter de donner es informations, erronées, 1 sujet soit, 2,94% fait prévenue de la justesse lorsqu'il s'agissait de tel autre mouvement politique, 4 sujets, soit 11,77% ont fait preuve de la responsabilité, 6 sujets soit 17,65% étaient sincère dans la couverture médiatique des différents candidats, 2 sujets, soit 5,88% seulement ont fait preuves de la crédibilité journalistique lorsqu'il s'agissait de couvrir les différentes manifestations. Tableau N°8 : Répartition des réponses liée aux types de médias les plus utilisés dans la couverture médiatique.
Source : Résultats de nos enquêtes Commentaire T7 : on peut lire dans ce tableau que 6 sujets, soit 17,64% ont été dans la presse écrite, 10 sujets soit 29,41% furent de la radio, 15 sujets soit, 44,11% ont utilisé la télévision, 3 sujets soit 8,82% ont enfin utilisés les affiches. Au regard de ces résultats, nous pouvons constater que la télévision a été de médias, le plus utilisé a cause de son double avantage celui de présenter, à la fois et les images et le son. Toute fois, les autres moyens susceptibles d'atteindre les couches éloignées ont été aussi exploités. III.5.3. Interprétation des résultats En nous référant aux résultats se trouvant dans le tableau, 5, 6, 7, 8, nous concluons que la couverture médiatique pendant les élections présidentielles et législatives de 2006 était dans l'ensemble bonne. Cela se remarque à travers le taux élevé des pourcentages de réponses de nos enquêtés dont le tableau n°5 a désigné un taux de 79,41% des réponses des journalistes enquêté dans presque tout les organes de a presse audiovisuelle de la ville de Kisangani. Ce taux montre que les journalistes ont travaillé comme les hommes et les femmes de la presse et ne se sont pas confié aux engagements politiques et la corruption. Au regard du tableau N°6 nous à tirons t la conclusion selon la quelle les journalistes ont été dans le lieu de campagne, ce qui montre qu'ils avaient suivi le déroulement des opérations électorale avec intérêt qu'ils se déplaçaient sur le lieu où se tenait les meetings et autres cérémonies des candidats. Il se remarque également dans le tableau N°7, 10 sujets, soit 29,41% affirment avoir fait preuve de l'honnêteté dans le travail qu'ils ont effectué pendant la couverture des élections de 2006. En effet, la télévision a été les médias le plus utilisé pendant les élections de 2006, 44,11% soit 15 sujets de nos enquêtés affirme avoir utilisé la télévision comme nous l'avons dit par sa possibilité de donner et le son et l'image à la fois. En résumé, nous pouvons ainsi dire que hors mis les quelques problèmes financiers qui pouvaient influencés l'attitude de certains journaliste lors de la couverture médiatique des élections de 2006, et d'autres problèmes liés au choix des informations de certains partis politique. * 49 CHAUCHAT, cité par KASHIRA Byanikiri, « la communication au campus de Kisangani »,TFC, UNIKIS , FPSE, 2004, p,8. LESELBAU, N. « le professeur mène l'enquête : Guide de l'enquête psychosociologique », in rencontres pédagogique n° 6, INRP, Paris, 1977, p, 198. MCCHELLI, R, les questions d'enquête psychosociale, Paris, P.U.F, 1989, p * 50 KATALAY ELWA, M, « le secteur informel de l'emploi à Kisangani : besoin de formation chez quelques employé », mémoire en psychologie, UNIKIS, FPSE, 1989, p 48 LUHAHI.A., « statistique inductive » cours en psychologie, UNIKIS, FPSE , 1991, p, 21 DE LANDSHEERE, G, introduction à la méthodologie de la recherche en éducation , Paris, P.U.F , 1975, p, 251. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
