|
Université Marien NGOUABI Institut de
Développement Rural (IDR) Brazzaville
|
MEMOIRE DE FIN D'ETUDES
Pour l'obtention du diplôme D'Ingénieur
de Développement Rural
Présenté le 23 février 2008 par
:
Gilles Freddy MIALOUNDAMA BAKOUETILA
Thème : Analyse comparative de la
productivité de quelques clones de Eucalyptus urophylla x
Eucalyptus grandis entre les plantations expérimentales et
plantations industrielles
Direction : Dr. Aubin SAYA, Chargé de Recherche
CAMES, Chercheur U.R.2P.I Co-direction : Pr. Donatien NZALA, Maître de
Conférences CAMES, UMNG
Soutenu publiquement devant la commission
d'examen
Président : Pr. Joseph VOUIDIBIO, Professeur
Titulaire CAMES, FS / UMNG
Membres : - Pr. Michel MVOULA TSIERI, Maître de
conférences CAMES, IDR / UMNG
- Dr. Jean de Dieu NZILA, Maître assistant CAMES,
ENS / UMNG
- Pr. Donatien NZALA, Maître de conférences
CAMES, IDR / UMNG - Dr. Aubin SAYA, Chargé de recherche CAMES, Chercheur
U.R.2P..I
Dédicaces
9e idle ce mernoire
A
(0 = Mon pare : `Rae Malouniama, (0 = Ma
mere : genrieffe 23akouetiIa,
(0- Taus mes freres et
sceurs,
(0 =11 touter is personnes qui me
sent e6eres, qui, par fear amibi et fear amour, m ~d permis ~ affeare tout ce
temp.
Remerciements
Au terme de l'élaboration de ce
mémoire, grande est ma joie d'exprimer ma profonde gratitude à
Monsieur Jean Noël MARIEN, Directeur de l'U.R.2P.I pour le choix qu'il a
porté sur ma personne pour réaliser cette étude qui m'a
initiée à la recherche scientifique.
J'exprime mes sincères remerciements au Dr.
Aubin SAYA mon maître de stage, pour avoir accepté de me suivre
avec attention sur ce sujet ; je garde un bon souvenir de cette initiation
à la recherche.
Ma profonde gratitude au Professeur Donatien NZALA
pour l'intérêt porté sur ce travail, son encadrement ainsi
que ses encouragements tout le long de ce travail.
J'adresse ma reconnaissance aux membres du Jury, qui
ont bien voulu me faire le grand plaisir de juger ce modeste
travail.
Que le Dr. Rosalie MATONDO, M. Philippe DELEPORTE,
Mme Nina OGNOUABI, Dr. Agnès de GRANDCOURT, Mlle Emilie VILLAR, M.
Joseph LEVILAIN et M. Méthode NKOUA, tous Chercheurs à
l'U.R.2P.I, trouvent ici l'expression de ma reconnaissance. Mes sincères
remerciements également aux Docteurs Jean Marc Bouvet et Laurent Saint
André, tous deux chercheurs au CIRAD.
Ma profonde gratitude au Dr. Paul YOKA (Directeur
de l'Institut de Développement Rural), au Dr. Pierre César
MAMPOUYA (Secrétaire Académique) et à tous les enseignants
ayant contribué de près ou de loin à mon encadrement par
le biais de la formation reçue. Qu'ils trouvent également ici
l'expression de ma reconnaissance. Un merci particulier aux Dr. MOUTSAMBOTE,
Dr. MAKOUNZI, Dr. AKOUANGO, Dr. NGAKA, Dr. SACHKA MAKOSSO.
Aux techniciens de l'U.R.2P.I : les doyens Juste
AKANA (Le Recteur), André MABIALA, Séraphin DZOMANBOU,
Mélanie TOTO, J.C. MAZOUMBOU, Gad KINOUANI, Ulrich MAYINGUIDI, Guy
KAZOTTI, Andréas NDEKO ainsi que les « chercheurs juniors » de
l'U.R.2P.I notamment François MANKESSI, Hugues GOMAT, Armand BIKOUTA,
Armel THONGO, Fanny BIKINDOU pour leurs conseils précieux et
assistance.
Je ne saurais oublié les Responsables de
EFC, notamment : M. Maurice GOMA (Directeur des opérations), M.
Régis MOUKINI (Responsable de l'aménagement), Mme Henriette
NSIEMO, M. LOUFOUKOU (Chef de station de Kissoko) , M. Daniel ANDAMBOMO (Chef
de station de Hinda), M. MBEDI et M. PAUBATH. Qu'ils trouvent ici l'expression
de ma reconnaissance.
Mes sincères remerciements aux techniciens,
aux journaliers, bref à toute l'équipe de mensuration, qui a
contribué à la réalisation de ce travail.
Que les amis stagiaires de l'U.R.2P.I : Gladys
MIALOUNGUILA, Ella BANZOUZI, Garel MAKOUANZI, Régis YEMBE YEMBE, Dorisca
SAMBA, Clément RIVALS retrouvent dans ce travail l'expression de notre
amitié et du souvenir inoubliable des moments passés
ensemble.
Je remercie également Alphonsine MOUZONSO,
Gerda NGANGA, Julienne MOUKIMOU, Charles MOUANDA, Maurice NKENGA et Daniel
OSSIBI pour les services rendus.
Il y a des personnes auxquelles je suis
très liées : Manie MOUKANI, Brenda Francia PASSI, Juney LANDOU,
ULRICH KILA, Ramael SAISONOU, Arnauld MILANDOU, Ildevert MOUNKALA, Rita IBATA
BIDIÉ, Bernyvon MALONGA, KADDY Paule.
Je remercie mes collègues de la promotion
«cycle long I.D.R » pour leur amitié ainsi que les bons et
mauvais moments passés ensemble, je cite : Mariotte ELEMA, Constante
MABIALA, Natty LIBOKO, Anette NGOMA, Viviane SAMBA, Francine KIANGUEBENI,
Claise MINZELE, Armel KOUAKOUA, Eric KILEBE, Herman MIAHABOULA, Herman TOKODO,
Fernand KINZILA, Fabrice KONDI, PEA EWOMONGA, Patrick MANGONGA, Billy BEMBA,
Patrick MIAMINGUI, Gervais NKOUKA, Armel SAMBA, Zassi Eric.
Une pensée cordiale pour mes collègues
ingénieurs et « futurs ingénieurs » I.D.R option
confondue, trouvez ici la considération et l'affection que j'exprime
pour vous.
Résumé
Les travaux de recherche menés au Congo depuis
les années 1980 ont permis de mettre au point près de 1500 clones
de l'hybride Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis dont
une centaine est déjà transférée au gestionnaire
des plantations industrielles. Parmi ces clones, douze ont été
identifiés sur la base de leurs performances en terme de
productivité en test clonal et de leur aptitude au bouturage. Ces 12
clones font l'objet d'une certification par l'UR2PI, sur les deux
précédents critères (productivité en test clonal et
aptitude au bouturage), mais aussi bientôt sur des nouveaux
critères dont les caractéristiques physiques et papetières
en cours d'étude au laboratoire Qualité du Bois et la
productivité en plantation industrielle qui fait l'objet de cette
étude.
Cette étude vise à évaluer la
productivité en plantation industrielle de quatre clones parmi les douze
clones « certifiés » d'Eucalyptus urophylla x Eucalyptus
grandis et à comparer les performances obtenues en plantation
à celles obtenues en essais pour tenter d'établir des
corrélations qui permettraient d'estimer la productivité en
plantation industrielle à partir des données en parcelles
recherches.
Pour cela, 8 parcelles monoclonales industrielles de 2
stations géographiques (Hinda et Kissoko), et 21 tests clonaux ont
été sélectionnés, tous plantés à 800
tiges/ha et âgés de 4 ou 5 ans, ont été
sélectionnés, analysés et comparés.
Il ressort de cette étude que la
productivité des clones varie en fonction de la station. La station de
Kissoko présente les meilleures croissances en hauteur et
circonférence, et finalement en productivité, comparativement
à la station de Hinda.
La comparaison plantation industrielle / essai fait
également apparaître une meilleure croissance en hauteur et
circonférence en faveur des essais. La productivité à
l'hectare en essai est en moyenne deux fois supérieure à celle
obtenue en plantation industrielle.
Mots clefs : clone, croissance, productivité,
station, essais, plantations industrielles, eucalyptus
Liste des tableaux
Tableaux Pages
Tableau 1: Description des parcelles
expérimentales (tests clonaux) .15
Tableau 2: Description des parcelles EFC
..16
Tableau 3 : Comparaison des moyennes de hauteur des
clones par station 22
Tableau 4 : Comparaison des moyennes de hauteur des
clones par topographie 22
Tableau 5: Comparaison des hauteurs de chaque clone par
topographie en plantation EFC 22
Tableau 6 : Comparaison des circonférences des
clones par station ..24
Tableau 7 : Comparaison des moyennes de
circonférence des clones par topographie ..24
Tableau 8: Comparaison de circonférence de chaque
clone par topographie en
plantation EFC 25
Tableau 9: Comparaison des volumes individuels moyens des
clones par station .26
Tableau 10 : Comparaison des volumes individuels moyens
des clones par topographie 27
Tableau 11: Comparaison du volume de chaque clone par
topographie en
plantation EFC .27
Tableau 12 : Comparaison de la productivité
moyenne des clones par Station ..28
Tableau 13: Comparaison de productivité des clones
par topographie 29
Tableau 14: Résultats de l'analyse de variance de
hauteur .32
Tableau 15: Résultats de l'analyse de variance en
circonférence 32
Tableau 16 : Résultats de l'analyse de variance du
volume 32
Tableau 17: Résultats de l'analyse de variance de
la productivité ..32
Tableau 18: Comparaison de la hauteur individuelle
moyenne des clones par type de
plantation ..33 Tableau 19: Comparaison de la
circonférence individuelle moyenne des clones par type de
plantation .34 Tableau 20: Comparaison du
volume individuel moyen des clones par type de plantation....34
Tableau 21: Comparaison de la
productivité moyenne des clones par type de plantation 35
Tableau 22 : Différences de productivité en
plantation et en essai .36
Liste des Figures
Figures Pages
Figure 1: Diagramme ombrothermique de Pointe-Noire
(Source ASECNA Pointe-Noire de
1992 à 2006) 11
Figure 2: Vertex III 13
Figure 3: Transpondeur 13
Figure 4 : GPS map 76 S 13
Figure 5: Corrélation entre les volumes obtenus
par le tarif de cubage et l'équation de profil de tige en plantation EFC
17 Figure 6: Corrélation entre les volumes obtenus par le tarif de
cubage et l'équation de profil
de tige en essai 17
Figure 7: Taux de mortalité des clones en fonction
de la station en plantation EFC .19
Figure 8: Comparaison du taux moyen de mortalité
en essai et en plantation EFC . 20
Figure 9: Hauteur individuelle moyenne des clones en
plantation industrielle EFC 21
Figure 10: Hauteur individuelle moyenne des clones en
fonction de la station en
plantation EFC 21
Figure 11: Circonférence individuelle moyenne des
clones en plantation industrielle . 23
Figure 12: Circonférence individuelle moyenne des
clones en fonction de la station en
plantation EFC . 23
Figure 13: Volume individuel moyen des clones en
plantation industrielle EFC . 25
Figure 14: Volume individuel moyen des clones en fonction
de la station en
plantation industrielle EFC 26
Figure 15: Productivité moyenne des clones en
plantation industrielle EFC 27
Figure 16: Productivité moyenne des clones en
fonction de la station en plantation EFC . 28
Figure 17: Hauteur individuelle moyenne des clones en
essai 30
Figure 18: Circonférence individuelle moyenne des
clones en essai 30
Figure 19: Volume individuel moyen des clones en essai
.31
Figure 20: Productivité moyenne des clones en
essai 31
Figure 21: Comparaison de la hauteur individuelle moyenne
des clones entre le type de plantation . .. 33 Figure 22: Comparaison de la
circonférence individuelle moyenne des clones entre type de
plantation . ...34 Figure 23: Comparaison du volume
individuel moyen des clones entre type de plantation. .35 Figure 24:
Comparaison de la productivité moyenne des clones entre type de
plantation . ..36
Liste d'abréviation :
CAMES : Conseil Africain et Malgache pour l'Enseignement
Supérieur CTFT : Centre Technique Forestier Tropical
E. urophylla x E. grandis : Eucalyptus urophylla x
Eucalyptus grandis
EFC : Eucalyptus Fibre du Congo (ex ECO-sa) ENS : Ecole
Normale Supérieure
|