III.2. Production annuelle
La RDC dispose d'un potentiel forestier énorme et
incomparable au coeur du continent africain qui, malheureusement, ne connait
qu'une mise en valeur très timide. La production de bois d'oeuvre,
présentée dans le tableau 3, est fonction des déclarations
trimestrielles de bois abattus, transmises par les détenteurs des permis
de coupe de bois artisanal (PCB) et des autorisations de coupe industrielles de
bois d'oeuvre (ACIBO) comme suit :
Tableau 3 : Production de bois d'oeuvre en
2009
N°
|
Exploitant
|
Volume (m3)
|
Pourcentage (%)
|
1
|
SIFORCO
|
83 780.194
|
25.2
|
2
|
SODEFOR
|
64 692.412
|
19.9
|
3
|
TRANS-M
|
35 084.535
|
10.8
|
4
|
FORABOLA
|
26 250.785
|
8.1
|
5
|
SOFORMA
|
24 850.394
|
7.6
|
6
|
SEDAF
|
19 880.713
|
6.1
|
7
|
ITB
|
16 661.819
|
5.1
|
8
|
AUTRES
|
55 663.139
|
17.03
|
|
Total
|
326 863.991
|
100
|
Source : DGF, 2009
Alors que les pays moins nantis en essences forestières
comme la Côte d'Ivoire, le Gabon et le Cameroun, pour ne citer que
ceux-là, atteignent facilement 2 000 000, 1 500 000 et 1 000
000m3, le détail sur la production de la RDC ci-haut
présenté dans le tableau 3, ne fait état que de 326
863.991 m3 de bois d'oeuvre produits durant toute l'année et
répartis sur 25 sociétés qui avaient transmis leurs
déclarations, selon la DGF (Direction de la Gestion
Forestière).
Il se révèle aussi que, pendant l'exercice 2009,
la SIFORCO s'est placée en tête avec près du quart de toute
la production suivie de la SODEFOR, du TRANS-M, de FORABOLA et de la SOFORMA.
Ces sociétés ont représenté, à elles seules,
à peu près le trois-quarts de la production totale annuelle, soit
71.6%. Par ailleurs, certaines de sociétés n'avaient pas transmis
leurs déclarations ; un défit que l'Etat Congolais est
appelé à relever.
La forêt congolaise demeure alors un géant qui
dort encore et dont il faut réveiller car, l'intensification de sa mise
en valeur favoriserait une diversification de l'économie nationale
depuis longtemps monopolisée sur le marché des minerais.
III.3. Exportations
D'après les récentes statistiques faites par la
Direction de Gestion Forestière (DGF) pour l'exercice 2009, les
proportions de volumes de bois exportées se présentent dans les
tableaux 4, 5, 6 et 7 ci-après selon les exploitants, les essences, les
pays et continents importateurs :
Tableau 4 : Exportation des différents
produits de bois d'oeuvre par principaux exploitants sur base des notes de
débit et AEBT transmise par le FRCF
Exploitant
|
Grumes
|
|
Sciages
|
Placages
|
|
Parquets
|
Tasseaux
|
|
|
Total
|
|
Volume EQ (m3)
|
Valeur (€)
|
Volume EQ (m3)
|
Valeur (€)
|
Volume EQ (m3)
|
Valeur (€)
|
Volume EQ (m3)
|
Valeur (€)
|
Volume EQ (m3)
|
Valeur (€)
|
Volume EQ (m3)
|
%
|
Valeur
€
|
%
|
SOFORMA
|
75 526,247
|
2 079 783,00
|
3 895,599
|
903 009,00
|
48,263
|
24 066,00
|
-
|
-
|
-
|
-
|
79 470,110
|
32,37
|
3 006 858
|
10,06
|
SIFORCO
|
16 810,145
|
4 028 810,00
|
30 866,446
|
6 329 522,00
|
55,336
|
3 680,00
|
-
|
-
|
-
|
-
|
47 731,927
|
19,45
|
10 362 012
|
34,68
|
SICOBOIS
|
43 379,662
|
505 760,44
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
43 379,662
|
17,67
|
505 760,44
|
1,7
|
SODEFOR
|
24 473,607
|
5 270 930,89
|
29,579
|
5 404,00
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
24 503,186
|
9,98
|
5 276 334,89
|
17,66
|
TRANS-M
|
8 359,964
|
1 613 578,26
|
5 942,013
|
1 232 184,49
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
14 301,977
|
5,83
|
2 845 762,75
|
9,52
|
TOTAL
|
194 002,531
|
18 741 724,98
|
46 921,024
|
9 515 313,53
|
154,468
|
44 335,52
|
3 679,193
|
1 466 858,44
|
713,691
|
112 192,42
|
245 470,906
|
100
|
29 880 424,89
|
100
|
PERCENT
|
79,03
|
62,72
|
19,11
|
31,84
|
0,06
|
0,15
|
1,50
|
4,91
|
0,29
|
0,38
|
100
|
|
100
|
|
Source : DGF, 2009
EQ : équivalents grumes, coefficients des EQ sont 1,8 pour
sciages, parquets et tasseaux et 1,9 pour placages ; AEBT : Autorisation pour
l'Exportation de Bois Transformés ;
FRCF : Fond de Reconstitution du Capital Forestier.
Du tableau 4 se révèle ce qui suit :
- au total 245 470,906 m3 ont été
exporté pour une valeur de 29 880 424,89€. Ce volume a
été reparti en deux dont 194 002,531 de grumes soit 79,03% qui
ont rapporté 18 741 724,98€ soit 62,72% et 51 468,375 soit 20,97%
pour les bois transformés rapportant ainsi 11 138 699,91€ soit
37,28% ;
- la SOFORMA se place en tête en ce qui concerne les
proportions des exportations et suivie de la SIFORCO, la SICOBOIS, la SODEFOR,
~
- quant aux valeurs monétaires, la SIFORCO est au
premier rang suivie de la SODEFOR, la SOFORMA, Cela signifierait que ces
dernières sociétés ont exporté beaucoup plus
d'essences de grande valeur commerciale que les autres.
Tableau 5 : Exportation des différents
produits de bois d'oeuvre par principales essences sur base des notes de
débit et AEBT transmise par le FRCF
Essence
|
Grumes
|
|
Sciages
|
Placages
|
|
Parquets
|
Tasseaux
|
|
|
Total
|
|
Volume EQ (m3)
|
Valeur (€)
|
Volume EQ (m3)
|
Valeur (€)
|
Volume EQ (m3)
|
Valeur (€)
|
Volume EQ (m3)
|
Valeur (€)
|
Volume EQ (m3)
|
Valeur (€)
|
Volume EQ (m3)
|
%
|
Valeur
€
|
%
|
Iroko
|
65 567,276
|
2 852 717,28
|
16 747,889
|
2 965 978,99
|
-
|
-
|
263,576
|
70 163,56
|
-
|
-
|
82 578,740
|
33,64
|
5 888 859,83
|
19,71
|
Tola
|
44 268,799
|
520 016,59
|
969,318
|
170 059,03
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
45 238,117
|
18,43
|
690 075,62
|
2,31
|
Wenge
|
14 646,513
|
3 559 940,60
|
7 265,902
|
1 373 312,04
|
50,869
|
16 589,52
|
2 326,450
|
986 388,60
|
605,242
|
103 884,76
|
24 894,976
|
10,14
|
6 040 115,52
|
20,21
|
Sapelli
|
10 618,808
|
1 879 152,68
|
8 944,870
|
1 928 846,55
|
47,952
|
1 797
|
-
|
-
|
-
|
|
19 611,630
|
7,99
|
3 809 796,23
|
12,75
|
Afrormosia
|
11 850,813
|
3 284 696,60
|
2 801,497
|
798 238,83
|
-
|
-
|
1 089,167
|
410 306,28
|
108,450
|
8 307,66
|
15 849,926
|
6,46
|
4 501 549,37
|
15,06
|
Sipo
|
8 755,667
|
2 003 147,41
|
4 068,014
|
1 141 571,51
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
12 823,681
|
5,22
|
3 144 718,92
|
10,52
|
Bobinga
|
12 396,326
|
222 355,43
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
12 396,326
|
5,05
|
222 355,43
|
0,74
|
TOTAL
|
194 002,531
|
18 741 724,98
|
46 921,024
|
9 515 313,53
|
154,468
|
44 335,52
|
3 679,193
|
1 466 858,44
|
713,691
|
112 192,42
|
245 470,906
|
100
|
29 880 424,89
|
100
|
PERCENT
|
79,03
|
62,72
|
19,11
|
31,84
|
0,06
|
0,15
|
1,50
|
4,91
|
0,29
|
0,38
|
100
|
-
|
100
|
-
|
Source : DGF, 2009
Déduisons des données du tableau 5 ce qui suit :
- l'Iroko occupe une place de choix en terme de proportions de
volume exporté suivi de Tola, Wenge, Sapelli, Afrormosia, Sipo, Bobinga,
~ Ces sept essences ont représenté 86,93% du volume total
exporté pendant l'année 2009 alors que seuls l'Iroko, le Tola et
le Wenge en ont fait 62,21% ;
- S'agissant de leurs valeurs apportées, le Wenge s'impose
avec 20,21% de la valeur totale. Cette essence de grande valeur commerciale est
suivie de l'Iroko, l'Afrormosia, le Sapelli, le Sipo, ~
Ainsi, puissions-nous nous permettre de dire, partant des
données de ce tableau que la valeur commerciale des différents
produits de bois est fonction de types d'essences et de la qualité et
qu'elle est décroissante pour les sept essences du tableau selon l'ordre
de succession suivant : Wenge, Iroko, Afrormosia, Sapelli, Sipo, Tola et
Bobinga.
Tableau 6 : Exportation de bois d'oeuvre par
pays importateurs sur base des notes de
|
débit et AETB transmise par le FRCF.
|
|
|
N°
|
Pays
|
|
Totaux
|
Proportions (%)
|
Volume (m3 EQ)
|
Valeur (Euro)
|
Volume
|
Valeur
|
1
|
France
|
80 912,080
|
5 720 842,86
|
32,96
|
19,15
|
2
|
U.E
|
42 452,577
|
326 098,82
|
17,29
|
1,09
|
3
|
Chine
|
30 534,928
|
7 101 199,60
|
12,44
|
23,77
|
4
|
Portugal
|
26 560,890
|
2 818 029,48
|
10,82
|
9,43
|
Total Annuel
|
245 470,906
|
29 880 424,89
|
100
|
100
|
Source : DGF, 2009
Les statistiques de la DGF font état de 44 pays qui ont
importé le volumebois congolais dont 6 Africains, 2 Américains,
20 Asiatiques et 16 Européens. Le tableau
6 nous renseigne sur les pays importateurs :
- la France est en tête avec 32,96% du volume total
exporté suivie successivement de l'U.E, la Chine et le Portugal qui ont
importé le trois-quarts de volume annuel exporté soit 73,51%.
- quant à la valeur apportée, la chine est
à la place de choix suivie de la France, du Maroc (9,53), du Portugal et
de l'Italie (8,52). Cette démarcation serait due à la proportion
de volume d'essences de grande valeur commerciale importée par chacun de
ces pays.
Tableau 7 : Exportations de bois d'oeuvre par
continent sur base des notes de débit et
AEBT transmise par le FRCF
|
|
|
N° Continent
|
|
Totaux
|
Proportions (%)
|
Volume (m3 EQ)
|
Valeur (Euro)
|
Volume
|
Valeur
|
1 Afrique
|
12 835,108
|
2 986 880,04
|
5,23
|
10,00
|
2 Amérique
|
1 748,815
|
380 332,74
|
0,71
|
1,27
|
3 Asie
|
46 207,399
|
10 096 560,44
|
18,82
|
33,79
|
4 Europe
|
184 679,588
|
16 416 651,67
|
75,23
|
54,94
|
Total Annuel
|
245 470,906
|
29 880 424,89
|
100
|
100
|
Source : DGF, 2009
Il ressort du tableau 7 que :
-la plus grande proportion de volume exporté, soit 75,23%
a été destinée au continent européen suivi
successivement de l'Asie (18,82), l'Afrique (5,23) et l'Amérique (0,71),
-quant à la valeur apportée par les exportations, la succession
précédente reste valide avec plus de la moitié pour
l'Europe.
Les tableaux des exportations montrent que sur les 100% (245
470,906 m3) de bois exportés, 194 002,531 m3, soit
79,03%, ont été exportés en grumes pour une valeur de 18
741 724,98€ tandis que 51 468,375 m3, soit 20,97%, seulement
ont été transformés et exportés pour une valeur de
11 138 699,91€, soit 37,28%.
Bref, l'exportation de bois en grume, largement
supérieure à celle de bois transformé pour l'exercice
2009, viole la loi forestière congolaise de 2002 qui stipule en son
article 109 : «Seuls les détenteurs des unités de
transformation opérationnelles et les exploitants nationaux dûment
autorisés peuvent, pour une période de 10 ans au maximum à
compter de la date du démarrage de l'exploitation, exporter des bois
sous forme de grumes, moyennant un quota ne dépassant pas 30% de leur
production totale annuelle.»
Puissions-nous signaler encore que les statistiques en
République Démocratique du Congo connaissent un problème
d'exactitude car elles restent différentes selon les auteurs.
Outre cela, certaines sociétés d'exploitations
forestières ne font pas de déclarations sur leurs productions et
exportations, ce qui réduit encore cette exactitude et accroît le
manque de fiabilité dans les données d'exploitation recueillies
et publiées notamment sur les essences exploitées et le volume
réellement produit et exporté au pays.
|
|