TROISIEME PARTIE : RESULTATS ET DISCUSSIONS
24
I. Résultats et discussions
1.1 Caractéristiques socioéconomiques
des ménages échantilons
Les résultats de l'enquête donnent un nombre de
personnes assez élevé par ménage et varie en fonction des
communes avec une moyenne de 12. La proportion d'enfants en bas âge est
importante, elle représente en moyenne 27% des membres des
ménages. Environ 85% des ménages enquêtés sont
dirigés par des hommes contre 15% dirigés par des femmes. Sur le
plan statut matrimonial, 10% des enquêtés sont des chefs de
ménages veuves et 90% sont mariés.
Dans toutes les communes, la principale source de revenu
reste la vente des produits agricoles avec une proportion de 67%. Après
l'agriculture, la seconde source de revenu est la vente des produits
d'élevage, le petit commerce, le travail journalier ou l'artisanat dans
la majorité des cas.
La couverture alimentaire de ces ménages, en 2009
était en moyenne de 1,7 mois. Le profil de référence des
ménages fait nettement ressortir leur vulnérabilité.
1.2 Niveau d'adoption
innovations, c'est surtout après une mauvaise campagne
(2009 par exemple) qu'ils font recours aux variétés
améliorées. En réalité, aucun plan de communication
réel n'existe en vue de leur connaissance et leur adoption par les
paysans faute de moyens financiers. Les évaluations faites en 1998 par
l'INRAN, sur le taux d'adoption à Zinder étaient de 37,40%.
1.3 Production
Pour vérifier les performances agro économiques
des variétés de mil HKP et de niébé TN5-78
distribuées, nous avons jugé utile de connaitre les
quantités reçues et la façon dont elles ont
été utilisées.
1.3.1 Intrants reçus par les
bénéficiaires
Dans le cadre de ce programme, ECU a prévu par
ménage bénéficiaire, pour la mise en valeur d'un ha : 10kg
de mil HKP, 5kg de niébé TN5-78 et 20kg d'engrais. Toutefois il
y'a eu beaucoup de divergences dans la distribution des intrants, les
proportions demandées par la FAO n'ont pas été
respectées.
1.3.1.1Semences de mil HKP
-Quantité reçue
Diagramme 2: Quantité reçue (Mil
HKP)
Le graphique ci-dessus nous montre une distribution
inégale des semences de mil, environ 4% ont reçu plus de 10kg,
seulement 47% ont reçu 10kg et près de 49% en ont moins. Cette
divergence s'explique par le fait que certaines femmes enquêtées
ont reçu moins de la norme parce qu'elles ont de petites superficies, et
les chefs de villages à cause de leur rang social, en reçoivent
plus.
-Proportion semée
Diagramme 3: Proportion semée
57,14% des ménages enquêtés ont
semé une partie de la quantité reçue, 40% ont tout
semé tandis que près de 2,86% n'ont rien semé du mil
reçu ; ceci peut expliquer la rétiscence des
bénéficiaires face à ces variétés.
Diagramme 4: Utilisation du mil non
semé
26
-Utilisation du reste du mil
La campagne 2009 ayant été mauvaise, beaucoup de
ménages ont consommé une partie de leurs semences. Parmi les
bénéficiaires qui ont semé une partie du mil, 97,14%
affirment avoir consommé le reste et 2,86% l'ont utilisé à
d'autres fins comme le don ou l'échange.
| 
