WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Impact des facteurs socio-economiques dans la pratique des avortements provoqués clandestins en République democratique du Congo. Cas de la population feminine de Kikwit

( Télécharger le fichier original )
par Eric et Paulin Mafuta Musalu et Mutombo Beya
Ecole de Santé publique Université de Kinshasa -  Master en Economie de la santé 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Tableau 2 : Table de prédictions et des résultats attendus

Dependent Variable: AV

Method: ML - Binary Logit

Date: 08/22/06 Time: 21:28

Sample: 1 8762

Included observations: 8762

Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5)

 

Estimated Equation

Constant Probability

 

Dep=0

Dep=1

Total

Dep=0

Dep=1

Total

P(Dep=1)<=C

8622

140

8762

8622

140

8762

P(Dep=1)>C

0

0

0

0

0

0

Total

8622

140

8762

8622

140

8762

Correct

8622

0

8622

8622

0

8622

% Correct

100.00

0.00

98.40

100.00

0.00

98.40

% Incorrect

0.00

100.00

1.60

0.00

100.00

1.60

Total Gain*

0.00

0.00

0.00

 
 
 

Percent Gain**

NA

0.00

0.00

 
 
 
 

Estimated Equation

Constant Probability

 

Dep=0

Dep=1

Total

Dep=0

Dep=1

Total

E(# of Dep=0)

8489.33

132.67

8622.00

8484.24

137.76

8622.00

E(# of Dep=1)

132.67

7.33

140.00

137.76

2.24

140.00

Total

8622.00

140.00

8762.00

8622.00

140.00

8762.00

Correct

8489.33

7.33

8496.66

8484.24

2.24

8486.47

% Correct

98.46

5.24

96.97

98.40

1.60

96.86

% Incorrect

1.54

94.76

3.03

1.60

98.40

3.14

Total Gain*

0.06

3.64

0.12

 
 
 

Percent Gain**

3.70

3.70

3.70

 
 
 

Les observations sont classifiées selon qu'elles ont une probabilité prédite qui se situe en deçà ou au-delà de cutoff de 0,5

Les parties supérieures de ce tableau donnent une classification des observations basée sur la valeur du cutoff donné c'est-à-dire 0,5

Dans la partie gauche du tableau, la classification est donnée en utilisant la probabilité prédite P barre et les observations sont classifiées comme ayant des probabilités prédites supérieure ou inférieure à la valeur cutoff.

Dans la partie droite, les observations sont classifiées en utilisant la probabilité prédite obtenue d'une estimation d'un modèle ne contenant que l'intercepte C.

L'observation correcte est obtenue quand la probabilité prédite est inférieure ou égale au cutoff et l'observé-y=0 ou quand la probabilité prédite est plus supérieure au cutoff et l'observé-y=1.(4)

Ainsi pour cette application, 8622 des observations y=0 sont sont correctement classifiées par le modèle estimé soit 100% et 0 % des observations y=1

Globalement le modèle estimé prédit correctement 98,40 % des observations.

Les parties inférieures du tableau contiennent les prédictions analogues basées sur le calcul des valeurs anticipées selon les mêmes spécifications que dans la partie supérieure i.e. à gauche avec l'équation estimée et à droite une équation estimée qu'avec la constante. Le modèle classifie correctement 96,97 % des observations contre 96,86 % pour le modèle à constante soit une performance de 3,70 %

Tableau 3 : Test de la précision de l'ajustement(Mesure de la bonté du modèle)

Dependent Variable: AV

Method: ML - Binary Logit

Date: 08/22/06 Time: 21:28

Sample: 1 8762

Included observations: 8762

Andrews and Hosmer-Lemeshow Goodness-of-Fit Tests

Grouping based upon predicted risk (randomize ties)

 

Quantile of Risk

Dep=0

Dep=1

Total

H-L

 

Low

High

Actual

Expect

Actual

Expect

Obs

Value

1

0.0013

0.0035

871

873.404

5

2.59635

876

2.23187

2

0.0035

0.0045

869

872.601

7

3.39922

876

3.82914

3

0.0045

0.0052

868

871.815

8

4.18536

876

3.49344

4

0.0052

0.0068

872

870.931

4

5.06946

876

0.22693

5

0.0068

0.0089

870

870.393

7

6.60748

877

0.02350

6

0.0089

0.0122

873

865.806

3

10.1944

876

5.13701

7

0.0122

0.0148

867

863.941

9

12.0586

876

0.78662

8

0.0148

0.0192

867

860.961

9

15.0385

876

2.46704

9

0.0192

0.0251

856

856.920

20

19.0802

876

0.04533

10

0.0251

0.2617

809

815.230

68

61.7705

877

0.67585

 
 

Total

8622

8622.00

140

140.000

8762

18.9167

H-L Statistic:

18.9167

 
 

Prob[Chi-Sq(8 df)]:

0.0153

Andrews Statistic:

44.5422

 
 

Prob[Chi-Sq(10 df)]:

0.0000

Ce tableau reprend 2 tests de bonté du modèle, qui se distribue selon le khi-carrée de Pearson. Ils permettent de comparer les valeurs attendues qui conviennent (Fitted expected values) aux valeurs actu1elles par groupe. Si la différence est importante, le modèle est rejeté comme ne convenant pas suffisamment aux données (As providing an insufficient fit to the data).

La colonne Quantile of risk décrit les valeurs inférieure et supérieure de probabilité prédite pour chaque décile. Il donne aussi le nombre actuel et le nombre attendu (expected) des observations dans chaque groupe et la contribution de chaque groupe dans la statistique Hosmer-Lemershow (H-L). Une valeur importante indique une large différence entre la valeur actuelle et la valeur prédite pour ce décile.

Les statistiques Khi-carrée sont aussi rapportées

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Tu supportes des injustices; Consoles-toi, le vrai malheur est d'en faire"   Démocrite