Biomonitoring d'exposition à l'aluminium et au mercure dans la population kinoise : etude réalisée au quartier matadi dans la commune de Bumbu

Conclusion

Ce présent travail avait comme objectif la détermination des concentrations urinaires de deux métaux lourds (Al et Hg) dans la population.

Nous avons utilisé la spectrométrie de masse à plasma induit par haute fréquence (ICP-MS) pour la mise en évidence de l'aluminium urinaire et la spectrométrie d'absorption atomique (AAS) pour le mercure. Enfin, le t-test et l'analyse de la variance de ces résultats nous ont permis de déceler les différences entre les groupes étudiés puis les comparer avec les données de la littérature.

Au regard de ces résultats, nous pouvons conclure que la population kinoise en général et du quartier Matadi en particulier, présente dans certains cas des risques plus importants d'intoxication liés à divers micropolluants et plus précisément ceux liés à l'aluminium et au mercure.

Néanmoins, les concentrations urinaires élevées de ces métaux ne nous donnent qu'une indication de la charge corporelle réellement présente dans l'organisme. Elles peuvent faire soupçonner une accumulation dans les organes mais elles ne la prouvent pas et des taux urinaires bas n'excluent pas une intoxication (PILETTE, 2008).

Cependant, avec les contraintes éthiques actuelles, du vivant de l'homme, il est pratiquement impossible d'évaluer les vraies valeurs en telle ou telle autre substance.

Suggestions et recommandations

Il faudrait que l'Etat congolais puisse fixer des valeurs limites qui régissent les différentes substances toxiques dans l'air, les aliments, les produits cosmétiques, les peintures, etc.

Il serait souhaitable que l'Etat puisse financer la création des centres antipoison à travers toute la République.

Pour tous les Kinois, le meilleur moyen de se prémunir des effets de l'aluminium et du mercure est de s'en abstenir : éviter d'en respirer, éviter d'en consommer, éviter de s'en faire injecter, éviter de s'en appliquer.

Etant donné le coût financier énorme, nous souhaiterions que l'Etat congolais puisse subventionner le suivi de la population aux risques avérés sur une longue période afin de légiférer sur l'impact à long terme des substances chimiques avec lesquelles nous vivons tous les jours.

Etre en mesure de fixer nos propres valeurs de référence (valeurs de référence congolaises) pour l'air, l'eau, les aliments, etc.

Sensibiliser la population face aux dangers liés à ces micropolluants.

Références bibliographiques

A. Livres (ouvrages)

1. ANCELLE, T. (2002) : »Statistique-Epidémiologie», éd. Maloine, Paris, 300 p.

2. ARNOULD, J.P in BERAUD, J. (2001):»Le technicien d'analyse biologique: guide théorique et pratique, éd. Tech&Doc, Londres-Paris-New York, 2080 p.

3. CHAPPUIS, P. (1995) : «Technique d'analyse des oligoéléments chez l'homme», éd. Lavoisier Tec&Doc, Paris, 158 p.

4. FREMY, M. et FREMY, D. (2000) : «Quid 2000», éd. Robert Laffont, Paris, pp. 1585c, 1651b.

5. GRAIS, B. (2000) : »Statistique descriptive : Techniques statistiques1», éd. Dunod, 3^è éditions, Paris, pp. 127-144.

6. HACHET, J.C. (1992) : »Dictionnaire de toxicologie», éd. Masson, Paris, pp. 4, 217-220.

7. KAMOUN, P. (1997) : »Appareils et méthodes en biochimie et biologie moléculaire», éd. Flammarion, Paris, 418 p.

8. LANNOYE, P. (2001) : «Amalgame dentaire et métaux lourds; quels risques pour la santé et l'environnement?», éd. Frison-Roche, Paris, pp. 57-59, 134- 135.

9. LINDSEY, K. et HANS-MARTIN, H. (2004) : »Les savons au mercure : un scandale des temps moderne», éd. Anamed, 2^è édition, Winnenden, pp. 7-14

10. MOREAU, P. (1993) : »La micronutrition clinique en biologie et en pratique clinique», éd. Tec&doc, Paris, p. 130.

11. PILETTE, J. (2008) : «Aluminium et vaccins», éd. Dangles, Paris, 120 p.

12. REICHL, F.X. (2002) : »Atlas de poche de médecine de l'environnement», éd. Maloine, Paris, 366 p.

13. ROUESSAC, F. et ROUESSAC, A. (2004) : «Analyse chimique : méthodes et techniques instrumentales modernes», éd. Dunod, 6^è édition, Paris, 462 p.

14. TESTUD, F. (1998) : »Pathologie toxique en milieu de travail», éd. ESKA, Paris, 447 p.

15. TRUCHON, G. (1999) : »Guide de surveillance biologique : prélèvement et interprétation des résultats», 5^è édition, Etudes et recherche/IRSST, Montréal < www.irsst.qc.ca > (17-04-2008).

16. TRUCHON, G. (2004) : »Guide de surveillance biologique : prélèvement et interprétation des résultats», 6^è édition, Etudes et recherche/IRSST, Montréal < www.irsst.qc.ca > (17-04-2008).

B. Articles

17. Agency for Toxic Substances and Diseases Registry (1999):»Toxicological profiles for mercury, Atlanta (mise à jour MO2016599) < www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/ >

18. American Conference of Governmental Industrial Hygienists (2001): «Documentation of the thresold limit values for chemical substances, 7^th ed, Cincinnati < www.acgih.org >

19. De DUGGAN, J.M., DICKESON, J.E., TYNAN, P.E, HOUGHTON, A. et FLYNN, J.E. (1992): «Aluminium beverage cans as a dietary source of aluminium», Medical journal of Australia, n° 4 April, 156(9) : 60425

20. EXCEY, C.; CHARLES, L.M.; BARR, L.; MARTIN, C.; POLWART, A. et DARBRE, P.D.(2007) : «Aluminium in human breast tissue», journal of inorganic Biochemistry n° 101, p. 1346 < www.elsevier.com/locate/jinorgbio > (2521022008).

21. GOURIER-FRERY, C., FRERY, N., BERR, C., CORDIER, S. et coll.(2003) : « Aluminium. Quels risques pour la santé ? Volet épidémiologique de l'expertise collective/Evaluation des risques sanitaires liés l'exposition de la population française à l'aluminium, éd. Invs-Afssap, Paris, pp. 1253.

22. GUILLARD, O. (2004) < www.invs.sante.fr/publications/ > (1820422008)

23. JONSSON et al. (1999)< www.epa.gov/mercury > (1720422008) CAS n°74392 9726.

24. NHANES (2003) < www.cdc.gov/nceh/report/results > (120222009)

25. OMS (1997) : «Données en ligne sur les métaux lourds»< www.who.int > (172 0422008).

26. ROELS et al. (1991) < www.epa.gov/mercury > (1720422008) CAS n°74392972 6.

27. RÖLLIN, H.B., THEODOROU, P. et CANTRELL, A.C. (1996) : «Biological indicators of exposure to total and respirable aluminium dust fractions in a primary aluminium smelter», Occupational and Environnemental Medecine Journal, 53:4172421, Johannesbourg

28. Toxi-UCL (2007) www.uclouvain.be (120222009).

C. Sites Internet et anonymes

29. Encarta encyclopédie (2007): DVD Microsoft (Support audiovisuel)

30. Bureau du quartier Matadi (Commune de Bumbu/Kinshasa), Estimation 2007.

31. < www.bioperfection.com > (1620422008)

32. < www.invs.sante.fr/publications/2004 > (1720422008)

33. < www.naturosanté.com/rubriques/conseils/ > (1720422008)

34. < www.imaage2paris.com/actu/articles > (1820422008)

35.

< www.pharmacorama.com/Rubriques/> (1820422008)

36. < www.elsevier.com/locate/jinorgbio > (2521022008).

37. < www.uclouvain.be/toxi> (0120222009)

Table des matières

Epigraphie I

Dédicace II

Remerciements III

Liste des sigles et abréviations IV

Abstract 1

Résumé 2

Introduction 3

Chapitre I : Revue de la littérature 5

1. Aluminium 5

1.1. Définition et Répartition 5

1.2. Formes chimiques 5

1.3. Principales sources d'exposition anthropiques 6

1.4. Importance dans l'organisme 6

1.5. Toxicité et Organes cibles 7

1.6. Toxicocinétique 7

1.7. Toxicodynamique 8

1.8. Doses acceptables et valeurs d'exposition biologique 8

2. Mercure 9

2.1. Définition et Répartition 9

2.2. Principales sources d'exposition anthropiques 10

2.3. Spéciation ou Formes chimiques 11

2.4. Importance dans l'organisme 11

2.5. Toxicité et Organes cibles dominants 11

2.6. Toxicocinétique 12

2.7. Toxicodynamique 13

2.8. Doses acceptables et indices d'exposition biologique 14

Chapitre II: Matériel et méthodes 15

2.1. Matériel 15

a) Matériel biologique 15

b) Matériel de prélèvement et de laboratoire 15

2.2. Méthodes 16

a) Prélèvement des échantillons et Conservation 16

b) Questionnaire 16

c) Méthode de laboratoire 16

d) Méthode statistique 18

e) Description de la population étudiée 18

Chapitre III : Résultats et discussion 22

Conclusion 31

Suggestions et recommandations 32

Références bibliographiques 33

A. Livres (ouvrages) 33

B. Articles 34

C. Sites Internet et anonymes 34

Table des matières 36

ANNEXE I : Tests statistiques 38

Aluminium 38

Tableau 7 : Analyse de la variance et t-test selon les caractéristiques des participants.

38

Mercure 38

ANNEXE II: Questionnaire d'enquête 39

Identification du sujet étudie 39

38

ANNEXE I : Tests statistiques

Aluminium

Tableau 7 : Analyse de la variance et t-test selon les caractéristiques des participants.

	N	P
Total, 6 ans et plus Groupes d'âge	110
6- 11 ans	17	0,95
12 - 19 ans	33
20 ans et plus	60
Sexe
Mâle	53	0,004
Femelle	57
Tabac
Fumeurs	24	0,81
Non-fumeurs	86
Alcool (Bière)
Oui	41	0,03
Non	69
Origine linguistique
Kongo	60	0,15
Lingala	22
Swahili	10
Luba	12
Autres	6

N=Taille de l'échantillon ; P=Degré de signification statistique.

Mercure

Tableau 8 : Analyse de la variance et t-test pour les caractéristiques des participants.

	N	P
Total, 6 ans et plus Groupes d'âge	110
6- 11 ans	17	0,12
12 - 19 ans	33
20 ans et plus	60
Sexe
Mâle	53	0,08
Femelle	57
Tabac
Fumeurs	24	0,001
Non-fumeurs	86
Alcool (Bière)
Oui	41	0,51
Non	69
Origine linguistique
Kongo	60	0,26
Lingala	22
Swahili	10
Luba	12
Autres	6

N=Taille de l'échantillon ; P=Degré de signification statistique

39

ANNEXE II : Questionnaire d'enquête

Identification du sujet étudié

N° sujet |_GG||_GG||_GG||_GG||_GG||_GG| 11 1

AGE. Dans quelle tranche d'âge vous situez-vous ?

1 Moins de 6 ans 2 6 - 11 ans 3 12 - 19 ans 4 20 ans et plus

SEXE

1 Male 2 Femelle

LIEU DE RESIDENCE (zone géographique). Dans quelle zone géographique vous situez-vous ? 1 Funa 2 Lukunga 3 Mont-Amba 4 Tshangu

TABAGISME. Fumez-vous la cigarette ? 1 Oui 2 Non

ALCOOL (bière). Consommez-vous la bière ?

1 Oui 2 Non Si Oui, laquelle consommez-vous régulièrement :

POISSONS. Consommez-vous les poissons ?

1 Oui 2 Non Si Oui, de quel type régulièrement :

MEDICATION HABITUELLE. Prenez-vous régulièrement un médicament ?

1 Oui 2 Non si oui, veuillez spécifier son nom :

PRODUITS COSMETIQUES. Utilisez-vous un produit cosmétique (lotion, crème, savon de beauté) ? 1 Oui 2 Non Si oui, veuillez préciser le nom du produit régulièrement utilisé:

STATUT SOCIOPROFESSIONNEL. Dans quelle catégorie socioprofessionnelle vous situez-vous ?

1 employé 2 ouvrier 3 écolier ou étudiant 4 chômeur 5 Autres

ORIGINE ETHNIQUE OU PROVINCIALE. Dans quelle langue nationale êtes-vous originaire?

1 Lingala 2 Swahili 3 Tshiluba 4 Kikongo 5 Autres