L'impact de la propagande sur les électeurs lors de la campagne pour les présidentielles de 2011. Cas des communes de Limete et de Masina en RDC

III. 3. Interprétation des résultats

Nous allons interpréter les résultats de notre enquête en dressant un tableau synthétique à visée comparative des données que nous avons relevées dans l'enquête.

Tableau n°38 : Synthèse des résultats de l'enquête

Rubrique	C / Masina	%	C/ Limete	%
1. Sexe	M  F	49.6 50.4	M  F	65.6 34.4
2. Statut socio - professionnel	Cadre  Ouvrier  Etudiant Ménagères Autres	16.8 10.4 30.4 28 14.4	Cadre  Ouvrier  Etudiant  Ménagère  Autres	20 13.6 31.2 14.4 20.8
3. Age	18-25  26-35  36-45  45 et plus	23.2 40 19.2 17.6	18-25  26-35  36-45 45 et plus	28.8 33.6 24 13.6
4. Appartenance à un parti politique ou association	Oui  Non	35.2 64.8	Oui  Non	31.2 68.8
5. Les partis politiques et associations cités.	- PPRD  - UDPS  - PALU - UNC  - Associations	29.5 15.9 22.7 4.5 9	- PPRD  - UDPS  - PALU  - UNC  - Associations	20.5 23 20.5 5.1 10.3
6. Participation au vote présidentiel de Novembre 2011	Oui  Non	87.2 12.8	Oui  Non	88 12
7. Les motivations (raisons) de la participation au vote	- Devoir civique  - Amélioration, développement et action  - Changement - Ne se sont pas prononcés	66.1 9.2 18.3 6.4	- Social  - Devoir civique  - Raisons affectives  - Amélioration, développement et action  - Changement - Sanction  - Stabilité  - Ne se sont pas prononcés	1.8 62.7 10 4.6 14.6 2.7 0.9 2.7
8. Les raisons de la non participation au vote	- Indisponibilité  - Croyances religieuses  - Déception  - Manque de confiance en l'organisation des élections  - Abstention	43.7 12.5 18.8 12.5 12.5	- Indisponibilité  - Croyances religieuses  - Raisons tribales  - Manque de confiance en l'organisation des élections  - Abstention	26.6 6.7 6.7 26.6 33.4
9. Réception des messages des candidats à l'élection présidentielle de 2011	- Oui  - Non	71.2 28.8	- Oui  - Non	79.2 20.8
10. Les différents messages reçus	- Révolution de la modernité- Na Rais 100% sur - Continuité des 5 chantiers  - Amélioration de la vie sociale  - Changement - Le peuple d'abord - Etat de droit  - Développement - Transformation du pays à l'exemple du Brésil - Nouveau vent (Mupepe ya sika)	41.6 11.2 41.6 5.6	- Révolution de la modernité- Na Rais 100% sur - Continuité des 5 chantiers  - Amélioration de la vie sociale - Changement - Le peuple d'abord - Etat de droit  - Développement - Transformation du pays à l'exemple du Brésil - Nouveau vent (Mupepe ya sika)	35.2 20.2 36.3 6.1
11. Les raisons de non réception des messages	- Promesses sans actions- Déception  - Message ne reflétant aucune réalité - Indisponibilité   - Absence de relation personnelle avec ces candidats	50 38.9 8.3 2.8	- Désintéressement  - Message non convainquant  - Indisponibilité : - Manque de confiance  - Déception - Abstention	30.8 7.7 3.8 15.4 15.4 26.9
12. Les moyens de réception des messages	- Télé  - Radio  - Affiche  - Meeting  - Bouche à oreille  - Autre	33.7 18.8 24.9 10.4 11.9 0.3	- Télé  - Radio  - Affiche  - Meeting  - Bouche à oreille  - Autre	34.1 26.1 22.7 14.6 1.1 1.4
13. Les différents messages reçus et les candidats correspondants	- Révolution de la modernité- Na Rais 100% sur - Continuité des 5 chantiers-social (Joseph Kabila)  - Changement - Le peuple d'abord - Etat de droit- social (Etienne Tshisekedi) - Développement - Transformation du pays à l'exemple du Brésil - Nouveau vent (Mupepe ya sika) Vital Kamerhé	48.3 46.1 3.4	- Révolution de la modernité- Na Rais 100% sur - Continuité des 5 chantiers-social  - Changement - Le peuple d'abord - Etat de droit- social  - Développement - Transformation du pays à l'exemple du Brésil - Nouveau vent (Mupepe ya sika)	41.4 49.5 7.1
14. Ce qui a été retenu des messages	- Révolution de la modernité  - Amélioration du Social  - Le peuple d'abord  - Changement et développement - Sans réponse	14.7 21.3 15.7 11.3 24.7	- Révolution de la modernité  - Amour et intérêt du peuple  - Sans réponse	25.3 28.3 37.4
15. L'influence des messages sur le vote	- Oui  - Non	48 52	- Oui  - Non	41.6 58.4
16. Les raisons de l'influence des messages sur le vote	- Social  - Arguments convaincants  - Changement  - Révolution de la modernité  - Bien du peuple	8.3 20 20 15 11.7	- Reconstruction du pays  - Promesses réalisées à 50%  - Changement du pays  - Volonté d'assister le peuple  - Abstention	7.7 7.7 13.5 13.5 34.6
17. Les raisons de la non influence des messages sur le vote	- Manque d'arguments convaincants  - Manque de confiance  - Aucune raison	20 10.8 69.2	- Irréalisme  - Manque d'organisation  - Déception  - Abstention	11 4.1 5.5 78
18. Adhésion des électeurs aux messages reçus	- Oui  - Non  - Oui avec quelques réserves	44.8 48.8 6.4	- Oui  - Non  - Oui avec quelques réserves	33.6 58.4 8

De ce tableau synthétique, il se dégage les observations suivantes :

- Nous avons enquêté plus de personnes de sexe masculin à Limete qu'à Masina, plus d'étudiants dans les deux communes, plus de cadres à Limete qu'à Masina, plus de ménagères à Masina qu'à Limete, les ouvriers ont presque la même fréquence dans les deux communes et la catégorie « autre » a plus de fréquence à Limete qu'à Masina ;

- Pour ce qui est de l'âge, la grande partie de nos enquêtés se trouvent dans la tranche d'âge de 26-35  pour les deux communes et nous avons observé plus de personnes de 45 et plus à Masina qu'à Limete ;

- Dans les deux communes, nous avons beaucoup de personnes qui n'appartiennent pas aux partis politiques parmi nos enquêtés. Par ailleurs, pour ceux qui y appartiennent, nous avons compté la majorité des personnes à Masina appartiennent au PPRD tandis qu'à Limete c'est à l'UDPS où nous avons remarqué la grande concentration des membres des partis politiques;

- Quant à la participation au vote, plus de 80% ont participé au vote dans les deux communes, plus de 60% ont voté par devoir civique et environs 15% pour le changement. 10% à Limete ont voté pour des raisons affectives tandis qu'à Masina, environs 10% également ont voté pour l'Amélioration, le développement et les actions ; 

- Pour ce qui est des raisons de la non participation au vote, la majorité des enquêtés à Limete fournissent les raisons d'indisponibilité, de manque de confiance en l'organisation des élections qu'à Masina. Un grand nombre d'enquêtés n'ont donné aucune raison à Limete aussi bien qu'à Masina ;

- Avec presque la même fréquence pour les deux communes, la majorité des personnes enquêtées ont reçu les messages des candidats. A Masina, les deux messages principaux : Révolution de la modernité- Na Rais 100% sur - Continuité des 5 chantiers et Changement - Le peuple d'abord - Etat de droit ont été reçus avec la même fréquence tandis qu'à Limete, il y a un léger écart, celui de Changement - Le peuple d'abord - Etat de droit venant en avant.

- En ce qui concerne les raisons de la non réception des messages, la majorité à Masina donnent les raisons de Promesses sans actions- Déception et des Messages ne reflétant aucune réalité tandis qu'à Limete, la grande partie donnent les raisons de Désintéressement, de Manque de confiance  et de Déception et une autre partie considérable ne donne aucune raison ;

- Parmi les moyens de réception des messages, la Télé vient en tête suivie des affiches puis de la radio à Masina tandis qu'à Limete, c'est la radio qui vient en 2^ème position et après les affiches. Nous constatons aussi que plus de personnes ont utilisé le bouche à oreille à Masina qu'à Limete.

- Concernant les messages reçus et les candidats correspondants, à Masina plus de personnes ont reçu le message de la « Révolution de la modernité- Na Rais 100% sur - Continuité des 5 chantiers-social » de Joseph Kabila que le message du « Changement - Le peuple d'abord - Etat de droit- social » d'Etienne Tshisekedi tandis qu'à Limete, c'est l'inverse ;

- Pour ce qui a été retenu des messages, à Masina, plus de personnes ont retenu des messages sur l'amélioration du social tandis qu'à Limete nous avons plus de personnes qui ont retenu les messages sur l'amour et l'intérêt du peuple. Nous constatons également que dans les deux communes, la grande partie des enquêtés n'ont donné aucune réponse ;

- Moins de la moitié des personnes enquêtées a été influencée par les messages lors du vote des deux cotés. Pour ce qui est des raisons de l'influence des messages sur le vote, à Masina, la grande partie donne les raisons d'arguments convaincants( 20%), de changement (20% ) et de la révolution de la modernité (15%), tandis qu'à Limete, la grande partie donne les raisons de Changement du pays (13.5%), de Volonté d'assister le peuple ( 13.5%). Nous constatons également qu'à Limete plus qu'à Masina, beaucoup de gens n'ont pas donné la réponse à cette question. Il en est de même pour les raisons de la non influence des messages sur le vote, la majorité des enquêtés ne les ont pas donné à Masina comme à Limete. Ceux qui en ont donné ont avancé les raisons de Manque d'arguments convaincants et de Manque de confiance  à Masina, d'irréalisme et de Déception à Limete.

- Enfin, Ceux qui ont adhéré aux messages reçus sont moins nombreux par rapport à ceux qui n'y ont pas adhéré à Masina comme à Limete.

De tous ces résultats, on peut retenir que notre hypothèse a été validée dans ce sens que l'impact des messages de propagande sur les électeurs a été fonction du niveau d'adhésion de celui-ci aux facteurs cognitifs, affectifs et intentionnels.

En effet, puisqu'il s'agit des effets du message, nous avons constaté que l'acceptation des messages des deux candidats était liée aux prédispositions des individus, c'est-à-dire que les électeurs ont accepté les messages qu'ils auraient voulu entendre. Cela en fonction de leur appartenance au parti ou mouvement politique qui émet le message.

De même pour ceux qui n'ont pas accepté les messages, il l'on fait parce qu'ils en avaient marre des politiciens qui, d'après eux, ne résolvent pas leurs problèmes. On a compté parmi ceux qui ont adopté cette position, un grand nombre de personnes qui affirment n'appartenir à aucun mouvement politique.

On comprend donc que, du point de vue des facteurs cognitifs, les filtres cognitifs des électeurs ont fonctionné en écartant tout ce qu'ils n'ont pas voulu entendre.

Du point de vue affectif, les électeurs ont adhéré ou non aux messages des candidats selon des motifs liés soit à leur identification à la personne ou au parti, soit au fait d'en être proche. A preuve, à Limete, ont a adhéré massivement au message d'Etienne Tshisekedi notamment de part la proximité de son habitation. Tandis qu'à Masina, on a vu les gens accepter massivement le message de Joseph Kabila, puis qu'ils ont affirmé haut et fort appartenir à son parti ou à sa plate-forme politique.

Quant à l'aspect intentionnel, le niveau d'adhésion aux messages s'est réalisé aussi bien en fonction des buts ou des capacités de leurs auteurs à les accomplir. Ceux qui n'ont pas adhéré aux messages sont resté sur cet axe.