La mesure de la notoriété et de l'image
étant une épreuve délicate et difficile, les
critères de vérification ci-après ont été
définis pour confirmer ou infirmer les hypothèses de
recherche.
> Hypothèse 1 : La communication qui
est d'une importance
capitale dans la gestion d'une entreprise est quasi
inexistante à l'IBCG.
Pour vérifier cette hypothèse, on tiendra compte
du taux de déclaration de l'inexistence de la communication dans la
gestion de l'IBCG enregistré auprès des enquêtés.
Soient T1 : le taux de déclaration de
l'inexistence de la communication dans la gestion de l'IBCG
H1 : l'hypothèse 1
Si T1< 70 %, alors H1
n'est pas vérifiée Si T1 = 70 %, alors
H1 est vérifiée
> Hypothèse 2 : Le public
béninois ignore ou doute de
l'existence effective de l'IBCG parce qu'il n'y a
aujourd'hui aucune action menée par cette dernière sur le
terrain.
Pour vérifier la deuxième hypothèse, on
tiendra compte du taux de déclaration de connaissance de l'IBCG ou de sa
présence à l'esprit.
Soient T2 : le taux de déclaration de
connaissance de l'IBCG ou de sa présence à l'esprit
H2 : l'hypothèse 2
Si T2 < 50 %, alors H2 est
totalement vérifiée
Si 50 % = T2 < 80 %, alors
H2 est partiellement vérifiée
Si T2 = 80 %, alors H2 n'est
pas vérifiée
> Hypothèse 3 : Les différents
partenaires n'ont plus une
bonne image de l'IBCG à cause de ses
problèmes financiers et de la qualité de certains de ses
produits.
Pour vérifier cette troisième hypothèse, il
sera tenu compte cette fois-ci du taux de déclaration de la mauvaise
image véhiculée par l'IBCG.
Soient T3 : le taux de déclaration de la
mauvaise image de l'IBCG
H3 : l'hypothèse 3
· Si T3 < 50 %, alors
H3 n'est pas vérifiée
· Si 50 % = T3 < 75 %, alors
H3 est partiellement vérifiée
· Si T3 = 75 %, alors H3
est entièrement vérifiée.
Aussi les outils informatiques tels que Microsoft Word, le
tableur Excel et les tris à plat ont-ils été
utilisés pour sortir les résultats illustrés par les
tableaux et figures.
