WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'incidence de la politique monétaire sur la croissance économique en RDC de 1976 à  2010.

( Télécharger le fichier original )
par Rodriguez BAHATI
Université catholique du Congo - Licence en économie et développement (finances) 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.2.1.2.1 L'impact de la politique monétaire sur la croissance économique

en RDC de 1976à 2010

Soit la croissance économique une variable endogène et la politique monétaire (taux d'inflation, masse monétaire et taux de change) comme variable exogène.

Le modèle est Y = a0 + a1X1 + a2X2 + a3X3 + et

Avec Y : taux de croissance économique ;

X1 : taux d'inflation ;

X2 : masse monétaire (Taux de croissance de la masse

monétaire) ;

X3 : taux de change. (Voir ANNEXE3)

76

Tableau 13. Présentation des paramètres.

Les paramètres du modèle sont présentés dans le tableau suivant :

Variable

Coefficient

Std. Error t-Statistic

Prob.

C

1.254697

0.860013 1.458927

0.1546

INFLA

-0.001903

0.000836 -2.275475

0.0299

MMO

0.000538

0.001646 0.326547

0.7462

TCH

-3.522285

1.984125 -1.775234

0.0857

R-squared

0.431624

Mean dependent var

-0.772571

Adjusted R-squared

0.376620

S.D. dependent var

5.247614

S.E. of regression

4.143224

Akaike info criterion

5.788036

Sum squared resid

532.1554

Schwarz criterion

5.965790

Log likelihood

-97.29063

F-statistic

7.847120

Durbin-Watson stat

1.527734

Prob(F-statistic)

0.000488

Le modèle est : Y = 1,254697 - 0,001903 Inflation + 0,000538 Masse M. - 3,522285

La droite de régression nous montre que la propension marginale de taux d'inflation est de -0,001903, de masse monétaire est de 0,000538 et celle de taux de change est de -3,522285 de 1976 à 2010 ceci montre que l'inflation et le taux de change ont évolué négativement d'une année à une autre. Nous constatons que la croissance économique de la république Démocratique du Congo n'est pas seulement déterminée par l'inflation, la masse monétaire et le taux de change mais aussi par d'autre variable. A l'absence de ces variables retenues pour la politique monétaire, la croissance économique de la République Démocratique du Congo s'explique à 1,254697 (coefficient constant) ce qui signifie que les autres secteurs économiques ont suffisamment contribué pour la croissance : élevé à 0,846 le coefficient de détermination multiple illustre que, le modèle estimé à une capacité explicative des variations observées de la politique monétaire sur la croissance économique en République Démocratique du Congo c'est-à-dire les variables retenues pour la politique monétaire expliquent à 84,6% la croissance économique. Nous constatons que le coefficient de détermination ajusté nous donne soit 79,5% illustre la vraie explication de la croissance économique de la République Démocratique du Congo par ces variables allant de 1998 à 2010.

Nous retenons l'inflation pour l'explication de la croissance économique

77

La significativité globale ne nous aide pas à saisir la contribution de l'inflation, la masse monétaire et le taux de change d'une manière particulière à l'explication de la croissance économique de la République Démocratique du Congo. Le test de Fisher effectué nous a permis de rejeter l'hypothèse nulle stipulant que l'inflation n'a pas une action significative sur la croissance économique en République Démocratique du Congo.

F calculé (= 16,571) supérieur à F (1 ; 9)= 5,32 au seuil critique de 5%. Ainsi, le test de student nous a aidé à conclure que l'inflation a une action significative sur la croissance économique de la République Démocratique du Congo au seuil critique de 5%, (tc = 0,2086) inférieur à ttabulaire = 2,306, nous acceptons l'hypothèse nulle selon laquelle l'inflation n'a pas de signification sur la croissance économique. (tc = 1,4880) inférieur à ttabulaire = 2,306, nous acceptons l'hypothèse nulle selon laquelle la masse monétaire n'a pas de signification sur la croissance économique. (tc = 0,795) inférieur à ttabulaire = 2,306, nous acceptons l'hypothèse nulle selon laquelle le taux de change n'a pas de signification sur la croissance économique.

R = 0,920 est supérieur à 0,6 donc il y a une corrélation entre la politique monétaire (dont les variables sont le taux d'inflation, la masse monétaire et le taux de change) et le taux de la croissance économique durant cette période de notre étude, c'est-à-dire de 1998 à 2010 en République Démocratique du Congo.

Donc nous dirons que l'inflation qu'a connue la République Démocratique du Congo de 1998 à 2010 a pu contribuer à la croissance économique durant cette même période. Alors parmi les variables retenues seul l'inflation qui explique mieux la croissance économique. Nous éliminons la masse monétaire et le taux de change car ils sont moins explicatifs.

78

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent, on en cherche !"   Charles de Gaulle