Nature de l'étude
Bien que généralisée et banalisée,
la corruption revêt des formes diffuses et sa compréhension n'est
pas donnée à priori. La corruption en tant qu'objet
d'étude est donc un objet qualificatif dont l'objectivation requiert la
mise en oeuvre d'une approche qualitative. Sous ce rapport, la présente
étude s'avère être une étude qualitative,
étudiant la sémiologie populaire et les histoires de vie des
acteurs afin d'en dégager leur rapport à la corruption. Il s'agit
donc d'une << recherche qui produit et analyse les données telles
que les paroles écrites ou dites et le comportement observable des
personnes >>(ASSABA, 1998).
Remarquons néanmoins que l'orientation
résolument qualitative de la recherche n'exclut nullement la
quantification des données qualitatives dans un souci de
complémentarité et de précision. Une telle quantification
ne sera possible que grâce à la définition des groupes
cibles et à la constitution de l' échantillon
Groupe cible et échantillonnage
L'étude des actions et interactions autour de la
corruption et de la mobilisation suscitée pour la moralisation de la vie
publique ne pouvant, de toute évidence pas se faire auprès de
tous les acteurs concernés, il s'est imposé de constituer un
échantillon, une unité représentative de la
totalité des acteurs sociaux concernés. L'échantillon sera
un échantillon à choix << thématiquement >>
raisonné, composé de tous les groupes cibles concernés par
la lutte contre la corruption.
3.1. Groupes cibles
Les groupes cibles sont les différents groupes
d'acteurs dont les activités ou la position sociale sont en relation
avec la corruption, qu'il s'agisse de la perpétuer ou de la combattre.
Ces groupes cibles ont été définis par choix
raisonné, sur la base de notre imagination méthodologique(HAMEL,
1999). Le tableau II présente les différents groupes cibles et
les catégories sociales à l'intérieur de chaque groupe
cible.
Tableau II: Présentation des groupes cibles et
catégories sociales
|
N°
|
Groupes cibles
|
Catégories sociales
|
|
1
|
Agents potentiels de la
corruption ou agents
corruptogènes
|
-Fonctionnaires de l'administration douanière -Agent de
l'administration fiscale
-Opérateurs économiques et contribuables
|
|
2
|
Acteurs de la lutte contre la corruption
|
-Membres des institutions de la République investies du
pouvoir de combattre la corruption
-Membres des organisations de la société
civile
engagées dans la lutte contre la corruption -Journalistes
|
|
3
|
Victimes supposées de la corruption
|
-Citoyens -Contribuables
|
|
4
|
Proches d'acteurs
potentiels de la corruption
|
-Conjoints -Enfants
-Frères
|
Source : AGBANGLA, 2007.
Le nombre d'enquêté varie suivant les groupes
cibles et même à l'intérieur de ceux-ci d'une
catégorie sociale à l'autre. L'échantillon
constitué présente des caractéristiques
précises.
3.2. Echantillon
Une fois les groupes cibles identifiés, il a fallu en
déterminer la taille, c'est-à-dire le nombre de personnes
à enquêter à l'intérieur de chaque groupe
cible. Le principe qui a prévalu à la
constitution de l'échantillon est celui de la saturation de
l'information. Autrement dit, il n'a pas été défini
dès le départ une taille précise pour
l'échantillon. Les entretiens à l'intérieur de chaque
catégorie sociale se sont poursuivis jusqu'à ce que le seuil de
saturation de l'information qui est le seuil à partir duquel les
réponses fournies à l'intérieur d'une catégorie
sociale ne varient plus (PIRES, 1997), soit atteint. Un total de 67 personnes a
été interrogé. Les tableaux III et IV présentent
les caractéristiques de l'échantillon.
Tableau III: Répartition des enquêtés
par groupe cible
|
Groupes cibles
|
Effectifs
|
|
Acteurs potentiels de la corruption
|
18
|
|
Acteurs de la lutte contre la corruption
|
29
|
|
Victimes supposées de la corruption
|
11
|
|
Poches des acteurs potentiels de la corruption
|
9
|
|
Total
|
67
|
Source : Données de l 'enquête de terrain,
septembre-novembre 2007
Tableau IV:Répartition des enquêtés
par catégories sociales
|
Groupes cibles
|
Catégories sociales
|
Effectifs
|
|
Acteurs potentiels de la corruption
|
Agents de la douane
|
5
|
|
Opérateurs économiques et contribuables
|
7
|
|
Agents du service des impôts
|
6
|
|
Acteurs de la lutte contre la corruption
|
Membres des institutions en charge de la lutt e
|
6
|
|
Membres des OSC
|
19
|
|
Journalistes
|
4
|
|
Victimes supposées de la corruption
|
Simples citoyens
|
7
|
|
Opérateurs économiques et contribuables
|
4
|
|
Proches des acteurs potentiels de la corruption
|
Frères
|
2
|
|
Enfants
|
3
|
|
Conjoints
|
4
|
|
Total
|
|
67
|
Source : Données de l 'enquête de terrain,
septembre-novembre 2007
Les graphiques 1 et 2 offrent une possibilité de lecture
simplifiée de ces tableaux.
Graphique 1: Répartition des enquêtés
par groupes cibles
16%
Acteurs potentiels de la corruption
Acteurs de la lutte contre la corruption Victimes
supposées de la corruption
Proches des acteurs potentiels de la corruption
13%
44%
27%
Graphique 2 : Répartition des
enquêtés par catégories sociales
20
15
10
5
0
Agents de la douane
Opérateurs économiques
Agents du service des impôts
Membres des institutions en charge de la lutte contre la
corruption Membres des OSC
Journalistes
Simples citoyens
Opérateurs économiques et contribuables
Frères
Enfants
Conjoints
Effectifs
La sur représentation des groupes cibles des acteurs de
la lutte et des acteurs potentiels de la corruption (50 sur 70) est liée
à l'orientation théorique du travail qui porte sur les
interactions autour de la corruption. De ce fait les acteurs de la corruption
et ceux qui sont engagés dans la lutte contre elle, sont
au coeur de l'étude. Les deux autres groupes cibles
sont des témoins des interactions autour de la corruption.
Il faut souligner que cet échantillonnage ne s'est
avéré utile que dans la mesure où la collecte des
données s'est faite sur la base de technique et d'outils de recherches
fiables.
| 
