WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Contrôle de gestion comme outil de performance d'une coopérative

( Télécharger le fichier original )
par Yannick NTABOBA
Université Catholique du Congo - Licence ou Bac +5ans 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Conclusion Partielle

A la lecture des données présentées ci-haut, on remarque que la note moyenne attribuée à notre analyse est D.

Ø En ce qui concerne la rentabilité, la MECREKIN a encore à fournir beaucoup des moyens pour générer plus de résultat. Les tableaux 1,2 et 3 montrent une dégradation continue de la marge bénéficiaire, de la rentabilité des fonds propres et de la rentabilité sur actifs.

Ø Quant à la viabilité, il nous a été particulièrement difficile de l'évaluer étant donné le manque des données en termes d'indicateurs de productivité du personnel et celui de terrain. Cependant la performance de la MECREKIN par rapport à cet indicateur est remise en cause suite à une dégradation progressive du ratio des frais généraux et du fait que l'institution engage beaucoup des frais surtout du personnel par rapport à la mise en place d'un crédit.

Il convient notamment de noter une grande performance en termes d'autonomie opérationnelle et du ratio du portefeuille à risque.

En effet, la MECREKIN a prouvé par rapport à ses faiblesses en termes de rentabilité et de viabilité qu'elle peut être totalement autonome vis-à-vis de ses partenaires.

Les données du taux de PAR sont aussi largement en dessous de la norme (<5%), ce qui rend l'institution plus performante dans ce domaine.

Echelle de notation

Ø A : Excellent

L'Institution excelle dans le domaine évalué et peut servir de référence. Vision long terme d'amélioration continue. Pas de risques court ou moyen terme sur la continuité de l'exploitation. Risques long terme très bien suivis et contrôlés.

Ø B : Bon

Procédures affinées et efficaces, perspectives d'évolution long terme. Quelques améliorations sont à apporter. Les risques long terme sont identifiés dans le plan stratégique.

Ø C : Minimum requis

Procédures fonctionnelles mais des défaillances. Des risques, identifiés, pèsent à moyen terme sur la continuité de l'exploitation.

Ø D : Insuffisant

Procédures en place mais défaillances importantes et des problématiques partiellement abordées / Risque à moyen terme sur la continuité de l'exploitation.

Ø E : Risque de défaillance immédiate ou Très insuffisant

Danger immédiat/latent sur la continuité de l'exploitation, ou sous performance non acceptable.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il y a des temps ou l'on doit dispenser son mépris qu'avec économie à cause du grand nombre de nécessiteux"   Chateaubriand