1.3. Objectifs
L'objectif général de cette étude est de
faire le bilan des activités de conseil réalisées par
l'ADEAC, et d'en mesurer les effets sur les exploitations agricoles et sur les
activités des animateurs paysans de l'ADEAC. Plus spécifiquement
il s'agira :
- de faire une monographie de l'ADEAC (zone d'intervention,
financement, types d'activités, résultats et perspectives) ;
- de faire le point sur les activités de conseil
réalisées par le projet DURAS ;
- de caractériser les activités de conseil mises en
oeuvre par les animateurs paysans de l'ADEAC ;
- de caractériser les profils des animateurs paysans de
l'ADEAC, et leur perception de la démarche et des activités mises
en oeuvre ;
- d'analyser les perceptions par les paysans des activités
de conseil ;
- d'analyser l'impact des activités de conseil sur les
exploitations concernées.
1.4. Importance de l'étude
Sur le plan théorique, elle contribuera à
l'enrichissement de la littérature sur les nouvelles approches de
vulgarisation et les méthodes de gestion des exploitations agricoles.
Sur le plan pratique, elle permettra aux chercheurs de
capitaliser les expériences réalisées et réviser la
méthode et les outils utilisés. Elle sera aussi utile au
Gouvernement comme aide à la définition de nouvelles politiques
agricoles visant l'augmentation de la productivité et de la production
agricole et alimentaire et révisant les stratégies de
développement rural. Enfin, elle permettra aux paysans d'acquérir
de nouvelles connaissances et outils de gestion de leurs exploitations.
1.5. Hypothèses de recherche
Pour atteindre les objectifs fixés, il a été
nécessaire de s'appuyer sur les hypothèses suivantes : - les
activités de conseil sont complémentaires des programmes de
l'ADEAC ;
- le profil de l'animateur est déterminant dans la
maîtrise de la démarche, et plus particulièrement
dans la conduite des activités de conseil ;
- les outils du conseil sont facilement assimilés par les
paysans ;
- la perception des effets du conseil varie selon les objectifs
de chaque partie prenante (acteurs
concernés).
1.6. Limites de l'étude
L'approche CEF est en cours de test depuis seulement deux ans
dans la localité d'Akonolinga. C'est peu parce que l'impact du CEF sur
les exploitations ne peut être perçu qu'à moyen et long
terme (Havard et al., 2001).
1.7. Organisation du mémoire
Le présent mémoire est organisé en cinq
chapitres :
- le chapitre 1 introduit le sujet, pose le problème,
détermine les objectifs et l'importance du thème
et émet des hypothèses ;
- le chapitre 2 présente le cadre théorique, la
définition des concepts et la revue de la littérature ;
- le chapitre 3 indique la méthodologie utilisée
pour la collecte des données primaire et secondaires
et l'analyse de ces données;
- le chapitre 4 présente les résultats obtenus,
leurs interprétations, la discussion et
- le chapitre 5 conclue et fait des recommandations aux
différentes parties prenantes.
| 
