WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Tontines et développement dans le groupement Bashali Mokoto à  Masisi en RDC

( Télécharger le fichier original )
par Daniel BAHATI BIREGEYA
Université de Goma - Licence en économie 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.3 Part de levée affectée à l'agriculture

Tableau n°16 : Présentation des enquêtés selon le nombre de membres

Nombre de

Membres

Effectif

Pourcentage

 

3

20

10,5

 

4

60

31,6

 

5

30

15,8

 

6

30

15,8

 

7

30

15,8

 

8

10

5,3

 

10

10

5,3

 

Total

190

100,0

Source : nos enquêtes

Il appert que 60 tontiniers (31,6%), la majorité, sont dans un groupe de 4 membres. Bien plus, les groupes de 5,6 et 7 représentent chacun 30 personnes (15,8%) dans notre échantillon et ainsi de suite. Ceux qui se trouvent dans les groupes de 8 et 10 membres, soit 5,3% chacun, représentent la minorité.

Tableau n° 17 : Présentation des enquêtés selon la périodicité de la contribution

Périodicité de la contribution

Effectif

Pourcentage

 

Par semaine

120

63,2

 

Par mois

60

31,6

 

Autres

Total

10

190

5,3

100,0

Source : nos investigations

En rapport avec les différentes modalités de contribution chez les tontiniers de notre milieu d'étude, 120 tontiniers (soit 63,2%) font leur contribution par semaine, pendant que 60 (soit 31,6%) le font par mois. La catégorie « Autres » comprend seulement 10 personnes (soit 5,3%).

Tableau n° 18 : Présentation des enquêtés selon le montant de contribution à chaque tour

Montant (en $ US)

Effectif

Pourcentage

 

1,00

10

5,3

 

3,00

10

5,3

 

4,00

10

5,3

 

5,00

40

21,1

 

10,00

30

15,8

 

15,00

10

5,3

 

20,00

10

5,3

 

25,00

10

5,3

 

30,00

20

10,5

 

40,00

10

5,3

 

60,00

20

10,5

 

200,00

10

5,3

 

Total

190

100,0

Source : nos investigations

Bon nombre de nos enquêtés contribue 5$ à chaque tour, soit 21,1% de notre échantillon. En addition, les contributions extrêmes sont respectivement de 1 et 200$.

Tableau n° 19 : Présentation des enquêtés selon le montant perçu à chaque levée

Montant reçu

(en $ US)

Effectif

Pourcentage

 

18,00

10

5,3

 

20,00

10

5,3

 

30,00

10

5,3

 

35,00

10

5,3

 

50,00

20

10,5

 

80,00

10

5,3

 

100,00

10

5,3

 

120,00

10

5,3

 

125,00

10

5,3

 

150,00

10

5,3

 

200,00

20

10,5

 

210,00

10

5,3

 

250,00

10

5,3

 

400,00

10

5,3

 

600,00

20

10,5

 

1000,00

10

5,3

 

Total

190

100,0

Source : nos enquêtes

Remarquons que les montants perçus représentant les limites inférieures et supérieures sont respectivement de 18 et 1000$. Nous ne saurions pas passer sous silence le fait que l'écart entre les deux extrémités est si énorme ; soit 982$. Bien plus, celles-ci comptent chacune 10 personnes (5,3%) de notre échantillon.

Tableau n°20 : Présentation des enquêtés selon la partie de la levée affectée à l'agriculture

Montant affecté

à l'agriculture

Effectif

Pourcentage

 

,00

60

31,6

 

5,00

20

10,5

 

15,00

10

5,3

 

20,00

10

5,3

 

25,00

10

5,3

 

45,00

10

5,3

 

50,00

10

5,3

 

75,00

10

5,3

 

80,00

10

5,3

 

100,00

20

10,5

 

150,00

10

5,3

 

200,00

10

5,3

 

Total

190

100,0

Source : nos enquêtes

Constatons que 31,6% de notre échantillon n'affectent aucune part de leur levée à l'agriculture ; soit 60 tontiniers au total. En outre, il sied de noter que la grande part affectée au secteur agricole dans le groupement de Bashali est de 200$ alors que la petite est de 5$.

Tableau n°21 : Croisement montant perçu-montant affecté à l'agriculture

Montant

affecté à l'

agriculture

($)

Montant

perçu ($)

0

5

15

20

25

45

50

75

80

100

150

200

Total

 

18

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

20

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

30

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

35

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

50

10

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

20

 

80

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

100

00

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

120

00

00

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

10

 

125

00

00

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

150

00

00

00

10

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

200

00

00

00

00

10

00

00

00

00

10

00

00

20

 

210

00

00

00

00

00

10

00

00

00

00

00

00

10

 

250

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

00

00

10

 

400

00

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

00

10

 

600

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

10

00

20

 

1000

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

10

Total

60

20

10

10

10

10

10

10

10

20

10

10

190

Source : nos calculs

Tout porte à croire que 10 tontiniers dont la levée est de 1000 $ affectent 200 $ à l'agriculture, pendant que dix autres touchant 18$ à leur levée y affectent 5$. Dans l'ensemble, 60 tontiniers n'affectent rien à l'agriculture, et leurs levées sont respectivement de 18, 20, 30, 35, 50 et 80$ en fonction de 10 tontiniers par catégorie.

Tableau n° 22 : Pourcentage des montants affectés à l'agriculture par rapport aux montants totaux perçus par les tontiniers de notre échantillon

Montant

affecté à l'

agriculture

(%)

Montant

perçu ($)

0

10 ; 5

12

13

12,5

21

20

19

67

50

25

20

Total

 

18

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

20

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

30

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

35

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

50

10

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

20

 

80

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

100

00

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

120

00

00

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

10

 

125

00

00

10

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

150

00

00

00

10

00

00

00

00

00

00

00

00

10

 

200

00

00

00

00

10

00

00

00

00

10

00

00

20

 

210

00

00

00

00

00

10

00

00

00

00

00

00

10

 

250

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

00

00

10

 

400

00

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

00

10

 

600

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

10

00

20

 

1000

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

10

10

Total

60

20

10

10

10

10

10

10

10

20

10

10

190

Source : nos calculs

Il est à noter que dix tontiniers ayant une levée de 50$ affectent 10% de celle- ci à l'agriculture, alors que dix autres dont le montant perçu est de 100$ y allouent 5% de celui-ci. Dans l'ensemble, le taux affecté au secteur agricole est inférieur à 50% du montant perçu aux levées respectives des tontiniers de notre échantillon.

Tableau n°23 : Test de khi deux

 

Valeur

ddl

Signification asymptotique (bilatérale)

Khi-deux de Pearson

174,167

165

0,297

Rapport de vraisemblance

76,525

165

1,000

Nombre d'observations valides

190

 
 

Source : nos calculs

Test d'hypothèses :

Hypothèse nulle : la part allouée au secteur agricole est indépendante de la levée

Hypothèse alternative : la part allouée au secteur agricole est dépendante de la levée des tontiniers.

La distribution de khi deux nous donne une valeur tabulaire de 135,807 au seuil de 10% à 100ddl. Ainsi, khi deux calculé (174, 167) est supérieur au khi deux tabulaire (135, 807) ; ce qui rejette l'hypothèse nulle en faveur de celle alternative.

Tableau n°24 : Tests associés au khi deux

 

Valeur

Signification approximée

Nominal par Nominal

V de Cramer

0,913

0,297

 

Coefficient de contingence

0,950

0,297

Intervalle par Intervalle

R de Pearson

0,921

0,000

Ordinal par Ordinal

Corrélation de Spearman

0,912

0,000

Nombre d'observations

Valides

190

 

Source : nos calculs

Les statistiques V de Cramer (0,913) et le coefficient de contingence (0,950) ont une valeur tendant vers 1. En outre, les coefficients de corrélation de Pearson et Spearman sont tous positifs (respectivement +0,921 et +0,912) et situés au dessus de 0,8. Toutes ces statistiques associées au khi deux viennent corroborer son résultat : le rapport entre la part de levée affectée au secteur agricole et le montant perçu est statistiquement significatif.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre"   Paul Eluard