WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Conception d'un modèle spécifique d'accréditation des districts de santé: expérience de la Côte d'Ivoire

( Télécharger le fichier original )
par Diawara BASSALIA
Université de Liège faculté de médecine école de santé publique - Diplôme d'étude approfondie en sciences de santé publique 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II. Référence théoriques et définition des concepts

II.1 Le district de santé

1. Le concept

Le district sanitaire se définit comme un système de santé local ou un sous système de l'ensemble du système de santé. C'est le niveau le plus décentralisé ou périphérique du système de santé. C'est le centre opérationnel du système de santé au sens où c'est à là que les soins sont produits et délivrés à la population.

Le concept a été lancé il y a environ une vingtaine d'années (WHO/AFRO, 1985 ; WHO/AFRO, 1987), c'est à dire dix ans environ après la Déclaration d'Alma-Ata (OMS/FISE, 1978).

Historiquement, la notion a émergé progressivement de la réflexion au sujet des contraintes
rencontrées par la mise en oeuvre de la stratégie des soins de santé primaires qui imposait de

rompre avec la centralisation des systèmes de santé existants pour déléguer une part du pouvoir d'initiative et de la responsabilité d'action au niveau local ou de ce qui allait être défini comme le district de santé (Grodos & Tonglet, 2002).

Dès son origine le district de santé a été pensé et construit comme un outil au service de la stratégie des soins de santé primaires et que sans référence explicite à cette stratégie, la notion de district de santé pourrait perdre son sens (Grodos & Tonglet, 2002).

Le district de santé est un espace idéal de mise en oeuvre des SSP parce qu'il a pour socle une entité administrative au sein de laquelle tous les services (services de l'eau, d'assainissement, d'éducation, de communication, etc.) qui déploient les activités connexes des SSP sont représentés et parce que sa taille (espace, population, nombre de structures à gérer, distances à parcourir, etc.) permet une organisation rationnelle et efficience de la santé.

Ces caractéristiques (administrative, taille) en font non seulement un point de rencontre idéal entre politiques, stratégies, normes, programmes, producteurs de soins et communauté mais elles font aussi un espace idéal pour la promotion de soins intégrés, globaux et continus (Mercenier & Van Balen, 1993).

La notion a été développée en vue d'acquérir la meilleure maîtrise possible d'un espace sanitaire donné (Grodos & Tonglet, 2002).

En théorie des organisations la notion de district de santé correspond à une forme d'organisation du travail appelée départementalisation par output. Laquelle organisation est basée sur le type de produit ou le service fournit par l'organisation (Pichault, 2005 ; Nizet & Pichault, 2001, p. 31). Dans le cas du district, le type de produit ou le service est constitué par les soins proposés. Il existe plusieurs modalités de cette forme d'organisation du travail et le district correspond à la modalité dite départementalisation par localisation géographique des unités de production sur une base territoriale (Nizet & Pichault, 2001). Cette modalité est généralement fortement marquée par une décentralisation, un décloisonnement, un contrôle de performance (Nizet & Pichault, 2001).

La concept de district de santé s'impose de nos jours parce que sa pertinence pour l'application des SSP et le développement sanitaire est démontrée par de nombreux scientifiques (Unger, 1991 ; Tarimo, 1991 ; Van Lerberghe, 1992 ; Monekesso, 1993 ; Dujardin, 1994 ; Görgen , 2000 ; Segall, 2003). Certains scientifiques ont même pu montrer sa faisabilité et sa consistance dans les situations et les contextes les plus difficiles comme les crises et les urgences (Porignon, 2003), la paupérisation (Onyejiaku, 1990) et en cas de limitation des ressources pour la santé (Agyepong, 1995). Par ailleurs, il bénéficie de la reconnaissance et de la caution de l'OMS et de la plupart des organismes d'aide au financement du développement (Bodart, 2001 ; Görgen, 2000 ; Korte, 1992) dont l'influence n'est pas des moindres sur les choix de politiques de santé des pays en développement.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le don sans la technique n'est qu'une maladie"