Chapitre 2 Méthodes d'évaluation de la
vulnérabilité des eaux souterraines....17
1- Etat d'art 17
2- Méthode de cartographie de la
vulnérabilité 19
2.1- Méthode
DRASTIC...............................................................19
2.2- Méthode SINTACS 25
2.3- Méthode
GOD............................................................ ...28
2.4- Méthode SI (Susceptibility
index)..........................................29
2.5- Méthode
EPIK............................................................... 31
2.6-
Méthode
AVI......................................................................32
2.7- Méthode
COP............................................................ 33
2.8. Indice de vulnérabilité CALOD 36
6
Chapitre 3 Apport des Systèmes d'Information
Géographique à la cartographie
de la vulnérabilité 38
Chapitre 4 Comparaison des méthodes
d'évaluation de la vulnérabilité........41
|
1- Classification des méthodes
|
41
|
|
2- Comparaison entre méthode DRASTIC et GOD
|
..41
|
|
3- Comparaison entre méthode DRASTIC et SINTACS
|
..42
|
|
4- Comparaison entre méthode DRASTIC et SI
|
43
|
5- Comparaison entre la méthode DRASTIC, GOD, AVI et EPIK
43
Conclusion générale 46
Références bibliographiques 47
7
Listes des tableaux et des figures
Liste des figures
-Figure. 1. L'eau souterraine et les réserves d'eau douce
de la planète -Figure. 2. Sources et origine de contaminations des eaux
souterraines
-Figure. 3 (A). Cartes des parameters de la plaine d'Alessandria
(Italie) /Alessandria plain:
Parametric Maps. (Civita et De Maio 2004)
-Figure. 3 (B). Cartes des parameters de la plaine
d'Alessandria (Italie) /Alessandria plain: Parametric Maps. (Civita et De Maio
2004)
-Figure. 4 carte de vulnerability de la plaine d'Alessandria
(Italie) /Vulnerability Map of the Alessandria plaine (Italie). (Ee: Extremely
Elevated/ extrémement élevé; E: Elevé/ Elevated; H:
/ fort/High; M: Moyen/ Midium; L: Faible/Low). Civita and De Maio, 2004).
- Figure. 5. Schema de méthodologie d'analyse de la
vulnérabilité des eaux souterraines en utilisant le modèle
DRASTIC adapté au SIG/ Flow chart of methodology for ground water
vulnerability analysis using DRASTIC model in GIS.
Liste des tableaux :
-Tableau.1. Méthode d'évaluation de la
vulnérabilité à la pollution et informations de base
relative (Civita et De Maio, 2004)/ Methods of assessing vulnerability to
pollution and the relative basic information.
-Tableau. 2. Poids associés aux paramètres de la
méthode DRASTIC (Aller et al., 1987, In Edet, 2003)/ Assigned Weight to
the DRASTIC method's parameters.
-Tableau. 3. Cotes associés au paramètre profondeur
de la nappe de la méthode DRASTIC ( Aller et al., 1987)/ Rating values
associated to the depth to water parameter for DRASTIC method.
-Tableau. 4. Cotes associés au paramètre Recharge
efficace de la méthode DRASTIC (Aller et al.,(1987)/ Rating values
associated to the net recharge parameter for DRASTIC method.
-Tableau. 5. cotes associés au paramètre Type de
l'aquifère de la méthode DRASTIC (Aller et al., 1987) / Rating
values associated to the aquifer media parameter for DRASTIC method.
8
-Tableau. 6. Cotes associés au paramètre Type de
sol de la méthode DRASTIC (Aller et al., 1987 )/ Rating values
associated to the soil media parameter for DRASTIC method.
-Tableau. 7. Cotes associés au paramètre
topographie de la méthode DRASTI (Aller et al., 1987)/ Rating values
associated to the Topography parameter for DRASTIC method.
-Tableau. 8. Cotes associés au paramètre impact de
la zone de vadose de la méthode DRASTIC (Aller et al., 1987)/Rating
values associated to the Topography parameter for DRASTIC method
Impact of vadose zone.
-Tableau.9. Cotes au paramètre conductivité
hydraulique de la méthode DRASTIC (Aller et al., 1987)/Rating values
associated to the hydraulic conductivity parameter for DRASTIC method.
-Tableau. 10. Critères d'évaluation des de la
vulnérabilité dans la méthode DRASTIC selon Engel et al.,
(1996) (In Hamza et al., 2007)/Criteria for evaluation of vulnerability in the
DRASTIC method.
-Tableau .11. Cotes attribués aux paramètres de
vulnérabilité de la nappe de la plaine de Martil-Alila ,Province
de Tatouan, NW Maroc selon la méthode ( Draoui et al., 2008)/rating
values of the vulnerability parametres for the DRASTIC method in Martil-Alila
aquifer, Province of Tatouan, NW Morocco.
-Tableau. 12. Poids attribués aux paramètres
SINTACS dans les différents scénarios de la méthode
(Civita, 1994, In Hamza et al., 2007) / Weights attributed to parameters in the
different scenarios of the SINTACS method .
-Tableau. 13. Critères d'évaluation de la
vulnérabilité dans la méthode SINTACS (Civita, 1994, In
Hamza, 2007)/Criteria for the evaluation of vulnerability in the SINTACS
method.
-Tableau .14. Cotes attribués aux paramètres de
vulnérabilité de la nappe de la plaine de Martil-Alila, Province
de Tatouan, NW Maroc selon la méthode SINTACS ( Draoui et al .,
2007)/Rating values of the vulnerability parametres for the SINTACS method in
Martil-Alila aquifer, Province of Tatouan, NW Morocco .
-Tableau. 15. Critères d'évaluation de la
vulnérabilité dans la méthode GOD
selon (Murat et al., 2003) (In Ake et al., 2009)/ Criteria for
the evaluation of vulnerability in the GOD method.
-Tableau. 16. Cotes attribués aux paramètres de
vulnérabilité de la nappe de la plaine de Martil-Alila, Province
de Tatouan, NW Maroc selon la méthode GOD, Foster (1987); Foster et
Hirata (1991) (in Draoui et al. 2007)./ rating values of the vulnerability
parametres in Martil-Alila aquifer, Province of Tatouan, NW Morocco for the GOD
method.
-Tableau. 17. Principales classes d'occupation des sols et
valeurs de LU correspondantes (Ribeiro, 2000) (in Hamza et al., 2007)/Main
soil-occupation classes and corresponding LU values.
-Tableau .18. Poids attribués aux paramètres SI
(variant de 0 à 1, du moins au plus important) (Ribeiro, 2000) (In Hamza
et al., 2007)/Weights attributed to SI parameters (varying from 0 to 1, from
the least to the most important)
-Tableau. 19. Critères d'évaluation de la
vulnérabilité dans la méthode SI (Ribeiro, 2000) (In Hamza
et al., 2007)/Criteria for the evaluation of vulnerability in the SI method
9
-Tableau .20. Cotes attribués aux paramètres de
vulnérabilité de la nappe carbonaté de Torremolinos, au
sud de l'espagne selon la méthode EPIK,( Doerfliger et al. 1999) (In
Vias et al., 2004) /rating values of the vulnerability parametres in the
carbonate aquifer of Torremolinos , in southernSpain for the EPIK method,
-Tableau .21. . Cotes associés au paramètre
conductivité hydrauxlique selon la méthode AVI (Van Stempoort et
al. 1993) (In Draoui et al., 2007)/ Rating of the K parametre for the AVI
method
-Figure. 22. Diagramme représentant la method COP (Vias et
al., 2002, 2004) (In Vias et al., 2006) , démontrant la
différenciation des facteurs C,O et P / Diagram of the COP method ,
showing the differentiation of the C, O and P factors
-Tableau. 23. poids et cote attribués selon la
méthode CALOD (Edet 2004) / weighting and rating of the CALOD method
(Edet 2004).
-Tableau. 24. Classes de vulnérabilité potentiel
selon CALOD (Edet , 2004)/ CALOD vulnerability potential class
-Tableau. 25. Les méthodes de vulnérabilité
étudiés et la base de données relative.
10
| 
