Chapitre III : Résultats et
interprétations
1,029
0,9261
0,8232
0,7203
0,6174
0,5145
0,4116
0,3087
0,2058
0,1029
0
Tableau 8 : Valeurs moyennes des tests de
caractérisation des éprouvettes
|
Population
|
Taux de
stabilisation
au ciment
|
Densité
apparente
(g/cm3)
|
Retrait linéaire relatif (R %)
(Mpa)d'éprouvettes
|
Coefficient
d'absorption
d'eau
(ABS
%)
|
Résistance
à la
flexion
(ófMpa)
|
Résistance
à
l'écrasement
|
Coefficient de
ramollissement
(Kram)
|
|
Sèche (ãs)
|
Humide (ãh)
|
Sèche (ócs)
|
Humide (óch)
|
|
S
|
0%
|
1,73
|
1,93
|
+0,92
|
-
|
0,53
|
7,94
|
-
|
-
|
|
1,74
|
1,92
|
0,87
|
-
|
0,48
|
7,17
|
-
|
-
|
|
2%
|
1,84
|
1,95
|
+0,34
|
-
|
0,99
|
9,22
|
2,41
|
0,26
|
|
1,83
|
1,94
|
+0,35
|
-
|
0,89
|
8,22
|
2,99
|
0,36
|
|
4%
|
1,88
|
1,95
|
+0,31
|
-
|
1,12
|
10,60
|
4,17
|
0,39
|
|
1,86
|
1,95
|
+0,29
|
24,72
|
1,04
|
10,44
|
5,65
|
0,54
|
|
6%
|
1,81
|
1,96
|
+0,37
|
20,39
|
1,16
|
10,98
|
5,26
|
0,48
|
|
1,88
|
1,97
|
+0,24
|
19,76
|
1,37
|
11,41
|
5,73
|
0,50
|
|
8%
|
1,86
|
1,95
|
+0,33
|
19,89
|
1,43
|
15,39
|
6,89
|
0,45
|
|
1,84
|
1,96
|
+0,29
|
18,90
|
1,42
|
14,19
|
7,25
|
0,51
|
|
10%
|
1,87
|
1,96
|
+0,20
|
18,14
|
1,64
|
16,39
|
8,53
|
0,52
|
|
1,86
|
1,97
|
+0,20
|
18,75
|
1,63
|
14,77
|
9,34
|
0,59
|
|
12%
|
1,89
|
1,98
|
+0,20
|
18,30
|
2,11
|
18,89
|
10,42
|
0,55
|
|
1,86
|
1,99
|
+0,16
|
18,94
|
2,08
|
17,39
|
10,87
|
0,62
|
S1
S2
0 2 4 6 8 10 12
Ciment CPJ35 (%).
Figure 10 : L'évolution du
retrait linéaire
39
Mém. DEA - Sci. Géotechniques et Hydrotechniques
2004 - 2005
Chapitre III : Résultats et
interprétations
III-3-3 Coefficient d'absorption d'eau
Le départ de l'eau au cours du curage des
éprouvettes provoque une perte de poids avec
apparition des pores rempli d'air et qui sont
remplacées par l'eau lorsque le matériau est immergé dans
l'eau. En observant le tableau 8, nous constatons que cet essai ne
caractérise que les éprouvettes stabilisées au ciment. Ce
coefficient d'absorption d'eau diminue en général avec
l'augmentation du ciment CPJ 35 (fig. 11) formant des hydrates volumineux qui
occupent les pores et diminuent ainsi la qualité et la dimension des
pores dans le matériau stabilisé. Nous constatons que la
stabilisation de ces matériaux de surface à 2 et 4% de ciment
donne des éprouvettes très sensibles à l'immersion. A 2%
par exemple, l'éprouvette se désagrège complètement
mais à 4%, cette désagrégation n'est pas totale. Ce fait
serait du à une granulométrie grossière de cet ensemble,
et à la nature des particules fines qui demeurent en faible
quantité malgré leur plasticité.
III-3-4 Résultat de rupture à la traction par
flexion des éprouvettes
L'essai de traction a pour objet d'étudier la
déformation et la rupture d'une éprouvette
soumise à des sollicitations axiales de sens
opposés et d'intensité variable. Le tableau 8 donne les
résultats moyens des éprouvettes après 28 jours de
conservation. La résistance à la traction augmente avec le taux
de stabilisation (fig. 12), soit óf > 0,5 MPa pour les briques
stabilisées au ciment óf = 0,5 MPa pour les briques simples.
D'après Rigassi (1992), la résistance à la flexion
minimale pour un bloc nécessaire à la construction est d'environ
3.3 kg/cm2. Ainsi donc, les valeurs de résistance à la
flexion obtenues sur nos éprouvettes étant supérieur
à 3.3 kg/cm2, nous pouvons dire que les blocs
fabriqués à partir des sols de Batié se prêtent bien
à la construction quelque soit la taux de stabilisation.
|
|
