II.2. TECHNIQUE D'ECHANTILLONNAGE
HOPITAL GENERAL DE REFERENCE KENYA
Notre échantillon a été de convenance.
POLYCLINIQUE FLORA
II.2.1. Critères d'inclusion
ACCOUCH. ESTIMATIF/AN
1320
2160
1200
840
480
1440
1800
3600
540
720
1800
15900
Nous avons considéré comme « cas » dans
notre étude tout nouveau - né ou toute
fausse couche >22 semaines, né ou admis dans l'une des
formations médicales
concernées (cf. Tableau II) durant la période
d'étude, et ayant présenté au moins une
malformation congénitale cliniquement visible.
Nous avons considéré comme
«témoins» des nouveau-nés exempts de malformations
congénitales cliniquement visibles à la
naissance.
Pour chaque « cas » de malformation identifié,
nous avons considéré les 2 naissances
suivantes exemptes de malformation congénitale comme
« témoins ».
Les mères ont été chaque fois
interrogées aussi bien pour les « cas » que pour les
« témoins ».
Malformations congénitales cliniquement visibles à
Lubumbashi/Mémoire de spécialisation 2010-2011
Page 44 sur 107
II.2.2. Taille de l'échantillon
La taille de l'échantillon a été
calculée à l'aide du logiciel épi info version 3.4.1.
Pour un intervalle de confiance à 95% (erreur alpha de
5%) et une erreur béta de 80%. Considérant un cas pour 2
témoins et une fréquence attendue des malformations
congénitales de 20% (odds ratio=4.75), nous obtenons une taille minimale
totale de 186 sujets, soit 62 cas et 124 témoins.
Notre étude a porté sur 72 « cas »
avec malformations congénitales et 144 « témoins »,
soit une population totale de 216 sujets.
| 
