3.1.1. CARTES DE DISTRIBUTION
Le modèle de variogramme montre la variabilité
spatiale des données et permet de déterminer les valeurs des
points inconnus : c'est le krigeage. Cette méthode amène à
la détermination des valeurs des points inconnus par la prise en compte
de l'influence des valeurs des points connus. Les poids d'interpolation sont
directement fonction du modèle de variogramme. Les résultats sont
présentés dans la Planche 3.1.
Février 2012
Janvier 2012
t
t
Ganviekomey
Sokomey
2.2
Dogbodji Domeguedji
Sindomey
Sokomey
Dogbodji
Sindomey
Gbegodo
0.8
Houedo-gbadji
Gbegodo
1.9
Djèkpé
Guedevié
Djèkpé
0.65
1.6
Nonhoueto
Nonhoueto
Guedevié
Dakomey
Tohokomey
1.3
0.5
Dakomey
Tohokomey
0.35
1
0.7
Lokpodji
0.2
Lokpodji
0.4
4 km
0 2
0.05
0 2 4 km
0.1
430000 433000 436000 439000 442000
430000 433000 436000 439000 442000
Mars 2012
Avril 2012
t
t
Sindomey
Ganviekomey
Sokomey
Dogbodji Domeguedji
Ganviekomey
Sokomey
Sindomey
1.9
Dogbodji Domeguedji
1.25
Houedo-gbadji
Gbegodo
Houedo-gbadji
Gbegodo
1.6
Guedevié
Djèkpé
Guedevié
Djèkpé
0.95
Nonhoueto
Nonhoueto
1.3
Dakomey
Tohokomey
1
Dakomey
Tohokomey
0.65
0.7
Lokpodji
0.35
Lokpodji
0.4
4 km
0 2
0.1
0.05
430000 433000 436000 439000 442000
430000 433000 436000 439000 442000
·
0 2 4 km
10
Planche 3.1 : Répartition mensuelle des
crevettes Penaeidae dans le lac Nokoué à Sô-Ava
45
Les cartes de distribution des Penaeidae (Planche 3.1), d'une
manière générale, présentent un accroissement puis
une décroissance des tonnages pêchés au cours de la
période d'étude. Le pic est obtenu en Février où on
observe jusqu'à 2,4 tonnes de crevettes à
Houédo-Aguékon (Gbègodo). Dans tous les mois, les zones de
concentration demeurent, dans l'ordre décroissant, Gbègodo
(Houédo-Aguékon), Ganvié 2 (à l'ouest de Tohokomey)
et Dakomey (Vêkky). Ces zones sont très proches des berges (moins
de 100 m). A ces endroits, la profondeur du lac est moindre puisqu'il est une
cuvette. De plus ce sont des endroits où la faune benthique est plus
développée (Gnohossou, 2006). Etant donné que ces endroits
sont à la confluence terre-eau, ils bénéficient d'une
quantité importante de détritus provenant des activités
humaines. Ces détritus additionnés à une modération
de l'environnement chimique attireraient les Penaeidae. Ce qui confirme les
résultats de Gnohossou (2006) qui disait que la distribution des
crevettes est beaucoup fonction des paramètres biophysiques que des
paramètres chimiques de l'eau.
Cette vue globale de la répartition des crevettes
Penaeidae passée, il est intéressant d'examiner la proportion de
chaque espèce à certains points de concentration. Ces points
nodaux sont : Tohokomey, Dakomey, Gbègodo et Nonhouéto. Sur tous
ces lieux-clés et suivant tous les mois de l'étude, les
quantités de F. notialis capturées sont
supérieures à celles de P. monodon et de M.
kerathurus ( Planche 3.2).
Ces espèces concentrent à elles seules plus de
50 % des captures ( Planche 3.2). A chaque endroit, excepté Dakomey, les
quantités de F. notialis capturées connaissent une
augmentation suivant les mois. Leur pic étant atteint à
Nonhouéto en Avril 2012 où elles représentent 63 % des
captures. Pendant ce temps, les quantités de P. monodon
connaissent une tendance à la baisse sur les lieux-clés.
L'espèce M. kerathurus quant à elle, aborde une modeste
augmentation puis une légère décroissance sauf à
Dakomey où la tendance ascendante est maintenue jusqu' en Avril 2012.
Ces évolutions quantitatives interpellent sur les conditions du milieu y
compris l'existence de la proie qui favoriseraient le développement de
certaines espèces au détriment d'autres. La base de
données géohalieutiques constamment renseignées peut aider
à comprendre cette situation.
Janvier 2012 Février 2012 Mars 2012 Avril 2012
P. monodon F. notialis M. kerathurus
Crevettes Penaeidae à Tohokomey
70
60
50
40
30
20
10
0
Fréquence (%)
Janvier 2012 Février 2012 Mars 2012 Avril 2012
P. monodon F. notialis M. kerathurus
Crevettes Penaeidae à Gbègodo
Janvier 2012 Février 2012 Mars 2012 Avril 2012
70
60
Fréquence (%)
50
40
30
20
10
0
P. monodon F. notialis M. kerathurus
Crevettes Penaeidae à Nonhouéto
70
60
50
40
30
20
10
0
Crevettes Penaeidae à Dakomey
60
50
40
30
20
10
0
Fréquence (%)
Janvier 2012 Février 2012 Mars 2012 Avril 2012
P. monodon F. notialis M. kerathurus
46
Planche 3.2 : Fréquence des
espèces de crevettes Penaeidae à certains points nodaux
Les différentes espèces de Penaeidae
capturées dans le lac Nokoué sont de différentes tailles
et de différentes masses. Ces observations sont mises en exergue sur les
sites de pêche de Dakomey à Vêkky et de Gbègodo
à Houédo-Aguékon. Les graphes des Planche 3.3 à
Planche 3.6 présentent la taille et la masse individuelle des crevettes
capturées suivant l'espèce.
Crevettes Penaeidae à Dakomey (Janvier
2012)
100
80
60
40
20
0
[1; 2[ [2; 3[ [3; 5[ [5; 6[ [6; 7[
Taille (cm)
F. notialis P. monodon M. kerathurus
Fréquence (%)
Fréquence (%)
100
40
80
60
20
0
F. notialis P. monodon M. kerathurus
Crevettes Penaeidae à Dakomey (Avril
2012)
[8; 10[ [10; 12[ [12; 14[ [14; 16[
Taille (cm)
Crevettes Penaeidae à Dakomey (Mars
2012)
[4; 5[ [5; 6[ [6; 7[ [7; 8[ [8; 9[
Taille (cm)
F. notialis P. monodon M. kerathurus
Fréquence (%)
100
40
80
60
20
0
Crevettes Penaeidae à Dakomey (Février
2012)
[2; 3[ [3; 4[ [4; 5[ [5; 6[ [6; 7[
Taille (cm)
F. notialis P. monodon M. kerathurus
Fréquence (%)
100
40
80
60
20
0
47
Planche 3.3 : Taille individuelle des
crevettes Penaeidae à Dakomey
48
Fréquence (%)
Fréquence (%)
F. notialis P. monodon M. kerathurus
100
100
40
80
60
20
40
80
60
20
0
0
Crevettes Penaeidae à Dakomey (Janvier
2012)
[4; 5[ [5; 6[ [6; 7[ [7; 8[ [8; 9[ [9; 10[
Masse (g)
F. notialis P. monodon M. kerathurus
Crevettes Penaeidae à Dakomey (Mars
2012)
[1; 2[ [2; 3[ [3; 5[ [5; 7[
Masse (g)
Fréquence (%)
Fréquence (%)
100
100
40
80
40
60
20
80
60
20
F. notialis P. monodon M. kerathurus
0
0
F. notialis P. monodon M. kerathurus
[1; 2[ [2; 3[ [3; 4[ [4; 5[ [5; 6[ [6; 7[
Masse (g)
[9; 12[ [12; 15[ [15; 18[ [18; 21[ [21; 24[
Masse (g)
Crevettes Penaeidae à Dakomey (Février
2012)
Crevettes Penaeidae à Dakomey (Avril
2012)
Planche 3.4 : Masse individuelle des crevettes
Penaeidae à Dakomey
49
|
Crevettes Penaeidae à Gbègodo (Janvier
2012)
|
Crevettes Penaeidae à Gbègodo
(Février 2012)
|
|
80
|
80
|
|
|
70
|
70
|
|
|
60
(%)
|
|
60
(%)
|
|
|
50
|
|
50
|
|
|
40
|
|
40
Fréquence
|
|
|
30
Fréquence
|
|
30
|
|
|
20
|
|
20
|
|
|
|
10
|
|
10
|
|
|
|
|
|
|
0
[1; 2[ [2; 3[ [3; 5[ [5; 6[ [6; 7[
Taille (cm)
F. notialis P. monodon M. kerathurus
|
|
0
[2; 3[ [3; 4[ [4; 5[ [5; 6[ [6; 7[ [7; 9[ [9; 10[
Taille (cm)
F. notialis P. monodon M. kerathurus
|
|
Crevettes Penaeidae à Gbègodo (Mars
2012)
|
Crevettes Penaeidae à Gbègodo (Avril
2012)
|
|
80
|
70
|
|
|
70
|
|
60
|
|
|
60
(%)
|
|
|
|
50
|
|
|
40
|
|
|
40
|
|
|
30
Fréquence
|
|
|
30
Fréquence
|
|
|
(%) 50
20
|
|
|
20
|
|
|
|
10
|
|
|
10
|
|
|
|
|
|
|
0
[5; 6[ [6; 7[ [7; 8[ [8; 9[ [9; 10[ [10; 11[
Taille (cm)
F. notialis P. monodon M. kerathurus
|
0
F.
|
[8; 10[ [10; 12[ [12; 14[ [14; 16[ [16; 18[
Taille (cm)
notialis P. monodon M. kerathurus
|
Planche 3.5 : Taille individuelle des
crevettes Penaeidae à Gbègodo
50
Fréquence (%)
100
40
80
60
20
0
F. notialis P. monodon M. kerathurus
Crevettes Penaeidae à Gbègodo (Janvier
2012)
[1; 2[ [2; 3[ [3; 5[ [5; 7[
Masse (g)
Fréquence (%)
100
40
80
60
20
0
F. notialis P. monodon M. kerathurus
[9; 12[ [12; 15[ [15; 18[ [18; 21[ [21; 24[
Masse (g)
Crevettes Penaeidae à Gbègodo (Avril
2012)
Planche 3.6 : Masse individuelle des crevettes
Penaeidae à Gbègodo
Crevettes Penaeidae à Gbègodo (Mars
2012)
[6; 7[ [7; 8[ [8; 9[ [9; 10[ [10; 11[ [11; 13[
Masse (g)
F. notialis P. monodon M. kerathurus
Fréquence (%)
100
40
80
60
20
0
Crevettes Penaeidae à Gbègodo
(Février 2012)
[1; 2[ [2; 3[ [3; 4[ [4; 5[ [5; 6[ [6; 7[
Masse (g)
F. notialis P. monodon M. kerathurus
Fréquence (%)
40
80
60
20
0
51
Sur le site de Dakomey (Planche 3.3), la taille individuelle
des crevettes capturées en Janvier 2012 étaient de 2-3 cm pour
les P. monodon et les M. kerathurus (presque à 100 %)
et de 3-5 cm pour les F. notialis (presque à 100%). La taille
individuelle des espèces connaît un accroissement sur toute la
période d'étude. En Avril, les individus capturés
atteignaient 10-12 cm pour les P. monodon et les M. kerathurus
(presque à 100 %) et 1214 cm pour les F. notialis (presque
à 100%). Ceci montre que les individus de grande taille étaient
pêchés dans le mois d'Avril sur ce site. Les masses individuelles
enregistrées témoignent de ces différentes tailles
(Planche 3.4).
A Dakomey où les espèces de crevettes
capturées semblaient homogènes en taille et en masse, à
Gbègodo, la situation n'était pas pareille (Planche 3.5 et
Planche 3.6). Sur la Planche 3.5, au cours du mois de Janvier par exemple,
parmi les P. monodon capturées, 59 % avaient 2-3 cm de
longueur, 25 % avaient une taille comprise entre 3-5 cm et 16 % se retrouvaient
dans la tranche 5-6 cm. Pendant ce temps, 75 % des F. notialis avaient
une taille comprise entre 3-5 cm et 25 % étaient dans la tranche 6-7 cm.
Durant ce mois de Janvier, 84 % des P. monodon capturées
pesaient chacune entre 2-3 g alors les 16 % pesaient entre 3-5 g (Planche 3.6).
On apercevait une diversification des espèces en taille et en masse
à Gbègodo alors qu'à Dakomey, on notait une
quasi-homogénéité de ces espèces.
Une vision holistique des paramètres
morphométriques est explicitée à travers les Planche 3.7
et Planche 3.8. La Planche 3.7 présente la taille individuelle des
crevettes sur le plan spatio-temporel. La Planche 3.8 présente la masse
individuelle des crevettes sur le lac. A travers ces planches, l'on observe
qu'au fur et à mesure que l'on progresse dans le temps, les crevettes
Penaeidae, de taille de plus en plus grande, sont capturées.
Corrélativement, les masses individuelles de ces crevettes augmentent
(Garcia et al., 1973). En Janvier 2012 par exemple, les Penaeidae
capturées ont une taille oscillant autour de 2 cm et une masse d'environ
1,68 g alors qu'en Avril, elles atteignent 12,8 cm de longueur totale et 15,2 g
de masse.
Février 2012
Janvier 2012
cm
Sindomey
Sokomey
Sokomey
Dogbodji
Dogbodji
Sindomey
Gbegodo
4.36
Gbegodo
4.32
Guedevié
Djèkpé
Djèkpé
Guedevié
Nonhoueto
4.28
Nonhoueto
7
Dakomey
Tohokomey
4.24
Dakomey
Tohokomey
4.2
4.16
Lokpodji
4.12
Lokpodji
7
4.08
4.04
429000 433000 437000 441000
429000 433000 437000 441000
Mars 2012
Avril 2012
cm 2.416
2.404 2.392 2.38 2.368
2.356
cm
17 07
cm
Sindomey
Sokomey
Sokomey
Dogbodji
Dogbodji
6.62
Sindomey
12.9
Gbegodo
6.58
Gbegodo
12.87
Guedevié
0
6.54
4
Djèkpé
12.84
Djèkpé
Guedevié
Nonhoueto
70 6.5 7 6.46
12.81
Nonhoueto
12.78
Dakomey
Tohokomey
Dakomey
Tohokomey
6.42
6.38
12.75
0
6.34
12.72
00
Lokpodji
12.69
Lokpodji
6.3
6.26
12.66
6.22
12.63
429000 433000 437000 441000
429000 433000 437000 441000
09
Planche 3.7 : Taille individuelle des crevettes
Penaeidae dans le lac Nokoué à Sô-Ava
v
0
Janvier 2012
Février 2012
g g
3.44
Sindomey
1.7
Sokomey
Dogbodji
Sokomey
Sindomey
3.42
Dogbodji
Gbegodo
1.69
Gbegodo
3.4
Guedevié
7100 8
1.68 00
Djèkpé
Djèkpé
Guedevié
3.38
Nonhoueto
7
Nonhoueto
1.67 71
3.36
Dakomey
Tohokomey
1.66
Dakomey
Tohokomey
3.34
1.65
3.32
Lokpodji
30
1.64 30
3.3
Lokpodji
1.63
3.28
1.62
3.26
429000 433000 437000 441000
429000 433000 437000 441000
Mars 2012
Avril 2012 g
15.58
g
6.81
Sokomey
Dogbodji
Sindomey
15.46
Sindomey
Sokomey
Dogbodji
Gbegodo
6.69
Gbegodo
15.34
Guedevié
Djèkpé
0
6.57
Djèkpé
15.22
Guedevié
Nonhoueto
Nonhoueto
71
15.1
Dakomey
Tohokomey
14.98
Dakomey
Tohokomey
14.86
14.74
Lokpodji
13 710
6.45
6.33
6.21
6.09
Lokpodji
13
5.97
14.62
5.85
14.5
429000 433000 437000 441000
429000 433000 437000 441000
7
Planche 3.8 : Masse individuelle des crevettes
Penaeidae dans le lac Nokoué à Sô-Ava
54
Les zones de concentration identifiées
(Houédo-Aguékon, Ganvié et Vêkky) doivent servir des
lieux de préservation. Les règles de protection de
l'environnement lagunaire voire marin peuvent être
élaborées à partir de la composition biophysique et
physico-chimique de ces lieux. Dans le même temps, l'évolution du
climat peut être suivie à partir des paramètres
mesurés en ces lieux stratégiques. Le lien entre ce dernier
(climat) et l'existence des espèces aquatiques peut être
facilement établi et clairement interprété.
55
| 
