WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des données issues d'un réseau expérimental de systèmes de production cidricoles agroécologiques en vue de leur évaluation et de leur compréhension aspect trophique

( Télécharger le fichier original )
par Morgane FOURNIER
AgroParisTech - Ingénieur agronome 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

BIBLIOGRAPHIE

Benoit M., Importance des différents éléments nutritifs. Pilotage de la fertilisation du verger,

Présentation PPT, 2012 Mar 13, CRAN

Bouvier E. Adapter les apports organiques au sol. CA 84; 2012.

CA Tarn et Garonne (J.-F. Larrieu). Guide fertilisation raisonnée en arboriculture fruitière. 2010.

Castel B. Le verger cidricole basse-tige normand: vers un raisonnement de la fertilisation. 1998.

Chantelot E. L'activité biologique des sols
· Méthodes d'évaluation1. Techn'ITAB; 2003.

Duparque A. Sol et matières organiques. Mémento pour des notions utiles et contre les idées recues.

AgroTransfert; 2007.

Leclercq B. Guide des matières organiques. ITAB. 2011. 91 p.

Leclercq B. La fertilisation organique en agriculture biologique. RMT DévAB; 2009

Memento de l'Agronome, 1984, p79

Merwin IA, Stiles WC. Orchard Groundcover Management Impacts on Apple Tree Growth and Yield,

and Nutrient Availability and Uptake. J Amer Soc Hort Sci. 1994 Mar 1;119(2):209-15.

Référence analyse de sols Deca2014-Cedat et Deca2011-LCA

Sciences et techniques avicole,Hors série sept 2001

Temen L. FertilisationPK. CA Pays de la Loire;

Trocme, S, and R Gras. 1964. Sol Et Fertilisation En Arboriculture Fruitière. G.M. Perrin. Bibliothèque

De L'arboriculture Fruitière.

Vaysse P, Soing P, Peyremorte P. L'irrigation des arbres fruitiers. CTIFL; 1990. 255 p.

1

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

ANNEXE 6 - TESTS STATISTIQUES

Etude des variables explicatives - Sur l'ensemble du réseau

 

azotet
otalen
%ms

magnesiumto talen%ms

potassiumto talen%ms

avantreco lte_n_1

sortieh iver_

f2plus6 0jours

CEC_ca lcium

Mg_C EC

phenva leuret

tauxdem atiereor

Nsol_mi n_print

Nsol_org a_print

Nsol_mi n_ete

Nsol_or ga_ete

N.fol. ferti

Nfoln

_1

Mgfo ln_1

charg en_1

Pluvio

Tmoy

azotetotalen%m

s

1.00

0.38

-0.07

0.24

-0.07

0.75

-0.06

-0.47

-0.32

-0.20

0.52

-0.18

0.59

-0.04

0.47

0.64

0.17

-0.04

0.34

0.24

magnesiumtotal en%ms

0.38

1.00

-0.73

0.19

-0.35

0.12

0.14

-0.02

-0.01

0.06

-0.08

-0.14

-0.06

0.00

0.01

0.09

0.78

0.03

0.14

0.42

potassiumtotale n%ms

-0.07

-0.73

1.00

0.11

0.17

0.08

-0.02

-0.39

0.12

-0.21

0.17

0.10

0.21

-0.20

0.15

-0.01

-0.82

-0.14

-0.18

-0.42

avantrecolte_n_

1

0.24

0.19

0.11

1.00

-0.22

0.49

0.91

-0.51

0.78

-0.15

-0.06

0.08

0.17

0.43

0.31

0.26

-0.09

-0.27

-0.35

-0.35

sortiehiver_

-0.07

-0.35

0.17

-0.22

1.00

-0.01

-0.27

0.36

-0.27

0.14

-0.21

-0.13

0.06

0.10

0.00

0.20

-0.22

-0.54

-0.23

-0.30

f2plus60jours

0.75

0.12

0.08

0.49

-0.01

1.00

0.23

-0.53

-0.08

-0.07

0.55

-0.15

0.82

0.15

0.67

0.65

0.10

-0.20

0.33

0.16

CEC_calcium

-0.06

0.14

-0.02

0.91

-0.27

0.23

1.00

-0.31

0.91

-0.13

-0.28

0.13

-0.09

0.47

0.13

0.00

-0.05

-0.24

-0.47

-0.41

Mg_CEC

-0.47

-0.02

-0.39

-0.51

0.36

-0.53

-0.31

1.00

-0.21

0.40

-0.30

-0.35

-0.41

-0.32

-0.66

-0.20

0.31

0.15

-0.13

0.04

phenvaleuret

-0.32

-0.01

0.12

0.78

-0.27

-0.08

0.91

-0.21

1.00

-0.08

-0.36

0.08

-0.34

0.40

-0.14

-0.19

-0.22

-0.09

-0.59

-0.54

tauxdematiereo

-0.20

0.06

-0.21

-0.15

0.14

-0.07

-0.13

0.40

-0.08

1.00

-0.15

-0.29

0.12

-0.14

-0.39

-0.07

0.07

0.17

-0.07

0.09

Nsol_min_print

0.52

-0.08

0.17

-0.06

-0.21

0.55

-0.28

-0.30

-0.36

-0.15

1.00

-0.31

0.60

-0.17

0.23

0.53

0.17

0.44

0.45

0.22

Nsol_orga_print

-0.18

-0.14

0.10

0.08

-0.13

-0.15

0.13

-0.35

0.08

-0.29

-0.31

1.00

-0.26

0.53

0.49

-0.52

-0.18

-0.26

0.26

0.31

Nsol_min_ete

0.59

-0.06

0.21

0.17

0.06

0.82

-0.09

-0.41

-0.34

0.12

0.60

-0.26

1.00

-0.15

0.51

0.73

0.02

-0.15

0.23

0.08

Nsol_orga_ete

-0.04

0.00

-0.20

0.43

0.10

0.15

0.47

-0.32

0.40

-0.14

-0.17

0.53

-0.15

1.00

0.37

-0.02

-0.01

-0.30

-0.02

-0.06

N.fol.ferti

0.47

0.01

0.15

0.31

0.00

0.67

0.13

-0.66

-0.14

-0.39

0.23

0.49

0.51

0.37

1.00

0.25

-0.01

-0.33

0.49

0.28

Nfoln_1

0.64

0.09

-0.01

0.26

0.20

0.65

0.00

-0.20

-0.19

-0.07

0.53

-0.52

0.73

-0.02

0.25

1.00

0.13

-0.08

-0.02

-0.23

Mgfoln_1

0.17

0.78

-0.82

-0.09

-0.22

0.10

-0.05

0.31

-0.22

0.07

0.17

-0.18

0.02

-0.01

-0.01

0.13

1.00

0.14

0.33

0.56

chargen_1

-0.04

0.03

-0.14

-0.27

-0.54

-0.20

-0.24

0.15

-0.09

0.17

0.44

-0.26

-0.15

-0.30

-0.33

-0.08

0.14

1.00

0.34

0.19

Pluvio

0.34

0.14

-0.18

-0.35

-0.23

0.33

-0.47

-0.13

-0.59

-0.07

0.45

0.26

0.23

-0.02

0.49

-0.02

0.33

0.34

1.00

0.86

Tmoy

0.24

0.42

-0.42

-0.35

-0.30

0.16

-0.41

0.04

-0.54

0.09

0.22

0.31

0.08

-0.06

0.28

-0.23

0.56

0.19

0.86

1.00

Figure 1: Coefficient de corrélation linéaire de Pearson

En rouge les corrélations supérieures à 0.8 en valeur absolue.

2

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

ACP

En observant le graphe représentant les valeurs propres, nous retenons deux axes.

Figure 2: Graphe représentant les valeurs propres

En utilisant la règle du coude, nous déterminons le nombre d'axes à conserver.

Figure 3: Représentation des variables dans le plan (1;2)
Ce plan représente 42% de l'inertie.

3

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

 

Dim.1

Dim.2

azotetotalen%ms

0.55

0.01

magnesiumtotalen%ms

0.37

0.21

potassiumtotalen%ms

0.07

0.01

avantrecolte_n_1

0.21

0.05

f2plus60jours

0.64

0.01

CEC_calcium

0.00

0.60

Mg_CEC

0.04

0.22

tauxdematiereor

0.22

0.06

Nsol_min_print

0.24

0.01

Nsol_orga_print

0.05

0.40

Nsol_orga_ete

0.01

0.67

N.fol.ferti

0.55

0.00

chargen_1

0.16

0.15

Pluvio

0.10

0.36

Tmoy

0.35

0.00

Figure 4: cos2 associé à chaque variable sur les axes 1 et 2
Aucun cos2 n'est supérieur à 0.8.

Figure 5: Représentation des individus dans l'espace (1;2)

Les individus P61 (en vert) et P53 ECO 2014 (en orange) sont extrêmes.

4

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

En enlevant les individus extrêmes

 

azotetota len%ms

magnesiumt otalen%ms

potassiumt otalen%ms

avantrec olte_n_1

sortie hiver_

f2plus6 0jours

CEC_c alcium

Mg_CE

C

phenva leuret

tauxdem atiereor

Nsol_mi n_print

Nsol_org a_print

Nsol_m in_ete

Nsol_or ga_ete

N.fol .ferti

Nfoln

_1

Mgfo ln_1

charg en_1

Pluvio

Tmoy

azotetotalen

1.00

0.31

-0.15

0.39

-0.05

0.76

-0.66

-0.54

-0.71

-0.19

0.58

-0.03

0.57

0.33

0.51

0.63

0.20

-0.03

0.41

0.29

magnesiumt otalen%ms

0.31

1.00

-0.82

-0.10

-0.31

-0.01

-0.27

0.07

-0.30

0.11

-0.05

-0.08

-0.11

0.10

-0.04

0.04

0.82

0.10

0.23

0.52

potassiumto talen%ms

-0.15

-0.82

1.00

0.32

0.18

0.05

0.02

-0.46

0.27

-0.22

0.17

0.22

0.18

-0.12

0.17

-0.03

-0.83

-0.17

-0.21

-0.46

avantrecolte _n_1

0.39

-0.10

0.32

1.00

0.21

0.37

-0.02

-0.38

0.06

0.18

0.32

-0.09

0.36

0.39

0.13

0.53

-0.29

0.04

-0.04

-0.24

sortiehiver_

-0.05

-0.31

0.18

0.21

1.00

0.12

0.11

0.26

-0.05

0.08

-0.28

-0.09

0.08

0.44

0.10

0.24

-0.23

-0.69

-0.38

-0.43

f2plus60jour

0.76

-0.01

0.05

0.37

0.12

1.00

-0.70

-0.47

-0.74

0.03

0.70

-0.12

0.86

0.29

0.67

0.66

0.12

-0.10

0.55

0.32

CEC_calcium

-0.66

-0.27

0.02

-0.02

0.11

-0.70

1.00

0.61

0.87

0.39

-0.51

-0.29

-0.63

-0.12

-0.80

-0.34

-0.32

0.28

-0.62

-0.56

Mg_CEC

-0.54

0.07

-0.46

-0.38

0.26

-0.47

0.61

1.00

0.30

0.35

-0.42

-0.32

-0.45

-0.17

-0.62

-0.19

0.35

0.02

-0.34

-0.11

phenvaleure

t

-0.71

-0.30

0.27

0.06

-0.05

-0.74

0.87

0.30

1.00

0.18

-0.38

-0.19

-0.66

-0.14

-0.73

-0.44

-0.43

0.31

-0.56

-0.55

tauxdematie reor

-0.19

0.11

-0.22

0.18

0.08

0.03

0.39

0.35

0.18

1.00

-0.20

-0.31

0.14

-0.10

-0.35

-0.05

0.08

0.11

-0.16

0.03

Nsol_min_pr int

0.58

-0.05

0.17

0.32

-0.28

0.70

-0.51

-0.42

-0.38

-0.20

1.00

-0.31

0.62

-0.14

0.29

0.55

0.17

0.41

0.42

0.17

Nsol_orga_p rint

-0.03

-0.08

0.22

-0.09

-0.09

-0.12

-0.29

-0.32

-0.19

-0.31

-0.31

1.00

-0.23

0.29

0.51

-0.54

-0.23

-0.24

0.41

0.44

Nsol_min_et

e

0.57

-0.11

0.18

0.36

0.08

0.86

-0.63

-0.45

-0.66

0.14

0.62

-0.23

1.00

-0.10

0.54

0.72

0.02

-0.16

0.26

0.10

Nsol_orga_e

te

0.33

0.10

-0.12

0.39

0.44

0.29

-0.12

-0.17

-0.14

-0.10

-0.14

0.29

-0.10

1.00

0.40

0.09

-0.07

-0.25

0.34

0.18

N.fol.ferti

0.51

-0.04

0.17

0.13

0.10

0.67

-0.80

-0.62

-0.73

-0.35

0.29

0.51

0.54

0.40

1.00

0.25

-0.01

-0.26

0.67

0.40

Nfoln_1

0.63

0.04

-0.03

0.53

0.24

0.66

-0.34

-0.19

-0.44

-0.05

0.55

-0.54

0.72

0.09

0.25

1.00

0.13

-0.06

0.00

-0.23

Mgfoln_1

0.20

0.82

-0.83

-0.29

-0.23

0.12

-0.32

0.35

-0.43

0.08

0.17

-0.23

0.02

-0.07

-0.01

0.13

1.00

0.15

0.36

0.59

chargen_1

-0.03

0.10

-0.17

0.04

-0.69

-0.10

0.28

0.02

0.31

0.11

0.41

-0.24

-0.16

-0.25

-0.26

-0.06

0.15

1.00

0.26

0.11

Pluvio

0.41

0.23

-0.21

-0.04

-0.38

0.55

-0.62

-0.34

-0.56

-0.16

0.42

0.41

0.26

0.34

0.67

0.00

0.36

0.26

1.00

0.84

Tmoy

0.29

0.52

-0.46

-0.24

-0.43

0.32

-0.56

-0.11

-0.55

0.03

0.17

0.44

0.10

0.18

0.40

-0.23

0.59

0.11

0.84

1.00

Figure 6: Coefficient de corrélation linéaire de Pearson. En rouge les corrélations supérieures à 0.8 en valeur absolue.

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

Figure 7: Représentation des valeurs propres. Nous conservons deux axes.

5

Figure 8: Représentation des variables dans le plan (1;2)

> colnames(result)

[1] "rendement" "f2plus60jours" "azotetotalen%ms"
[4] "magnesiumtotalen%ms" "potassiumtotalen%ms" "phenvaleuret"

[7] "tauxdematiereor" "Mg_CEC" "circonf"

[10] "Nfoln_1" "Mgfoln_1" "Pluvio"

[13] "Tmoy" "CEC_calcium"

6

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

 

Dim.1

Dim.2

azotetotalen%ms

0.64

0.01

magnesiumtotalen%ms

0.07

0.24

avantrecolte_n_1

0.15

0.48

f2plus60jours

0.68

0.04

CEC_calcium

0.58

0.01

Mg_CEC

0.41

0.04

tauxdematiereor

0.06

0.31

Nsol_min_print

0.38

0.32

Nsol_orga_print

0.04

0.55

Nsol_orga_ete

0.10

0.11

N.fol.ferti

0.72

0.02

chargen_1

0.01

0.15

Pluvio

0.26

0.14

Tmoy

0.40

0.05

Figure 9: cos2 des variables sur les axes 1 et 2. Pas de cos2 supérieur à 0.8

Figure 10: Représentation des individus dans l'espace (1;2). L'individu 33 peut être considéré comme extrême. Néanmoins, pour des raisons de nombre de données complètes, nous choisissons de le conserver. Il sera à observer lors de modélisations.

ETUDE DES VARIABLES DE SORTIE

L'étude porte sur la table de données nommées result. La démarche globale est présentée pour la variable rendement. Pour la modélisation des autres variables, seul le résultat est présenté.

Rendement

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

1) Modèle général

> lm.rdmt0=lm(result$rendement ~ result[,2]+result[,3]+result[,4]+result [,5]+result[,6]+result[,7]+result[,8]+result[,9]+result[,10]+result[,11]+re sult[,12]+result[,13])

> summary(lm.rdmt0)

Call:

lm(formula = result$rendement ~ result[, 2] + result[, 3] + result[, 4] + result[, 5] + result[, 6] + result[, 7] + result[, 8] + result[, 9] + result[, 10] + result[, 11] + result[, 12] +

result[, 13])

Residuals:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

-2.2255 -3.8259 2.7805 -1.5417 -0.9079 0.8391 2.7859 2.1196 1.5524 2.7849

11 12 13 14 15 16

-1.0097 -0.5783 1.1553 -1.8784 -2.6334 0.5831 Coefficients:

Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)

(Intercept) 3.537087 155.651924 0.023 0.983

result[, 2] -0.010127 0.069857 -0.145 0.894

result[, 3] -16.911461 34.714725 -0.487 0.660

result[, 4] 102.788501 110.757127 0.928 0.422

result[, 5] -1.524060 12.789420 -0.119 0.913

result[, 6] -3.775999 13.997530 -0.270 0.805

result[, 7] 0.317432 3.991177 0.080 0.942

result[, 8] 0.287733 2.514827 0.114 0.916

result[, 9] 1.672080 1.303572 1.283 0.290

result[, 10] 15.538026 18.100377 0.858 0.454

result[, 11] -80.178451 125.680562 -0.638 0.569

result[, 12] -0.007256 0.034003 -0.213 0.845

result[, 13] 0.486012 6.586286 0.074 0.946
Residual standard error: 4.731 on 3 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.8232, Adjusted R-squared: 0.1158 F-statistic: 1.164 on 12 and 3 DF, p-value: 0.5115

7

2) Sélection de variables sur le modèle général

> step(lm.rdmt0)

Start: AIC=48.95

result$rendement ~ result[, 2] + result[, 3] + result[, 4] +

result[, 5] + result[, 6] + result[, 7] + result[, 8] + result[, 9] + result[, 10] + result[, 11] + result[, 12] + result[, 13]

Df Sum of Sq RSS AIC

- result[, 13] 1 0.122 67.260 46.976

- result[, 7] 1 0.142 67.279 46.980

- result[, 8] 1 0.293 67.431 47.016

- result[, 5] 1 0.318 67.456 47.022

- result[, 2] 1 0.470 67.608 47.058

- result[, 12] 1 1.019 68.157 47.188

- result[, 6] 1 1.629 68.766 47.330

- result[, 3] 1 5.311 72.449 48.165

<none> 67.138 48.947

- result[, 11] 1 9.108 76.246 48.982

- result[, 10] 1 16.492 83.629 50.461

- result[, 4] 1 19.275 86.413 50.985

- result[, 9] 1 36.821 103.958 53.942

Step: AIC=46.98

result$rendement ~ result[, 2] + result[, 3] + result[, 4] + result[, 5] + result[, 6] + result[, 7] + result[, 8] + result[, 9] + result[, 10] + result[, 11] + result[, 12]

Df Sum of Sq RSS AIC

- result[, 7] 1 0.294 67.554 45.045

- result[, 8] 1 0.309 67.569 45.049

- result[, 5] 1 0.798 68.058 45.164

- result[, 2] 1 0.844 68.104 45.175

- result[, 12] 1 1.071 68.331 45.228

MORGANE FOURNIER

 
 
 
 

TESTS STATISTIQUES

- result[,

6]

1

3.729

70.989

45.839

 

- result[,

3]

1

5.279

72.539

46.185

 

<none>

 
 
 

67.260

46.976

 

- result[,

11]

1

10.139

77.399

47.222

 

- result[,

10]

1

20.680

87.940

49.265

 

- result[,

4]

1

27.971

95.231

50.539

 
 

- result[,

9]

1

39.398

106.658

52.353

 

Step: AIC=45.05

result$rendement ~ result[, 2] + result[, 3] + result[, 4] + result[, 5] + result[, 6] + result[, 8] + result[, 9] + result[, 10] + result[, 11] + result[, 12]

Df Sum of Sq RSS AIC

- result[, 2] 1 0.654 68.208 43.200

- result[, 5] 1 0.828 68.382 43.240

- result[, 12] 1 1.374 68.928 43.368

- result[, 8] 1 2.279 69.833 43.576

- result[, 6] 1 3.535 71.089 43.861

- result[, 3] 1 8.012 75.566 44.839

<none> 67.554 45.045

- result[, 11] 1 10.773 78.327 45.413

- result[, 10] 1 24.140 91.694 47.934

- result[, 4] 1 29.894 97.448 48.908

- result[, 9] 1 39.799 107.353 50.456

Step: AIC=43.2

result$rendement ~ result[, 3] + result[, 4] + result[, 5] + result[, 6] + result[, 8] + result[, 9] + result[, 10] + result[, 11] + result[, 12]

Df Sum of Sq RSS AIC

- result[, 5] 1 0.332 68.540 41.277

- result[, 12] 1 1.512 69.720 41.550

- result[, 8] 1 2.649 70.857 41.809

- result[, 6] 1 2.917 71.125 41.870

- result[, 3] 1 8.528 76.736 43.085

<none> 68.208 43.200

- result[, 11] 1 10.225 78.434 43.435

- result[, 10] 1 23.496 91.705 45.936

- result[, 4] 1 29.439 97.647 46.940

- result[, 9] 1 39.157 107.365 48.458

Step: AIC=41.28

result$rendement ~ result[, 3] + result[, 4] + result[, 6] + result[, 8] + result[, 9] + result[, 10] + result[, 11] + result[, 12]

Df Sum of Sq RSS AIC

- result[, 12] 1 2.499 71.039 39.850

- result[, 8] 1 2.552 71.092 39.862

- result[, 6] 1 2.749 71.289 39.906

- result[, 3] 1 8.212 76.752 41.088

<none> 68.540 41.277

- result[, 11] 1 20.666 89.206 43.494

- result[, 10] 1 23.199 91.739 43.942

- result[, 4] 1 34.077 102.617 45.735

- result[, 9] 1 43.054 111.595 47.077

Step: AIC=39.85

result$rendement ~ result[, 3] + result[, 4] + result[, 6] + result[, 8] + result[, 9] + result[, 10] + result[, 11]

Df Sum of Sq RSS AIC

<none> 71.039 39.850

- result[, 8] 1 12.584 83.623 40.460

- result[, 6] 1 18.013 89.052 41.466

- result[, 3] 1 32.330 103.369 43.851

- result[, 4] 1 41.213 112.251 45.170

- result[, 10] 1 60.019 131.058 47.649

- result[, 11] 1 101.630 172.669 52.061

- result[, 9] 1 183.090 254.129 58.244

8

> lm.rdmt1=lm(result$rendement ~ result[,3]+result[,4]+result[,6]+result [,8]+result[,9]+result[,10]+result[,11])

> Anova(lm.rdmt1)

Anova Table (Type II tests) Response: result$rendement

Sum Sq Df F value Pr(>F)

result[, 3] 32.330 1 3.6409 0.092802 .

result[, 4] 41.213 1 4.6411 0.063347 .

result[, 6] 18.013 1 2.0285 0.192190

result[, 8] 12.584 1 1.4172 0.267993

result[, 9] 183.090 1 20.6185 0.001897 ** result[, 10] 60.019 1 6.7590 0.031628 * result[, 11] 101.630 1 11.4450 0.009598 **

Residuals 71.039 8

4) Modèle final

> lm.rdmt2=lm(result$rendement ~ result[,4]+result[,9]+result[,10]+resul

t[,11])

> summary(lm.rdmt2)

Call:

lm(formula = result$rendement ~ result[, 4] + result[, 9] + result[,

10] + result[, 11])

Residuals:

Min 1Q Median 3Q Max

-5.4951 -0.9907 -0.2327 2.4529 4.0078 Coefficients:

Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)

(Intercept) -40.6087 9.3066 -4.363 0.001130 **

result[, 4] 111.7790 29.7466 3.758 0.003167 **

result[, 9] 1.5098 0.3264 4.626 0.000734 ***

result[, 10] 5.4161 2.3954 2.261 0.045012 *

result[, 11] -62.1403 21.7008 -2.863 0.015420 *

---

Signif. codes: 0 `***' 0.001 `**' 0.01 `*' 0.05 `.' 0.1 ` ' 1

Residual standard error: 3.091 on 11 degrees of freedom

Multiple R-squared: 0.7232, Adjusted R-squared: 0.6226

F-statistic: 7.186 on 4 and 11 DF, p-value: 0.004253

> Anova(lm.rdmt2)

Anova Table (Type II tests)

Response: result$rendement

Sum Sq Df F value Pr(>F)

result[, 4] 134.881 1 14.1204 0.0031672 ** result[, 9] 204.372 1 21.3954 0.0007338 *** result[, 10] 48.833 1 5.1122 0.0450116 * result[, 11] 78.324 1 8.1996 0.0154199 *

Residuals 105.074 11

9

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

Coefficients:

(Intercept) result[, 3] result[, 4] result[, 6] result[, 8] r
esult[, 9]

13.9253 -24.3931 94.4168 -5.1311 0.8962
1.9218

result[, 10] result[, 11]

17.8719 -78.3522

Call:

lm(formula = result$rendement ~ result[, 3] + result[, 4] + result[, 6] + result[, 8] + result[, 9] + result[, 10] + result[,

11])

3) Retrait des effets non significatifs sur le modèle obtenu suite à la sélection de variables

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

5) Analyse des résidus

Signif. codes: 0 `***' 0.001 `**' 0.01 `*' 0.05 `.' 0.1 ` ' 1 Residual standard error: 0.1963 on 9 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.8762, Adjusted R-squared: 0.8212 F-statistic: 15.93 on 4 and 9 DF, p-value: 0.0004085

Call:

lm(formula = result$rdmt_pot ~ result[, 4] + result[, 9] + result[, 10] + result[, 11])

Residuals:

Min 1Q Median 3Q Max

-0.2568 -0.1323 -0.0125 0.1232 0.3249 Coefficients:

Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)

(Intercept) -3.16036 0.60681 -5.208 0.000558 ***

result[, 4] 13.51904 2.02175 6.687 8.99e-05 ***

result[, 9] 0.09377 0.02140 4.382 0.001767 **

result[, 10] 0.44796 0.15479 2.894 0.017769 *

result[, 11] -8.08538 1.51551 -5.335 0.000472 ***

10

Figure 11: Graphes de diagnostic du modèle retenu sur le rendement

Rendement potentiel

> colnames(result)

[1] "rdmt_pot" "f2plus60jours" "azotetotalen%ms"
[4] "magnesiumtotalen%ms" "potassiumtotalen%ms" "phenvaleuret"

[7] "tauxdematiereor" "Mg_CEC" "circonf"

[10] "Nfoln_1" "Mgfoln_1" "Pluvio"

[13] "Tmoy" "CEC_calcium"

> summary(lm.rdmt.pot2)

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

> Anova(lm.rdmt.pot2)

Anova Table (Type II tests)

Response: result$rdmt_pot

Sum Sq Df F value Pr(>F)
result[, 4] 1.72231 1 44.713 8.988e-05 *** result[, 9] 0.73953 1 19.199 0.0017668 **

result[, 10] 0.32260 1 8.375 0.0177693 *
result[, 11] 1.09638 1 28.463 0.0004715 *** Residuals 0.34667 9

11

Figure 12: Graphes de diagnostic du modèle retenu sur le rendement potentiel

> Anova(lm.circonf2)

Anova Table (Type II tests)

Response: result$circonf

Sum Sq Df F value Pr(>F)

result[, 5] 6.870 1 40.7870 2.394e-05 ***

result[, 6] 2.667 1 15.8361 0.001572 **

result[, 7] 0.787 1 4.6731 0.049875 *
result[, 12] 181.788 1 1079.3163 6.765e-14 ***

Residuals 2.190 13

Signif. codes: 0 `***' 0.001 `**' 0.01 `*' 0.05 `.' 0.1 ` ' 1

12

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

Circonférence

> colnames(result)

[1] "circonf" "sortiehiver_" "f2plus60jours"

[4] "charge" "azotetotalen%ms" "magnesiumtotalen%ms"

[7] "potassiumtotalen%ms" "phenvaleuret" "tauxdematiereor"

[10] "Mg_CEC" "Pluvio" "circonf_n_1"

[13] "Tmoy" "CEC_calcium"

> summary(lm.circonf2)

Call:

lm(formula = result$circonf ~ result[, 5] + result[, 6] + result[, 7] + result[, 12])

Coefficients:

Residuals:

Min 1Q Median 3Q Max

-0.92122 -0.17528 0.01895 0.26381 0.53409

Signif. codes: 0 `***' 0.001 `**' 0.01 `*' 0.05 `.' 0.1 ` ' 1

Estimate Std. Error t value Pr(>|t|) (Intercept) 1.08321 1.28219 0.845 0.41349

result[, 5] 2.07111 0.32430 6.386 2.39e-05 ***

result[, 6] -10.64883 2.67595 -3.979 0.00157 **

result[, 7] -0.85969 0.39768 -2.162 0.04988 *

result[, 12] 1.18384 0.03603 32.853 6.76e-14 ***

Residual standard error: 0.4104 on 13 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.9897, Adjusted R-squared: 0.9865 F-statistic: 312.6 on 4 and 13 DF, p-value: 8.953e-13

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

Teneur en magnésium foliaire

Un individu a été retiré (P35bis PRO 3ème feuille)

> colnames(result)

[1] "magnesiumtotalen%ms" "azotetotalen%ms" "potassiumtotalen%ms"

[4] "phenvaleuret" "tauxdematiereor" "Mg_CEC"

[7] "K_CEC" "Nfoln_1" "Mgfoln_1"

[10] "Pluvio" "Tmoy" "CEC_calcium"

[13] "Mg.fol.ferti" "Mg.ferti.sol"

> summary(lm.mg2)

Call:

lm(formula = result[, 1] ~ result[, 3] + result[, 5] + result[,

10] + result[, 11] + result[, 12])

Residuals:

Min 1Q Median 3Q Max

-0.023201 -0.005240 -0.001115 0.005786 0.031191 Coefficients:

Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)

(Intercept) 7.454e-01 7.415e-02 10.053 2.55e-08 ***
result[, 3] -9.658e-02 1.313e-02 -7.354 1.62e-06 ***

result[, 5] 4.923e-02 5.804e-03 8.481 2.58e-07 ***

result[, 10] 1.780e-04 4.805e-05 3.704 0.001927 **
result[, 11] -2.346e-02 4.647e-03 -5.048 0.000119 *** result[, 12] -2.415e-03 1.932e-04 -12.500 1.14e-09 *** ---

Signif. codes: 0 `***' 0.001 `**' 0.01 `*' 0.05 `.' 0.1 ` ' 1 Residual standard error: 0.01445 on 16 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.9286, Adjusted R-squared: 0.9062 F-statistic: 41.59 on 5 and 16 DF, p-value: 1.302e-08

13

Figure 13: Graphes de diagnostic du modèle retenu sur la circonférence

Etude des variables explicatives

Teneur en potassium foliaire

Deux individus (P14 PRO 2ème et 3ème feuille ont été retirés) > colnames(result)

[1] "potassiumtotalen%ms" "azotetotalen%ms" "magnesiumtotalen%ms"

[4] "phenvaleuret" "tauxdematiereor" "Mg_CEC"

[7] "K_CEC" "Pluvio" "Tmoy"

[10] "charge" "CEC_calcium" "K.fol.ferti"

[13] "Ksol_min_print" "Ksol_orga_print"

> summary(lm.k2)

Call:

lm(formula = result[, 1] ~ result[, 2] + result[, 9] + result[,

11])

Residuals:

Min 1Q Median 3Q Max

-0.30291 -0.13685 0.03071 0.12147 0.32129 Coefficients:

Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)

(Intercept) 4.198737 0.499162 8.412 2.86e-09 ***

result[, 2] -0.279358 0.097827 -2.856 0.00786 **

result[, 9] -0.070663 0.030848 -2.291 0.02944 *

result[, 11] -0.005583 0.001097 -5.090 1.98e-05 ***

14

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

> Anova(lm.mg2)

Anova Table (Type II tests) Response: result[, 1]

Sum Sq Df F value Pr(>F)

result[, 3] 0.011287 1 54.080 1.624e-06 *** result[, 5] 0.015013 1 71.931 2.578e-07 *** result[, 10] 0.002863 1 13.718 0.0019268 ** result[, 11] 0.005318 1 25.481 0.0001188 *** result[, 12] 0.032610 1 156.241 1.137e-09 ***

Residuals 0.003339 16

Figure 14: Graphes de diagnostic du modèle retenu sur la teneur foliaire en magnésium

> colnames(result)

[1] "azotetotalen%ms" "sortiehiver_" "f2plus60jours"
[4] "magnesiumtotalen%ms" "potassiumtotalen%ms" "phenvaleuret"

[7] "tauxdematiereor" "N.fol.ferti" "Nsol_min_print"

[10] "Nsol_min_ete" "Nsol_orga_print" "Nsol_orga_ete"

[13] "Pluvio" "Tmoy" "charge"

15

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

Residual standard error: 0.1699 on 29 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.4923, Adjusted R-squared: 0.4397 F-statistic: 9.372 on 3 and 29 DF, p-value: 0.0001721

> Anova(lm.k2)

Anova Table (Type II tests)

Response: result[, 1]

Sum Sq Df F value Pr(>F)
result[, 2] 0.23543 1 8.1546 0.007857 ** result[, 9] 0.15149 1 5.2472 0.029440 * result[, 11] 0.74790 1 25.9057 1.976e-05 ***

Residuals 0.83724 29

Figure 15: graphes de diagnostic du modèle retenu pour la teneur en potassium foliaire

Teneur en azote foliaire

16

MORGANE FOURNIER

TESTS STATISTIQUES

> summary(lm.n2)

Call:

lm(formula = result[, 1] ~ result[, 3] + result[, 4])

Coefficients:

Residuals:

Min 1Q Median 3Q Max

-0.45061 -0.16414 0.08583 0.12547 0.26648

Signif. codes: 0 `***' 0.001 `**' 0.01 `*' 0.05 `.' 0.1 ` ' 1

Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)

(Intercept) 1.4806805 0.1662514 8.906 9.51e-09 ***

result[, 3] 0.0040996 0.0007488 5.475 1.68e-05 ***

result[, 4] 1.5998887 0.7513809 2.129 0.0447 *

Residual standard error: 0.2024 on 22 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.6367, Adjusted R-squared: 0.6037 F-statistic: 19.28 on 2 and 22 DF, p-value: 1.455e-05

> Anova(lm.n2)

Anova Table (Type II tests)

Response: result[, 1]

Sum Sq Df F value Pr(>F)
result[, 3] 1.22848 1 29.9740 1.682e-05 ***

result[, 4] 0.18582 1 4.5338 0.04467 *

Residuals 0.90166 22

Signif. codes: 0 `***' 0.001 `**' 0.01 `*' 0.05 `.' 0.1 ` ' 1

Figure 16: Graphes de diagnostic du modèle retenu sur la teneur en azote foliaire

1

MORGANE FOURNIER

ETUDE DE LA COMPETITION INTERRANG/POMMIER ET RANG/POMMIER

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault