WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des données issues d'un réseau expérimental de systèmes de production cidricoles agroécologiques en vue de leur évaluation et de leur compréhension aspect trophique

( Télécharger le fichier original )
par Morgane FOURNIER
AgroParisTech - Ingénieur agronome 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Conclusions

L'été a été sec et chaud. Les tensiomètres ont très vite atteint le maximum de mesure. Néanmoins les seules différences observées ont été :

- le couvert Ecosem dessèche plus vite que le couvert Fétuque

- le rang désherbé chimiquement dessèche plus vite et se réhumecte moins vite que le rang sous bâche tissée.

Sinon la fauche n'a pas d'influence sur la disponibilité azotée ou hydrique. Le type de couvert (Ecosem contre Fétuque) n'a pas d'influence sur la disponibilité azotée.

Qu'en est-il de la concurrence racinaire ? La compétition se ferait-elle plutôt au niveau de l'espace racinaire, plutôt que de la disponibilité directe en nutriment ? Des profils racinaires sont prévus pour l'hiver 2015, afin d'observer l'interface racinaire pommier/interrang.

Si concurrence accrue il y a, résulte-t-elle d'une différence d'espèces (biomasse produite, profondeur racinaire, période de croissance préférentielle) ou du mode de végétation (vivace contre annuelle) ?

13

MORGANE FOURNIER

ETUDE DE LA COMPETITION INTERRANG/POMMIER ET RANG/POMMIER

Scripts

tensio_test <- function(data) j

#Lorsque toutes les valeurs sont à 199, ne fait pas de test

if (length(unique(data$Mesure))!=1) j

# On fait un test de normalité et des tests d'homogénéité des variances

norm=shapiro.test(data(,'Mesure'])

homo=bartlett.test((data(,'Mesure'])~(data(,'Couvert']))

a=''

testrealise=''

if (norm(2]>0.05 & homo(3]>0.05)j

#MODIFIER ICI LE TEST SOUHAITE : LIGNE ou RANG lm.tensio=lm(Mesure~Couvert+Bloc, data=data)

anov=Anova(lm.tensio)

#on récupère la plue value du test de l'effet modalité pvalue=anov((4]](1] pvalue2=anov((4]](2] testrealise="Test realise : ANOVA"

if (pvalue<=0.05) j

a="montre une difference significative entre couvert"

b=1

} else j

a="ne montre pas de difference significative"

b=0

}

} else j # Si le test de normalité n'est pas ok, on fait un test de

Kruskal Wallis

kw=kruskal.test(list(data(data$Couvert=='ecosem','Mesure'],data(data$Couver

t=='fetuque et rg','Mesure']))

pvalue2='pas de test'

# Si le facteur a un effet

if(kw(3]<=0.05)j

testrealise="Test réalisé : Kruskal-Wallis"

a="montre une difference significative entre couvert"

b=1

} else j

testrealise="Test réalisé : Kruskal-Wallis"

a="ne montre pas de difference significative"

b=0

}

}

# Quand valeurs à 199 } else j

testrealise='aucun' a=''

b=''

pvalue2=''

}

meandata=tapply(data(,'Mesure'],data(,'Couvert'],mean,na.rm=T) print(list(paste(testrealise, a, " avec des moyennes de (en cbar) :", sep=' '), meandata),quote=F) sortie=data.frame('Date'=unique(data$Date), 'Test'=b, 'ECOSEM'=meandata('ecosem'], 'FETUQUE et RG'=meandata('fetuque et rg'], 'effet bloc X'=pvalue2) return(sortie)

}

1

MORGANE FOURNIER

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui rêvent de jour ont conscience de bien des choses qui échappent à ceux qui rêvent de nuit"   Edgar Allan Poe