WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

à‰tude du prégrossissement de oreochromis niloticus à  l'aide de fertilisant organique.

( Télécharger le fichier original )
par BOMISSO Zouzou emmanuel
INPHB /ESA YAMOUSSOUKRO - Ingenieur des techniques agricoles 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Chapitre V : RESULTATS ET DISCUSSION

5.1 RESULTATS

5.1.1 Paramètres physico-chimiques de l'eau d'élevage

Les moyennes des paramètres physico-chimiques enregistrées par traitement au cours de l'essai sont présentées dans le Tableau VIII.

Tableau XII: Valeurs moyennes des paramètres physico-chimiques de l'eau

d'élevage par traitement

Traitement

Paramètre physico-chimique

Température

(°C)

Oxygène dissous (mg /l)

pH

 
 
 
 

3a

25,8 #177;1,8a

5,7 #177; 2,4a

6,4 #177; 0,0a

3a×fp

25,9#177; 0,8a

3,7 #177; 1,1b

6,3 #177; 0,1a

fp

25,2 #177; 0,3a

3,1 #177; 0,1b

6,1 #177; 0,3a

Les valeurs portant la même lettre en indice sur chaque colonne ne sont pas significativement différentes (P > 5%).

· Température

Les températures enregistrées dans les différents étangs ont très peu varié. Elles oscillent entre 25,2°C et 25,9°C. Aucune différence significative n'a été observée entre ces valeurs.

· Potentiel d'hydrogène

Le pH est globalement acide, il fluctue entre 6,1 et 6,4. Tout comme la température, aucune différence significative n'a été observée entre les différents pH.

.

· Oxygène dissous

L'oxygène dissous enregistré dans les étangs du traitement (3a) est plus élevé (5,7 #177; 2,4 mg /l) et significativement différent (P < 5 %) des traitements (3a×fp) et (fp) qui donnent respectivement des taux oxygène de 3,7 #177; 1,1 mg/l et 3,1 #177; 0,1 mg/l qui ne diffèrent pas significativement entre eux.

5.1.2 Densité zooplanctonique et taux de survie

Les différentes densités moyennes du zooplancton et le taux de survie des poissons obtenus au cours de l'essai sont consignés dans le tableau XIII.

Tableau XIII: Densité zooplanctonique et taux de survie des différents traitements

Traitements

Densité (ind/m2)

Taux de survie

 

3a

201,8a

75,2 #177; 20,4a

 

3a×fp

594,9b

61,6 #177; 18,3a

 

fp

799,8b

65,1 #177; 28,1a

 

Les valeurs portant la même lettre en indice sur une colonne ne sont pas significativement différentes (P > 5 %).

· Densité zooplanctonique

La prolifération de zooplancton dans le milieu a été évaluée par le calcul de la densité zooplanctonique par traitement.

Pour la durée totale de l'expérience, la biomasse zooplanctonique dans les différents triplicats a été de 201,8  ind/m3, 594,9 ind/m3, et 799,8 ind/m3, respectivement pour les traitements (3a), (3a×fp) et (fp). La densité zooplanctonique des traitements (fp) et (3a×fp) est significativement élevée (P < 5%) par rapport au traitement (3a).

· Survie

Au cours de l'expérience, le taux de survie des poissons dans les différents triplicats a été calculé à la fin de l'essai.

Pour la durée totale de l'expérience, le taux de survie dans les différents triplicats a été de 75,2 %, 61,6 % et 65,1 % respectivement pour les traitements (3a), (fp×3a) et (fp). Aucune différence significative entre ces valeurs n'a été observée.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus