WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Problématique de l'exercice de la compétence répressive du tribunal de paix et l'insuffisance permanente des juges en rdc. Cas du tribunal de paix de Kabinda

( Télécharger le fichier original )
par Jérémie Musungu Nsenga
Université de Kabinda - Licence en droit 2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.1 . NOTION

Le principe de la collégialité désigne le fait qu'une affaire soit jugée par plusieurs juges siégeant et délibérant ensemble.

C'est un principe qui veut que le pouvoir judiciaire soit exercé par plusieurs juges, c'est-à-dire 3 juges au moins.

Toutefois, la collégialité n'est de règle qu'en matière pénale à tous les degrés.

Les Tribunaux de Paix siègent en matière civile à juge unique sauf s'il y a lieu d'appliquer la coutume locale.

1.2 . AVANTAGES

La collégialité présente les avantages de fournir une meilleure justice dans le sens qu'elle permet de mieux peser les arguments, de bien motiver la décision. Ce qui est une garantie d'une impartialité.
La collégialité protège chaque membre contre la pression et assure une plus grande indépendance à tous.

La justice rendue par plusieurs juges est plus réfléchie et débattue qu'une justice rendue à juge unique.

La collégialité permet de fournir une décision judiciaire murie par la sagesse et le savoir faire des Magistrats capables de faire des bons délibérés en ce sens que les lacunes des uns sont comblées par la compétence des autres.

Une formation de la collégialité du Tribunal permet de mieux assurer une censure entre les juges.

La justice rendue en collégialité est une garantie d'indépendance du Tribunal par rapport à un risque de représailles des justiciables et permet à un juge de se former et d'enrichir sa réflexion en contact avec ses collègues.

Par ailleurs, la collégialité assure aux justiciables une décision mesurée, peu susceptible d'avoir été influencée par la partialité d'un juge, et dotée d'une plus grande autorité.
Notons que, la collégialité ne constitue ni un droit pour les justiciables, ni un principe fondamental du procès. Il s'agit plutôt d'un mode d'organisation traditionnel de nos juridictions.
Enfin, la collégialité demande beaucoup de mécanismes pour corrompre un juge parce que tous sont sensés être au courant du toute manoeuvre.

1.3 . INCONVENIENTS

Le système de la collégialité présente des inconvénients dans le sens que si deux Magistrats sont corrompus, ils peuvent tirer le drap de leur côté pour étouffer la position de l'autre.

La lenteur de la justice est aussi un grand inconvénient car s'il y a 'absence de la majorité des membres de la composition, il y a blocage de procédure.

Aussi les juges peuvent se cacher derrière l'anonymat pour divulguer aux justiciables, le secret des délibérés.

§2. LE SYSTEME A JUGE UNIQUE

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Un démenti, si pauvre qu'il soit, rassure les sots et déroute les incrédules"   Talleyrand