Le monitoring des élections présidentielles au Cameroun de 1992 à 2011.

2. Penser le monitoring des élections sous le prisme du néo-institutionnalisme

Il est question ici de faire appel à l'approche néo-institutionnaliste et non pas l'existence, au début du XXe siècle, d'un ancien institutionnalisme lequel a été occulté par le behaviorisme triomphant de l'après Deuxième Guerre mondiale. Les behavioristes, qui trouvaient cette approche trop empreinte d'idéalisme et de formalisme, ont alors proposé une explication des phénomènes politiques en termes de comportements et de valeurs. Cette approche a connu des excès et c'est essentiellement contre ces excès que les pionniers du néo-institutionnalisme ont voulu réagir. Le nouvel institutionnalisme se rapproche de l'ancien et diffère du behaviorisme par l'utilisation des institutions comme variables explicatives autonomes, mais il s'en distingue par une acception plus complexe de l'institution, donc par un champ d'investigation plus vaste que la démocratie et ses institutions formelles qui étaient au coeur de l'ancienne version⁶⁴.

L'approche néo-institutionnaliste postule que, les institutions entendues comme « des répertoires de pensée ou de comportements cohérents et de long terme qui déterminent les politiques »⁶⁵, influencent les phénomènes sociopolitiques. Il s'articule d'abord sur la problématique qui concerne l'influence des institutions sur l'action c'est-à-dire qu'il conduit à examiner l'impact des institutions sur le comportement des acteurs, leurs stratégies, leurs préférences, leurs identités, leur nature voire même leur existence. Ensuite, il pose la question du développement institutionnel c'est-à-dire qu'il s'interroge sur les origines et le caractère des institutions en examinant comment leur production et leur reproduction s'inscrivent dans un processus où le paysage institutionnel existant à un certain moment dans le temps et dans l'espace conditionne la possibilité et la trajectoire de changement institutionnel⁶⁶. L'approche néo-institutionnaliste comporte trois branches sur lesquelles elle s'appuie pour expliquer les phénomènes sociopolitiques ce sont notamment : l'institutionnalisme historique, sociologique et du choix rationnel⁶⁷. L'institutionnalisme historique repose sur l'idée selon laquelle les règles politiques formelles et les politiques publiques établies sont la source de contraintes institutionnelles qui infléchissent les stratégies et les décisions des acteurs politiques c'est-à-dire que les phénomènes sociopolitiques sont fortement conditionnés par des facteurs contextuels et exogènes aux acteurs. L'institutionnalisme du choix rationnel contribue à analyser les institutions en fonction des occasions et des contraintes qu'elles offrent aux acteurs. L'institutionnalisme sociologique qui développe l'idée selon laquelle les institutions incarnent et reflètent des symboles et des pratiques culturelles tenaces qui façonnent les perceptions des acteurs et informent la reproduction institutionnelle.

Le recours à l'approche néo-institutionnaliste pour l'explication du monitoring des élections présidentielles au Cameroun permet de distinguer les ressorts politiques des ressorts sociologiques, de différentier les acteurs sociopolitiques dudit

⁶⁴ Gazibo, (M), « Le néo-institutionnalisme dans l'analyse comparée des processus démocratique », in Politique et Société, vol.21, n° 3, 2002, pp. 139-160, lire aussi Rizza (R), « Néo-institutionnalisme sociologique et nouvelle sociologie économique : quelles relations ? », Revue Interventions économiques [En ligne], 38 | 2008, mis en ligne le 01 décembre 2008, consulté le 15 juin 2015.URL : http://interventionseconomiques.revues.org/292

⁶⁵ Stone (A), « Le néo-institutionnalisme, Défis conceptuels et méthodologiques», Politics and Society, University of California, Politics, N°20, 1992

⁶⁶ Lecours (A), « L'approche néo-institutionnaliste : unité ou diversité ? », Politique et Société, Université Concordia, Vol. 21, N°23, 2002.

⁶⁷ Peter A. Hall et Rosemary C.R.Taylor, « La science politique et les trois néo-institutionnalismes », in Revue francaise de science politique, 47^ème année, n°3-4, 1997, pp.469-496.

13

Le monitoring des élections présidentielles au Cameroun de 1992 à 2011

monitoring. En mettant un accent sur les institutions, cette approche participe en grande partie à démontrer et surtout à expliquer que des facteurs institutionnels, mais aussi certaines conjonctures politiques et historiques qui ont favorisé le phénomène de monitoring des élections, les acteurs en situation et en interaction. Cette approche renforce notre analyse dudit phénomène et devient un outil indispensable qui permet de montrer que les institutions, une fois créées, prennent vie et donnent lieu à des dynamiques et des situations provoquant chez des acteurs sociopolitiques des actions et des interactions parfois non voulues.