Développer et moderniser son pays par l'acceptation de la mondialisation touristique. L'exemple de Dubaà¯.

1.2.3 Un futur assombri.

Quel avenir pour ce nouveau siècle de la mondialisation ? Le dix-neuvième siècle fut marqué par l'apogée de l'impérialisme des nations ayant marqué leurs forces par l'étendue des colonies¹⁴. Maintenant l'âge de l'impérialisme est terminés, de telles manières d'asservissement de peuples, de nations ne sont plus permises, nous le voyons à la chute de tous les dictateurs surtout dans les pays arabes, les peuples eux-mêmes se soulèvent et aspirent à une autre vie, une autre politique, une autre économie. «Il ne peut être avancé comme argument de la mondialisation contemporaine que nous devons aller plus vite, plus cher, plus profondément dans la mondialisation actuelle, que nos prédécesseursÓ¹⁵.

La mondialisation aujourd'hui ne peut prétendre oeuvrer pour le bien commun, pour le bien de tous, pour les pauvres. Il en est de même pour tous les aspects de la mondialisation qu'il soit environnemental, social, économique ou culturel. Mais nous ne pouvons dire également que la mondialisation n'a pas été bénéfique pour des centaines de millions de personnes, ou n'a pas aidé des populations entières à accéder à un niveau de vie supérieur.

Ici je fais juste un constat alarmant de la direction prise par la mondialisation, une direction déviée par des intérêts économiques considérés comme supérieur par un conglomérat d'intérêt internationaux convergents vers leurs propres profits¹⁶.

¹² AMIN, Samir, Les défis de la mondialisation, Le Harmattan, Paris, 1997

¹³ ARRIGHI, Giovanni, « Globalization, state sovereignty, and the endless accumulation of capital », dans Smith et. al., States and Sovereignty in the Global Economy, Routledge, Londres et New York, 1999

¹⁴ Owen E. Hugues et Deirdre O'Neill Business, government and globalization, P227

¹⁵ Keohane and Nye 2001 « introduction » in Joseph S. Nye and Robert O.Danahue. Governance in a Globalizing World. Annexe 5.

¹⁶ Annexe 8 et 9, évolution récente des pays occidentaux.

14

La théorie des bienfaits de la mondialisation par laquelle il nous est fait croire que la mondialisation rend les pauvres plus riches suite à cette ouverture mondiale est contredite par Kevin Watkins¹⁷ qui nous dit sans ambages que cet argument ne peut être pris au sérieux¹⁸. En effet il nous rapporte qu'entre 1988 et 1998, soit une décennie, l'incidence de la pauvreté dans le monde a reculé de 0.2% par an, soit un bien médiocre score, une preuve réelle de l'inégalité des classes toujours présentes, voir accentuée. A la fin des années 1990, les pays à revenus élevés regroupant 14% de la population mondiale, se partageaient déjà les trois quarts du revenu mondial¹⁹. Il est clair que le commerce mondial renforce les inégalités salariales et sociales. Certes la mondialisation nous a apporté des bienfaits, des avancées, des avantages mais aussi des inconvénients. Le commerce international largement développé depuis la mondialisation moderne a permis une meilleure productivité, une croissance accentuée par la tombée des barrières commerciales, des retombées économiques énormes, mais également des retombées sociales. Les effets passés de la mondialisation furent énorme nous l'avons vu avec une augmentation significative des ressources des ménages, de l'augmentation des salaires, avantages qui profitèrent aux pays riches, aux nations exploitant ce filon²⁰.

La mondialisation n'a pas été comme seul vecteur le capitalisme, il permit l'échange d'autre valeur, elle a été le représentant du système libéral qui ne comprend pas que le volet économique mais également le volet démocratique. Le libéralisme économique amène le libéralisme politique comme nous en sommes encore le témoin de nos jours avec la volonté des Tunisiens, des Égyptiens, des Syriens, des Libyens, des Marocains, des Algériens qui se battent ou se sont battu pour accéder à ce libéralisme politique. Sans oublier les anciens pays de l'Est qui on réussit à y accéder en éclatant en plusieurs morceaux, l'ancien géant qu'a été L'URSS.

Les valeurs associées au libéralisme politique, telles que la liberté d'expression, de la presse, liberté de réunion et le respect des droits de l'homme et de la femme ont également pris une place de plus en plus importante dans les relations internationales. De nos jours, tout président d'un pays démocratique en visite dans un pays « non démocratique » se voit obliger d'aborder ce sujet avec son hôte. Bien entendu, aucun marché économique n'a été facteur de pression sociale, ce qui au contraire amènerait de grandes avancées à un terme plus ou moins long. On en parle beaucoup, mais les avancées démocratiques sont loin d'être en symbiose avec les avancées économiques.

La vitesse des avancées technologiques et économiques ne peut être comparée sur le même chronomètre que celui des avancées sociales. Les avancées sociales sont infinitésimales par rapport à la croissance économique. Mais les avancées, certes plus lentes sont bien au rendezvous. Un facteur déterminant dans ce processus a été la révolution dans les technologies de l'information. La montée de l'audio vision, des radios, de l'internet, des journaux, toute la technologie du 19^e et 20^e siècle ont participé grandement à ce bond social, économique et politique.

¹⁷ Face à Face, que la mondialisation profite aux pauvres, interview pour le FMI par « Finance et Développement » Mars 2002

¹⁸ Annexe 5, Interview faces a face Kevin Watkins.

¹⁹ Rapport publié par la Banque mondiale en 1999, «True World Income Distribution, 1988 and 1993», Branko Milanovic.

²⁰ Voir tableau annexe 6 et 7.

15

Si on se fie aux économistes cités plus haut le futur ne nous parait pas très glorieux, voir en déclin total, la vision futuriste de l'économie actuelle est plutôt voilée d'un épais nuage noir. Pour beaucoup d'économistes le système actuel ne peut être pérenne et devra tôt ou tard être revu, repensé, mais pas n'importe comment. Appadurai nous décris la mondialisation comme un système lié, marié à la libre circulation des capitaux au niveau mondiale, une domination économique et politique des pays riches sur les pays pauvres²¹. Appadurai emploie le terme « Globalization from below » pour endiguer ce phénomène soit la mondialisation par le bas. Cette globalisation par le bas verrait l'apparition d'une société civile international, créer et accompagner par des chercheurs avec le soutien des ONG.