L'efficience technique des banques commerciales dans la zone CEMAC.

Annexe 6: Le test d'hétéroscédascité

. ^{xtgls EF SOL ROA QA TAI GAR HB ti TC tiao}

^{Cross-sectional time-series FGLS regression}

^{Coefficients: generalized least squares}

^{Panels: homoskedastic}

^{Correlation: no autocorrelation}

^Log likelihood				^Wald chi2(9)
	^.0513712 ^-.0689087 ^-1.011406 ^.0822667 ^1.482618 ^-.0484055 ^-.0043641 ^-.0004265 ^.0307587 ^.2149407	^.0317815 ^.5108197 ^.0263081 ^.5915921 ^.0204177 ^.0023771 ^.0013392 ^.0080664 ^.2042895	^2.21 ^-2.17 ^-1.98 ^3.13 ^2.51 ^-2.37 ^-1.84 ^-0.32 ^3.81 ^1.05	^0.027 .0058006 ^0.030 -.1311992 ^0.048 -2.012595 ^0.002 .0307038 ^0.012 .3231187 ^0.018 -.0884235 ^0.066 -.0090232 ^0.750 -.0030514 ^0.000 .0149488 ^0.293 -.1854594

^{Estimated covariances}

^{Estimated autocorrelations}

.

^{Estimated coefficients}

= ¹

= ⁰

= ¹⁰

= ^105.9184

^EF

^Coef.

^{Std. Err.}

^SOL

^QA

^GAR

^HB

^ti

^TC

^tiao

^_cons

^.0232507

Annexe 7: Le test d'autocorrélation

_{F( 1, 5)} = _3.619

_Prob > _F = _0.1155

_{Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation} ^ROA

^TAI

L'efficience technique des banques commerciales dans la Zone CEMAC

Annexe 8: Le résultat des estimations de modèle Tobit avec données de panel à effets fixes Commandes des variables qualitatives

VA

binaire

continue et censurée

poolé effet fixe effet aléatoire

logit, probit xtlogit,fe xtlogit, re xtprobit, re

tobit xttobit

^Random-effects ^Group variable: ^Random effects ^Log likelihood

^tobit regression ^codepays

^Number of obs ^Number of groups ^Obs per group: min ^avg ^max ^Wald chi2(9) ^Prob > ^chi2

= =

^EF

^z

^P>|z|

= =

^SOL ^ROA ^QA ^TAI ^GAR ^HB ^ti ^TC ^tiao ^_cons

= ^122.12919 ^Coef. ^.0586059 ^-.1188719 ^-1.560024 ^-.0540952 ^2.122323 ^.0410688 ^-.0021816 ^-.0001636 ^.0124106 ^1.002523

^Std. Err. ^.0182392 ^.028599 ^.3962587 ^.0287629 ^.5166925 ^.022817 ^.0018443 ^.0010685 ^.0063447 ^.2009268

^3.21 ^-4.16 ^-3.94 ^-1.88 ^4.11 ^1.80 ^-1.18 ^-0.15 ^1.96 ^4.99

^0.001 ^0.000 ^0.000 ^0.060 ^0.000 ^0.072 ^0.237 ^0.878 ^0.050 ^0.000

= = ^[95% Conf. ^.0228576 ^-.174925 ^-2.336677 ^-.1104694 ^1.109624 ^-.0036518 ^-.0057963 ^-.0022578 ^-.0000249 ^.6087138

^Interval] ^.0943542 ^-.0628188

^/sigma_u ^/sigma_e

^.0732525 ^.0439978

^.0230463 ^.0036854

^3.18 ^11.94

^0.001 ^0.000

^.0280825 ^.0367746

^rho

^.7348838

^.1281479

^.444728

^{Observation summary: 0 left-censored observations}

^{78 uncensored observations}

^{0 right-censored observations}

xiv

Source: L'estimation avec Stata 12

xv

L'efficience technique des banques commerciales dans la Zone CEMAC

Annexe 9: Evolution de l'efficience technique dans la zone CEMAC 1= allure de l'efficience technique sous l'hypothèse de REC

¹

²

^annees

^{Graphs by type}

^{2000 2005 2010 20152000 2005 2010 2015}

^{Cameroun RCA}

^{Gabon Congo}

^{Tchad Guinée}

^CEMAC

^{2000 2005 2010 2015}

^annees

^type = ^{1 type} = ²

2= allure de l'efficience technique sous l'hypothèse de REV

xvi

L'efficience technique des banques commerciales dans la Zone CEMAC

^{2000 2005 2010 2015}

^annees

^type = ^{1 type} = ²

^{2000 2005 2010 2015}

^annees

^type = ^{1 type} = ²

Evolution des scores d'efficience technique pays par pays

^{2000 2005 2010 2015}

^annees

^type = ^{1 type} = ²

^{2000 2005 2010 2015}

^annees

^type = ^{1 type} = ²

xvii

L'efficience technique des banques commerciales dans la Zone CEMAC

^{2000 2005 2010 2015}

^annees

^type = ^{1 type} = ²

^{2000 2005 2010 2015}

^annees

^type = ^{1 type} = ²

xviii

L'efficience technique des banques commerciales dans la Zone CEMAC

xix

L'efficience technique des banques commerciales dans la Zone CEMAC