L'efficience technique des banques commerciales dans la zone CEMAC.

2 .1.3 L'efficience allocative (efficience-prix)

L'efficience allocative traduit l'habileté des dirigeants à choisir parmi les programmes de production techniquement efficaces, celui qui lui assure le profit le plus élevé, ou encore c'est l'habileté à choisir les inputs dans des proportions optimales. C'est à Farrell (1957) que l'on doit cette distinction entre efficience technique et efficience allocative. L'efficience allocative mesure ainsi l'aptitude de l'unité de production à combiner ses inputs dans des proportions optimales compte tenu de leur prix relatif sur le marché et du budget alloué pour les acquérir. Ainsi, pour une famille de combinaisons de facteurs permettant la réalisation d'un niveau de production donné, la meilleure combinaison allocativement, est celle qui est obtenue à moindre coût. L'inefficacité allocative provient donc de l'utilisation des facteurs de production dans des proportions ne minimisant pas les coûts compte tenu de leur prix sur le marché.

2.1.4 L'efficience globale (l'efficience coût)

L'efficience globale implique à la fois l'efficience technique et l'efficience allocative. Dietsch et al. (1993), Une banque techniquement efficiente peut être économiquement (allocativement) sous efficiente si elle comprend mal son marché, sous-estime le risque et ne pratique pas une tarification adéquate. Et à l'inverse une banque économiquement efficiente peut utiliser des techniques dépassées ou gaspiller une partie de ses ressources .Ou bien elle peut bénéficier de position de marché favorable qui ne l'incite plus à réaliser les mêmes efforts de productivité que les autres. Considérons une firme utilisant deux (2) inputs (??1, ??2) pour produire un seul output ( ?? ) sous l'hypothèse de rendements d'échelle constants. La fonction de production efficiente (de meilleure pratique) est connue : c'est l'output que la firme efficiente peut obtenir par une combinaison des inputs. Ainsi la frontière de production est représentée par un isoquant donnant les combinaisons minimum des deux inputs par unité d'output. Cet isoquant permet de mesurer l'efficience technique. Sur la figure 1, l'ensemble des possibilités de production est situé au-dessus de l'isoquant SS'. Les firmes situées au-dessus de l'isoquant sont techniquement inefficientes et celles situées sur la frontière de production sont techniquement efficientes. Ainsi les firmes Q et Q' sont techniquement

L'efficience technique des banques commerciales dans la Zone CEMAC

efficientes. La firme P n'est pas techniquement efficiente mais utilise les inputs dans les mêmes proportions que Q, mais avec des quantités excessives. L'inefficience technique résulte donc d'une utilisation excessive d'inputs. Farrell (1957) définit l'efficience technique (ET) de la firme P par le rapport OQ/ OP avec 0 < TE< 1 . Il est nécessaire de connaître si la firme utilise les inputs dans des meilleures proportions étant donné leur prix relatifs. La courbe AA' représente le rapport des prix des inputs. Farrell mesure l'efficience allocative (efficience prix) de la firme P par EA= OR /OQ L'efficience coût globale est le produit des deux types d'efficience ECG=ET× EA . La firme Q' est allocativement et techniquement efficiente. Par contre les firmes P et Q sont allocativement sous-efficientes. Ainsi une firme peut être techniquement efficiente et sous-efficiente allocativement et vice versa.

Figure 2: représentation graphique de l'efficience technique et de l'efficience allocative.

??2/ ??

P

A Q

Q

R

S'

A'

S

14

O ^??1/_??

Source: Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency

On parle de l'efficience X, pour désigner le fait que dans les organisations productives, les conditions d'utilisations des facteurs de production dépendent du comportement des individus et de l'organisation. Introduit en 1966 par H.Leibenstein ce concept d'efficience X remet en cause la théorie néoclassique pour laquelle l'allocation des ressources productives par le marché est efficiente. Malgré cette distinction il existe d'autres formes d'efficience: L'efficience de coût d'échelle mesure le coût minimum moyen, d'une production mixte, pratiqué par une banque ayant des meilleures pratiques et le compare avec le coût moyen enregistré par une autre banque ayant aussi des meilleures pratiques et produisant les mêmes outputs mixtes. L'efficience de profit c'est le plus vaste concept de l'efficience comportant l'efficience de coût et de revenu. Il correspond à la maximisation de valeur et rend compte des

15

L'efficience technique des banques commerciales dans la Zone CEMAC

erreurs sur l'output aussi bien les inputs.il existe l'efficience de revenu, l'efficience d'envergure etc.

Dans le cadre de notre travail, nous nous limiterons à la définition de l'efficience technique.