WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Déploiement d'un coeur de reseau IP/MPLS

( Télécharger le fichier original )
par Jacob NDWO MAYELE
Université de Kinshasa - Licence en génie informatique 2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

I.2.3.4 Couche application

Cette couche se greffe directement au-dessus de la couche de transport et contient tous les protocoles de haut niveau que tout utilisateur souhaiterait avoir entre autres : Telnet, TFTP (Trivial File Transfer Protocol), SMTP (Simple Mail Transfer Protocol), HTTP (HyperText Transfer Protocol), POP (Post Office Protocol), SNMP (Simple Network Management Protocol), DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol), HTTPs (HyperText Transfer Protocol Secure) et elle est aussi indispensable sur le choix du protocole de transport à utiliser partant du principe que les liaisons physiques sont suffisamment fiables et les temps de transmission suffisamment courts pour qu'il n'y ait pas d'inversion de paquets à l'arrivée.

I.3 OSI COMPARE A TCP/IP

Les modèles OSI et TCP/IP sont tous les deux modèles fondés sur le concept de pile de protocoles indépendants. Ensuite, les fonctionnalités des couches sont globalement les mêmes.

Cependant, au niveau des différences, le modèle OSI faisant clairement la différence entre concepts principaux dont les services, interfaces et protocoles alors que TCP/IP fait peu la distinction entre ces concepts malgré les efforts des concepteurs stipulant de le rapprocher du modèle TCP/IP, ce sont les protocoles qui sont apparus premièrement. Le modèle n'a fait que donner une justification théorique aux protocoles finalement. Sans le rendre véritablement indépendants les uns des autres.

En outre, la dernière grande différence est liée au mode de connexion. Certes ces modes orienté connexion et sans connexion sont disponibles dans les deux modèles mais pas à la même couche : pour le modèle OSI, s'ils ne sont disponibles qu'au niveau de la couche transport pour le modèle TCP/IP (la couche internet n'offre que le mode sans connexion). Le modèle TCP/IP a donc cet avantage par rapport au modèle OSI : les applications (qui utilisent directement la couche transport) ont véritablement le choix entre les deux modes de connexion.

Enfin, comme évoqué ci-haut, l'architecture TCP/IP compte 4 couches alors que le modèle OSI en compte 7. C'est ainsi qu'à travers la figure ci-dessous nous essayons d'illustrer la structuration de ces deux modèles.

En nous référant au modèle OSI, le TCP/IP est amputé de la couche Présentation et Session, mais cela ne peut pas handicaper ce dernier aux manques de fonctionnalités que regorge chacune de ces couches auxquelles nous faisons allusion.

Application

Présentation

Application

Session

Transport

Transport

Internet

Réseau

Hôte-réseau

Physique

Liaison de données

Figure I.5 : Comparaison du modèle OSI à TCP/IP [18]

I.4 ARCHITECTURE POINT A POINT

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984