|
EPIGRAPHE
" Dans un monde entièrement fait pour l'homme, il se
pourrait bien qu'il n'y ait pas non plus place pour l'homme."
Romain Gary
DEDICACE
À Nos parents,
Albert Aimé KABWE et
Godeliève KABWE ;
Jérôme LOHAKA et Caroline LOHAKA
;
Acceptez nos remerciements qui s'adressent tout droit à vous, pour
votre amour, votre
sympathie, vos conseils, votre soutien moral, financier
et matériel malgré vos multiples
charges, qui nous ont permis
de parfaire ce travail.
II
REMERCIEMENTS
Avant toute chose, nous remercions Dieu, le Seigneur Tout
Puissant, pour nous avoir accordé le souffle de vie, l'intelligence, le
raisonnement, la sagesse et la bonne santé pour la réalisation du
présent travail. N'eût été sa grâce
imméritée, ce travail ne serait pas réalisé. Nous
remercions profondément le Professeur Jean Pierre Pitchou MENIKO TO HULU
et l'assistant Chalay AZENGE BOKOY, respectivement Directeur et Encadreur de ce
travail. Leurs précieux conseils et leurs remarques nous ont permis
d'aller de l'avant.
Nous remercions sincèrement les autorités
académiques de l'Institut Facultaire des Sciences Agronomiques, IFA
Ybi en sigle, en général, ainsi que celles de l'option
des Eaux et Forêts en particulier qui, ensemble, nous ont permis
d'acquérir des connaissances scientifiques qui nous sont et serons
à perpétuité d'une importance inestimable.
Nos remerciements s'adressent aussi aux Conservateurs, Thomas
MULLER, chef de cite, Dieudonné BOJI, chef de cite adjoint, Jacob
MADIDI, chargé de recherche et formation, Idriss AYAYA, chef de
département de CoCo, Moïse ENDUYI, chef de volet moyens de
subsistance et Ecogardes de la Réserve de Faune à Okapis pour
nous avoir permis et accompagné dans la récolte des
données de cette étude.
Nous ne pouvons oublier d'adresser nos faibles mots de
remerciement à notre chère et tendre fiancée, Divine
MUANGU KAVIRA, à nos cher(e)s frères et soeurs, Jean KABAMBA,
Madeleine LULUA, Albertine KABWE, Shekinah WALO, Bénie DJOKE, Merdie
ANYEKE, Daniela OKITO et Winner LOHAKA pour leur soutient inestimable depuis
que ce travail n'était qu'un rêve sans forme jusqu'à sa
matérialisation.
Sur le terrain aussi, des formidables rencontres nous ont
permis d'avancer et il est difficile, au terme de cet exercice, d'en dresser la
liste exhaustive. Que notre Pasteur de l'église la Borne Cité
paradis, nos frères et soeurs en Christ (de l'église et du GBU),
nos ami(e)s, nos connaissances, nos camarades de lutte, puissent trouver ici
l'expression des sentiments distingués pour nous avoir aidés
à travers leurs sages conseils et contributions multiples.
Il n'est pas facile, Après un long moment
consacré à ce travail, de se rappeler de toutes les personnes
qui, de près ou de loin, nous ont aidé à mener à
bien cette recherche. Qu'elles daignent trouver, dans ce remerciement
collectif, une marque de notre profonde gratitude. Cette formule collective ne
diminue en rien la considération que nous avons pour chacune d'elles. A
vous tous, merci de tout coeur.
Fidèle MANATSHITU KABWE
III
RESUME
Le présent travail est le résultat d'une
étude sur les impacts socioéconomiques de la conservation et
gestion des ressources naturelles dans la Réserve de Faune à
Okapis de 2000 à 2012 auprès de la Communauté Locale
vivant dans la Réserve. Il avait pour but de déterminer les
changements sociaux provoqués par la conservation et gestion des
ressources naturelles au sein de la RFO et déterminer les conflits
potentiels avec les activités économiques des Communautés
concernées.
La méthode d'échantillonnage non probabiliste
avec la technique d'échantillonnage occasionnel et un questionnaire avec
intervieweur ont été utilisé pour la collecte des
données.
Les deux méthodes choisies ont permis d'enquêter
globalement un total de 70 personnes regroupées dans dix (10) villages
se trouvant dans la RFO situé tous sur la RN4.
A l'issue de cette étude, il est important de retenir
que, la RFO joue un faible rôle dans la réduction de la
pauvreté auprès de la Communauté Locale vivant dans cette
Réserve.
Pour ce qui est des impacts, la RFO génère des
impacts négatifs (Faible revenu, insécurité alimentaire,
faible taux d'accès à l'éducation) et impact positifs
(construction des infrastructures socioéconomiques, procuration
d'emploi, disponibilité des soins médicaux modernes,
réduction de l'analphabétisation) sur la Communauté
Locale.
L'exploitation minière, la culture de café et
cacao, la production d'huile de palme et l'agriculture sur des petites
étendues sont les activités économiques de la
Communauté qui entrent en conflit avec la conservation.
Les mots clés : Développement
durable, droits d'usage, sécurité alimentaire, économique,
impact
iv
SUMMARY
The present work is the result of a study on the social
economic impacts of conservation and management of natural resources in the
wildlife Reserve of Okapi From the year 2000 to 2012 in the Local Community
living in the Reserve. The objective of this work is to determine the social
changes that have been induced by the conservation and management of natural
resources within RFO and to determine potential conflicts in regards of some
communities economical activities.
The Non-probabilistic sampling method with occasional sampling
technics and a questionnaire with an interviewer were used for data
collection.
Those two chosen methods allowed to investigate globally 70
people divided into ten (10) villages within the RFO all located on the RN4.
At the end of this study, it is important to know that the RFO
plays a minimum role in reducing poverty in the local community living in the
reserve.
On the impacts aspect, the RFO has both negative lmpacts
(small revenue, food insecurity, low rate of education access) and positive
impacts (construction of social economic infrastructures, job opportunities,
availability of modern medical cares, lowering illiteracy) on the local
community.
Minerals exploitation, coffee culture and cocoa cultivation,
production of palm oil and the agriculture on small spaces are the economical
activities of the community that nourish conflicts with the conservation.
Key words : Sustainable development, right of use, food security,
economics, impact
V
LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES
FIGURE 1. Carte de la RFO
FIGURE 2. Inselberg
FIGURE 3. Sexe et âge des enquêtés
FIGURE 4. Taille moyenne de ménage dans les villages
sous étude
FIGURE 5. Niveau d'études et activités
principales des enquêtés
FIGURE 6. Perceptions des avantages positifs de la RFO par les
enquêtés
FIGURE 7. Perception du rôle de la RFO dans la
création d'infrastructure dans le milieu
FIGURE 8. Perceptions de l'impact négatif de la RFO sur
l'accès aux fonciers
FIGURE 9. Contraintes socioéconomiques dans le milieu
d'étude
FIGURE 10. Perspectives d'avenir sur la conservation dans le
milieu
FIGURE 11. Justification des perspectives de la conservation
dans le milieu
FIGURE 12. Impacts socioéconomiques négatifs de
la conservation de ressources naturelles
dans la RFO
FIGURE 13. Impacts socioéconomiques positifs de la RFO
sur la Communauté Locale
vi
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
A.P. Aire Protégée
CDB Convention sur la diversité biologique
CEFRECOF Centre de Formation et de Recherche en Conservation
Forestière
CMP Congrès Mondial des Parcs
CoCo Conservation Communautaire.
COP Conférence des parties
GCO Groupes de Capture des Okapis
GPS Global Positioning System
ICCN Institut Congolais pour la Conservation de la Nature.
INECN Institut National pour l'Environnement et la
Conservation de la Nature
IZCN Institut Zaïrois pour la Conservation de la
Nature
OFAC Observatoire des Forêts d'Afrique Centrale
P.A Peuple Autochtone
RCA République Centrafricaine
RDC République Démocratique du Congo
RFO Réserve de Faune à Okapi
RN4 Route Nationale 4
SEO Station de capture et d'Elevage des Okapis
UICN Union International pour la Conservation de la Nature
USAID United States Agency for International Development
WCS Wildlife Conservation Society
vii
TABLE DES MATIERES
EPIGRAPHE i
DEDICACE ii
REMERCIEMENTS iii
RESUME iv
SUMMARY v
LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES vi
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS vii
TABLE DES MATIERES viii
INTRODUCTION 1
0.1. PROBLEMATIQUE 1
0.2. OBJECTIFS 3
0.2.1. OBJECTIF GENERAL 3
0.2.2. OBJECTIFS SPECIFIQUES 3
0.3. INTERET DE L'ETUDE 3
0.4. DIFFICULTES RENCONTREES 4
0.5. SUBDIVISION DU TRAVAIL 4
0.6. DELIMITATION SPATIO-TEMPORELLE 4
CHAPITRE PREMIER : GENERALITES DES QUELQUES CONCEPTS
5
1.1. AIRE PROTEGEE 5
1.2. AIRE PROTEGEE TRANSFRONTALIERE 5
1.3. UTILISATION DURABLE 5
1.4. POPULATIONS RIVERAINES 5
1.5. COMMUNAUTE LOCALE 5
1.6. BIODIVERSITE OU DIVERSITE BIOLOGIQUE 6
1.7. DEVELOPPEMENT DURABLE 6
CHAPITRE DEUXIÈME : MILIEU, MATERIELS ET
METHODOLOGIE 7
2.1. MILIEU 7
2.1.1. SITUATION ADMINISTRATIVE 7
2.1.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE 7
2.1.3. BREF HISTORIQUE 8
2.1.4. ASPECTS ECOLOGIQUES 9
2.1.5. ASPECTS SOCIOECONOMIQUES 10
2.2. MATERIELS 10
viii
2.3. MÉTHODOLOGIE 11
2.3.1. COLLECTE DES DONNEES 11
2.3.2. CRITERES DE CHOIX DES ENQUETES 11
2.3.3. HEURE DES ENQUETES 11
2.3.4. TRAITEMENT DES DONNEES 12
CHAPITRE TROISIEME : RESULTATS 13
3.1. PROFIL DES ENQUETES 13
3.2. IMPACTS SOCIOECONOMIQUES POSITIFS DE LA RFO 14
3.2.1. REDUCTION DE LA PAUVRETE ET CREATION D'EMPLOIE 14
3.2.2. CREATION D'INFRASTRUCTURE 15
3.3. IMPACTS SOCIOECONOMIQUES NEGATIFS DE LA RFO 16
3.3.1. RFO ET LE FONCIER 16
3.3.2. CONTRAINTES SOCIOECONOMIQUES 16
3.4. PERSPECTIVES DE LA CONSERVATION DANS LE MILIEU 17
3.5. JUSTIFICATION DES PERSPECTIVES DE LA CONSERVATION DANS LE
MILIEU 18
CHAPITRE QUATRIEME : DISCUSSION 19
4.1. IMPACTS SOCIOECONOMIQUES NEGATIFS DE LA CONSERVATION DES
RESSOURCES
NATURELLES DANS LA RFO 19
4.2. IMPACTS SOCIOECONOMIQUES POSITIFS DE LA CONSERVATION DES
RESSOURCES
NATURELLES DANS LA RFO 20
4.3. PERSPECTIVE D'AVENIR POUR LA CONSERVATION 22
CONCLUSION 23
ANNEXE 27
ix
| 
