CHAPITRE IV : DISCUSSION ET INTERPRETATION DES
RESULTATS
Ce chapitre se focalisera sur la discussion et
l'interprétation des résultats obtenus dans les
précédents chapitres.
IV.1. DONNEES PETROGRAPHIQUES ET
LITHOLOGIQUES
De ce point de vue, les considérations sur les
généralités de la région et sur les descriptions
macroscopiques suivant nos trois itinéraires ainsi que les descriptions
microscopiques, nous ont permis de mettre en évidence diverses
formations dans notre zone d'étude. Ces formations ont
révélé par ailleurs plusieurs phases d'érosion dans
le secteur qui regroupe la latérite, les alluvions et les terres
rougeâtres riches en Fer.
Les lithofaciès dégagés sont les suivants
:
? Le gneiss mylonitique ;
? Le granite ;
? La migmatite ;
? Le granite gneissique.
IV.2. DONNEES TECTONO-METAMORPHIQUES
Basé sur les caractéristiques macroscopiques
couplées aux analyses microscopiques des roches cristallophylliennes de
la région étudiée, ce sous-chapitre discute et
interprète les paragenèses minérales métamorphiques
dans le but de retracer l'action tectono-métamorphique dans le
secteur.
IV.2.1. Evolution tectonique
La région sous étude aurait subit une double
action tectonique comme le témoigne les effets ci-après :
i. La schistosité plissée notée au
niveau de certains affleurements (Echantillon KM26) mais qui, malheureusement,
n'est pas manifestée au niveau microscopique ;
ii. La mylonitisation de certains lithofaciès de
gneiss (Echantillon KM42) ;
iii. L'existence de deux familles de fractures
orthogonales.
53
La première phase tectonique est celle qui a mis en
place la schistosité (S1) et la foliation de direction N40 à
N70°E, avec un pendage de 30 à 42°, vers le SE. Elle est
responsable de l'apparition des fissures postérieurement
colmatées par des solutions hydrothermales pour donner des filons de
quartz aurifère.
La seconde phase tectonique, quant à elle, serait
à l'origine du plissement, de la schistosité S1, de la
mylonitisation du gneiss et de l'apparition du grand accident tectonique de la
région accompagné d'un système des cassures non remplies
et perpendiculaires au premier système.
IV.2.2. Degré du métamorphisme
Notons qu'au niveau de l'analyse des lames minces, aucun
silicate de métamorphisme de type sillimanite, disthène,
andalousite, cordiérite, staurotide ou chloritoïde n'a
été décelé et qui pourrait servir de phase
minérale repère pour déduire le degré de
métamorphisme subit par les roches (Winkler, 1973).
Cependant, en l'absence de minéraux repères,
nous pouvons tabler sur les paragenèses minérales
observées pour déterminer le degré de
métamorphisme, conformément aux travaux d'Eskola (1920) et de
Nicholet (2010).
Figure 12 : Diagramme pression - température
montrant l'évolution des faciès métamorphiques
54
En effet, en conformité avec les subdivisions du «
chemin Pression-Température » (Figure 12), les paragenèses
minérales des roches étudiées peuvent être
rattachées aux faciès métamorphique d'Eskola (1920). Il
s'agit des paragenèses suivantes :
|