|
REPUBLIQUE DU SENEGAL
MINISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR, DES CENTRES
UNIVERSITAIRES
REGIONAUX, DES UNIVERSITES ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE DE THIES
ECOLE NATIONALE SUPERIEURE
D'AGRICULTURE (ENSA)
************
DEPARTTEMENT DE GENIE RURAL
N°
Mémoire de fin d'études
THEME :
ETUDE COMPARATIVE DES COÛTS DES
AMENAGEMENTS HYDRO-AGRICOLES DANS LA
VALLEE DU FLEUVE SENEGAL DE 1990 a 2008
Présenté et soutenu par : M. El Hadji
MAR
Pour l'obtention du diplôme d'Ingénieur
Agronome
Option : Génie Rural
Devant le jury composé de :
Dr Saliou NDIAYE, Directeur des Etudes de l'ENSA,
Président
M. Maguatte WADE, Chef de Département Génie Rural,
Membre
M. Ibrahima NIANE, Chef DAHGE SAED/DAIH, Rapporteur
M. Massamba DIOP, Directeur Suivi Evaluation
MCA-Sénégal, Membre
M. Daouda SOW, Enseignant au Département Génie
Rural, Membre
Février 2011
DEDICACES
Je rends grâce à ALLAH, le miséricordieux de
m'avoir permis de mener à terme ce travail.
· A mon père, Amadou MAR les mots ne pourront
jamais traduire mon éternelle reconnaissance pour l'éducation
inculquée, l'amour, l'encadrement, le soutien et tous les autres soins
que tu m'as apportés. Que Dieu, le Puissant nous aide à aller
au-delà de tes espérances en nous.
· A ma mère chérie, Mbéne GUEYE
pour tous les sacrifices consentis pour faire de tes enfants des personnes
respectables et respectueuses. Tu n'as jamais manqué de prier pour nous,
de nous donner des conseils, de nous exhorter au travail. Que Dieu, le tout
puissant te laisse encore longtemps à nos cotés afin que nous
puissions te témoigner notre reconnaissance éternelle ;
· A ma famille à Thiès Fama DIAGNE,
Youssoupha FAYE et à travers vous toute la famille que DIEU vous
protège et vous guide ;
· A mes frères et soeurs, Mamadou « Maravs
», Cheikh, Mbayam, Penda, Bousso, Awa, Mané, à Diarra SEYE
je t'adore, mes neveux et nieces Papa Lamine, Daouda, Ami, Maman Mbéne
Vous êtes ce que j'ai de plus cher au monde ;
· A mes amis et frères Modou GUEYE, Mansour SECK,
Ciré DIALLO, Deve
· A mon tuteur à Saint Louis Ghislain KANFANY pour
tout ce que t'a fais pour moi, encore une fois MERCI.
· A tous les Elèves Ingénieurs de l'ENSA,
particulièrement la 25ième promotion, Je vous
dédié ce travail.
REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail, j'aimerais remercier :
· Dr Amadou Tidiane DIALLO, Directeur de l'E.N.S.A ;
· Dr Saliou NDIAYE, Directeur des études, pour sa
disponibilité, sa compréhension et surtout ses conseils durant
toute notre formation;
· M. Maguatte WADE, Chef du département Génie
Rural,
· M. Daouda SOW, Enseignant au département
Génie rural ;
· Dr Alioune DIAGNE, Chef du département Science des
Sols ;
Recevez Messieurs toute ma reconnaissance pour la formation que
vous nous avez inculquée. A travers vous, je remercie tous les
professeurs permanents et vacataires de l'ENSA.
· Aux membres du Dahira Mouride Nouroul Manhahidi de l'ENSA
;
· M. Mamadou DEME, Directeur Général de la
SAED pour m'avoir accepté au sein de votre structure et à travers
vous tout le personnel de la SAED particulièrement :
· M. Aboubacry SOW, Directeur de la DAIH pour m'avoir
accueilli au sein de votre Direction, mais aussi pour ses suggestions et
conseils pratiques;
· M. Ibrahima NIANE chef DAHGE pour avoir accepté
de m'encadrer, je vous serez toujours reconnaissant pour l'appui
considérable dans ce travail par vos conseils et remarques pertinents
;
· M. Seyni NDAO, Directeur de la DDAR, pour son appui
constant et ses remarques durant l'élaboration du document ;
· M. Ablaye GUEYE, Chef DET qui a toujours accepté
de mettre à notre disposition aussi bien une documentation fournie que
ses conseils ;
· M. Sora FALL ; Chef Division Planification pour son appui
constant, ses conseils et remarques ;
· M. Ousmane SAMAKE, CSE/DDAR, pour son appui sans cesse,
ses conseils, ses remarques. Trouvez ici toute ma reconnaissance ;
· M. Mbaye NIASSE, DAGE/SAED (Ross Béthio) et
à travers vous tous le personnel de la délégation de
Dagana ;
·A mes amis et frères Fallou DIENG, Alpha AW,
Malick ; Camou, Ousmane, Malick ; Landing ;
· M. Khaly SEYE de la Division des marchés pour la
documentation fournie à notre disposition,
· M. Bousso de la SIG pour sa disponibilité ;
· M. Massamba DIOP du MCA pour ses conseils et remarques
;
· Mes « tuteurs », mes anciens et
frères Ghislain KANFANY et Luc Leger MANGA pour les moments de sympathie
et de communion que nous avons passés a Saint Louis. Je vous serez
toujours reconnaissant pour votre gentillesse. Merci de m'avoir accueilli avec
beaucoup d'hospitalité ;
· A Astou et Maguette secrétaires à la
DAIH pour leur sympathie
· Mes anciens Lamine DIOP, Latsouk Faye, Latyr, Saboury,
Khady Senghor, Ndéye Awa, NDAO, Khassim, Alioune Ndiaye, Modou NGOM,
Mohamed KANE
· Tous mes camarades de classe avec qui j'ai
partagé des moments intenses particulièrement a mes
collègues GR : Madoune, Matayir, Ndeye Fatou, Waly, et à travers
eux tous les étudiants de l'ENSA pour leur gentillesse
particulièrement « wa Diabète Gui bat D », mes Baye
Fall Mandaw et Jules, à Banna, Kanté, Mbaye, Birane, Modji, bab's
Maimouna Gueye, Maimouna Sall, Khady Gueye, Rahma, Oury, Abdel, Madou,
Sékou, Tidiane, Moussa Wade, Gawane, Mor, Aziz, Sagna, chérif
Assane, El Machichi, Saad...
· Mes amis, frères et soeurs Thièssois avec
qui j'ai partagé des moments agréables : Modou, Sembene, El Mar,
Sakhir, Yakham, Saliou, Diodio, Daro, Aby, Awa, Nadou, Ami...
· Enfin, à toutes les personnes ayant
contribué de près ou de loin à la réalisation de ce
travail. Trouvez ici l'expression de ma vive reconnaissance et de ma profonde
gratitude.
RESUME
Le développement de l'agriculture irriguée
à partir de la maitrise de l'eau est depuis plus d'une quarantaine
d'années, une priorité constante des pouvoirs publics. A travers
la Société d'Aménagement et d'Exploitation des terres du
Delta du Fleuve Sénégal et des Vallées du Fleuve
Sénégal et de la Falémé (SAED), créée
en 1965, et avec l'aide de la communauté des bailleurs de fonds,
d'importants investissements hydrauliques ont ainsi été
réalisés par l'Etat à travers elle. L'avènement des
barrages de Diama et de Manantali sont entre autres des atouts non
négligeables garantissant la disponibilité de l'eau dans tous les
axes hydrauliques en vue d'une meilleure valorisation du potentiel foncier de
la Vallée du Fleuve Sénégal Cependant, dans la
Vallée du Fleuve Sénégal, la réalisation des
aménagements hydro-agricoles avec maitrise totale de l'eau demande la
mobilisation de moyens financiers importants comme cela est la cas pour tous
les grands ouvrages hydrauliques. C'est dans cette optique qu'intervient cette
étude dont l'objectif global est d'analyser l'évolution des
coûts de réalisation des aménagements hydro-agricoles de
1990 (Avant la dévaluation du francs CFA) à 2008 et par suite de
proposer une contribution aux solutions de réduction des ces coûts
de réalisation tout en veillant sur la qualité des outils de
production. Ainsi, vingt et un (21) aménagements répartis dans
les quatre délégations de la SAED ont été
étudiés. Après une caractérisation de leurs
réseaux (en annexe) l'analyse des différents marchés
révèle que les coûts de réalisation des
aménagements et infrastructures hydro-agricoles sont très
variables aussi bien pour les travaux neufs que pour les
réhabilitations. Les facteurs favorisant cette dispersion sont entre
autres :
· le type d'aménagement (GA, PIV, AI) qui
existent dans la Vallée du Fleuve Sénégal sont
réalisés de façon différentes surtout entre un PIV
sommaire (simple ouverture au grader) et GA. Cependant, les PIV
améliorés sont aménagés de la même
manière que les GA et par conséquent ce critère «
type » reste parfois moins explicite surtout du point de vue
équipement des stations de pompage ;
· le type de travaux (Nouveau ou Réhabilitation)
;
· la zone à aménager (relief,
endiguement,)
· l'aménagement terminal (planage, travaux de
finition)
Globalement, les coûts de réalisation varient
entre 1,775 à 7,615 millions FCFA à l'hectare
durant la
période 1190 à 2008. Signalons que l'introduction des PIV
améliorés et des GEP en
lieu et place des PIV
réalisés de façon sommaire et des GMP existants sont entre
autres à la
V
base du coût élevé de certains
aménagements. En effet, les GEP jugulent les pannes fréquentes et
le déficit en carburant constatés au niveau des GMP mais ont un
coût très élevé En outre, la décomposition du
coût permet de voir que les coûts de terrassement et Génie
civil occupent en moyenne prés de 80% du coût à l'hectare
des aménagements, l'équipement de pompage représente en
moyenne 15% et le contrôle des travaux prés de 5% à
l'exception de Aéré Lao où d'énormes retards ont
été occasionnés nécessitant des avenants au
marché initial. De plus, les coüts d'équipement et de
Génie Civil ont doublé après la dévaluation suite
au renchérissement du matériel de pompage et de Génie
Civil. La part du terrassement réseau et du contrôle des travaux
n'ont quant a elles pas subit une influence de la dévaluation. Une
meilleure prise en compte de la topographie du terrain, le dimensionnement des
digues de protection contre la crue décennale et une réduction
des débits d'équipement sont entre autres un certain nombre de
leviers pouvant conduire à réduire les coûts
d'aménagement.
Mots Clés : Vallée
du Fleuve Sénégal, Coût, Aménagement
hydro-agricole, PIV, GA, GEP
PIV : Périmètre Irrigué Villageois ; GA
: Grand Aménagement ; GEP : Groupe Electropompe
ABSTRACT
The Development of irrigated agriculture, water control and
sufficient agricultural production has been a governments' concern for more
than forty years through the National Company for the Development and
Exploitation of Land in the Delta of the Senegal River Valley and the Faleme
(SAED: A State Development Corporation), founded in 1965, and with the help of
community donors, major hydraulics investments have been made. Indeed,
construction of Diama and Manantali dams and the implementation of irrigation
schemes are among other significant assets that could improve the water
resources management. However, the high costs of investments often make
hypothetical the return on investment. This study aims to understand the
hydraulic investments cost since 1990 to 2008 in order to come up with
investments cost reduction while ensuring their quality. Thus, twenty-one (21)
projects of irrigated perimeters through the four delegations of SAED were
studied. A characterization of their components (see on appendix) and the
analysis of their various costs through the different contracts reveal that the
costs of irrigation's infrastructures are highly variable for both new
construction and renovations. The factors favoring this dispersion include:
· The type of perimeter (GA, PIV, AI);
· The irrigated area from (relief);
· The crop plot building (finishing techniques).
Overall, the implementation costs range from 1.775 to 7.615
million per hectare during this period. Note that the introduction of improved
PIV and GEP, respectively, replacing the fairly well designed PIV and the
existing GMP are among the main reasons of the high cost of some investment. In
addition, the decomposition of the cost shows that the cost of earthworks and
civil engineering is on average about 80% of the cost per hectare, pumping
equipment account for about 15% and control Works near 5% with the exception of
Aéré Lao where huge delays were caused requiring amendments to
the original contract. In addition, equipment costs and Civil Engineering have
doubled after the devaluation to inflation after pumping equipment and civil
engineering. The share of the earth system and control work has not suffered as
they had influence of the devaluation. Taking a better account of the
topography, the design of dikes and a reduction of equipment design flow are
among others recommendations that could lowered the investments cost of
irrigated perimeters.
Keywords: Senegal River Valley, Cost, irrigation
schemes, PIV, GA, GEP
TABLES DES MATIERES
DEDICACES II
REMERCIEMENTS III
RESUME V
ABSTRACT VII
LISTE DES SIGLES ET ACRONYMES XI
LISTE DES TABLEAUX XIII
LISTE DES FIGURES XIV
LISTE DES CARTES XV
INTRODUCTION 1
PREMIERE PARTIE : CONTEXTE DE L'ETUDE 2
I. PROBLEMATIQUE 3
II. OBJECTIFS DE L'ETUDE 4
III. METHODOLOGIE 5
PRESENTATION DE LA VALLEE DU FLEUVE SENEGAL 7
I. SITUATION GEOGRAPHIQUE 8
II. CLIMAT 8
DEUXIEME PARTIE : TYPOLOGIE DES AMENAGEMENTS
HYDROAGRICOLES DANS LA VALLEE DU FLEUVE SENEGAL, SITUATION DES MARCHES
13
CHAPITRE I : TYPOLOGIE DES AMENAGEMENTS HYDROAGRICOLES DANS
LA VALLEE DU FLEUVE SENEGAL 14
INTRODUCTION 15
I. Grands Aménagements (GA) 16
II. Aménagements Intermédiaires (AI) 16
III. Périmètres Irrigués Villageois (PIV)
16
IV. Périmètres Irrigués Privés (PIP)
17
CHAPITRE II : SITUATION DES MARCHES 21
INTRODUCTION 22
A. DELEGATION DE DAGANA 25
PROJET D'AMENAGEMENT ET
D'EXTENSION DES CASIERS DE LA RIVE
GAUCHE DU MARIGOT DE LAMPSAR 25
PROJET D'AMENAGEMENT DE NDIERBA 26
PROJET KASSACK NORD PHASE II 28
PROJET D'AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DAGANA C 31
PROJET DE REHABILITATION DU PERIMETRE DE BOUNDOUM 32
PROJET DE REHABILITATION DU PERIMETRE DE DAGANA A & B 34
PROJET KASSACK NORD PHASE I 35
B. DELEGATION DE PODOR 37
PROJET DE DEVELOPPEMENT AGRICOLE DE MADINA PETE 37
PROJET D'AMENAGEMENT DES PIV SUR LE NGALLENKA AMONT 38
PROJET DE REHABILITATION DE GUEDE MBANTOU 40
AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DE NDIOUM 41
AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DE AERE LAO 42
C. DELEGATION DE MATAM 44
PROJET D'AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DE KOBILO 44
PROJET DE DEVELOPPEMENT RURAL DE MATAM 45
PROGRAMME INTERIMAIRE DE DEVELOPPEMENT AGRICOLE DE MATAM
(PIDAM) 47
D. DELEGATION DE BAKEL 49
PROJET D'AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DE BAKEL 49
TROISIEME PARTIE : RESULTATS ET ANALYSES 55
INTRODUCTION 56
I. PRESENTATION DES RESULTATS 56
II. ANALYSE DES POSSIBILITES D'AMELIORATION 67
IX
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS 73
BIBLIOGRAPHIE 75
ANNEXES 1
ANNEXE 1 : FICHES TECHNIQUES DES PERIMETRES 2
ANNEXE 2 : QUELQUES DEVIS ESTIMATIF 17
ANNEXE 3 : RESULTAS STATISTIQUES 21
LISTE DES SIGLES ET ACRONYMES
AFD Agence Française de Développement
AHA Aménagement Hydro-agricole
AI Aménagement Intermédiaire
ANOVA Analyse de la Variance
APD Avant Projet Détaillé
APS Avant Projet Sommaire
BADEA Banque Arabe pour le Développement Economique de
l'Afrique
BDPA Bureau pour le Développement de la Production
Agricole
BID Banque Islamique de Développement
BOAD Banque Ouest Africaine de Développement
CCAG Cahier des Clauses Administratives
Générales
CCAP Cahier des Clauses Administratives Particulières
CCTP Cahier des Clauses Techniques Particulières
CFA Communauté Financière Africaine
CGE China Géo Engineering
CSE Consortium Sénégalaise d'Entreprise
CSS Compagnie Sucrière Sénégalaise
DAGE Division Aménagement et Gestion de l'Eau
DAIH Direction des Aménagements et des Infrastructures
hydro-agricoles
DAO Dossier d'Appel d'Offre
DCE Dossier de Consultation des Entreprises
ENSA Ecole Nationale Supérieure d'Agriculture
ERECO Etude Réalisation Coordination
EWI-MAROC Electro Watt Ingénieur-Maroc
FAO Food and Agriculture Organization
FED Fonds Européen de Développement
FKDEA Fonds Koweitien pour le Développement Economique
Arabe
FOMAED Fonds de Maintenance des Adducteurs et Emissaires de
Drainage
FSD Fonds Saoudien de Développement
GA Grand Aménagement
GANT Grand Aménagement Non Transféré
GAT Grand Aménagement Transféré
GEP Groupe Electropompe
GIE Groupement d'Intérêt Economique
GMP Groupe Motopompe
HMT Hauteur Manométrique Total
HT/HD Hors Taxes/Hors Douanes
IGN Institut Géographique National
IRD Institut de Recherche pour le Développement
JICA Japan International Cooperation Agency
KFW Kreditanstalt Fur Wiederaufbau
MCA-S Millenium Challenge Account-Sénégal
MT/BT Moyenne Tension/Basse Tension
NGS Système de Nivellement Géodésique
OPEP Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole
OPM Optimum Proctor Modifié
PAOPIM Projet d'Appui aux Organisations Paysannes de l'Ile
à Morphil
PBE-PHE Plus Basses Eaux-Plus Hautes Eaux
PDRM Projet de Développement Rural de Matam
PIDAM Projet Intérimaire de Développement Agricole
de Matam
PIP Périmètre Irrigué Public
PIV Périmètre Irrigué Villageois
PPI Petit Périmètre Irrigué
PRODAM Projet pour le Développement Agricole de Matam
PVC Poly Vinyle Chlorure
Société Nationale d'Aménagement et
d'Exploitation des terres du Delta du Fleuve
SAED Sénégal et des Vallées du Fleuve
Sénégal et de la Falémé
SAHE Société Africaine d'Hydraulique et
d'Electricité
SCETAGRI Société Centrale pour l'Equipement du
Territoire
SENELEC Société National d'Electricité
SMIRRI-BTP Société Marocaine pour l'Irrigation le
Bâtiment et les Travaux Publics
SOGREAH Société Grenobloise d'Etudes et
d'Application Hydraulique
SONED Société Nouvelle des Etudes de
Développement
SOSETER Société Sénégalaise de
Terrassement
SPSS Statistical Package for the Social Sciences
TOR Tout Ou Rien
TTC Toutes Taxes Comprises
UAI Unité Autonome d'Irrigation
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Classification des sols dans la Vallée (FAO,
1973) 9
Tableau 2: Synthèse par Délégation et par
type d'Aménagement 18
Tableau 3: Liste des périmètres
étudiés 24
Tableau 4 : Coit á l'hectare des différentes
rubriques Lampsar rive gauche 26
Tableau 5: Coit á l'hectare des différentes
rubriques Ndierba 28
Tableau 6: Coit á l'hectare des différentes
rubriques Kassack Nord II 30
Tableau 7: Coit á l'hectare des différentes
rubriques de Dagana C 31
Tableau 8: Coit á l'hectare des différentes
rubriques de Boundoum I & II 33
Tableau 9: Coit á l'hectare des différentes
rubriques de Dagana A-B 34
Tableau 10: Coit á l'hectare des différentes
rubriques de Kassack Nord I 35
Tableau 11: Coit á l'hectare des différentes
rubriques de Madina Pété 37
Tableau 12: Coit á l'hectare des différentes
rubriques de Ngallenka 39
Tableau 13: Coit á l'hectare des différentes
rubriques de Guédé Mbantou 40
Tableau 14: Coit á l'hectare des différentes
rubriques de Ndioum 41
Tableau 15: Coit à l'hectare des différentes
rubriques d'Aéré Lao 42
Tableau 16: Coit á l'hectare des différentes
rubriques Kobilo 44
Tableau 17: Coit á l'hectare des différentes
rubriques du PDRM 46
Tableau 18: Coit á l'hectare des différentes
rubriques de PIDAM 47
Tableau 19: Coit á l'hectare des différentes
rubriques Bakel 52
Tableau 20: Coit moyen á l'hectare PRODAM 54
Tableau 21: Coit á l'hectare des aménagements 57
Tableau 22: Décomposition des cofits à l'hectare
selon les rubriques 58
Tableau 23: Tableau d'analyse des tendances centrales 64
Tableau 24: Coût moyen des rubriques selon la
délégation 65
LISTE DES FIGURES
Figure 1: Répartition selon type d'aménagement des
superficies exploitables de la Vallée 18
Figure 2: Répartition des superficies
aménagées en fonction des types d'AHA. 19
Figure 3: Répartition du nombre d'aménagement en
fonction de la typologie 19
Figure 4: Décomposition par rubrique Lampsar Rive Gauche
26
Figure 5: Décomposition par rubrique Ndierba 28
Figure 6: Décomposition par rubrique Kassack Nord 30
Figure 7: Décomposition par rubrique Dagana C 31
Figure 8: Décomposition par rubrique Boundoum 33
Figure 9: Décomposition par rubrique Dagana A-B 34
Figure 10: Décomposition par rubrique Kassack Nord I 35
Figure 11: Décomposition par rubrique Madina
Pété 38
Figure 12: Décomposition par rubrique Ngallenka 39
Figure 13: Décomposition par rubrique Guédé
Mbantou 40
Figure 14: Décomposition par rubrique Ndioum 41
Figure 15: Décomposition par rubrique Aéré
Lao 42
Figure 16: Décomposition par rubrique Kobilo 45
Figure 17: Décomposition par rubrique PDRM 46
Figure 18: Décomposition par rubrique PIDAM 47
Figure 19: Décomposition par rubrique Bakel 52
Figure 20: Pourcentage des coûts unitaires par
catégorie de travaux 60
Figure 21: Coût moyen par rubrique avant et après
dévaluation du FCFA 63
Figure 22: Coût moyen des PIV selon leur type de pompe
63
Figure 23: Décomposition des coûts unitaire selon le
type AHA 65
Figure 24: Coût moyen des rubriques selon la
délégation 66
Figure 25: Coût unitaire selon les type de travaux 66
Figure 26: Coüt à l'hectare Terrassement et
Génie Civil en fonction des entreprises 70
Figure 27: Coüt à l'hectare d'équipement en
fonction des entreprises 70
Figure 28: Coüt à l'hectare du contrôle en
fonction des bureaux d'études 71
LISTE DES CARTES
Carte 1: Situation de la zone d'intervention de la SAED 12
Carte 2:Classification par type des AHA de Dagana 36
Carte 3:Classification par type des AHA de Podor 43
Carte 4:Classification par type de AHA de Matam 48
Carte 5: Classification par type de AHA de Bakel 53
INTRODUCTION
La mise en valeur de la Vallée du Fleuve
Sénégal et le développement de l'agriculture
irriguée sont, depuis plus d'une quarantaine d'années, une
priorité constante des pouvoirs publics. A travers la
Société d'Aménagement et d'Exploitation des terres du
Delta du Fleuve Sénégal et des Vallées du Fleuve
Sénégal et de la Falémé (SAED). Créée
en 1965, et avec l'aide de la communauté des bailleurs de fonds,
d'importants investissements ont ainsi été réalisés
par l'Etat sous l'égide de la SAED. Après une période de
développement administrée de l'agriculture, ce dernier a
accepté de changer de démarche en ouvrant des perspectives de
libéralisation des conditions de développement de l'agriculture
et en recentrant l'action de la SAED principalement sur la gestion de l'eau et
sur la réalisation et la maintenance des aménagements et
infrastructures structurantes. Le développement hydro-agricole de la
Vallée est au coeur des objectifs nationaux en matière de
sécurité alimentaire et de lutte contre la pauvreté.
L'Etat et la communauté internationale ont consenti des financements
considérables pour la construction de barrages et la réalisation
d'aménagements et d'infrastructures hydroagricoles par la SAED. C'est
cette mobilisation exceptionnelle des ressources nationales au profit de la
Vallée qui donne aux pouvoirs publics à la fois le droit d'en
attendre des résultats et le devoir d'accompagner le
développement de la région.
En outre, l'insuffisance des ressources financières et
la crise économique combinée à l'ampleur des besoins en
investissements publics imposent aux responsables des services, projets et
entreprises d'assurer une gestion rationnelle des fonds affectés aux
aménagements hydro-agricoles.
Il convient alors d'explorer et d'étudier toutes les
alternatives et voies pouvant conduire à une réduction des
coûts des aménagements hydro-agricoles tout en veillant sur la
qualité de ces derniers. C'est dans cette optique qu'intervient cet
étude qui est un mémoire de fin d'études option
Génie Rural, proposée par la SAED de commun accord avec l'ENSA et
qui a pour thème : « Etude comparative des coûts des
aménagements hydro-agricoles dans la Vallée du Fleuve
Sénégal de 1990 à 2008. »
PREMIERE PARTIE : CONTEXTE DE
L'ETUDE
I. PROBLEMATIQUE
La Vallée du Fleuve Sénégal dispose
d'atouts agricoles et hydrologiques importants au niveau local et national et
peut contribuer de manière significative à la
sécurité alimentaire et à la réduction de la
pauvreté. La zone d'intervention de la SAED (Rive gauche du Fleuve
Sénégal et de la Falémé) est un territoire
relativement bien doté en ressources naturelles et humaines. C'est donc
tout naturellement pour cette raison que l'Etat y a consenti d'importants
investissements pour le développement de l'agriculture irriguée.
Aujourd'hui, le niveau d'équipement de la Vallée, l'expertise
professionnelle acquise par les agriculteurs et leurs organisations, la
présence et l'expérience des autres acteurs partenaires du monde
rural et bien sur de la SAED, constituent des atouts qui y garantissent des
opportunités durables pour un accroissement significatif des productions
agricoles. Le développement de l'agriculture, et notamment de
l'agriculture irriguée, est une priorité constante des pouvoirs
publics. Les divers projets et investissements dans la Vallée du Fleuve
Sénégal visent à instaurer les conditions optimales et
durables de l'aménagement et du développement des zones à
vocation agricoles irriguées. La SAED créée en 1965 avait
pour mission initiale la promotion de la riziculture intensive en submersion
contrôlée par l'aménagement et la mise en valeur de
nouvelles terres dans la Delta du Fleuve. Ainsi après les aléas
climatiques de 1973, les populations de la Vallée du Fleuve
Sénégal ont bénéficié de nouveaux types
d'aménagement : Aux petits périmètres villageois,
s'ajoutent les Aménagements Intermédiaires (AI) et les Grands
Aménagements (GA). Les barrages de Diama et de Manantali construits
respectivement à l'embouchure du Fleuve dans le Delta et sur la Bafing
dans la haute Vallée ont contribué ainsi à renforcer le
potentiel de la Vallée du Fleuve Sénégal pour lui
permettre de relever les défis de l'autosuffisance alimentaire des pays
riverains dont le Sénégal. C'est dans ce contexte que la SAED a
commandité la réalisation de beaucoup d'aménagements
hydro-agricoles dans la Vallée du Fleuve Sénégal. Ainsi on
distingue plusieurs types d'aménagement :
|
Les Périmètres Irrigués Villageois (PIV) et
Périmètres Irrigués Privés (PIP) qui constituent
les Petits Périmètres Irrigués (PPI) ;
Les Aménagements Intermédiaires (AI);
Les Grands Aménagement (GA).
|
En outre, face aux défis de l'autosuffisance alimentaire
et à la sécurité alimentaire, les
aménagements
dans la Vallée ont connu un essor remarquable. D'énormes
superficies ont été
aménagées afin de faire face à ces
défis. Il convient alors avec l'introduction des nouveaux types
d'aménagement (PIV améliorés) qui viennent s'ajouter
à ceux existants de mener une évaluation des coûts des
aménagements dans un espace temporel défini, d'en suivre son
évolution et d'en dégager des perspectives afin de jeter les
bases d'une réduction des coüts des aménagements.
L'étude que nous tentons de mener est un Mémoire
de fin d'études de l'ENSA, spécialisation Génie Rural et
porte sur une comparaison des coûts des aménagements
hydro-agricoles dans la Vallée du Fleuve Sénégal de 1990
à 2010. Il s'agira de suivre l'évolution des coüts des
aménagements hydro-agricoles durant cette période et par suite
voir sur quels aspects il faudrait agir pour réduire ce coüt
d'investissement tout en préservant le rapport qualité / prix.
La problématique repose sur deux aspects fondamentaux :
l'évolution du coüt durant cette période et les
possibilités d'amélioration tout en veillant sur la
qualité des aménagements. Dans cette optique, des réponses
aux interrogations suivantes devront être apportées :
v' Le coût des aménagements hydro-agricoles
est-il fonction de la typologie décrite cidessus, du type de travaux, de
la délégation, de l'entreprise chargée des travaux
où de l'année de réalisation ?
v' Comment varient ces coüts d'aménagement dans
l'espace temporel 1990-2008 qui couvre les périodes avant et
après dévaluation du franc CFA?
v' Existe-t-il d'éventuelles solutions de
réduction de ces coûts tout en veillant sur la
durabilité?
Une méthodologie de travail va être
proposée dans la suite du document afin de tenter de répondre
à ces questions soulevées précédemment et
d'atteindre les objectifs assignés à cette étude.
II. OBJECTIFS DE L'ETUDE
Il s'agira d'étudier l'évolution comparative des
coûts des aménagements hydro-agricoles réalisés et
où commandités par la SAED sur une période allant de 1990
à 2008.
Il s'agira spécifiquement :
v' de décrire la typologie des aménagements
hydro-agricoles de la SAED durant cette période ;
v' de mettre en relief et comparer les composantes du coût
des aménagements (Contrôle ; Terrassement ; Génie Civil et
Equipement) ;
v' de comparer les coüts à l'hectare des
aménagements selon la typologie, l'année de réalisation,
le type de travaux et la délégation ;
v' d'identifier sur quel aspect agir pour réduire les
coüts d'aménagement.
III. METHODOLOGIE
Afin d'atteindre les objectifs assignés à cette
présente étude, la méthodologie adoptée comporte
trois volets : Revue bibliographique, visite de terrains et analyse des
données.
3.1.REVUE BIBLIOGRAPHIQUE
La recherche bibliographique fait en début du stage a
permis de connaître l'existant; de définir et d'approfondir
certains concepts et en même temps de mieux cerner le theme de
l'étude. Elle s'est déroulée en partie à la
bibliotheque de l'ENSA et s'est appuyée aussi sur des rapports et
contrats de marché de la SAED, des Dossiers d'Appel d'Offre (DAO), des
Avant Projets Sommaires (APS), des Avant Projets Détaillés (APD),
des Dossiers de Consultation d'Entreprise (DCE), des documents
d'exécution des plans de recollements et des rapports
d'ingénieurs conseils.
3.2.VISITES DE SITES ET RENCONTRES AVEC DES PERSONNES
RESSOURCES
Elles ont permis d'analyser la typologie des
aménagements dans la Vallée, mais aussi d'avoir des interviews et
entretiens avec les acteurs que sont les entrepreneurs et les chefs de Division
Aménagement et Gestion de l'Eau (DAGE) des différentes
délégations de la SAED afin de mieux caractériser les
aménagements hydro-agricoles dans leurs zones.
3.3.ANALYSE DES DONNEES
La production du document s'est fait avec le logiciel Word,
l`analyse des données par les logiciels Excel et SPSS et la
présentation à l'aide du logiciel Power Point. Cette analyse a
permis de comprendre la structure des coûts à l'hectare mais aussi
de dégager des perspectives. Ainsi, l'analyse a porté sur quatre
variables quantitatives :
o Terrassement et Génie Civil ;
o Equipement ;
o Contrôle et Supervision des travaux ; o Coût
à l'hectare.
Ces variables quantitatives sont à leur tour
étudiées suivant les variables qualitatives suivantes :
o Année de réalisation,
o Typologie de l'aménagement ;
o Délégation concernée ;
o Type de travaux ;
o L'entreprise en charge de la réalisation.
L'Analyse sur SPSS a permis de faire l'Analyse de la Variance
(ANOVA) et de déterminer la dispersion des tendances centrales (Moyenne,
Ecart-type, Médiane) et par suite de calculer le Coefficient de
Variation (CV). Seuls des échantillons suivant une loi normale peuvent
faire l'objet d'une analyse de variance. Pour vérifier que la
distribution d'un échantillon suit une loi normale, nous avons
utilisé dans Excel, le test descriptif d'aplatissement et
d'asymétrie (de kurtosis and skewness,). On considère
que l'échantillon suit une loi normale à 95 % lorsque la valeur
de son aplatissement1 est comprise entre -2 et +2
1 Ramousse R., Le Berre : Introduction aux
statistiques, 1996
PRESENTATION DE LA VALLEE DU
FLEUVE SENEGAL
I. SITUATION GEOGRAPHIQUE
La rive gauche de la Vallée du Fleuve
Sénégal s'étend sur plus de 800 kilomètres le long
de l'embouchure jusqu'à la frontière avec le Mali, puis le long
de la Falémé affluent du Sénégal. Elle couvre
quatre (04) régions : Saint Louis, Matam, Tambacounda (Bakel) et Louga
(Keur Momar Sarr) ; sept (07) départements et quarante cinq (45)
communautés rurales. Géographiquement, la Vallée
présente quatre grandes zones :
- La haute Vallée en amont de Bakel et qui concerne 50
kilomètres situés le long du Fleuve jusqu'à la
frontière et la rive gauche de la Falémé ;
- La moyenne Vallée qui s'étend sur environ 300
kilomètres de Bakel à Saldé ; - La basse Vallée qui
s'étend sur 300 kilomètres de Saldé jusqu'à
Richard-Toll ; - Le Delta du Fleuve de Richard-Toll jusqu'à
l'embouchure, sur environ 170 kilomètres.
Ces différentes zones recoupent les quatre
délégations de la SAED : Dagana, Podor, Matam et Bakel.
II. CLIMAT 2.1.Pluviométrie
La Vallée du Fleuve Sénégal est
caractérisée par des pluies faibles et irrégulières
reparties sur une période de deux à trois mois entre fin juillet
et fin septembre. Les moyennes mensuelles sont de 200 à 300 mm dans le
Delta et la Basse Vallée, 300 à 400 mm dans la moyenne
Vallée, 500 à 600 mm dans la haute Vallée. Il est à
noter que ces valeurs sont parfois dépassées ces dernières
années et que cette tendance risque de persister un certain temps compte
tenu de l'instabilité climatique actuelle.
2.2.Température
On distingue trois grandes saisons :
La saison des pluies qui dure trois mois (Juillet à
Septembre) et dont les amplitudes thermiques sont relativement faibles
(23°C minimale et 35°C maximale). L'humidité relative de l'air
est élevée ;
La saison sèche froide qui se situe entre mi-novembre
et Février, caractérisée par des minima plus faibles
compris entre 12°et 16°C et par des maxima compris entre 30 et
34°C. L'humidité relative de l'air est très basse ;
La saison sèche chaude se situe entre mars et juin. Les
températures minimales varient entre 16 et 23°C et les maximales
s'élèvent de 35 à 40°C pour culminer en mai à
plus de 40°C.
2.3.Evaporation
Les moyennes annuelles de l'évaporation Piche sont de
l'ordre de 5,1 mm/j à Saint Louis, 7,9mm/j à Podor et 8,9
à Matam correspondant à une lame d'eau de 1880 à 3265
mm/an.
2.4.Pédologie
On distingue dans la Vallée du Fleuve
Sénégal quatre grands types de sol classés en fonction de
leur texture et de leur structure. (FAO, 1973).
Tableau 1: Classification des sols dans la Vallée
(FAO, 1973)
|
TYPES DE SOLS
|
|
Nom local
|
Méthode IRD (ex ORSTOM)
|
Méthode FAO
|
|
Hollaldé
|
Vertisols et paravertisols / Vertisols topomorphes non
grumosoliques Hydromorphes / Gley de surface et
d'ensemble
|
Chronic vertisols Eutric gleysols
|
|
Faux Hollaldé
|
Vertisols et paravertisols / Vertisols topomorphes non
grumosoliques Hydromorphes / pseudo-gley à tâches et
concrétions Peu évolué / d'apport hydromorphes
|
Chronic vertisols Eutric fluvisols Eutric fluvisols
|
|
Fondé
|
Sols isohumics / brun rouge subaride Minéral brut /
d'apport éolien
Minéral brut / d'apport fluvial
|
Haplic xenosols Eutric regosols Eutric fluviosols
|
|
Diéri
|
Sols isohumics / brun rouge subaride Minéral brut /
d'apport éolien
Minéral brut / d'apport fluvial
|
Haplic xenosols Eutric regosols Eutric fluviosols
|
2.5.Hydrologie
Le Fleuve Sénégal est long de 1790
kilomètres, il prend sa source en Guinée Conakry dans
le
massif du Fouta Djallon. Son bassin versant couvre une superficie de
335000 km2. Le Fleuve
a un régime tropical
caractérisé par une crue de juillet à octobre et un
étiage de février à juin.
Il a un débit moyen de 780 m3/s, correspondant
à un volume d'eau de 25 milliards de m3.
A côté de ce dernier, nous avons un réseau de
cours d'eau rattachés au Fleuve Sénégal dont certains
jouent le rôle d'adducteur et d'autres, le rôle d'émissaire
de drainage.
Dans le Delta :
Le Gorom, long de 60 kilomètres et
scindé en deux biefs. Le Gorom amont qui part du village de Ronkh plus
précisément sur le site de Bépar et se termine à
Boundoum barrage. Le Gorom aval qui va de Boundoum à l'ouvrage G
situé sur le Fleuve Sénégal à la lisière du
Parc National des Oiseaux du Djoudj. Le Gorom est intrinsèquement
lié au Fleuve d'où proviennent presque toutes ses eaux. Le Gorom
contribue à l'approvisionnement en eau des périmètres
irrigués en plus de l'activité de pêche qui s'y
développe. Il rejoint le Fleuve en amont de l'île de Tieng en
alimentant sur sa rive gauche les marigots du Kassack et du Lampsar ;
Le Lampsar relié au Gorom amont
à hauteur du village de Boundoum-barrage où il prend son origine,
entre en confluence, successivement, avec les marigots du Kassack, du Djeuss et
du marigot de Khant avant de se jeter dans le Fleuve Sénégal en
amont de la ville de Saint-Louis ;
Le Gorom amont et le Lampsar constituent un axe
dénommé axe Gorom-Lampsar. Il constitue le vecteur d'eau le plus
important du Delta.
Le Djeuss, long d'une cinquantaine de
kilomètres, prend son origine au sud-est du parc de Djoudj et
s'écoule presque parallèlement au Lampsar avec qui il entre en
confluence au nord de la ville de Saint-Louis ;
Le Kassack a son origine entre le Gorom et le
Lampsar ; il s'écoule parallèlement au Gorom sur 30
kilomètres avant de se joindre au Lampsar ;
Le Diawel et le Natchie
situés au Nord Est du Delta. Le Natchie sert aujourd'hui de collecteurs
d'eaux de drainage des casiers rizicoles de Thiagar et sucriers de la CSS ; son
écoulement s'arrête dans une plaine à l'ouest de
Richard-Toll ;
Le Ngalam situé au sud-est de l'axe
Gorom-Lampsar, dans le Diéri, reçoit les eaux de lessivage de la
réserve attenante à l'ouvrage vanné de Ndiawdoune.
Le lac de Guiers : Principale réserve
d'eau douce du Sénégal, le lac de Guiers occupe une
dépression allongée dans l'axe Nord-Sud d'environ 50
kilomètres de large entre 15°55 et 16° 16 de longitude ouest.
L'alimentation du lac dépend du Fleuve Sénégal par
l'intermédiaire de la rivière Taouey. C'est à partir de ce
lac que se fait l'alimentation en eau de la ville de Dakar.
Dans la basse Vallée, les principaux cours d'eau sont :
Le Ngallenka, qui prend son origine à
Ndierba et se prolonge jusqu'à hauteur de la cuvette de
Guédé Mbantou où il se jette dans le Doué.
Le Gayo est un marigot temporaire
situé à 3 km de Donaye, il est alimenté par le Fleuve et
les pluies. La fréquentation est faible, sauf à la zone du bac
pour la traversée. Il s'écoule parallèlement avec la
Doué et alimente une partie de la cuvette de Ndioum.
Le Doué, est le plus long affluent
dans la basse Vallée. Il pend son origine à hauteur de la cuvette
de Nianga et s'écoule parallèlement avec le Fleuve
Sénégal. Il alimente en eau d'irrigation les cuvettes de
Diomandou, Madina Pété, Aéré Lao et se jette dans
le Fleuve Sénégal dans la communauté rurale de Golaya.
Dans la moyenne Vallée se trouvent le Diamel et le Dioulol
dans la région de Matam.
2.6.Végétation
La végétation de la Vallée du Fleuve
Sénégal est surtout marquée par une diversité entre
la moyenne Vallée et la Delta. La zone marginale du lit mineur est
occupée par une végétation plus ou moins dense et complexe
faisant la transition entre la forêt et la savane arbustive claire du
Diéri ; les espèces qui y dominent sont les Accacia, les
Balanites et les Ziziphis. Quant au Delta, il se caractérise par des
espèces halophiles telles que le Tamarix senegalensis
l'Acacia stenocarpa, l'Euphorbia balsamifera, le
Commiphora africana, le Bauhinia rufescens, les Combretum
micranthum, le Balanites aegyptiaca et même des palétuviers
du côté de l'embouchure du Fleuve. La moyenne Vallée est
marquée par une absence presque totale de strates herbacées. On
rencontre l'Acacia senegalensis, l'Acacia tortilis,
l'Acacia nilotica, l'Acacia seyal, le Combretum
glutonosum, le Zizyphus mauritiana
Source SAED/SIG ; 2010
Carte 1: Situation de la zone d'intervention de la
SAED
DEUXIEME PARTIE : TYPOLOGIE DES
AMENAGEMENTS HYDRO-AGRICOLES
DANS LA VALLEE DU FLEUVE
SENEGAL, SITUATION DES MARCHES
CHAPITRE I : TYPOLOGIE DES
AMENAGEMENTS HYDRO-AGRICOLES
DANS LA VALLEE DU FLEUVE
SENEGAL
INTRODUCTION
Dans la Vallée du Fleuve Sénégal, la
typologie des Aménagements hydro-agricoles relève à la
fois de la taille des périmètres, de la structuration du
réseau et de l'équipement. Selon le mode de gestion trois cas de
figures sont notés :
· Les aménagements structurants qui sont
composés entre autres par les adducteurs et par les émissaires.
Ce sont des ouvrages hydrauliques communs, dont la gestion revient à la
SAED avec un concours financier de l'Etat et des usagers ;
· Les périmètres non ou partiellement
transférés aux organisations paysannes fédératives
et dont les ouvrages d'irrigation et de drainage relèvent encore du
service public ;
· Les périmètres transférés
dont la gestion revient intégralement aux unions hydrauliques.
La SAED, dans le cadre de la mise en valeur des terres du
Delta du fleuve Sénégal et des Vallées du Fleuve
Sénégal et de la Falémé, a réalisé
trois (03) types d'aménagement hydroagricole durant ses quatre
décennies d'existence.
Il s'agit de :
1' Grands Aménagements : superficies
aménagées supérieures à 500 ha ;
1' Aménagements Intermédiaires : superficies
aménagées comprises entre 100 et 500 ha ;
1' Périmètres Irrigués Villageois (PIV) et
Périmètres Irrigués Privés (PIP) formant les
Petits Périmètres Irrigués (PPI) :
superficies aménagées inferieures à 100 ha.
I. Grands Aménagements2
(GA)
Ils sont caractérisés par leur superficie
relativement importante. Ce sont les premiers aménagements en
maîtrise totale de l'eau, issus de la reconversion des anciennes cuvettes
de submersion contrôlée. Les composantes de l'aménagement
sont les suivantes :
· Une station de pompage fixe, régulée et
électrifiée équipée de pompes et d'armoire
de
commande. Elle peut être simple (irrigation seulement) ou mixte
(irrigation et drainage) ;
· Un réseau d'irrigation en ligne d'eau haute en
terre compactée et comportant des ouvrages d'alimentation, de
répartition, de sécurité, de régulation et de
franchissement. Ce réseau est composé de canaux principaux,
secondaires et tertiaires qui desservent les parcelles ;
· Un réseau de drainage primaire et secondaire
collectant les eaux de ruissellement des périmètres et les eaux
de drainage des parcelles par l'intermédiaire de colatures longeant les
parcelles ;
· Un réseau de pistes d'accès, de service et
d'exploitation permettant l'accès des engins et des exploitants dans les
périmètres ;
· Un parcellement régulier avec planage à
#177;5 cm pour les parcelles rizicoles ;
· Un endiguement en terre compactée pour
protéger contre les crues si nécessaire ;
· Des Unités Autonomes d'Irrigation (UAI) de 10, 20,
à 30ha desservies par les prises modulaires.
II. Aménagements Intermédiaires
(AI)
Leur conception résulte de la combinaison des
avantages liés aux grands aménagements et aux
périmètres irrigués villageois. Ils sont composés
de plusieurs Unités Autonomes d'Irrigation (UAI) dont la taille varie
entre 20 et 30 ha. Ces UAI sont desservies par des canaux tertiaires à
travers des prises modulées (modules à masque) sur des canaux
principaux ou secondaires. Les tertiaires alimentent les parcelles à
partir de tubes PVC ou de siphons. L'irrigation dans l'UAI est faite au tour
d'eau.
III. Périmètres Irrigués Villageois
(PIV)
Les premiers aménagements de ce type ont
été faits dans la moyenne et la haute Vallée durant
la
période de sécheresse dans l'objectif d'équiper plusieurs
villages et rapidement. Ils ont
2 NIANE I. 2010, Gestion des périmètres
Irrigués dans la Vallée
donc été aménagés de façon
très sommaire sur les berges du Fleuve pour la plupart et avec la
participation physique des paysans. Ils comportent un groupe motopompe sur bac
flottant, ou sur dalle, un réseau d'irrigation ouvert au grader, des
parcelles non planées. Ils ont rarement un réseau de drainage et
un endiguement. Ces périmètres ont fait place actuellement
à des PIV dits améliorés dont la conception et la mise en
oeuvre sont proches des aménagements intermédiaires. Ils
comportent une station de pompage fixe électrifiée (pompes
submersibles) ou un Groupe Motopompe (GMP) sur bac flottant ou non mais avec un
réseau d'irrigation en terre compactée. Le schéma
d'aménagement comprend :
· Un bassin de dissipation en tête de réseau
servant de tampon entre le refoulement et le
canal d'amenée qui
transite le débit nécessaire pour satisfaire les besoins des
cultures ;
· Un réseau de canaux principaux et secondaires
comportant des ouvrages de régulation et des ouvrages partiteurs pour
desservir les tertiaires. ;
· Des arroseurs qui alimentent les parcelles à
travers des buses PVC ou des siphons ;
· Des barrages vannés servant à relever le
plan d'eau garantissant une charge suffisante pour l'alimentation des parcelles
situées en amont ;
· Un réseau de colature et de drains de surface
permettant l'évacuation des eaux de pluie et de vidange des parcelles
;
· Des parcelles planées, des pistes d'exploitation
et un endiguement compacté.
La petite taille de ces périmètres et l'absence de
régulation dynamique constituent la grande différence avec les
aménagements intermédiaires.
IV. Périmètres Irrigués
Privés (PIP)
Ils ont un modèle de conception similaire avec les PIV.
Ce sont des périmètres aménagés par le privé
depuis les années 1980 suite au développement et la
réorganisation des groupements paysans, notamment les Groupements
d'Intérêts Economiques (GIE). Généralement, ils sont
réalisés sur la base d'études tres sommaires. Ils ont
connu une explosion dans le Delta suite aux désengagements de la SAED
des fonctions productives et commerciales.
Tableau 2: Synthèse par Délégation
et par type d'Aménagement
|
SYNTHESE PAR DELEGATION ET PAR TYPE D'AMENAGEMENT
|
|
DELEGATION
|
TYPE AHA
|
Nombre
|
SUP.AMENAGEES (ha)
|
|
DAGANA
|
G.A.N.T
|
343
|
5295
|
|
G.A.T
|
356
|
13713
|
|
A.I
|
13
|
631
|
|
P.I.V
|
139
|
4824
|
|
P.I.P
|
1686
|
44163
|
|
Total DAGANA
|
2537
|
68626
|
|
PODOR
|
G.A.T
|
52
|
1948
|
|
A.I
|
128
|
4240
|
|
P.I.V
|
378
|
9357
|
|
P.I.P
|
488
|
6381
|
|
Total PODOR
|
1046
|
21926
|
|
MATAM
|
G.A.T
|
35
|
778
|
|
A.I
|
34
|
809
|
|
P.I.V
|
287
|
7173
|
|
P.I.P
|
89
|
555
|
|
Total MATAM
|
445
|
9315
|
|
BAKEL
|
P.I.V
|
68
|
2197
|
|
P.I.P
|
103
|
462
|
|
Total BAKEL
|
171
|
2659
|
|
VALLEE
|
G.A.N.T
|
343
|
5295
|
|
G.A.T
|
443
|
16439
|
|
A.I
|
175
|
5680
|
|
P.I.V
|
872
|
23551
|
|
P.I.P
|
2366
|
51561
|
|
Total VALLEE
|
4199
|
102526
|
Source : Bilan campagne 2008/2009 SAED
P.I.P
50%
G.A.N.T
5% G.A.T
16%
A.I
6%
P.I.V
23%
G.A.N.T : Grand Aménagement
Non Transféré, G.A.T : Grand Aménagement
Non Transféré, AI : Aménagement
Intermédiaire, PIV : Périmètre
Irrigué Villageois, PIP : Périmètre
Irrigué Public,
Figure 1: Répartition selon type
d'aménagement des superficies exploitables de la
Vallée
Le Tableau 2 et la Figure 2 ci-dessus illustre bien l'explosion
des PIP dans la Vallée.
40.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
7.72%
G.A.N.T G.A.T A.I P.I.V P.I.P
19.98%
19.34%
77.00%
82.63%
64.35%
5.96%
DAGANA PODOR MATAM BAKEL VALLEE
Figure 2: Répartition des superficies
aménagées en fonction des types d'AHA.
La Figure 2 montre que les Petits Périmètres
Irrigués connaissent une explosion remarquable au niveau de toutes les
délégations tandis que les Grands Aménagements connaissent
une réduction en termes de superficies aménagées. Ceci est
du à l'introduction des PIV améliorés surtout dans les
Délégations de Podor, Matam et Bakel.
40.00%
70.00%
60.00%
50.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
G.A.N.T G.A.T A.I P.I.V P.I.P
64.49%
66.46%
56.35%
DAGANA PODOR MATAM BAKEL VALLEE
Figure 3: Répartition du nombre
d'aménagement en fonction de la typologie
Sur la Figure 3 on note au niveau de la
Délégation de Dagana, d'une part le nombre réduit des AI
et des PIV et d'autre part l'explosion des PIP et des GA. Par contre, dans les
autres délégations, on note un nombre élevé de PIV
et de PIP suite au désengagement de la SAED des fonctions de production
et de commercialisation.
CHAPITRE II : SITUATION DES
MARCHES
INTRODUCTION
Les marchés d'aménagements hydro-agricoles de la
SAED sont en règle générale établis entre la SAED
et l'attributaire à la suite d'un appel d'offres qui peut être
international ou non. Les travaux d'aménagement sont
généralement réalisés après des
études et sous la supervision et le contrôle d'un bureau
d'études.
Les Etudes
Les dites études permettent généralement:
v' d'identifier et de délimiter les cuvettes à
aménager ;
1' de proposer des schémas d'aménagement
appropriés en rapport avec la topographie, la pédologie, la
ressource en eau, la géotechnie, les cultures envisagées
etc....;
1' de faire une analyse économique et financière
relative à la rentabilité ;
1' de déterminer les quantités des travaux de
terrassement et de génie civil à réaliser ainsi
que les équipements nécessaires
(hydromécanique, électromécaniques et électriques)
; v' d'élaborer les cahiers des charges (CCAG, CCAP et CCTP) pour la
réalisation des
travaux et l'installation des équipements ;
v' de procéder à l'appel d'offres et à
l'élaboration du projet de marché.
Selon la complexité de l'étude on peut distinguer
les Avants Projets Détaillés (APD) et les Avants Projets
Sommaires (APS).
I. APD, APS
Le but de l'APS est notamment de déterminer les valeurs
des paramètres de dimensionnement du projet ainsi que le meilleur
schéma d'aménagement puis de définir les principales
caractéristiques et estimer le budget nécessaire pour une prise
de décision sur la suite à donner au projet. L'APD est l'ensemble
des études de base permettant de définir les
caractéristiques principales du projet. Les études d'avant projet
détaillé permettent le lancement des études de
détail et des activités d'approvisionnement
Avant le lancement des travaux, un Dossier de Consultation des
Entreprises (DCE) est élaboré sur la base de l'APD. Les
entreprises sont recrutées sur la base de ce DCE après un appel
d'offres.
Les prestations d'études font l'objet de marchés
entre la SAED et le bureau d'études attributaire.
ii. La supervision et le contrôle des
travaux
La base de travail d'étude et de contrôle est
établit suivant le programme des travaux indiqués dans le DCE.
Il s'agit de prestations d'Ingénieur Conseils au sens
large, englobant des prestations d'études pour l'établissement
des plans d'exécution, et celles relatives au contrôle des
travaux.
Les prestations d'études dans ce cas consistent
généralement à l'adaptation du projet d'exécution
indiqué dans l'Avant Projet Détaillé (APD) et des
levés d'implantation autant que possible au terrain. Pour le
contrôle l'Ingénieur Conseils assurera la supervision des travaux
réalisés par l'Entrepreneur pendant toute la durée des
travaux et au cours des phases préparatoires et de réception.
Comme pour les études les prestations de supervision et
de contrôle des travaux font l'objet de marchés. Il peut arriver
que les études et le contrôle soient ensemble dans le même
marché.
Les travaux et les fournitures
iii. Les travaux de Terrassement et Génie
Civil
Les travaux de terrassement et génie civil regroupe
toutes les actions de mobilisation de terres, de débroussaillages,
décapage, remblais, déblais sur les différents
réseaux, de planage, de levées topographiques, et de toutes les
opérations de génie civil (ouvrage sur réseaux et stations
de pompage).
iv. La Fourniture d'Equipements de
pompage
Ils comprennent essentiellement les équipements de :
pompage (GEP, GMP), hydromécaniques (Modules à masque, vannes
avio, vannes murales, ouvrages de répartition...), électriques
(ligne MT/BT, armoires de commande, transformateur et accessoires...).
Dans la suite, nous parlerons de projet d'aménagement
pour décrire les périmètres. En effet, les projets
regroupent dans certains cas plusieurs périmètres
aménagés dans le même registre (Projet irrigation IV :
Dagana A-B, Boundoum, Lampsar.) ou parfois même des lots de PIV et de
cuvettes (PDRM, PIDAM, Projet Bakel, Madina Pété). De plus, ces
périmètres sont pour la plupart aménagés par le
biais de projets financés par les bailleurs avec parfois appuis de
l'Etat du Sénégal et des bénéficiaires.
Les périmètres qui ont fait l'objet de notre
étude sont consignés dans leErreur ! Source du envoi
introuvable.
Tableau 3: Liste des périmètres
étudiés
|
Périmètres
|
Type de travaux
|
Délégation
|
Type
|
Année
|
Sup. (ha)
|
|
Lampsar rive gauche 1
|
Réhabilitation
|
DAGANA
|
AI
|
2006
|
765
|
|
Ndierba
|
Nouveau
|
DAGANA
|
GA
|
2002
|
1860
|
|
Kassack Nord II (B-C)
|
Nouveau
|
DAGANA
|
AI
|
2002
|
239
|
|
Kassack Nord II (E-F)
|
Réhabilitation
|
DAGANA
|
AI
|
2002
|
172
|
|
Dagana C
|
Nouveau
|
DAGANA
|
GA
|
1999
|
410
|
|
Boundoum 1é tranche
|
Réhabilitation
|
DAGANA
|
GA
|
1991
|
1600
|
|
Boundoum 2é tranche
|
Réhabilitation
|
DAGANA
|
GA
|
1997
|
1600
|
|
DAGANA A-B
|
Réhabilitation
|
DAGANA
|
GA
|
1990
|
2643
|
|
Kassack Nord I (A-D)
|
Nouveau
|
DAGANA
|
AI
|
1990
|
400
|
|
Madina Pété
|
Nouveau
|
PODOR
|
PIV
|
2001
|
1300
|
|
Ngallenka Phase I
|
Nouveau
|
PODOR
|
PIV
|
1998
|
593
|
|
Ngallenka Phase II
|
Nouveau
|
PODOR
|
PIV
|
2001
|
528
|
|
Guédé Mbantou
|
Réhabilitation
|
PODOR
|
GA
|
1991
|
731
|
|
Ndioum
|
Nouveau
|
PODOR
|
GA
|
1990
|
646
|
|
Aéré Lao
|
Nouveau
|
PODOR
|
GA
|
1990
|
1270
|
|
Kobilo
|
Nouveau
|
MATAM
|
GA
|
2004
|
788
|
|
Cuvette PDRM
|
Nouveau
|
MATAM
|
AI
|
2003
|
725
|
|
PIV PDRM
|
Nouveau
|
MATAM
|
PIV
|
2003
|
258
|
|
PIDAM
|
Réhabilitation
|
MATAM
|
PIV
|
1998
|
940
|
|
Cuvette Bakel
|
Nouveau
|
BAKEL
|
GA
|
2008
|
1122
|
|
PIV Bakel
|
Nouveau
|
BAKEL
|
PIV
|
2008
|
878
|
AI : Aménagement Intermédiaire, PIV :
Périmètre Irrigué Villageois, GA : Grand
Aménagement
A. DELEGATION DE DAGANA
PROJET D'AMENAGEMENT ET D'EXTENSION DES CASIERS DE LA
RIVE GAUCHE DU MARIGOT DE LAMPSAR
Ce projet a pour objet la réalisation des travaux
d'aménagement de 815 ha des périmètres de Lampsar, Ndiaye,
Ndellé et Ngomène situés dans le Delta du Fleuve
Sénégal, dans la Vallée du Lampsar, sur la rive gauche du
marigot de Lampsar. Administrativement, ils font partie du département
de Dagana, arrondissement de Ross-Béthio, dans la région de
Saint-Louis.
1. Situation des marchés
Les travaux à réaliser font l'objet de deux lots
:
a. Lot 1 : Aménagement des
périmètres, terrassement et Génie Civil
Ce lot fait l'objet du marché 04/2006, cofinancé
par le BADEA et l'Etat du Sénégal. Le montant du marché et
avenant 2 s'élève à 2.447.765.147 F CFA HT/HD, soit
3.022.512.640 FCFA TTC, réparti en deux phases :
Phase I : Irrigation gravitaire pour une superficie
de 765 ha :
Le montant de cette phase s'élève à
2.197.091.280 F CFA HT/HD, soit 2.607.876.274 FCFA TTC.
Les travaux sont attribués à l'entreprise RC G7
PORTUGAFRIQUE et comprennent :
· Les travaux de terrassements des canaux, drains, pistes
et digues de protection, de planage pour l'aménagement de 765 ha ;
· Les travaux de génie civil relatifs à la
construction et à l'équipement des ouvrages de distribution et de
régulation sur les canaux, des partiteurs, des ouvrages de chutes et de
passages en dalot, etc. ;
· Les travaux de génie civil des stations de
pompage (Réhabilitation des stations de pompage de Lampsar,
Ndellé, Ngomène et construction de la station de pompage de
Ndiaye).
b.
Type de travaux Terrassement Equipement
FCFA/ha CFA/ha
Contrôle FCFA/ha
Superficie aménagée
Coût moyen FCFA/ha
765 Réhabilitation 2 864 172 343 059 201 111 3 408 342
Lampsar rive gauche
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
84%
10% 6%
Lot 2 : Equipements électriques et
électromécaniques
Elle fait l'objet du marché 08/2006, cofinancé
par le BADEA et l'Etat du Sénégal. Le montant du marché
s'élève à 357.502.095 F CFA HT/HD, soit 421.852.472 FCFA,
réparti en deux phases :
Phase I : Les équipements pour
l'irrigation gravitaire, d'un montant de 262.440.345 FCFA HT/HD, soit
309.679.607 CFA TTC. Il s'agit de la fourniture et l'installation de seize (16)
GEP, d'armoires de commande, de transformateurs et de divers accessoires.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par le groupe EWI-MAROC pour un montant de 189.800.000 FCFA
HT/HD, soit 227.760.000 FCFA TTC repartit comme suit :
Phase I : 153.850.000 FCFA HT/HD, soit 181.543.000 FCFA TTC ;
Tableau 4 : Coût à l'hectare des
différentes rubriques Lampsar rive gauche
Figure 4: Décomposition par rubrique Lampsar
Rive Gauche
PROJET D'AMENAGEMENT DE NDIERBA
La cuvette de Ndierba se situe dans le secteur C de la
délégation de Dagana à 40 km de Richard Toll et 150 km de
Saint Louis. Elle est comprise entre les latitudes 16°31 et 16°41
Nord et les longitudes 15°10 et 15°30 Ouest. Son aménagement
entre dans la cadre du « Projet Ndierba-Dagana C ». Sa superficie
nette aménagée représente 1833 ha et comprend les
aménagements primaires, secondaires et tertiaires d'irrigation et de
drainage et un réseau
de piste. Le périmètre possède deux stations
de pompage d'irrigation et une station mixte
d'irrigation et de drainage. L'alimentation en eau du
périmètre se fait par pompage à partir du Fleuve
Sénégal.
1. Situation des marchés
Les travaux d'aménagement de la cuvette de Ndierba sont
réalisés en deux phases :
Phase I : Cette phase est concernée par
les travaux d'aménagement hydro-agricole. Elle est cofinancée par
le Fond Saoudien de Développement (FSD), le BADEA et l'Etat du
Sénégal et se repartit en trois lots :
a. Lot 4 : Génie civil des trois stations de
pompage et de la centrale électrique
Ce lot fait l'objet du marché 03/98 et les travaux
sont réalisés par l'entreprise SINCO SPA pour un montant de
1.035.790.048 FCA HT/HD. Les travaux comprennent la réalisation de
déblais et remblais des fouilles de stations de pompage, du génie
civil des stations de pompage SP1, SP2, SP3, de la fourniture et pose des
équipements hydromécaniques des stations de pompage
b. Lot 5 : Equipements électriques et
électromécaniques
C'est l'objet du marché 04/98 et les travaux
comprennent la fourniture de tous matériels de station de pompage, les
ouvrages connexes et les ouvrages de raccordement, la réalisation des
installations électriques et le raccordement des trois stations de
pompage au réseau électrique existant. Le marché est
confié au groupement d'entreprises SOFICA/ABB pour un montant de
735.674.180 FCFA HT/HD ;
c. Lot 6 : Terrassement généraux et
génie civil des stations de pompage.
Les travaux de terrassement et génie civil font l'objet
du marché 05/98 conclus avec le groupement d'entreprises
SOSETER/RAZEL/CSE. Les travaux consistent en la réalisation de la digue
de protection, des canaux primaires, secondaires et tertiaires d'irrigation,
des drains primaires et secondaires, des pistes de desserte et la construction
des trois stations de pompage ainsi que la pose des ouvrages sur réseau
. Le montant du marché s'élève à 7.998.285.940 FCFA
HT/HD.
Phase II : Cette deuxième phase
concerne l'aménagement terminal de Ndierba. Elle fait l'objet du
marché 01/2000 et avenant 1, 2, 3 et est financé conjointement
par la FSD et la BADEA pour un montant total (marché et avenants) de
3.697.033.076 FCFA HT/HD. Les travaux comprennent la réalisation des
réseaux terminaux d'irrigation et de drainage, des
Type de travaux Terrassement Equipement
FCFA/ha CFA/ha
Contrôle FCFA/ha
Superficie aménagée
Coût moyen FCFA/ha
1860 Nouveau 6 844 682 395 491 375 269 7 615 443
Ndierba
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
5%5%
90%
pistes internes, du planage de 1100 ha de parcelles rizicoles,
du pré planage de 733 ha de polyculture, des ouvrages internes sur
réseau, la réalisation de huit (08) dalots additionnels et d'une
digue de ceinture pour la partie sud du périmètre, les
revêtements en perré des canaux arroseurs. Ces travaux sont
confiés au groupement SOSETER/RAZEL/CSE.
d. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
gérés par le groupement EWI MAROC/UNETEC par le marché
35/97 financé par la FSD pour un montant de 698.000.000 FCFA HT/HD dont
189.477.000 FCFA pour l'aménagement terminal.
Tableau 5: Coût à l'hectare des
différentes rubriques Ndierba
Figure 5: Décomposition par rubrique
Ndierba
PROJET KASSACK NORD PHASE II
La zone du projet est située à 80 km de Saint
Louis dans la communauté rurale de Ronkh qui se trouve dans le delta du
Fleuve Sénégal. Le projet polarise sept villages et regroupent
dix huit Organisations Paysannes de Base (OPB) qui, à leur tour, sont
fédérées par deux Unions Hydrauliques. Plusieurs
Groupements de Promotion Féminine (GPF) relevant des différents
villages et regroupés dans deux unions sont également
appuyés par le projet. Le projet vise le développement durable de
l'irrigation et la réduction du déficit céréalier
grâce à la réhabilitation de 172 hectares existants, la
consolidation
de 400 hectares, l'aménagement de 239 hectares nouveaux et
la mise en oeuvre de plusieurs actions d'accompagnement d'ordre social et
économique.
1. Situation des marchés
Les travaux ont été répartis en deux lots de
six (06) mois chacun:
a. Lot1 : Terrassement et génie
civil
Il fait l'objet du marché 11/2002 cofinancé par
la BOAD et l'Etat du Sénégal pour un montant de 1.460.748.360
FCFA HT/HD soit 1.723.683.065 FCFA TTC. Les travaux sont attribués
à l'Entreprise SMIRRI-BTP. Les travaux réalisés se
résument ainsi :
v' Réseau d'irrigation : aménagement des canaux
tertiaires et secondaires.
v' Réseau de drainage : curage des drains tertiaires,
secondaires et principaux.
v' Réseau de pistes : aménagement en remblai
des pistes internes et principales des casiers, aménagement de la piste
d'accès existante en latérite.
v' Ouvrages d'art : construction des ouvrages sur le
réseau d'irrigation (quatre stations de pompage dont deux à
réhabiliter, partiteurs, systèmes de régulation, prises
tertiaires, déversoirs de sécurité, franchissement des
canaux, chutes sur cavaliers, seuils sur canaux tertiaires ; construction
d'ouvrages sur le réseau de drainage (franchissement des drains
tertiaires, buses sur drain).
v' Réalisation des aménagements terminaux :
planage des parcelles de riziculture, pré planage des parcelles de
polyculture.
b. Lot2 : Equipements électriques et
électromécaniques
Ce lot fait l'objet du marché 31/2002 conjointement
financé par la BOAD et l'Etat du Sénégal pour un montant
total (marché et un avenant) 177.197.046 FCFA HT/HD soit 216.682.923
FCFA TTC et les travaux confiés à l'Entreprise MATFORCE.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux ont
été assurés par le groupement HYDROPLAN/SETICO par le
marché 23/2000 pour un montant de 80.845.000 FCFA HT HD soit 97.014.000
FCFA TTC et un délai contractuel de 6 mois. Deux avenants ont
prorogé les prestations du groupement pour tenir compte de l'arrêt
du chantier pour raison de pluie et du prolongement du délai
d'exécution, pour un montant total (marché et deux avenants) de
125.190.719.FCFA HT/HD soit 149.797.563 FCFA TTC.
La décomposition des montants de rubriques selon les
casiers est résumée dans le Tableau 6 :
Tableau 6: Coût à l'hectare des
différentes rubriques Kassack Nord II
|
Périmètre
|
Superficie
|
Type
|
Terrassement
|
Equipement
|
Contrôle
|
Coût moyen
|
|
Casier B-C
|
725
|
Nouveau
|
4 569 170
|
323 809
|
395 258
|
5 288 238
|
|
Casier E-F
|
258
|
Réhabilitation
|
1 953 412
|
421 462
|
178 628
|
2 553 502
|
Kassack Nord II E-F
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
7%
17%
76%
Kassack Nord II B-C
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
86%
6% 8%
Figure 6: Décomposition par rubrique Kassack
Nord
PROJET D'AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DAGANA C
Le périmètre de Dagana C se situe dans le
département de Dagana à proximité de la cuvette de
Ndierba. Les travaux d'aménagement sont réalisés dans le
cadre du projet NdierbaDagana C. Il couvre une superficie de 410 hectares. Son
alimentation en eau se fait par pompage à partir du Fleuve
Sénégal.
1. Situation des marchés
a. Lot 2 : Terrassement et Génie Civil du
secteur C de Dagana.
Il fait l'objet du marché 01/98 financé par le
Fonds Saoudien de Développement (FSD) pour un montant de
1.996.347.450FCFA HT/HD. Les travaux sont attribués HENAN-CHINE.
b. Lot 3 : Equipements électriques et
électromécaniques.
Ce lot fait l'objet du marché 02/98 financé par le
FSD pour un montant de 220.793.740 FCFA HT/HD. La fourniture est assurée
l'entreprise SOFICA.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par le groupement EWIMAROC/UNETEC par le marché 35/97
pour un montant de 89.125.291 FCFA HT/HD.
Tableau 7: Coût à l'hectare des
différentes rubriques de Dagana C
Type de travaux Terrassement Equipement
FCFA/ha CFA/ha
Contrôle FCFA/ha
Superficie aménagée
Coût moyen FCFA/ha
400 Nouveau 4 869 140 538 521 464 216 5 625 040
Dagana C
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
83%
9% 8%
Figure 7: Décomposition par rubrique Dagana
C
PROJET DE REHABILITATION DU PERIMETRE DE
BOUNDOUM
Le périmètre de l'union de Boundoum se situe
à 70 km au Nord-Est de Saint-Louis dans le Delta du Fleuve
Sénégal, à 340 kilomètres de Dakar. Il est
géré par l'union hydraulique de Boundoum, créée en
1991 des suites du désengagement progressif de la SAED aboutissant au
transfert de la gestion des périmètres irrigués. Le
périmètre de Boundoum polarise sept villages (Wassoul, Ronkh,
Diawar, Boundoum barrage, Kheun, Diadiam, Boundoum est). Les travaux de
réhabilitation et d'extension du périmètre de Boundoum,
débutés en 1991, se sont effectués en deux phases sur une
superficie totale de 3361 ha.
1. Situation des marchés Première
tranche :
Ce programme concerne la réhabilitation de la
première tranche de Boundoum qui totalise une superficie de 1600 ha. Les
travaux d'aménagement sont scindés en deux lots :
a. Lot 1 : Travaux de terrassement et Génie
Civil.
Il fait l'objet des marchés 56/90 et 21/93
respectivement confiés aux entreprises Fougerolle (actuelle EIFFAGE) et
RAZEL. Le montant global des marchés de terrassement et génie
civil de Boundoum 1ére tranche se chiffre à 3.997.030.117 FCFA
HT/HD.
b. Lot 2 : Equipements électriques et
électromécaniques Les travaux du lot 2 sont conclus
avec le groupement EQUIP PLUS/SOCERE par le marché01/91 pour
un montant de 191.504.830 FCFA HT/HD. Ils comprennent la modification de
l'installation existante de la station de Diawar et la mise
en place d'un groupe électropompe immergé supplémentaire
et la création d'une station de pompage d'irrigation pour la station de
Boundoum-Barrage.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux font l'objet du
marché 62/90 et avenants attribués au bureau BDPA-SCETAGRI pour
un montant de 344.363.143 FCFA HT/HD.
Deuxième tranche :
La deuxième tranche de Boundoum concerne la
réhabilitation de 1600 ha restant. Les travaux d'aménagement ont
pour objet :
Le terrassement et le génie civil des réseaux ;
Les travaux complémentaires nécessaires au
renforcement du canal principal, à la protection des berges et au
revêtement en latérite du cavalier de la rive gauche de certains
canaux ;
Les travaux complémentaires des pistes parallèles
aux drains tertiaires de la phase I.
Ces travaux sont financés par la Banque Mondiale et le
KFW par le marché 21/93 et ses avenants 3, 4, 5 attribué à
l'entreprise RAZEL pour un montant de 5.376.353.759 FCFA HT/HD.
Le contrôle des travaux est assuré par le groupe
BDPA SCETAGRI par le marché 62/90 et avenant 3 et 4 pour un montant de
312.575.500 FCFA HT/HD.
Tableau 8: Coût à l'hectare des
différentes rubriques de Boundoum I & II
|
Périmètre
|
Superficie
|
Type de
|
Terrassement
|
Equipement
|
Contrôle
|
Coût
|
|
aménagée
|
travaux
|
FCFA/ha
|
CFA/ha
|
FCFA/ha
|
moyen
|
|
|
|
|
|
|
FCFA/ha
|
|
Boundoum
|
|
|
|
|
|
|
|
I
|
1600
|
Réhabilitation
|
2 498 144
|
119 691
|
215 227
|
2 833 061
|
|
Boundoum
|
1600
|
Réhabilitation
|
3 360 221
|
0
|
195 360
|
3 555 581
|
|
II
|
|
|
|
|
|
|
Boundoum I
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
4% 8%
88%
Boundoum II
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
0% 5%
95%
Figure 8: Décomposition par rubrique
Boundoum
PROJET DE REHABILITATION DU PERIMETRE DE DAGANA A &
B
Les périmètres de Dagana secteur A-B se situent
à l'amont dans le département de Dagana, à 130 km de Saint
Louis, prés de la cuvette de Ndierba. L'aménagement
hydro-agricole à été réalisé en 1974 pour
une superficie totale de 2643 hectares nets. Le casier est divisé en
deux parties irriguées par deux stations de pompage différentes
(A : 769 ha, B : 1874 ha).Sa réhabilitation s'est faite dans le cadre du
Programme Irrigation IV financé par la Banque Mondiale et la BADEA.
1. Situation des marchés
a. Lot 1 : Terrassement et Génie Civil du
périmètre de Dagana A-B
Il fait l'objet du marché 76/90 et de quatre avenants
pour un montant global (marché et avenants) de 4.069.439.330 FCFA HT/HD
financés par la BADEA et les travaux sont attribués à
l'Entreprise RAZEL.
b. Lot 2 : Equipements électriques et
électromécaniques.
Ce lot fait l'objet du marché 32/91 financé par la
BADEA pour un montant de 345.930.200 FCFA HT/HD. Les travaux sont
attribués à l'entreprise SOFICA
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par le bureau SCETAGRI par le marché 02/91 et avenants
financé par la BIRD pour un montant de 277.626.300 FCFA HT/HD.
Tableau 9: Coût à l'hectare des
différentes rubriques de Dagana A-B
Type de travaux Terrassement Equipement
FCFA/ha CFA/ha
Contrôle FCFA/ha
Superficie aménagée
Coût moyen FCFA/ha
2643 Réhabilitation 1 539 705 130 885 105 042 1 775 632
7% 6%
87%
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
Figure 9: Décomposition par rubrique Dagana
A-B
PROJET KASSACK NORD PHASE I
La zone du projet se situe dans le secteur du delta central du
Fleuve Sénégal, à prés de 80 km de la ville de
Saint Louis et 30 km de Ross-Béthio. Elle est accessible par une route
latéritique. Le projet concerne les casiers A et D desservant une
superficie totale de 400 hectares. Il vise entre autres l'autosuffisance
alimentaire de la population locale et la production des surplus pour le
marché national.
1. Situation des marchés
a. Lot 1 : Terrassement et Génie
Civil
Ce fait l'objet du marché 14/89 financé
conjointement par l'Etat du Sénégal et la BOAD pour un montant de
995.692.400 FCFA HT/HD. Les travaux sont attribués à l'entreprise
SOSETER.
b. Lot 2 : Equipements électriques et
électromécaniques..
Ce lot fait l'objet du marché 37/89 cofinancé par
l'Etat du Sénégal et la BOAD pour un montant de 134.688.668 FCFA
HT/HD. Les travaux sont attribués à l'entreprise HERLICQ.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
gérés par le groupement SOGREAH/SONED adjudicataire du
marché 67/89 pour un montant de 90.200.000 FCFA HT/HD.
Tableau 10: Coût à l'hectare des
différentes rubriques de Kassack Nord I
Type de travaux Terrassement Equipement
FCFA/ha CFA/ha
Contrôle FCFA/ha
Superficie aménagée
Coût moyen FCFA/ha
400 Nouveau 2 489 231 336 722 225 500 3 051 453
Kassack Nord I
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
82%
11% 7%
Figure 10: Décomposition par rubrique Kassack
Nord I
Source SAED/SIG ; 2010
Carte 2:Classification par type des ABA de
Dagana
B. DELEGATION DE PODOR
PROJET DE DEVELOPPEMENT AGRICOLE DE MADINA
PETE
Le projet de développement agricole de Madina
Pété vise l'aménagement d'un lot de vingt (23) PIV dans
les localités de Madina et de Pété. Ces PIV se
répartissent pour la plupart le long du Doué. Ils appartiennent
administrativement au département de Podor, et des arrondissements de
Cascas et de Saldé. Les PIV font une superficie totale de 1300 hectares
dont 700 hectares à Madina et 600 hectares à Pété.
Les travaux sont conjointement financés par le BID, l'OPEP et l'Etat du
Sénégal
1. Situation des marchés
a. Lots 1 et 2 : Travaux de terrassement et de
génie civil
Ils font l'objet des marchés 14/2001 et 15/2001
respectivement la zone de Madina et de Pété pour un montant
global de 8.314.015.140 FCFA HT/HD. Les travaux sont attribués au
groupement SOSETER, CSE et RAZEL.
b. Lots 3 et 4 : Equipement électrique et
électromécaniques.
Ils font l'objet des marchés 16/2001 et 17/2001 pour un
montant global de 1.206.589.110 FCFA HT/HD. Les travaux sont attribués
à EQUIP PLUS
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par les bureaux EWI-MAROC et SETICO par le marché
40/97.
Tableau 11: Coût à l'hectare des
différentes rubriques de Madina Pété
Superficie Type de travaux Terrassement Equipement Contrôle
Coût moyen
aménagée FCFA/ha CFA/ha FCFA/ha FCFA/ha
1300 Nouveau 6 395 396 928 145 235 000 7 558 542
12% 3%
85%
Madina Pété
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
Figure 11: Décomposition par rubrique Madina
Pété
PROJET D'AMENAGEMENT DES PIV SUR LE NGALLENKA
AMONT
Les Périmètres Irrigués Villageois du
Ngallenka se trouvent dans la cuvette de NIANGA, située entre la
latitude 16°30 Nord et la longitude 15° Ouest dans le
département de PODOR. Le projet d'implantation des PIV s'étend le
long du marigot Ngallenka qui a été recalibré à cet
effet. Il vise l'aménagement hydro-agricole de quarante six (46) PIV
d'une superficie totale d'environ 1300 ha. Il regroupe quatorze (14) villages
de prés de 28.000 habitants regroupés en 47 GIE.
1. Situation des marchés
La mise en oeuvre du projet Ngallenka s'est
déroulée en deux phases financées par le KFW.
Ngallenka Phase I :
a. Lot1 : Terrassement et Génie
Civil
Les travaux de terrassement et de génie civil font
l'objet du marché 24/98 et avenant 1 pour un montant total
(marché et avenant) de 1.755.802.917 FCFA HT/HD soit 2.286.559.510 FCFA
TTC. Les travaux sont confiés à l'entreprise RAZEL.
b. Lot 2 : Equipements électriques et
électromécaniques
Ce lot est confié à l'entreprise ABB HERLICQ par
les marchés 18/98 et 02/99 pour un montant respectif de 543.878.700 FCFA
HT/HD et 28.701.520 FCFA HT/HD soit un total de 572.582.220 FCFA HT/HD.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par le bureau HYDROPLAN par le biais du marché 06/94 et
avenant 3 pour un montant global de 427.785.054 FCFA HT/HD.
Ngallenka Phase II :
La phase II du projet Ngallenka couvre une superficie de 529 ha
nets financée sous forme d'avenants aux marchés initiaux de la
phase I.
d. Lot3 : Terrassement et Génie
Civil
Le lot 3 comprend les travaux de terrassement qui font l'objet
de l'avenant 2 et 3 au marché 24/98 Le montant global de ces avenants
s'élève à 2.339.582.614 FCFA HT/HD.
e. Lot 4 : Equipements électriques et
électromécaniques
L'Equipement et la fourniture de matériels
électriques et électromécaniques sont confiés
à l'entreprise ABB HERLICQ par l'intermédiaire des marchés
04/2001 et 06/2002 qui sont les avenants 1 et 2 au marché 02/99. Le
montant global du marché s'élève à 644.146.174 FCFA
HT/HD.
f. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
confiés au bureau HYDROPLAN et font l'objet du marché 06/94 et
avenant 6 au même marché pour un montant global de 265.834.811.
FCFA HT/HD.
Tableau 12: Coût à l'hectare des
différentes rubriques de Ngallenka
|
Póimètre
|
Superficie
|
Type de
|
Terrassement
|
Equipement
|
Contrôle
|
Coût moyen
|
|
aménagée
|
travaux
|
FCFA/ha
|
CFA/ha
|
FCFA/ha
|
FCFA/ha
|
|
Ngallenka I
|
593
|
Nouveau
|
2 960 882
|
965 565
|
721 391
|
4 647 838
|
|
Ngallenka II
|
528
|
Nouveau
|
4 431 028
|
1 219 974
|
473 109
|
6 124 111
|
21%
15%
Ngallenka I
64%
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
20%
8%
Ngallenka II
72%
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
Figure 12: Décomposition par rubrique
Ngallenka
PROJET DE REHABILITATION DE GUEDE MBANTOU
La cuvette de Guédé Mbantou se trouve dans le
département de Podor, commune de Ndioum et communauté rurale de
Guédé Mbantou, secteur de Doué en rive gauche du
défluent portant le même nom. Son alimentation est assurée
par le Doué. Elle couvre une superficie totale de 731 hectares. Sa
réhabilitation et son extension sont financées par le Fonds
Koweitien pour le Développement Economique Arabe (F.K.D.E.A).
1. Situation des marchés
a. Lot 1 : Terrassement et Génie
Civil.
Il fait l'objet du marché 28/91 et de cinq avenants au
marché initial pour un montant global (marché et avenants) de
3.356.851.349 FCFA HT/HD. Les travaux sont attribués à
l'entreprise SOSETER.
b. Lot 2 : Equipements électriques et
électromécanique et Génie Civil des Station de
pompage.
Ce lot fait l'objet du marché 27/91 et de quatre
avenants au marché initial pour un montant global de 1.071.391.200 FCFA
HT/HD. Les travaux sont attribués au groupement SOSETER/EQUIP-PLUS.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par Associated Consultants and Partners (ACP) par le biais du
marché 70/88 pour un montant global de 133.129.296 FCFA HT/HD.
Tableau 13: Coût à l'hectare des
différentes rubriques de Guédé Mbantou
Type de travaux Terrassement Equipement
FCFA/ha CFA/ha
Contrôle FCFA/ha
Superficie aménagée
Coût moyen FCFA/ha
731 Réhabilitation 4 592 136 817 039 182 119 6 239 907
Guédé Mbantou
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
23%
74%
3%
Figure 13: Décomposition par rubrique
Guédé Mbantou
AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DE NDIOUM
La cuvette de Ndioum se localise dans le Département de
Podor, arrondissement de Ndioum. Elle est à cheval entre le Doué
et le Gayo (défluents du Fleuve Sénégal) qui alimentent le
périmètre en eau d'irrigation. La cuvette dessert une superficie
de 646 hectares. Les travaux d'aménagement hydro-agricole sont
réalisés en même temps que la cuvette d'Aéré
Lao.
1. Situation des marchés
a. Lot 1 : Equipements électriques et
électromécaniques.
Ce lot est divisé en trois sous lot dont le sous lot
1-1 concerne l'aménagement de Ndioum (les autres étant pour la
cuvette d'Aéré Lao). Il fait l'objet des marchés 12/91 et
de trois avenants et 19/91 financés par la FED pour un montant global de
274.060.678 FCFA HT/HD. Les travaux sont attribués aux entreprises SADE
et MATFORCE.
b. Lot 2 et 3 : Terrassement généraux
et génie Civil.
Ils font l'objet des marchés 57/90 et 87/90
respectivement pour le génie civil et le terrassement de Ndioum
financés par la FED pour un montant global (marchés et avenants)
de 2.434.202.936 FCFA HT/HD. Les travaux sont attribués à
l'entreprise COGEI.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par le bureau BDPA-SCETAGRI pour un montant de 331.124.180 FCFA
HT/HD.
Tableau 14: Coût à l'hectare des
différentes rubriques de Ndioum
Superficie Type de travaux Terrassement Equipement Contrôle
Coût moyen
aménagée FCFA/ha CFA/ha FCFA/ha FCFA/ha
646 Nouveau 3 768 116 424 243 512 576 4 704 935
Ndioum
9%
11%
80%
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
Figure 14: Décomposition par rubrique
Ndioum
AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DE AERE LAO
La cuvette d'Aéré Lao se trouve dans le
département de Podor, arrondissement de Ndioum, entre les cuvettes de
Diomandou et Madina Ndiathbé. Elle est bordée par le Doué
qui l'alimente en eau d'irrigation. La cuvette desserve une superficie de 1270
hectares. les travaux d'aménagement et d'équipement de pompage
sont financés par la FED.
1. Situation des marchés
a. Lot 1 : Fourniture, montage et mise en service de
matériel électromécaniques.
L'équipement des deux stations de pompages et de la
centrale électrique font l'objet du marché 12/91 et ses trois
avenants, sous lot 1.1 et 1.3 pour un montant de 356.004.720 FCFA HT/HD. Les
travaux sont confiés à l'entreprise SADE-CGTH.
b. Lot 2 : Terrassement et Génie
Civil
Les terrassements Généraux et Génie
Civil font l'objet des marchés 58/90 et 87/90 pour un montant global de
3.458.739.590 FCFA HT/HD Ces travaux sont attribués à
l'entreprise COGEI.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par le bureau BDPA-SCETAGRI pour un montant de 1.037.375.370
FCFA HT/HD.
Tableau 15: Coût à l'hectare des
différentes rubriques d'Aéré Lao
Superficie Type de travaux Terrassement Equipement Contrôle
Coût moyen
aménagée FCFA/ha CFA/ha FCFA/ha FCFA/ha
1270 Nouveau 2 723 417 280 319 816 831 3 820 567
Aéré Lao
7%
22%
71%
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
Figure 15: Décomposition par rubrique
Aéré Lao
Source SAED/SIG ; 2010
Carte 3:Classification par type des ABA de
Podor
C. DELEGATION DE MATAM
PROJET D'AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DE KOBILO
La cuvette de Kobilo se trouve dans la région de Matam
à environ 380 km de Saint Louis et 650 km de Dakar. Le village de Kobilo
est situé au bord de la RN2, et le périmètre à
l'aplomb des villages de Kobilo et de Boki-Diavé. La cuvette couvre une
superficie nette de 788 ha et est alimentée en eau par pompage dans le
Diamel.
1. Situation des marchés
a. Lot 1 : Terrassement et de génie
civil.
Les travaux du lot 1 font l'objet du marché 21/2002 et
de l'avenant 1 cofinancés par la BADEA et l'Etat du
Sénégal pour un montant total (marché et avenant) de
4.209.791.602 FCFA HT/HD. Les travaux sont confiés au groupement
SOSETER/CSE.
b. Lot 3 : Equipements électriques et
électromécaniques
L'équipement électrique et
électromécanique fait l'objet du marché 26/2002
cofinancé par le BADEA et l'Etat du Sénégal pour un
montant total de 213.270.160 FCFA HT/HD. Les travaux sont
réalisés par l'entreprise ABB TECHNOLOGIES.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par le groupement
HYDROPACTE/LABOSO par le marché 10/99 pour un montant de
116.880.000 FCFA HT/HD (Marché et avenants).
Tableau 16: Coût à l'hectare des
différentes rubriques Kobilo
Superficie Type de travaux Terrassement Equipement Contrôle
Coût moyen
aménagée FCFA/ha CFA/ha FCFA/ha FCFA/ha
788 Nouveau 5 342 375 270 647 148 325 5 761 347
Kobilo
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
5%2%
93%
Figure 16: Décomposition par rubrique
Kobilo
PROJET DE DEVELOPPEMENT RURAL DE MATAM
Les travaux d'aménagement entrent dans le cadre de la
mise en oeuvre du Projet de Développement Rural de Matam (PDRM). Ils
concernent les casiers de Matam et Dolol Odobéré mais aussi un
lot de PIV du Bosséa. Sa réalisation s'est effectuée en
deux lots et un contrat d'achèvement des travaux de terrassement suite
à des litiges entre le Maitre d'ouvrage et l'entreprise. Il convient de
signaler que les travaux sont en cours d'achèvement.
1. Situation des marchés
a. Lot 1 : Terrassement et Génie Civil des
casiers de Matam et Dolol Odobéré et des PIy du
Bosséa
Sous lot 1.1 : Terrassement et Génie Civil des
Casiers de Matam et Dolol Odobéré
Il fait l'objet du marché 15/2003, financé par la
BID et l'Etat du Sénégal. Les travaux attribués a
CCGT-TRAVAUX pour un montant de 3.645.116.954 FCFA HT/HD.
Sous lot 1.2 : Terrassement et Génie Civil des
PIV du Bosséa
Ce sous lot est l'objet du marché 14/2003, financé
par la BID et l'Etat du Sénégal et les travaux attribués a
l'entreprise SINCO pour un montant de 1.056.463.638 FCFA HT/HD.
Le contrat d'achèvement des travaux de terrassement et
génie civil des casiers de Matam et Dolol Odobéré fait
l'objet du marché 07/2009 entièrement financé par l'Etat
du Sénégal et attribué a l'entreprise ERECO pour un
montant de 805.378.289 FCFA HT/HD.
b. Lot 2 : Equipement de Pompage pour les casiers de
Matam et Dolol Odobéré et des PIy du
Bosséa
Sous lot 2.1 : Fourniture et pose
d'équipements et électromécaniques
C'est l'objet du marché 17/2003, financé par la
BID et l'Etat du Sénégal et attribué a l'entreprise EQUIP
PLUS pour un montant de 369.026.620 FCFA HT/HD.
Sous lot 2.2 : Fourniture et pose de GMP pour les
PIV du Bosséa
Ce sous lot fait l'objet du marché 16/2003
financé par la BID et l'Etat du Sénégal pour un
montant
de 153.065.060FCFA HT/HD. Les travaux sont attribués à
l'entreprise MATFORCE.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par le groupement HYDROCONSULT/TURKPAK sur financement de la
BID. Ils font l'objet du marché 13/99 et s'élève à
221.625.000 FCFA HT/HD dont 130.300.000 FCFA HT/HD pour les casiers de Matam et
Dolol Odobéré et 91.325.000 FCFA HT/HD pour les PIV du
Bosséa.
Tableau 17: Coût à l'hectare des
différentes rubriques du PDRM
|
Périmètre
|
Superficie
|
Type de
|
Terrassement
|
Equipement
|
Contrôle
|
Coût
|
|
aménagée
|
travaux
|
FCFA/ha
|
CFA/ha
|
FCFA/ha
|
moyen
|
|
|
|
|
|
|
FCFA/ha
|
|
Cuvette
|
|
|
|
|
|
|
|
PDRM
|
725
|
Nouveau
|
4 094 820
|
593 275
|
353 973
|
6 827 341
|
|
PIV PDRM
|
258
|
Nouveau
|
6 138 614
|
509 002
|
179 724
|
5 042 061
|
PIy Bosséa
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
12%
7%
81%
Matam Dolol Odobéré
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
7% 3%
90%
Figure 17: Décomposition par rubrique
PDRM
PROGRAMME INTERIMAIRE DE DEVELOPPEMENT AGRICOLE DE MATAM
(PIDAM)
Le PIDAM vise la réhabilitation et l'extension des PIV
sur une superficie de 940 hectares. Ces PIV se localisent le long du Fleuve
Sénégal, dans la région de Matam et à cheval sur
les départements de Kanel et de Sémmé plus
précisément entre les villages de Ganguel et Thialy. Les travaux
d'aménagement hydro-agricoles concernent douze (12) PIV situés
dans le territoire de onze (11) villages riverains du Fleuve
Sénégal.
1. Situation des marchés
a. Lot 1 : Fourniture et pose d'équipement de
pompage
Il fait l'objet du marché 01/99 subventionné
à hauteur de 60% par l'AFD avec une participation des
bénéficiaires à hauteur de 40%. Le montant du
marché s'élève à 354.336.430 FCFA HT/HD. Les
travaux sont attribués à l'entreprise MATFORCE.
b. Lot 2 : Terrassement et Génie
civil
Ce lot fait l'objet du marché 36/98 et avenant 1 pour un
montant global de 2.617.743.581 FCFA HT/HD. Les travaux sont attribués
à l'entreprise JEAN LEFEVRE SENEGAL.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle et la supervision des travaux sont
assurés par le bureau BDPA pour un montant de 436.363.117 FCFA HT/HD.
Tableau 18: Coût à l'hectare des
différentes rubriques de PIDAM
Coût moyen FCFA/ha
Type de travaux Terrassement Equipement
FCFA/ha CFA/ha
Contrôle FCFA/ha
Superficie aménagée
940 Réhabilitation 2 784 834 376 954 464 216 3 626 003
PIDAM
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
10%
77%
13%
Figure 18: Décomposition par rubrique
PIDAM
Source SAED/SIG ; 2010
Carte 4:Classification par type de ABA de
Matam
D. DELEGATION DE BAKEL
PROJET D'AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE DE BAKEL
La zone du projet est située dans la région de
Tambacounda, particulièrement dans le département de Bakel
à environ 600 km de Saint Louis et 900 km de Dakar. Le projet vise la
réhabilitation et l'extension des cuvettes de Collengal (385 ha) et
Moudéri Diawara (737 ha) et d'un lot de PIV ainsi qu'un certain nombre
de mesures d'accompagnement dont la réalisation de pistes de
production.
L'étude est menée simultanément sur les
deux zones (le long du Fleuve Sénégal et la Falémé)
et porte sur une superficie globale de 2000 ha dont 1800 ha sur le Fleuve
Sénégal et 200 ha sur la Falémé.
Dans la suite nous regrouperons sous la désignation
« PIV Bakel » tous les PIV du Goye supérieur, du Goye
inferieur et de la Falémé et « Cuvettes Bakel » les
casiers de Moudéri Diawara et du Collengal. Nous aurons alors les
superficies totales suivantes :
+ Cuvettes Bakel : 1122 ha + PIV Bakel : 878 ha
1. Situation des marchés
Les travaux d'aménagement hydro-agricole des
périmètres irrigués de Moudéri Diawara, du
Collengal et les PIV du Goye inferieur, des PIV de Goye supérieur et de
la Falémé sont repartis en deux lots :
a. Lot 1 : Terrassement et Génie Civil des
périmètres irrigués
Les travaux de terrassement comprennent :
· La construction d'une Station de Pompage à
Moudéri Diawara ;
· La réalisation d'une Station de Pompage à
Collengal ;
· La réalisation d'un casier de 737 hectares
à Moudéri Diawara ;
· La réalisation d'un casier de 713 hectares
à Collengal et dans les PIV du Goye inférieur ;
· La réalisation des PIV du Goye supérieur et
de la Falémé avec une superficie de 550 hectares.
Le lot 1 est divisé en deux (02) sous lots tous
conjointement financés par le Fonds Koweitien pour le
Développement Economique Arabe/ Fonds Saoudien de Développement/
Etat du Sénégal et les travaux sont attribués à
l'entreprise China Géo-Engineering Corporation International (CGE)
Sous lot 1.1 : Terrassement et Génie Civil du
casier de Moudéri Diawara.
Ce sous lot fait l'objet du Marché n° 12/2007.Le
montant du marché s'élève à 3.248.519.540 F CFA
HT/HD, réparti en deux tranches :
Une tranche ferme d'un montant de 2.191.394.970 F CFA HT/HD ; Une
tranche optionnelle d'un montant de 1.057.124.570 F CFA HT/HD.
Sous lot 1.2 : Terrassement et Génie Civil du
casier de Collengal et des PIV du Goye inferieur.
Ce sous lot fait l'objet du Marché n° 11/2007. Le
montant du marché s'élève à 3.465.383.270F CFA
HT/HD, réparti en deux tranches :
Une tranche ferme d'un montant de 2.121.001.480 F CFA HT/HD ;
Une tranche optionnelle de 1.344.381.790 F CFA HT/HD.
Sous lot 1.3 : Terrassement et Génie Civil des
PIV du Goye supérieur et de la FaléméIl fait
l'objet du marché 24/2008 ; le montant du marché
s'élève à 2.565.807.176 FCFA HT/HD, réparti en deux
tranches :
Une tranche ferme de 1.717.608.862 FCFA HT/HD;
Une tranche optionnelle de 848.198.314 FCFA.
Dans le souci de faire une analyse comparative par type
d'aménagement, les coüts de terrassement des PIV du Goye inferieur
ont été estimés sur la base des coûts de
terrassement des PIV du Goye supérieur et de la Falémé. En
effet, les PIV du Goye supérieur et de la Falémé font 550
ha et comprennent un lot de dix PIV alors que ceux du Goye inférieur
font 300 ha net et englobe un lot de quatre (04) PIV. De plus, dans le CCTP
indique que la nature et la consistance des travaux sont le même au
niveau des PIV. Ce qui à permis d'estimer à partir du
marché 24/2008 (Terrassement et génie civil des PIV du Goye
supérieur et de la Falémé) Ceci nous a permis de
déduire le coût de terrassement des PIV et par conséquent
à
partir du marché initial de déterminer le
coût de terrassement de la cuvette du Collengal. Ce qui nous donne :
> Terrassement PIV Goye inferieur : 1.282.903.588 FCFA HT/HD ;
> Terrassement Collengal : 2.182.479.682 FCFA HT/HD .
b. Lot 2 : Equipements de la station de
pompage
Ce lot comprend trois (03) sous lots :
Sous lot 2.1 : Fourniture et pose
d'équipements électriques et électromécaniques des
stations de pompage de Moudéri Diawara et du Collengal.
Ce sous lot fait l'objet du marché 18/2008,
financé par la Banque Arabe pour le Développement Economique en
Afrique (BADEA) et l'Etat du Sénégal. Les travaux sont
réalisés par l'entreprise EQUIP PLUS pour un montant de
586.459.757 FCFA HT/HD;
Sous lot 2.2 : Fourniture et pose
d'électropompes sur bacs flottants pour les PIV du Goye inférieur
et de la Falémé.
Il fait l'objet du marché 19/2008, financé par
la BADEA et l'Etat du Sénégal. Les travaux sont
réalisés par l'entreprise AFCO/SAHE et le montant du
marché et avenant s'élève à 660.502.538 FCFA
HT/HD.
Sous lot 2.3 : Fourniture et pose de groupe
motopompes (GMP) sur bacs flottants pour les PIV du Goye inférieur et de
la Falémé :
Il fait l'objet du marché 20/2008. Les travaux sont
réalisés par l'entreprise AFCO/SAHE et le montant du
marché s'élève à 77.162.939 FCFA HT/HD.
c. Contrôle et Supervision
Le contrôle des travaux est effectué par le
groupe SETICO/LOUIS BERGER S.A pour une durée de dix neuf (19) mois et
financé par le Fonds Koweitien pour le Développement Economique
Arabe/ Fonds Saoudien de Développement/ Etat du Sénégal,
pour un montant de 314.500.000 FCFA HT/HD, soit 371.110.000 FCFA TTC,
réparti comme suit :
o Cuvette (1122 ha, 11mois) : 176.434.500 FCFA HT/HD, soit
208.192.710 FCFA TTC o PIV (878 ha, 8mois) : 138.065.500 FCFA HT/HD, soit
162.917.290 FCFA TTC.
Ces montants ont été calculés à
partir du devis estimatif du marché de l'APD et contrôle des
travaux.
Tableau 19: Coût à l'hectare des
différentes rubriques Bakel
|
Périmètre
|
Superficie
|
Type de
|
Terrassement
|
Equipement
|
Contrôle
|
Coût
|
|
aménagée
|
travaux
|
FCFA/ha
|
CFA/ha
|
FCFA/ha
|
moyen
|
|
|
|
|
|
|
FCFA/ha
|
|
Cuvette
|
|
|
|
|
|
|
|
Bakel
|
1122
|
Nouveau
|
4 840 463
|
522 691
|
162 268
|
5 525 423
|
|
PIV Bakel
|
878
|
Nouveau
|
4 383 497
|
840 166
|
150 837
|
5 374 500
|
cuvette Bakel
9% 3%
88%
Terrasmt et G.C Equipement Contrôle
Figure 19: Décomposition par rubrique
Bakel
Source SAED/SIG ; 2010
Carte 5: Classification par type de AHA de
Bakel
A titre indicatif, signalons que les aménagements dans
la Vallée du Fleuve Sénégal ne sont pas exclusivement
réalisés par la SAED. En effet, d'importants projets
d'aménagements privés se dressent de plus en plus dans cette
zone. On peut en citer :
v' Le Programme de Développement des Marchés
Agricoles du Sénégal (PDMAS) avec la mise en valeur de 2500 ha
d'irrigation goutte à goutte dans le Delta du Fleuve
Sénégal ;
v' Le Projet de Développement Agricole de Matam
(PRODAM) qui vise l'aménagement et la réhabilitation des PIV dans
la localité. Les coûts moyens sont résumés dans le
tableau ci-dessous :
Tableau 20: Coût moyen à l'hectare
PRODAM
|
Superficie
aménagée
|
Type de travaux
|
Terrassement FCFA/ha
|
Génie Civil
Ouvrages
FCFA/ha
|
GMP FCFA/ha
|
Contrôle FCFA/ha
|
Coût moyen FCFA/ha
|
|
1400
|
Nouveau
|
1 800 000
|
300 000
|
450 000
|
117 000
|
2 667 000
|
Source PRODAM, 1998
v' La JICA qui intervient dans les départements de
Podor et Dagana en matière d'aménagement hydro-agricole.
D'importants lots de PIV entrent dans le programme de réhabilitation de
ce projet ainsi que des mesures d'accompagnement.
v' Le MCA dont son volet agricole est centré dans le
département de Podor avec l'aménagement et la
réhabilitation de périmètres rizicoles.
Il convient de remarquer que ces aménagements
différents de ceux de la SAED du point de vue équipements,
ouvrages sur réseau, mais aussi de la typologie et de
l'aménagement structurant. De ce fait, les coûts à
l'hectare différent nettement.
TROISIEME PARTIE : RESULTATS ET
ANALYSES
INTRODUCTION
Dans ce chapitre il est question de faire une
décomposition des coûts totaux et des coûts à
l'hectare des différentes rubriques (Terrassement et génie civil,
Equipement, Contrôle).les résultats sont consignés dans le
Tableau 21 et le Tableau 22. Tous ces coûts sont en FCFA HT/HD.
DECOMPOSITION DES COÛTS DES
AMENAGEMENTS
L'analyse portera sur les différentes rubriques de
l'aménagement, les variations de chaque rubrique seront
étudiées suivant :
1' La période avant ou après
dévaluation ; 1' Le type d'aménagement
(superficie);
1' La délégation ;
1' L'entreprise chargée de la
réalisation ;
1' Le type de travaux (Nouveau ou
Réhabiité)
Le choix de cette décomposition est motivé par
l'analyse temporelle que nous voulons avoir avec l'évolution des
coüts d'aménagement avant et après la dévaluation du
franc CFA Cette évolution sera aussi corrélée à la
typologie, des aménagements pour voir si cela a une incidence sur le
coüt à l'hectare. Le choix de la délégation nous
permettra de voir si les coûts liés à la distance ont un
effet sur le coût à l'hectare ; enfin, l'étude selon
l'entreprise chargée de la réalisation nous renseignera d'abord
sur les entreprises présentes dans la Vallée du Fleuve
Sénégal mais aussi et surtout sur la variation des coûts de
chaque rubrique selon l'entreprise en charge de sa réalisation. Enfin
cette étude nous permettra aussi de voir les fréquences
d'intervention des entreprises suivant les rubriques.
I. PRESENTATION DES RESULTATS
L'étude des différents marchés permet de
regrouper les résultats dans le Tableau 21 ci après. Il comporte
vingt et un (21) périmètres représentant un
échantillon des aménagements que la SAED a réalisé
durant la période 1990-2008.Ce tableau est suivi de la
décomposition des coüts à l'hectare (c'est-à-dire le
coüt total de l'aménagement rapporté à la surface
nette aménagée ; il est aussi appelé coût unitaire)
et par rubrique des périmètres étudiés (Tableau
22). Ceci permettra une analyse par rubrique avec une séparation en
termes de pourcentage par rapport au coût unitaire. Le coût total
désigne la somme des trois rubriques (Terrassement Génie Civil,
Equipements et Contrôle).
Tableau 21: Coût à l'hectare des
aménagements
|
Périmètres
|
Délégation
|
Type
|
Année
|
Sup.(ha)
|
Terrassement
et Génie Civil
|
Equipement
|
Contrôle
|
|
Coût total HT/HD
|
|
Coût /ha HT/HD
|
|
|
Kassack Nord I (A-
|
DAGANA
|
AI
|
1990
|
400
|
|
995
|
692
|
400
|
|
134
|
688
|
668
|
|
90
|
200
|
000
|
1
|
220
|
581
|
068
|
3
|
051
|
453
|
|
D)/nouv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aéré Lao/nouv.
|
PODOR
|
GA
|
1990
|
1270
|
3
|
458
|
739
|
580
|
|
356
|
004
|
720
|
1
|
037
|
375
|
370
|
4
|
852
|
119
|
670
|
3
|
820
|
567
|
|
Ndioum/nouv.
|
PODOR
|
GA
|
1990
|
646
|
2
|
434
|
202
|
936
|
|
274
|
060
|
678
|
|
331
|
124
|
180
|
3
|
039
|
387
|
794
|
4
|
704
|
935
|
|
DAGANA A-B/réhab
|
DAGANA
|
GA
|
1990
|
2643
|
4
|
069
|
439
|
330
|
|
345
|
930
|
200
|
|
277
|
626
|
300
|
4
|
692
|
995
|
830
|
1
|
775
|
632
|
|
Boundoum 1é tranche
|
DAGANA
|
GA
|
1991
|
1600
|
3
|
997
|
030
|
117
|
|
191
|
504
|
830
|
|
344
|
363
|
143
|
4
|
532
|
898
|
090
|
2
|
833
|
061
|
|
/réhab
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guédé Mbantou/exten.
|
PODOR
|
GA
|
1991
|
731
|
3
|
356
|
851
|
349
|
1
|
071
|
391
|
200
|
|
133
|
129
|
296
|
4
|
561
|
371
|
845
|
6
|
239
|
907
|
|
Boundoum 2é tranche
|
DAGANA
|
GA
|
1997
|
1600
|
5
|
376
|
353
|
759
|
|
|
|
0
|
|
312
|
575
|
500
|
5
|
688
|
929
|
259
|
3
|
555
|
581
|
|
/réhab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ngallenka Phase I/nouv.
|
PODOR
|
PIy
|
1998
|
593
|
1
|
755
|
802
|
917
|
|
572
|
580
|
220
|
|
427
|
785
|
054
|
2
|
756
|
168
|
191
|
4
|
647
|
838
|
|
PIDAM/réhab
|
MATAM
|
PIy
|
1998
|
940
|
2
|
617
|
743
|
581
|
|
354
|
336
|
430
|
|
436
|
363
|
117
|
3
|
408
|
443
|
128
|
3
|
626
|
003
|
|
Dagana C/nouv.
|
DAGANA
|
GA
|
1999
|
410
|
1
|
996
|
347
|
450
|
|
220
|
793
|
740
|
|
89
|
125
|
291
|
2
|
306
|
266
|
481
|
5
|
625
|
040
|
|
Ngallenka Phase II/nouv.
|
PODOR
|
PIy
|
2001
|
528
|
2
|
339
|
582
|
614
|
|
644
|
146
|
174
|
|
249
|
801
|
610
|
3
|
233
|
530
|
398
|
6
|
124
|
111
|
|
Madina Pété/nouv.
|
PODOR
|
PIy
|
2001
|
1300
|
8
|
314
|
015
|
140
|
1
|
206
|
589
|
110
|
|
305
|
500
|
000
|
9
|
826
|
104
|
250
|
7
|
558
|
542
|
|
Ndierba/nouv.
|
DAGANA
|
GA
|
2002
|
1860
|
12
|
731
|
109
|
064
|
|
735
|
614
|
180
|
|
698
|
000
|
000
|
14
|
164
|
723
|
244
|
7
|
615
|
443
|
|
Kassack Nord II (B-
|
DAGANA
|
AI
|
2002
|
239
|
1
|
092
|
031
|
746
|
|
77
|
390
|
320
|
|
94
|
466
|
750
|
1
|
263
|
888
|
816
|
5
|
288
|
238
|
|
C)/nouv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kassack Nord II
|
DAGANA
|
AI
|
2002
|
172
|
|
335
|
986
|
904
|
|
72
|
491
|
544
|
|
30
|
723
|
969
|
|
439
|
202
|
417
|
2
|
553
|
502
|
|
(EF)/réhab
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cuvette PDRM/nouv.
|
MATAM
|
AI
|
2003
|
725
|
4
|
450
|
495
|
243
|
|
369
|
026
|
620
|
|
130
|
300
|
000
|
4
|
949
|
821
|
863
|
6
|
827
|
341
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
57
|
|
PIV PDRM/nouv.
|
MATAM
|
PIV
|
2003
|
258
|
1
|
056
|
463
|
638
|
153
|
065
|
060
|
91
|
325
|
000
|
1
|
300
|
853
|
698
|
5
|
042
|
069
|
|
Kobilo/nouv.
|
MATAM
|
GA
|
2004
|
788
|
4
|
209
|
791
|
602
|
213
|
270
|
160
|
116
|
880
|
000
|
4
|
539
|
941
|
762
|
5
|
761
|
347
|
|
Lampsar rive gauche
|
DAGANA
|
AI
|
2006
|
765
|
2
|
191
|
091
|
280
|
262
|
440
|
345
|
153
|
850
|
000
|
2
|
607
|
381
|
625
|
3
|
408
|
342
|
|
1/réhab
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cuvette Bakel/nouv.
|
BAKEL
|
GA
|
2008
|
1122
|
5
|
430
|
999
|
222
|
586
|
459
|
757
|
182
|
065
|
250
|
6
|
199
|
524
|
229
|
5
|
525
|
423
|
|
PIV Bakel/nouv.
|
BAKEL
|
PIV
|
2008
|
878
|
3
|
848
|
710
|
764
|
737
|
665
|
477
|
132
|
434
|
750
|
4
|
718
|
810
|
991
|
5
|
374
|
500
|
Tableau 22: Décomposition des coûts à
l'hectare selon les rubriques
|
Périmètres
|
Surface
|
Terrassement et G.C
|
Equipements
|
Contrôle
|
Total (FCFA HT/HD)
|
|
Kassack Nord I (A-D)
|
400
|
2
|
489
|
231
|
336
|
722
|
225
|
500
|
3
|
051
|
453
|
|
Aéré Lao
|
1270
|
2
|
723
|
417
|
280
|
319
|
816
|
831
|
3
|
820
|
567
|
|
Ndioum
|
646
|
3
|
768
|
116
|
424
|
243
|
512
|
576
|
4
|
704
|
935
|
|
DAGANA A-B
|
2643
|
1
|
539
|
705
|
130
|
885
|
105
|
042
|
1
|
775
|
632
|
|
Boundoum 1é tranche
|
1600
|
2
|
498
|
144
|
119
|
691
|
215
|
227
|
2
|
833
|
062
|
|
Guédé Mbantou
|
731
|
4
|
592
|
136
|
817
|
039
|
182
|
119
|
5
|
591
|
294
|
|
Boundoum 2é tranche
|
1600
|
3
|
360
|
221
|
|
0
|
195
|
359
|
3
|
555
|
580
|
|
Ngallenka Phase I
|
593
|
3
|
319
|
098
|
1 028
|
126
|
808
|
667
|
5
|
155
|
892
|
|
PIDAM
|
940
|
2
|
784
|
834
|
376
|
954
|
464
|
216
|
3
|
626
|
003
|
|
Dagana C
|
410
|
4
|
869
|
140
|
538
|
521
|
217
|
379
|
5
|
625
|
040
|
|
Ngallenka Phase II
|
528
|
3
|
779
|
617
|
1 438 759
|
403
|
557
|
5
|
621
|
932
|
|
Madina Pété
|
1300
|
6
|
395
|
396
|
928
|
145
|
235
|
000
|
7
|
558
|
542
|
|
Ndierba
|
1860
|
6
|
844
|
682
|
395
|
491
|
375
|
269
|
7
|
615
|
443
|
|
Kassack Nord II (B-C)
|
239
|
4
|
569
|
170
|
323
|
809
|
395
|
258
|
5
|
288
|
238
|
|
Kassack Nord II (E-F)
|
172
|
1
|
953
|
412
|
421
|
462
|
178
|
628
|
2
|
553
|
502
|
|
Cuvette PDRM
|
725
|
6
|
138
|
614
|
509
|
002
|
179
|
724
|
6
|
827
|
341
|
|
PIV PDRM
|
258
|
4
|
094
|
820
|
593
|
275
|
353
|
973
|
5
|
042
|
069
|
|
Kobilo
|
788
|
5
|
342
|
375
|
270
|
647
|
148
|
325
|
5
|
761
|
347
|
|
Lampsar rive gauche
|
765
|
2
|
864
|
172
|
343
|
059
|
201
|
111
|
3
|
408
|
342
|
|
Cuvette Bakel
|
1122
|
4
|
840
|
463
|
522
|
691
|
162
|
268
|
5
|
525
|
423
|
|
PIV Bakel
|
878
|
4
|
383
|
497
|
840
|
166
|
150
|
837
|
5
|
374
|
500
|
100%
90%
80%
40%
70%
60%
50%
30%
20%
10%
0%
Terrassement et G.C Equipements Contrôle
Figure 20: Pourcentage des coûts unitaires par
catégorie de travaux
La décomposition des coûts unitaires
pratiqués par catégorie de travaux permet de relever que les
coûts du terrassement et de génie-civil des ouvrages
représentent 64% à 90% des coûts à l'hectare de
l'aménagement, alors que les coüts d'équipement des stations
de pompage représentent 5 à 23% et les coûts de
contrôle et de supervision des travaux constituent 2 à 8% à
l'exception d'Aéré Lao dont les travaux ont connu des retards
énormes (Figure 20). Les coûts des terrassements varient de 1,5
à 6,8 millions FCFA HT/HD à l'hectare en fonction surtout de la
taille des périmètres et du type d'aménagement. Ceux du
matériel de pompage de 0,12 à 1,4 millions FCFA HT/HD à
l'hectare, alors que les coüts de contrôle et de supervision des
travaux varient de 0,12 à 1 million FCFA HT/HD à l'hectare.
Globalement, les coûts à l'hectare des
aménagements hydro-agricoles dans la Vallée du Fleuve
Sénégal varient entre 1,7 à 7,6 millions de F CFA HT/HD.
Ce coût est fonction de plusieurs paramètres tels que le type
d'aménagement selon qu'il soit un GA, un AI ou un PIV, l'année de
réalisation, le type de travaux c'est-à-dire un
aménagement neuf ou une réhabilitation.
1.1.Analyse selon la période de
réalisation
Les coûts des aménagements varient dans l'espace
temporel choisi. Cet espace peut être divisé en deux parties
à savoir :
a. Avant devaluation du FCFA (1990-1994)
:
Les coûts globaux des aménagements
hydro-agricoles durant cette période varient entre 1,7 et 4,7 millions
de FCFA/ha. Celui de Guédé Mbantou a été
achevé en 1996 bien que les travaux ont débuté avant la
dévaluation. De ce fait, ces rubriques ont subies en grande partie la
dévaluation du franc CFA ce qui s'est traduit par des avenants aux
marchés initiaux. Le coût moyen durant cette période est de
3,237 millions FCFA/hectare.
Terrassement et Génie Civil
Les coûts de terrassement varient entre 1,5 et 4,6
millions de CFA à l'hectare et sont constitué par des GA et des
AI. Le Tableau 22 montre aussi que le coût de terrassement à
l'hectare durant cette période varie inversement avec la superficie :
Dagana A-B (2643ha) pour un coût de 1,5 million à l'hectare,
Guédé Mbantou (731ha) pour un coût de 4,5 millions à
l'hectare. Durant cette période le coût moyen de terrassement est
prés de 2,603 millions de FCFA/ha.
Equipements électriques et
électromécaniques
Les coûts des équipements de pompage varient
entre 0,119 et 0,424 million de FCFA/hectare (Tableau 22). Elle est surtout
fonction du type de station de pompage (simple ou mixte), du nombre de pompes.
Le coût moyen du matériel de pompage durant cette période
est de 0.258 million FCFA/hectare
Contrôle et supervision
Les coûts de contrôle durant cette période
varient entre 0.1 et 0.816 million de FCFA/hectare, soit un coût moyen de
0.375 million FCFA/hectare. Ils sont en partie fonction de la durée des
travaux mais aussi des bureaux d'étude et de supervision.
b. Après la devaluation du
FCFA
Durant cette période, les coûts des
aménagements hydro-agricoles varient entre 2,5 et 7,6 millions de FCFA.
Soit un coût moyen de 5.292 millions FCFA/hectare
Terrassement et Génie Civil
L'analyse du Tableau 22 relève que les coûts de
terrassement après la dévaluation varient entre 1,953 et 6,844
millions de FCFA/hectare. Le coût moyen de terrassement et génie
civil est de 4,401 millions de FCFA/hectare.
Equipements électriques et
électromécaniques
Le Tableau 22 montre que les coûts des
équipements électriques et électromécaniques
varient entre 0.270 et 1.465 million FCFA/ha soit un coût moyen de 0.647
million FCFA/ha. Notons que le lot 2 de l'AHA de Guédé Mbantou
concernant les équipements de la station de pompage (achevé en
1996) a fortement subi l'effet de la dévaluation ce qui explique le
coût élevé du matériel. En effet, quatre (04)
avenants ont été prorogés au marché initial juste
après la dévaluation. De plus, l'introduction des GEP dans les
PIV améliorés (Ngallenka, Madina Pété) a beaucoup
influencé le coût des équipements durant cette
période. En effet, ces GEP testés sur le Ngallenka amont se sont
imposés comme solution à de nombreux problèmes
rencontrés avec GMP classiques. Cependant, ils coûtent
relativement chers et nécessite une électrification
complète de la station de pompage (Ngallenka, Madina
Pété)
Contrôle et supervision
L'analyse du Tableau 22 révèle que les coüts
de contrôle à l'hectare varient entre 0,15 et 0,808 million de
FCFA soit un prix moyen de 0.289 million FCFA/ha.
Conclusion partielle 1 :
La Figure 21 montre que les coûts moyens de terrassement
et génie civil varient significativement après la
dévaluation du franc CFA. Ceci est dû au renchérissement
des ouvrages de génie civil.
Quant aux coüts d'équipement, ils ont presque
doublés après la dévaluation ceci suite au
renchérissement du matériel de pompage et l'introduction des GEP
en remplacement de GMP existants après la dévaluation du franc
CFA.
Les coûts de contrôle et de supervision n'ont pas
subi une variation significative durant ces deux périodes. Cependant,
les coûts à l'hectare sont relativement importants et aussi
variables sans corrélation significative avec la superficie
aménagée.
6 000 000
5 000 000
Avant Dévaluation
Après Dévaluation
4 000 000
3 000 000
2 000 000
1 000 000
0
Figure 21: Coût moyen par rubrique avant et
après dévaluation du FCFA
1.2.Analyse selon le type
d'aménagement
Les caractéristiques des différents types
d'aménagement ont été décrites au chapitre I de la
première partie. Notons cependant que les PIV dans notre étude
sont dites PIV améliorés. En effet, ils ont été
regroupés et aménagés comme des grands aménagements
(Ngallenka, Madina Pété, PIDAM, PDRM). Les PIV proprement dits
ont des coüts d'aménagement voisin de 1,7 millions à
l'hectare, ceux dits améliorés ont leur coût qui varient
entre 3,626 et 7,558 millions de franc CFA à l'hectare. Ces derniers
sont toutes réalisés après la dévaluation du francs
CFA et sont équipées de GEP, les parcelles sont planées et
possèdent parfois une digue de protection contre les crues et les eaux
de drainage. Toutefois, les PIV améliorés équipés
de GEP sont plus coûteux que les PIV améliorés
équipés de GMP. Les premiers ont cependant l'avantage
d'éviter les pannes fréquentes et les manques de carburant
souvent occasionné.
|
1 200 000 1 000 000 800 000 600 000 400 000 200 000
-
|
|
|
cout équipement
|
PIV GMP PIV GEP
Figure 22: Coût moyen des PIV selon leur type de
pompe
Pour les GA et les AI, le coût varie entre 1,775 et
7,615 millions de franc CFA. C'est donc dire qu'il n'existe pratiquement pas de
variation significative selon le type quand il s'agit de GA et de PIV
améliorés. Cependant, la variation est très marquée
dans le cas des PIV aménagé de façon sommaire comme dans
le cas du PAOPIM où les coûts sont de l'ordre de 1,7 million de
franc CFA à l'hectare (SAED, DAIH 1998).
Tableau 23: Tableau d'analyse des tendances
centrales
Coût /ha HT/HD
|
Type AHA
|
Moyenne
|
N
|
Ecart-type
|
Médiane
|
Minimum
|
Maximum
|
CV
|
|
AI
|
4225774
|
5
|
1784706.92
|
3408340
|
2553500
|
6827340
|
42%
|
|
GA
|
4745693
|
10
|
1752275.95
|
5115175
|
1775630
|
7615440
|
37%
|
|
PIV
|
5395510
|
6
|
1343509.89
|
5208285
|
3626000
|
7558540
|
25%
|
|
Total
|
4807564.76
|
21
|
1631024.37
|
5042070
|
1775630
|
7615440
|
34%
|
Les coûts unitaires des équipements de pompage ne
présentent pas de variation significative avec la taille des
périmètres. Cependant notons que les PIV améliorés
ont des coûts unitaires d'équipement relativement
élevé comparé aux GA et aux AI. En effet, ces lots de PIV
comportent dans certains cas des GEP (Ngallenka, Madina Pété)
avec tous les accessoires de raccordement et son entièrement
électrifiés. Les CV qui représentent le rapport entre
l'Ecart-type et la moyenne montrent que la dispersion reste homogène
selon les GA et les PIV et est moins homogènes dans le cas des AI
(Tableau 23)
Conclusion partielle 2
Globalement, le type d'aménagement influe
légèrement sur le coût unitaire des aménagements
hydro-agricole surtout quand il s'agit de GA et de PIV améliorés.
En effet, ces PIV sont regroupés et aménagés comme des GA
avec des stations de pompage fixes équipés de GEP. Toutefois, il
convient de noter que pour les PIV aménagés de façon
sommaire (PAOPIM) les coûts sont de loin inferieurs au coût
unitaire des GA du fait de la simplicité des travaux de terrassement et
du sous équipement des stations de pompage (GMP sur bacs flottant ou sur
dalle).
8000000
|
7000000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1990 1991 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6000000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5000000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4000000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3000000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000000
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AI GA PIV
Figure 23: Décomposition des coûts unitaire
selon le type AHA
1.3.Analyse selon la délégation
Les coûts moyens de différentes rubriques selon
la délégation sont répertoriés dans le Tableau 24.
Et la Figure 24. Ils montrent que les coüts à l'hectare dans la
délégation de Podor sont plus élevés. Ceci est
dû essentiellement aux nouveaux types de PIV dans les
périmètres de Ngallenka et Madina Pété qui sont
tous équipés de GEP. De plus la complexité topographique
de Ndierba et les nombreux ouvrages de Génie Civil dans les PIV
améliorés de Ngallenka (46 PIV) et Madina Pété (23
PIV) expliquent en partie les coûts de Terrassement et Génie Civil
élevés par rapport aux autres délégations. Les
coûts moindres de la délégation de Dagana par rapport aux
autres délégations s'expliquent par l'absence de PIV
améliorés mais aussi par les nombreuses réhabilitations.
Toutefois les coûts moyens dans les délégations de Matam et
de Podor restent dans le même ordre. Globalement, les coûts
liés aux transports sont indépendants du coüt à
l'hectare de l'aménagement. Ainsi, du point de vue éloignement la
délégation n'influe pas sur le coüt de l'aménagement
car ces types de PIV, réalisé sur n'importe quelles
délégations auraient un coüt relativement
élevé.
Tableau 24: Coût moyen des rubriques selon la
délégation
|
Dagana
|
|
Podor
|
Matam
|
|
Bakel
|
|
Terrassement et GC Equipement
Contrôle
Coût/ha
|
3
4
|
523 406 237 167
|
223 713 547 483
|
5
6
|
157 877 451 486
|
997 294 192 483
|
4
5
|
590 437 286 314
|
161
470 559 190
|
4
5
|
611 681 156 449
|
980 429 553 961
|
|
7 000 000 6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1
000 000
-
|
|
|
Dagana Podor Matam Bakel
|
|
Terrassement Equipement Contrôle Coût/ha
et GC
Figure 24: Coût moyen des rubriques selon la
délégation
1.4.Analyse selon le type de travaux
Le type de travaux influe fortement sur le coût à
l'hectare des AHA. En effet, selon qu'il soit un aménagement neuf ou
réhabilité, le coût varie considérablement. Dans le
cas des aménagements réhabilités, le coût unitaire
varie entre 1,775 et 3,626 millions de francs CFA alors que les
aménagements neufs avoisinent 3,015 à 7,615 millions de francs
CFA à l'hectare. Notons que Guédé Mbantou consiste en une
réhabilitation et en une extension ce qui explique son coût assez
élevé par rapport à l'aménagement neuf.
8000000
Nouveau Réhabilitation
7000000
6000000
5000000
4000000
3000000
2000000
1000000
0
1990 1991 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004 2006
2008
Figure 25: Coût unitaire selon les type de
travaux
Conclusion partielle 3
Le type de travaux a une incidence remarquable sur le coût
unitaire des aménagements. En
effet, Les coûts de
réhabilitation des AHA restent moindres par rapport aux
aménagements
66
neufs. De plus, certains périmètres sont
entièrement réhabilités avec un renouvellement des
réseaux d'irrigation, de drainage, de pistes et des ouvrages de
Génie Civil. Ces réhabilitations peuvent avoisiner le coût
unitaire des aménagements neufs.
En définitive, le coût des aménagements
hydro-agricoles reste fortement conditionné par le coût de
terrassement et génie civil qui occupe prés de 80% en moyenne du
coût total. Ce coût élevé du terrassement peut
s'expliquer par la topographie plus ou moins complexe dans certaines zones de
la Vallée nécessitant des volumes de remblai et de déblais
relativement importants (Ndierba, Ngallenka, Madina Pété...). De
plus, la décomposition du coüt de terrassement (voir en annexe)
montre qu'en dehors des canaux d'irrigation, l'endiguement occupe la part la
plus importante dans le coût de terrassement, d'où une
éventuelle réduction de ce coût pourrait porter sur la
digue de protection en considérant une durée de retour faible par
exemple la crue décennale où centennale.
II. ANALYSE DES POSSIBILITES D'AMELIORATION
2.1.Topographie
Les coûts de terrassement et génie civil
représentent jusqu'à 95% du coût à l'hectare de
l'AHA. De ce fait, une éventuelle diminution du coût pourrait
porter sur le terrassement et le génie civil. Dans la Vallée, il
existe une complexité topographique. Ainsi des levées
topographiques devront être effectués afin d'éliminer les
sites trop accidentés ce qui permettra de diminuer les volumes de
remblai et de déblai. L'exemple du périmètre de Ndierba
illustre bien la complexité topographique. En effet, le relief
accidenté explique en partie le coût élevé du
terrassement ce qui a entrainé des quantités importantes de
remblais et de déblais.
2.2.Pédologie
Le sol de par sa nature peut rendre facile ou pénible les
travaux d'aménagement hydroagricole. Selon le type de sol, les moyens
mis en oeuvre peuvent différer.
Le Hollaldé : C'est une terre argileuse des cuvettes de
décantation régulièrement inondé par la crue. Il
comporte prés de 60% d'argile et ont un caractère vertique. Le
travail nécessite souvent des engins lourds. Ils offrent cependant
l'avantage de porter peu de végétation d'où le
débroussaillage et le défrichement reviennent à un
coût réduit.
Le Fondé : Ces sols ont une texture sableuse ; ils sont
légers et facilitent le travail manuel leur
proximité avec les
périmètres fait que l'endiguement n'est pas très
important. De plus l'eau de
1
drainage est facilement évacuée grâce
à des drains construits par les bénéficiaires. Cependant
ces sols qui offrent des coûts d'aménagement peu onéreux
regroupent un certains nombre d'inconvénients à savoir la forte
percolation et l'infiltration élevée due à leur
caractère sableuse. Ce qui nécessite dans certains cas un
compactage poussé ou un revêtement des canaux pour optimiser
l'écoulement de l'eau dans les canaux.
2.3.Exécution des travaux
Pour tous les périmètres étudiés,
les coûts de terrassement et génie civil occupent au moins 64% du
coût à l'hectare de l'aménagement. La décomposition
du coût de terrassement de certains périmètres permet de
constater qu'en dehors des canaux d'irrigation, la digue de protection occupe
la part la plus importante (Ndierba, Kobilo). Il s'avère alors
nécessaire de voir pour quelle crue la digue a été
dimensionnée. Toutefois, on pourrait calculer le débit de crue
décennale pour le calage de la digue de protection en utilisant la
formule de l'ORSTOM :
T b
A est le coefficient d'abattement spécial
approché à partir de la formule de VUILLAUME ; Kr, K et Tb sont
déterminés à partir des abaques et représentent
respectivement le coefficient de ruissellement décennale, le rapport du
débit de pointe au débit moyen et le temps de base de
l'hydrogramme ; S est la superficie en km2 du bassin versant et P la
pluie décennale journalière. Ces coefficients sont fonctions des
zones à aménager.
Le débit de crue centennale est estimé à
partir du débit de crue décennale par :
Q1 00 = C * Q1 0
Où C est un coefficient compris entre 1 et 2.
Ce calage assurerait une durabilité de l'ouvrage et ne
nécessiterait pas de redimensionnement. Cela répondrait aussi aux
normes d'endiguement non submersible de la SAED à savoir :
· Protection contre la crue de durée de retour 50
ans avec revanche 70 à 80 cm pour les GA ;
· Protection contre la crue décennale naturelle avec
revanche 50 cm pour les PIV.
Pour l'équipement de stations de pompage, les GMP sur
bacs flottants des PIV sommaires sont quasiment tous remplacés par des
GEP fixes. Ces derniers présentent des coûts élevés
mais présentent à long terme un avantage considérable pour
la station de pompage. En effet, si les GMP offrent un coût moindre, ils
présentent cependant d'énormes inconvénients
comme leur faible capacité, la lenteur de
l'irrigation, les pannes fréquentes, les ruptures occasionnées
par manque de carburants. Les GEP jugulent tous ces inconvénients et
s'imposent comme solution intermédiaire des coûts
élevés des équipements des stations de pompage classique
(Boundoum, Ndierba) et des GMP pour lesquels les désagréments
cités cidessus.
Le contrôle et la supervision de travaux font souvent
recours aux bureaux d'études ou d'ingénieurs expatriés. Ce
contrôle pourrait être assuré avec plus d'efficience par des
bureaux d'études nationaux ou à la limite par des bureaux
étrangers emploieraient au moins 80% du personnel national ce qui
permettra de réduire les lourdes prises en charge d'experts
étrangers.
2.4.Le dimensionnement des
équipements
Le débit d'équipement sert de base au
dimensionnement du réseau d'irrigation. Il est
généralement déterminé pour satisfaire les besoins
des cultures pendant le mois de pointe.
Les débits d'équipement des
périmètres étudiés sont pour la plupart
égaux à 3.5 l/s/ha pour la riziculture et semblent importants
même au regard de la mise en valeur projetée en double culture du
riz. En effet, des études du Millenium Challenge
Account-Sénégal MCA-S sur le riz de contre saison chaude
suggèrent une réduction du débit d'équipement. Ceci
a une conséquence immédiate sur les gabarits des canaux
d'irrigation car permettant de véhiculer les débits. Une
étude du débit d'équipement sur le riz d'hivernage et de
contre saison pourrait être envisagée afin de voir s'il ya
surdimensionnement ou non. Dans le cas échéant, la
réduction de ce débit d'équipement pourrait
éventuellement permettre de réduire les gabarits et par suite
diminuer les coûts de terrassement.
2.5.Concurrence des Entreprises
Le développement limité de la petite et moyenne
entreprise spécialisée en aménagement hydro-agricole, ne
permet pas d'avoir la concurrence requise. En effet, peu d'entreprises
remplissent les normes des DAO et par conséquent, les entreprises aptes
à réaliser les AHA sont réduit ; ce qui réduit la
compétitivité au niveau de la réalisation.
Terrassement et Génie civil
Dix entreprises se sont distinguées dans les travaux
de terrassement durant la période 1990 2010, soit une moyenne de 2,1
périmètres/entreprise. Une bonne représentativité
des entreprises de travaux pourrait permettre une concurrence à ce
niveau et par suite espérer une diminution des coûts de
terrassement qui, commandent le coût de l'aménagement.
4000000
8000000
7000000
6000000
5000000
3000000
2000000
1000000
0
1990 1991 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004
2006
Figure 26: Coût à l'hectare Terrassement et
Génie Civil en fonction des entreprises
La Figure 26 illustre les coûts proposés par les
entreprises de terrassement et génie civil ainsi que leur
fréquence durant la période d'étude. Elle
révèle que les groupements d'entreprise proposent les coûts
unitaires de terrassement les plus chers. Les fréquences d'apparition
varient de 1 à 5.
Equipement
Au niveau de cette rubrique, on note une faible concurrence
des entreprises de fourniture d'équipement. En effet, au cours de ces
dix dernières années, moins de sept (07) entreprises ont
réalisé des marchés d'équipement. Ceci pourrait
aussi s'expliquer par la faiblesse des PME et entreprise s'exerçant dans
ce domaine.
Titre du graphique
1600000
1400000
1200000
1000000
800000
600000
400000
200000
0
1990 1991 1998 1999 2001 2002 2003 2004 2006
2008
Figure 27: Coût à l'hectare
d'équipement en fonction des entreprises
Les entreprises de fourniture d'équipement de pompages
sont par contre beaucoup moins représentatives durant cette
période. Seules six (06) entreprises et groupement d'entreprises ont
équipé tous ces périmètres soit une moyenne de 3.5
périmètres/entreprise. Les entreprises EQUIP-PLUS, ABB et
MATFORCE se sont bien distinguées surtout pour les équipements en
GEP des PIV améliorés. Elles ont chacune équipé au
moins quatre périmètres avec des coûts unitaires
variables.
Conclusion partielle 4
Les entreprises de travaux et de fournitures
d'équipement présentent dans la Vallée ne subissent pas
une réelle concurrence dans le domaine des aménagements
hydro-agricoles. Certains ne remplissent pas les critères des DAO ce qui
limite la sélectivité au niveau des attributions des
marchés. De plus, le développement limité des entreprises
dans ce domaine constitue un obstacle à la concurrence.
2.6.Concurrence des bureaux d'études
Les bureaux chargés du contrôle et de la
supervision des travaux sont au nombre de douze (12) soit une moyenne de 1.75
périmètres/bureau d'étude. Force est de constater que les
prix proposés varient d'un bureau à un autre sans
corrélation avec l'année ou le type d'aménagement.
1990
900000
800000
|
|
|
1991
|
700000
600000
500000
|
|
1997
|
|
1998
|
400000
|
|
1999
|
300000
200000
|
|
2001
|
100000
|
|
2002
|
0
|
|
2003
|
|
|
|
2004
|
|
|
2006
|
|
|
2008
|
|
Figure 28: Coût à l'hectare du
contrôle en fonction des bureaux d'études
Conclusion partielle 5
Les coûts de contrôle et de supervision des
travaux varient sans corrélation avec les variables qualitatives
à savoir la typologie, l'année de réalisation et le type
de travaux. Ceci est consécutif aux retards occasionnés dans
certains cas dans les travaux de terrassement et de fournitures
d'équipement. Force est de constater que la plupart des bureaux
chargés du contrôle et de la supervision des travaux sont des
équipes d'expatriés, une meilleur valorisation de l'expertise
locale réduirait éventuellement les coûts de contrôle
car ne nécessitant par les frais de déplacement et certaines
prises en charges souvent onéreux (voir annexe 2).
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
La Vallée du Fleuve Sénégal a des atouts
non négligeables pour relever les défis de l'autosuffisance
alimentaire. En effet, la disponibilité des terres et la volonté
de la population rurale, font de la zone un espace de production et
d'intensification des produits agricoles et notamment du riz local. Pour
rappel, l'objectif assigné à cette étude était des
suivre l'évolution des coüts des aménagements
hydro-agricoles dans la période 1990-2008. Au terme de ce travail, il
convient de dire que le coût unitaire des aménagements
hydro-agricoles dans la Vallée du Fleuve Sénégal est une
fonction à triple variables :
v' L'année de réalisation : les coûts
unitaires moyens avant la dévaluation du FCFA étaient de 3.27
millions FCFA contre 5.297 millions FCFA après la dévaluation
;
v' La typologie des aménagements influe
légèrement sur le coût unitaire quand il s'agit de PIV
améliorés qui ont fait l'objet de notre étude, et de
Grands Aménagements dont les conceptions sont proches. Cependant, dans
le cas des PIV sommaires (PAOPIM), les coûts unitaires restent de loin
inferieur aux coûts des GA ;
v' Le type de travaux effectué conditionne fortement
les coûts unitaires des aménagements. En effet, les travaux de
réhabilitation sont souvent moins exigeants que les travaux des
aménagements neufs.
En perspective, le coût variable des
aménagements hydro-agricoles dans la Vallée du Fleuve
Sénégal pourra être corrélé d'une
étude de rentabilité des différents
périmètres depuis leur mise en valeur afin de voir si le
coût de réalisation a été amorti et cela au bout de
combien d'années ? De plus il serait alors intéressant d'explorer
et de voir quelle est la typologie la mieux adapter pour mieux valoriser les
aménagements hydro-agricoles. Autrement dit, seraitil plus valorisant
d'aménager les Grands périmètres avec des
équipements réseaux modernes et avec des durée de vie plus
longue et pouvant être valorisé à long terme ? Où
par contre aménager des PIV sommaires nécessitant une
réhabilitation à court terme mais avec des coûts largement
en dessous des GA ?
Au terme de cette étude comparative, des recommandations
allant dans le but d'améliorer le système sont formulées.
Ces dernières portent sur:
> L'informatisation de tous les marchés
d'aménagement de la SAED afin de faciliter l'accès en cas de
besoins ;
> La prise en compte rigoureuse de la diversité
topographique de certaines zones de la Vallée;
> L'électrification de toutes les stations de
pompage, ce qui pourrait se traduire par une
baisse du coût d'équipement par l'utilisation de
GEP qui, sont rentables à long terme ;
> Une réduction du débit d'équipement et
une rallonge du temps d'irrigation, ce qui pourrait
se traduire par une diminution du gabarit des canaux
d'irrigation et de drainage et par
suite une décroissance du coût de terrassement ;
> Une introduction les canaux triangulaires au niveau des
tertiaires afin de diminuer les volumes de terrassement. En effet, pour les
mesures de stabilité de d'écoulement, les canaux
trapézoïdaux peuvent être maintenus pour les chenaux
d'amenée, les canaux principaux et secondaires car véhiculant de
gros débit ;
> La meilleure valorisation de l'expertise nationale surtout
sur les marchés d'études et de supervision ;
> La étude approfondie sur les bassins versants des
différents défluents du Fleuve Sénégal pour
évaluer leur capacité de stockage et des pluies décennales
afin de mieux caractériser les débits de projets et les
côtes de calage des digues de protection ;
> Le respect strict de l'exécution des travaux de
terrassement génie civil et d'équipement. En effet, les retards
sur ces travaux engendrent pour la plupart une hausse par
l'intermédiaire d'avenants aux marchés initiaux
(Aéré Lao, Ndioum) ;
> L'élaboration d'aménagement test pour
envisager le système d'irrigation Californien dans la Vallée du
Fleuve Sénégal ;
> L'équipement des PIV en GEP en remplacement des GMP
existants.
BIBLIOGRAPHIE
BDPA. (2002). Manuel de Gestion et d'Entretien des
Périmètres du PIDAM. 122p+Annexes.
BDPA-SCETAGRI. (1993). Rapport de fin de Travaux des
périmètres de Dagana A-B. 87p+annexes.
EWI-MAROC. Manuel de gestion et d'entretien des casiers de
la rive gauche du marigot de Lampsar.
HYDROPLAN. (2002). Projet d'Irrigation des PIV du Ngallenka:
Rapport final de Chantier. 70p+annexes.
MAMAN.A.E. les coûts des aménagements
hydro-agricoles dans la Vallée. Memoire d'Ingénieur Agronome,
ENSA Thiès (Sénégal). 59p+annexes.
NIANE.I. (2010). Gestion des Périmètres
Irrigués dans la Vallée du Fleuve Sénégal. Support
de cours 5éme année ENSA Thiès 52p+annexes.
SAED/DAIH. (1990). Aménagement hydro-agricole de
Ndioum/Aéré Lao: Fourniture d'équipements
électriques et électromécaniques.
SAED/DAIH. (1991). Etat d'execution des composantes du
Programme Irrigation IV. 175p. SAED/DAIH. (1999). Etude et
contrôle des travaux de l'aménagement terminal de Ndierba.
SAED/DAIH. (1999). Etudes APD, APS, DCE et Contrôle des travaux du
PDRM. SAED/DAIH. (1997). Etudes, supervision et contrôle des PIV
de Madina Pété.
SAED/DAIH. (1999). Etudes, supervision et contrôle des
travaux d'aménagement de la cuvette de KOBILO.
SAED/DAIH. (2005). Etudes, supervision et contrôle des
travaux d'aménagement hydroagricoles de Bakel.
SAED/DAIH. (2002). Etudes, supervision et contrôle des
travaux de réhabilitation des casiers de la rive gauche du marigot de
Lampsar.
SAED/DAIH. (1988). Etudes, supervision et contrôle des
travaux de réhabilitation des périmètres de
Guédè Mbantou.
SAED/DAIH. (2006). Les types d'aménagements de la
SAED de 1990 à 2006. 10p.
SAED/DAIH. (2005). Normes d'Aménagement dans la
Vallée rive gauche du Fleuve Sénégal. 22p.
SAED/DAIH. (1997). Notes sur le transfert, l'entretien et
la gestion des aménagements dans la délégation de Podor.
49p.
SAED/DAIH. (2003). PDRM: Equipements électriques et
électromécaniques des casiers de Matam et
Dolol/Odobéré.
SAED/DAIH. (2003). PDRM: Equipements électriques et
électromécaniques des PIV du Bossea.
SAED/DAIH. (2003). PDRM: Terrassement et Génie Civil
de Matam et Dolol/Odobéré. SAED/DAIH. (2003). PDRM:
Terrassement et Génie Civil des PIV du Bossea.
SAED/DAIH. (1999). Projet aménagement PIV sur le
Ngallenka: Equipements électriques et électromécaniques
phase II.
SAED/DAIH. (2008). Projet d'AHA de Bakel. lot 2: Equipemen
de pompage; sous lot 2.1 Equipements des casiers de Moudéri Diawara et
du Collengal.
SAED/DAIH. (2008). Projet d'AHA de Bakel. lot 2: Equipement
de pompage; sous lot 2.2 fourniture de GMP des PIV du Goye inferieur et de la
Falémé.
SAED/DAIH. (2008). Projet d'AHA de Bakel. lot 2: Equipement
de pompage; sous lot 2.3: Fourniture de GMP des PIV du Goye superieur et de la
Falémé.
SAED/DAIH. (2008). Projet d'AHA de Bakel: Terrassement et
Génie Civil des casiers des Moudéri Diawara.
SAED/DAIH. (2008). Projet d'AHA de Bakel: Terrassement et
Génie Civil des casiers du Collengal et des PIV du Goye
inferieur.
SAED/DAIH. (2008). Projet d'AHA de Bakel: Terrassement et
Génie Civil des PIV du Goye superieur et de la
Falémé.
SAED/DAIH. (2002). Projet d'aménagement de Kobilo lot
1: Terrassement et Génie Civil.
SAED/DAIH. (2002). Projet d'aménagement de Kobilo lot
2: Equipements électriques et électromécaniques.
SAED/DAIH. (2001). Projet d'aménagement des PIV de
Madina Pété: Equipements électriques et
électromécaniques Madiana.
SAED/DAIH. (2001). Projet d'aménagement des PIV de
Madina Pété: Equipements électriques et
électromécaniques Pété.
SAED/DAIH. (2001). Projet d'aménagement des PIV de
Madina Pété: Terrassement et Génie Civil
Pété.
SAED/DAIH. (2001). Projet d'aménagement des PIV
Madina Pété: Terrassement et Génie Civil Madina.
SAED/DAIH. (1998). Projet d'aménagement des PIV sur
le Ngallenka amont: Terrassement et Génie Civil phaseI.
SAED/DAIH. (1998). Projet d'aménagement des PIV sur
le Ngallenka: Equipement électriques et électromécaniques
phase I.
SAED/DAIH. (2006). Projet de réhabilitation des
casiers de la rive gauche du marigot de Lampsar lot 1: Travaux
d'aménagement hydro-agricole.
SAED/DAIH. (2006). Projet de réhabilitation des
casiers de la rive gauche du marigot de Lampsar lot 2: Fournitures des
équipements électriques et
électromécaniques.
SAED/DAIH. (1998). Projet Ndierba-Dagana C lot 2: Travaux
d'aménagement et d'équipement hydro-agricoles de Dagana
C.
SAED/DAIH. (1998). Projet Ndierba-Dagana C lot 3: Fourniture
des équipements électriques et électrimécaniques de
Dagana C.
SAED/DAIH. (1998). Projet Ndierba-Dagana C lot 4: Travaux de
Génie Civil des trois stations de pompage de Ndieurba. 38p.
SAED/DAIH. (1998). Projet Ndierba-Dagana C lot 5: Fourniture
des équipements électriques et électromécaniques de
Ndierba.
SAED/DAIH. (1998). Projet Ndierba-Dagana C lot 6:
Terrassement et Génie Civil sur réseaux de Ndierba.
SAED/DAIH. (2006). Rapport d'achévement Projet
Kassack Nord phase II.
SAED/DAIH. (1991). Réhabilitation Totale de Boundoum
1ére tranche lot 2: équipements électriques et
électromécaniques.
SAED/DAIH. (1993). Réhabilitation totale de Boundoum
1ére tranche: Terrassement 3éme phase et Génie Civil de la
station de Diawar.
SAED/DAIH. (1991). Travaux de réhabilitation des
périmètres de Guédè Mbantou lot 2: Equipements
électriques et électromécaniques.
SAED/DAIH. (1999). Travaux de réhabilitation des PIV
du PIDAM Lot 1: Fourniture et pose des équipements de pompage .
SAED/DAIH. (1990). Travaux de réhabilitation du
périmètre de Dagana A-B: Terrassement et Génie
Civil.
SAED/DAIH. (1991). Travaux de réhabilitation et
d'extention de Guédé Mbantou lot 1: Terrassement et Génie
Civil.
SAED/DDAR. (1998). Annuaire des statistiques de la
Vallée du Fleuve Sénégal 1995-1996.
WADE.M. (2004). Aménagement hydro-agricole. Support
de cours 5éme année ENSA Thiès. 82p+annexes.
WADE.M. (2004). Irrigation Gravitaire et dimensionnement des
ouvrages. Support de cours 4éme année ENSA Thiés
55p+annexes.
WADE.M. (2002). Survey on Irrigation Modernisation:
Périmètre de Boundoum.
ANNEXES
ANNEXE 1 : FICHES TECHNIQUES DES PERIMETRES
Intitulé : PERIMETRE DE NDIOUM
|
Localisation
|
- Délégation de Podor
- Secteur Doué en rive gauche du défluent portant
le même nom
- Les stations de pompage de la phase 1 et 2 sont
alimentées respectivement par le Doué et le Gayo.
|
Superficie aménagée
|
- Riziculture : 523 ha
- Polyculture : 123 ha - Total : 646 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
La cuvette est composée de deux phases ayant des
réseaux d'irrigation, de drainage et de pistes séparés.
Chaque phase est alimentée par une station de pompage. Mais, les pompes
de la phase 2 sont alimentées en énergie par la centrale qui se
trouve en phase 1 par le biais d'une ligne électrique de 30 KVA. La
cuvette est protégée par une digue de ceinture.
1' longueur de la digue de protection 3.876 ml
1' longueur des canaux principaux et secondaires 14.487 ml
v' longueur des drains principaux et secondaires 18.167 ml
v' longueur des pistes gérées par l'Union 11.530
ml
1' Groupes électrogènes Cumins de 450 KVA 2
unités
1' Groupes électropompes KSB PNT 500 A 5 unités
|
Coût de l'aménagement
|
- Coût des travaux de terrassements et ouvrages
2.434.201.746 F CFA
- Coût des équipements de pompage 274.060.678 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 331.124.180 F CFA
- Coût total 3.039.386.604 F CFA
- Coût à l'hectare 4.704.933 F
CFA/ha
Financement : FED
|
|
Intitulé : PERIMETRE DE DAGANA A-B
|
Localisation
|
· Délégation de Podor
· Les périmètres de Dagana secteur A-B se
situent à l'amont dans le département de Dagana, à 130 km
de Saint Louis, prés de la cuvette de Ndierba.
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Fleuve Sénégal
|
Superficie aménagée
|
· Secteur A : 769 ha (riziculture : 636.33 ha ;
polyculture : 132.66 ha)
· Secteur B : 1874 ha (riziculture : 1060 ha ; polyculture
: 814 ha)
· Total : 2643 ha (riziculture : 1696.65 ha ; polyculture :
946.45 ha)
|
Caractéristiques techniques :
|
La cuvette est composée de deux secteurs ayant des
réseaux d'irrigation, de drainage et de pistes séparés.
Chaque phase est alimentée par une station de pompage. Mais, les pompes
de la phase 2 sont alimentées en énergie par la centrale qui se
trouve en phase 1 par le biais d'une ligne électrique de 30 KVA. La
cuvette est protégée par une digue de ceinture.
v' longueur de la digue de protection 3.876 ml
1' longueur des canaux d'irrigation secteur A 47.686 ml
1' Longueur des canaux d'irrigation secteur B 104 725 ml
v' longueur total des drains et colatures 106.590 ml
v' longueur des pistes principales 41.916 ml
v' Longueur des pistes secondaire 87.511 ml
1' Groupes électropompes secteur A 5 unités
(irrigation et drainage)
v' Groupes électropompes secteur B 5 unités
(irrigation seulement)
|
Coût de l'aménagement
|
- Coût des travaux de terrassements et génie civil
4.069.439.330 F CFA
- Coût des équipements de pompage 345.930.200 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 277.626.300 F CFA
- Coût total 4.692.995.830 F CFA
- Coût à l'hectare 1.775.632 F
CFA/ha
Financement : BADEA
|
|
Intitulé : PERIMETRE DE DAGANA C
|
Localisation
|
· Délégation de Podor
· Le périmètre de Dagana C se situe dans le
département de Dagana à proximité de la cuvette de
Ndierba
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Fleuve Sénégal
|
Superficie aménagée
|
Total : 410 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
Le périmètre de Dagana C comprend une station
de pompage d'irrigation et de drainage. Elle est équipée de
quatre (04) GEP dont deux dans le génie civil existant et deux dans la
nouvelle fosse de dissipation et d'une armoire de commande.
L'aménagement hydro-agricole couvre une superficie de 410 hectares nets.
Il comprend un réseau d'irrigation formé par les canaux
primaires, secondaires, tertiaires et des arroseurs qui desservent les
parcelles.
v' Ouvrages de régulation : Vanne AVIO
v' Ouvrages de prise : Modules à masques, siphons
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
v' Groupes électropompes 4 unités
|
Coût de l'aménagement
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
1.996.347.450 F CFA
- Coût des équipements de pompage 220.793.740 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 89.125.291 F CFA
- Coût total 2.306.266.481 F CFA
- Coût à l'hectare 5.625.040 F
CFA/ha
Financement : FSD-BADEA-ETAT DU SENEGAL
|
|
Intitulé : PERIMETRE DE NGALLENKA
AMONT
|
Localisation
|
· Délégation de Podor
· Les Périmètres Irrigués
Villageois du Ngallenka se trouvent dans la cuvette de NIANGA, située
entre la latitude 16°30 Nord et la longitude 15° Ouest dans le
département de PODOR. Il regroupe 46 PIV
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Ngallenka
|
Superficie aménagée
|
· Total : 1300 ha brut
· Phase 1 : 593 ha
· Phase 2 : 529 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
Le périmètre de Ngallenka regroupe un lot de
PIV d'une superficie totale de 1300 ha. L'adduction se fait par des GEP
immergés de 60 et 80 l/s qui refoulent l'eau par des conduites en acier
de diamètres 250 et 315 mm, jusqu'au bassin de tranquillisation en
béton armé situé en tête de réseau.
L'irrigation se fait de façon gravitaire et se compose d'un
réseau de canaux en terre compactée comprenant un canal
tête morte partant du bassin de réception, un canal principal de
distribution et des canaux secondaires et tertiaires reliés par des
ouvrages de répartition équipés de vannettes.
v' Longueur canaux d'irrigation : 43.716 ml
v' Longueur canaux de drainage : 69.808 ml
v' Longueur pistes revêtues en latérite : 51.882
ml
v' Longueur pistes en terre : 43.716 ml
v' Groupes électropompes 45 unités
|
Coût de l'aménagement
|
Phase I
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
1.755.802.917 F CFA
- Coût des équipements de pompage 572.580.220 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 427.785.054 F CFA
- Coût total 2.756.168.191 F CFA
- Coût à l'hectare 4.647.838 F CFA/ha
Phase II
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
2.339.582.614 F CFA
- Coût des équipements de pompage 644.146.174 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 249.801.610 F CFA
- Coût total 3.233.530.398 F CFA
- Coût à l'hectare 6.124.111 F
CFA/ha
Financement : KFW
|
|
Intitulé : PERIMETRE DE GUEDE-MBANTOU
|
Localisation
|
· Délégation de Podor
· Secteur Doué en rive gauche du défluent
portant le même nom
· Son alimentation est assuré par le Doué
|
Superficie aménagée
|
Total : 731 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
Cette partie de la cuvette est composée des ouvrages
suivants :
1' Longueur de la digue de protection 54.975 ml
v' Longueur des canaux principaux et secondaires 16 656 ml
1' Longueur des drains principaux et secondaires 16 460 ml
v' Longueur des pistes gérées par l'Union 23 514
ml
1' Groupes électrogènes Cumins de 310 KVA 2
unités
1' Groupes électrogènes Cumins de 250 KVA 2
unités
1' Groupes électropompes PL 7060 et 3201 6
unités
|
Coût de l'aménagement
|
- Coût des travaux de terrassements et ouvrages
3.356.851.349 F CFA
- Coût des équipements de pompage 1.071.391.200 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 133.129.296 F CFA
- Coût total 4.561.371.845 F CFA
- Coût à l'hectare 6.239.907 F
CFA/ha
Financement : FKDEA
|
|
Intitulé : PERIMETRE DE KOBILO
|
Localisation
|
· Délégation de Matam
· La cuvette de Kobilo se trouve dans la région
de Matam à environ 380 km de Saint Louis et 650 km de Dakar. Le village
de Kobilo est situé au bord de la RN2, et le périmètre
à l'aplomb des villages de Kobilo et de Boki-Diavé.
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Diamel
|
Superficie aménagée
|
- Total : 788 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
La station de pompage de Kobilo est conçue pour pouvoir
être utilisée tant pour l'irrigation que pour le drainage quand
les conditions hydrauliques ne permettent pas un fonctionnement gravitaire.
v' Longueur de la digue de protection 14.176 ml
v' Longueur des canaux principaux et secondaires 21.350 ml
v' Longueur des canaux tertiaires 29.409 ml
v' longueur des drains principaux et secondaires 33.449 ml
v' Longueur drains tertiaires 32.772 ml
v' Ouvrages de régulation : Vanne AVIO
v' Ouvrages de prise : Modules à masques, siphons
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
1' Groupes électropompes 3 unités
|
Coût de l'aménagement
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
4.209.791.602 F CFA
- Coût des équipements de pompage 213.270.160 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 116.880.000 F CFA
- Coût total 4.539.941.762 F CFA
- Coût à l'hectare 5.761.347 F
CFA/ha
Financement : BADEA-ETAT DU SENEGAL
|
|
Intitulé : PERIMETRE DU PDRM
|
Localisation
|
· Délégation de Matam
· Les cuvettes du PDRM se trouvent dans la région
de Matam à environ 380 km de Saint Louis et 650 km de Dakar. Ce sont
respectivement les cuvettes de Matam, Dolol Odobéré et un lot de
cinq PIV du Bosséa
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Diamel
|
Superficie aménagée
|
· Matam : 485 ha
· Dolol/Odobéré : 240 ha
· PIV Bosséa : 258 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
Les périmètres de Matam et
Dolol/Odobéré comprennent chacun une station de pompage
respectivement sur le Diamel et sur le Fleuve Sénégal et un
aménagement de 485 ha et 240 ha respectivement
Matam
|
v' Longueur de la digue de protection 9.300 ml
1' Longueur des canaux d'irrigation 15.935 ml
v' Longueur des drains principaux 7.200 ml
v' Longueur drains secondaires 10.225 ml
v' Groupe électropompes 3
unités
Dolol/Odobéré
|
v' Longueur de la digue de protection 5.200 ml
v' Longueur des drains principaux 5.400 ml
v' Longueur drains secondaires 2.100 ml
1' Ouvrages de régulation : Vanne AVIO
v' Ouvrages de prise : Modules à masques, siphons
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
v' Groupes électropompes 2
unités
PIV Bosséa :
|
v' Lot de cinq (05) PIV : Diowguel (72ha), Diorbivol (27.49ha),
Gababé (98.05ha), Sylla
Worgo (33.59ha), Thiasky (26.58 ha)
1' Siphons, prises TOR, déversoirs de
sécurité, partiteurs vannés, dix (10) GMP
|
Coût de l'aménagement
|
Matam/Dolol Odobéré
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
4.450.495.243 F CFA
- Coût des équipements de pompage 369.026.620 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 130.300.000 F CFA
- Coût total 4.949.821.863 F CFA
- Coût à l'hectare 6.827.341 F
CFA/ha
PIV Bosséa
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
1.056.463.638 F CFA
- Coût des équipements de pompage 153.065.060 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 91.352.000 F CFA
- Coût total 1.300.853.698 F CFA
- Coût à l'hectare 5.042.069 F
CFA/ha
Financement : BID-ETAT DU SENEGAL
|
|
Intitulé : PERIMETRES DU MARIGOT DE
LAMPSAR RIVE GAUCHE
|
Localisation
|
· Délégation de Dagana
· Ce projet a pour objet la réalisation des
travaux d'aménagement de 815 ha des périmètres de Lampsar,
Ndiaye, Ndellé et Ngomène situés dans le Delta du Fleuve
Sénégal, dans la Vallée du Lampsar, sur la rive gauche du
marigot de Lampsar. Administrativement, ils font partie du département
de Dagana, arrondissement de Ross-Béthio, dans la région de
Saint-Louis.
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Lampsar
|
Superficie aménagée
|
· Lampsar : 170 ha, riziculture : 161.5 ha, polyculture :
8.5 ha
· Ndellé : 199 ha, riziculture : 186 ha, polyculture
: 13 ha
· Ngomène : 224 ha, riziculture : 204 ha,
polyculture : 20 ha
· Ndiaye : 222.5ha, riziculture : 214.5 ha, polyculture : 8
ha
· Total : 815 ha
· Gravitaire : 765 ha
· Aspersion : 50 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
Les stations de pompage sont situées sur le marigot de
Lampsar et sont destinées à l'alimentation en eau d'irrigation
des périmètres de Lampsar, Ndellé, Ndiaye et Ngomene.
Elles sont constituées de compartiments dont le nombre est égal
à celui des pompes de chaque station. Les stations de pompages sont
alimentées par un chenal d'amenée ouvert sur le Fleuve,
calés au dessus de la côte des PBE afin d'assurer une alimentation
régulière des pompes.
v' Emprise pistes 3 à 4 m
1' Cote de crête digue 1.70 m IGN
v' Largeur rn crête digue 3 m
v' Ouvrages de régulation : Vanne AVIO
v' Ouvrages de prise : Modules à masques, siphons
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
v' Groupes électropompes Lampsar 3 unités
1' Groupes électropompes Ndellé 3 unités
1' Groupes électropompes Ngomène 4
unités
1' Groupes électropompes Ndiaye 5 unités
'7
|
Coût de l'aménagement
(gravitaire)
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
2.191.091.280 F CFA
- Coût des équipements de pompage 262.440.345 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 153.850.000 F CFA
- Coût total 2.607.381.625 F CFA
- Coût à l'hectare 3.408.342 F
CFA/ha
Financement : BADEA-ETAT DU SENEGAL
|
|
|
Intitulé : PERIMETRE DE NDIERBA
|
Localisation
|
· Délégation de PODOR
· La cuvette de Ndierba se situe dans le secteur C de la
délégation de Dagana à 40 km de Richard Toll et 150 km de
Saint Louis. Elle est comprise entre les latitudes 16°31 et 16°41
Nord et les longitudes 15°10 et 15°30 Ouest.
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Fleuve Sénégal
|
Superficie aménagée
|
Total : 1833 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
Son aménagement entre dans la cadre du « Projet
Ndierba-Dagana C » sa superficie nette aménagée
représente 1833 ha et comprend les aménagements primaires,
secondaires et tertiaires d'irrigation et de drainage et un réseau de
piste. Le périmètre possède deux stations de pompage
d'irrigation et une station mixte d'irrigation et de drainage.
Station de pompage SP1 :
|
· GEP : huit (08) unités
· Débit unitaire : 465 l/s
· Hauteur géométrique : 6.07 m
· Fonction : irrigation
Station de pompage SP2 :
|
· GEP : trois (03) unités
· Débit unitaire : 450 l/s
· Hauteur géométrique : 5.95 m
· Fonction : irrigation
Station de pompage SP3 :
|
· GEP : quatre (04) unités
· Débit unitaire : 420 l/s
· Hauteur géométrique : 5.77 m
· Fonction : irrigation et drainage
v' Ouvrages de régulation : cinq (05) AVIO, sept (07)
AVIS
v' Ouvrages de prise : 112 Modules à masques, six (06)
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
v' Groupes électropompes 3 unités
|
Coût de l'aménagement
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
12.731.109.064 F CFA
- Coût des équipements de pompage 735.614.180 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 698.000.000 F CFA
- Coût total 14.164.723.244 F CFA
- Coût à l'hectare 7.615.443 F
CFA/ha
Financement : FSD-BADEA-ETAT DU SSENEGAL
|
|
Intitulé : PERIMETRE DE MADINA PETE
|
Localisation
|
· Délégation de Podor
· Le projet de développement agricole de Madina
Pété vise l'aménagement d'un lot de vingt (23) PIV dans
les localités de Madina et de Pété. Ils se
répartissent pour la plupart le long du Doué. Ils appartiennent
administrativement au département de Podor, et des arrondissements de
Cascas et de Saldé. Les PIV font une superficie totale de 1300 hectares
dont 700 hectares à Madina et 600 hectares à
Pété.
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Doué.
|
Superficie aménagée
|
· Madina : 700 ha
· Pété : 600 ha
· Total : 1300 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
Les PIV sont alimentés en eau par pompage sur le
Doué. Les vingt deux (22) stations de pompage sont
équipées de GEP de 60 à 270 l/s. L'eau pompée est
acheminée vers les périmètres par un chenal
d'amenée. Les stations sont entièrement
électrifiées et raccordés au réseau national MT.
v' Nombre se station de pompage : 22
v' Ouvrages de régulation : Vanne AVIO
v' Ouvrages de prise : Modules à masques, siphon
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
v' Groupes électropompes 33 unités
|
Coût de l'aménagement
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
8.314.015.140 F CFA
- Coût des équipements de pompage 1.206.589.110 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 305.500.000 F CFA
- Coût total 9.826.104.250 F CFA
- Coût à l'hectare 7.558.542 F
CFA/ha
Financement : BID-OPEP-ETAT DU SENEGAL
|
|
Intitulé : PERIMETRE DE KASSACK NORD
II
|
Localisation
|
· Délégation de Dagana
· La zone du projet est située à 80 km de
Saint Louis dans la communauté rurale de Ronkh qui se trouve dans le
delta du Fleuve Sénégal. Le projet polarise sept villages et
regroupent dix huit Organisations Paysannes de
Base (OPB) qui, à leur
tour, sont fédérées par deux Unions Hydrauliques.
Plusieurs Groupements de Promotion Féminine (GPF) relevant des
différents villages et regroupés dans deux unions sont
également appuyés par le projet. Le projet vise le
développement durable de l'irrigation et la réduction du
déficit céréalier grâce à la
réhabilitation de 172 hectares existants, la
consolidation de 400 hectares, l'aménagement de 239
hectares nouveaux et la mise en oeuvre de plusieurs actions d'accompagnement
d'ordre social et économique
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Kassack
|
Superficie aménagée
|
· Casier E-F : 172 ha (Réhabilitation)
· Casier B-C : 239 ha (Nouveau)
· Casier A-D : 400 ha (Consolidation)
· Total : 811 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
Le périmètre possède huit (08) groupes
électropompes réparties dans les casiers B-C-E-F en raison de
deux par secteur.
v' Ouvrages de régulation : Vanne AVIO
v' Ouvrages de prise : Modules à masques, siphons
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
v' Groupes électropompes 8 unités
|
Coût de l'aménagement
|
Casier B-C
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
1.092.031.746 F CFA
- Coût des équipements de pompage 77.390.320 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 94.466.750 F CFA
- Coût total 1.263.888.816 F CFA
- Coût à l'hectare 5.288.238 F
CFA/ha
Casier E-F
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
335.986.904 F CFA
- Coût des équipements de pompage 72.491.544 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 30.723.969 F CFA
- Coût total 439.202.417 F CFA
- Coût à l'hectare 2.553.502 F
CFA/ha
Financement : BOAD-ETAT DU SENEGAL
|
|
Intitulé : PERIMETRES DU PIDAM
|
Localisation
|
· Délégation de Matam
· Le Projet Intérimaire de Développement
Agricole de Matam (PIDAM) vise la réhabilitation de douze (12) PIV. Ces
derniers se localisent le long du Fleuve Sénégal, dans la
région de Matam et à cheval sur les départements de Kanel
et de Sémmé plus précisément entre les villages de
Ganguel et Thialy. Les travaux d'aménagement hydro-agricoles concernent
douze (12) PIV situés dans le territoire de onze (11) villages riverains
du Fleuve Sénégal.
· Les stations de pompage sont alimentées le Fleuve
Sénégal
|
Superficie aménagée
|
· Tranche ferme : Ganguel (145.52ha), Dioudé
Gouriki (60ha), Gouriki Coliabé (140.09ha), Thialy Soubalo (56.65ha) et
Thialy Maka (115.32ha) ;
· Tranche optionnelle : Sinthiane Dioudé (45.73ha),
Bapalep (137.55ha), Ornoldé (57.26ha), Barmathiapal (17.15ha), Ngano
(23.22ha), Bow (141.13ha).
· Total : 940 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
v' longueur de la digue de protection 10.406ml
v' Ouvrages de régulation : Vanne AVIO
1' Ouvrages de prise : Modules à masques, siphons
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
v' Groupes motopompes 30 unités
v' Débit des GMP 55 à 405 l/s
|
Coût de l'aménagement
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
2.617.743.581 F CFA
- Coût des équipements de pompage 354.336.430 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 436.363.117 F CFA
- Coût total 3.408.443.128 F CFA
- Coût à l'hectare 3.626.003 F
CFA/ha
Financement : AFD-BENEFICIAIRES
|
|
Intitulé : PERIMETRE DE KASSACK NORD
I
|
Localisation
|
· Délégation de Dagana
· La zone du projet se situe dans le secteur du delta
central du Fleuve Sénégal, à prés de 80 km de la
ville de Saint Louis et 30 km de Ross-Béthio. Elle est accessible par
une route latéritique. Le projet concerne les casiers A et D desservant
une superficie totale de 400 hectares. Il vise entre autres l'autosuffisance
alimentaire de la population locale et la production des surplus pour le
marché national.
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Kassack
|
Superficie aménagée
|
Casier A-D : 400 ha
|
Caractéristiques techniques :
|
v' Ouvrages de sécurité : Déversoir
v' Ouvrages de prise : Modules à masques, siphons
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
|
Coût de l'aménagement
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
995.692.400 F CFA
- Coût des équipements de pompage 134.688.668 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 90.200.000 F CFA
- Coût total 1.220.581.068 F CFA
- Coût à l'hectare 3.051.453 F
CFA/ha
Financement : BOAD-ETAT DU SENEGAL
|
|
Intitulé : PERIMETRE DE BOUNDOUM
|
Localisation
|
· Délégation de Dagana
· Le périmètre de l'union de Boundoum se
situe à 70 km au Nord-Est de Saint-Louis dans le Delta du Fleuve
Sénégal, à 340 kilomètres de Dakar. Il est
géré par l'union hydraulique de Boundoum, créée en
1991 des suites du désengagement progressif de la SAED aboutissant au
transfert de la gestion des périmètres irrigués. Le
périmètre de Boundoum polarise sept villages (Wassoul, Ronkh,
Diawar, Boundoum barrage, Kheun, Diadiam, Boundoum est). Les travaux de
réhabilitation et d'extension du périmètre de Boundoum,
débutés en 1991, se sont effectués en deux phases sur une
superficie totale de 3361 ha.
· La station de pompage est alimentée en eau par le
Fleuve Sénégal.
|
Superficie aménagée
|
· Phase I : 1600ha
· Phase II : 1600ha
· Total : 3200ha
|
Caractéristiques techniques :
|
· La station de pompage de Diawar équipée
de cinq motopompes (deux pompes Sulzer de débit nominal 2400 l/s/pompe
et trois pompes Flyght de débit nominal 2300 l/s/pompe) ; Un canal
adducteur alimenté par la station de Diawar par pompage a partir du
Fleuve;
· Le drainage s'effectue grace à la station
d'exhaure de Gaël dans le village de BoundoumBarrage. Cette station permet
de drainer tout le périmètre
v' Longueur canaux primaire : 26.210 ml
v' Longueur canaux primaire : 14.400 ml
v' Ouvrages de régulation : Vanne AVIO, Vanne plate
1' Ouvrages de prise : Modules à masques, siphons, tuyau
PVC
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
v' Pompe Sulzer BN 900 02 unités
v' Débit unitaire 2900 l/s
v' Pompe Flyght PL71-15 03 unités
v' Débit unitaire 2300 l/s
|
Coût de l'aménagement
|
Boundoum I
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
3.997.030.117 F CFA
- Coût des équipements de pompage 191.504.830 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 344.363.143 F CFA
- Coût total 4.532.898.090 F CFA
- Coût à l'hectare 2.833.061 F
CFA/ha
Boundoum I
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
5.376.353.759 F CFA
- Coût des équipements de pompage -
- Coût du contrôle des travaux 312.575.500 F CFA
- Coût total 5.688.929.259 F CFA
- Coût à l'hectare 3.555.581 F
CFA/ha
Financement : BANQUE MONDIALE-KFW
|
|
Intitulé : PERIMETRES DU PROJET
D'AMENAGEMENT DE BAKEL
|
Localisation
|
· Délégation de Bakel
· La zone du projet est située dans la
région de Tambacounda, particulièrement dans le
département de Bakel à environ 600 km de Saint Louis et 900 km de
Dakar. Le projet vise la réhabilitation et l'extension des cuvettes de
Collengal (385 ha) et Moudéri Diawara (737 ha) et d'un lot de PIV ainsi
qu'un certain nombre de mesure d'accompagnement dont la réalisation de
pistes de production
· Les stations de pompage sont alimentées par le
Fleuve Sénégal et la Falémé
|
Superficie aménagée
|
· Collengal : 385 ha
· Moudéri Diawara : 737 ha
· PIV : 878 ha
|
|
|
Caractéristiques techniques :
|
|
Chaque casier comprend une station de pompage sur le Fleuve
Sénégal et un aménagement hydroagricole. Les cuvettes du
Collengal et du Moudéri Diawara sont équipé de six (06)
GEP dont trois (03) de 490 l/s et trois (03) de 365 l/s. Pour les PIV du Goye
inférieur, du Goye supérieur et de la Falémé il
s'agit de la fourniture et l'installation sur bacs flottants de trente (30) GMP
dont vingt quatre (24) de 80 l/s et six (06) de 50 l/s.
Cuvette
|
|
v' Ouvrages de régulation : Vanne AVIO
1' Ouvrages de prise : Modules à masques, siphons
v' Ouvrages de franchissement : Buses et dalot
v' Groupes électropompes : 06 unités
v' Groupes motopompes : 30 unîtes
PIV :
|
|
Lot de quinze (15) PIV dans le Goye supérieur, Goye
inferieur et la Falémé : Gandé Galladé (87 ha),
Yélingara (51 ha), Gassambilakhé (83 ha), Manuel Tuabou (110 ha),
Kounghani (51 ha), Golmi (60 ha), Yaféra (60 ha), Aroundou (60 ha),
Ballou (120 ha), Gangalasebou (40 ha), S.Débékoulé (30
ha), Sinthiou Dialiguel (20 ha), Kidira Alabani (50 ha), Senoudebou (40 ha),
Doundé (11 ha)
1' Siphons, prises TOR, déversoirs de
sécurité, partiteurs vannés, dix (10) GMP
|
|
Coût de l'aménagement
|
|
Cuvette
|
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
5.430.999.222 F CFA
- Coût des équipements de pompage 586.459.757 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 182.065.250 F CFA
- Coût total 6.199.524.229 F CFA
- Coût à l'hectare 5.525.423 F CFA/ha
PIV
|
|
- Coût des travaux de terrassements et Génie civil
3.848.710.764 F CFA
- Coût des équipements de pompage 737.665.477 F
CFA
- Coût du contrôle des travaux 132.434.750 F CFA
- Coût total 4.718.810.991 F CFA
- Coût à l'hectare 5.374.500 F
CFA/ha
Financement : FKDEA-FSD-ETAT DU SENEGAL
|
ANNEXE 2 : QUELQUES DEVIS ESTIMATIF
SUPERVISION ET CONTRÔLE DES TRAVAUX DE
REALISATION DES PERIMETRES IRRIGUES
Projet d'Aménagement
hydro-agricole de Bakel
|
N°Prix
|
Désignation
|
UTN
|
QTE
|
PU HT/HD
|
TOTAL HT/HD
|
|
Série 500: Personnel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
501
|
Ingénieur GR, contrôleur général des
travaux
|
mois
|
19
|
3
|
000
|
000
|
57
|
000
|
000
|
|
502
|
Ingénieur électromécanicien
|
mois
|
3
|
10
|
400
|
000
|
31
|
200
|
000
|
|
503
|
Surveillant des travaux de terrassement
|
mois
|
32
|
1
|
500
|
000
|
48
|
000
|
000
|
|
504
|
Surveillant des travaux de génie civil
|
mois
|
38
|
1
|
500
|
000
|
57
|
000
|
000
|
|
505
|
Brigade topographique
|
mois
|
34
|
1
|
650
|
000
|
56
|
100
|
000
|
|
506
|
Expert en mission d'appui
|
mois
|
5
|
3
|
500
|
000
|
15
|
750
|
000
|
|
507
|
Indemnités des experts en mission d'appui
|
mois
|
3
|
1
|
200
|
000
|
3
|
600
|
000
|
|
508
|
Indemnités des experts chargés du suivi
|
mois
|
19
|
|
100
|
000
|
1
|
900
|
000
|
|
Sous total personnel
|
|
|
|
|
|
270
|
550
|
000
|
|
Série 600: Logistique
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
601
|
Fournitures diverses
|
FF
|
1
|
6
|
000
|
000
|
6
|
000
|
000
|
|
602
|
Logement du contrôleur des travaux
|
mois
|
19
|
|
250
|
000
|
4
|
750
|
000
|
|
603
|
Voyage A/R siège Sénégal
|
U
|
6
|
|
750
|
000
|
4
|
500
|
000
|
|
604
|
Suppléments bagages Contrôleur des travaux
|
FF
|
1
|
1
|
000
|
000
|
1
|
000
|
000
|
|
605
|
Edition Expédition Rapports et manuel de gestion
|
FF
|
1
|
2
|
500
|
000
|
2
|
500
|
000
|
|
606
|
Frais de secrétariat
|
mois
|
19
|
|
350
|
000
|
6
|
650
|
000
|
|
Sous total Logistique
|
|
|
|
|
|
25
|
400
|
000
|
|
Série 700: Transport et
fonctionnement
|
|
|
|
|
|
|
|
|
701
|
Fonctionnement véhicule mois
|
53
|
|
350
|
000
|
18
|
550
|
000
|
|
Sous total Transport et fonctionnement
|
|
|
|
|
|
18
|
550
|
000
|
|
TOTAL GENERAL HORS TVA
|
|
|
|
|
|
314
|
500
|
000
|
|
TVA (18%)
|
|
|
|
|
|
56
|
610
|
000
|
|
TOTAL GENERAL TTC
|
|
|
|
|
|
371
|
110
|
000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17
|
DEVIS ESTIMATIF AMENAGEMENT TERMINAL DE
NDIERBA
|
N°PRIX DESIGNATION UNT
|
QTE
|
|
PU HT/HD
|
|
P.T HT/HD
|
|
Travaux préliminaires
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
Levés au 1/2000 Ha
|
0
|
|
|
90
|
000
|
|
|
|
0
|
|
Sous total 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
|
Terrassement généraux et aménagement
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
Débroussaillement Ha
|
|
174
|
|
94
|
500
|
|
16
|
443
|
000
|
|
105
|
Remblais compactés canaux tertiaires m3
|
400
|
145
|
|
2
|
840
|
1
|
136
|
411
|
800
|
|
102
|
Déblais pour canaux ou drains m3
|
80
|
270
|
|
2
|
740
|
|
219
|
939
|
800
|
|
110
|
Planages des parcelles rizicoles à + ou - 5cm Ha
|
1
|
100
|
|
485
|
000
|
|
533
|
500
|
000
|
|
111
|
Planages des parcelles de polyculture Ha
|
|
733
|
|
416
|
252
|
|
305
|
112
|
716
|
|
112
|
Plus-value de planage u
|
1
|
726
|
|
68
|
900
|
|
118
|
921
|
400
|
|
113
|
Réalisation de diguette ml
|
165
|
920
|
|
|
475
|
|
78
|
812
|
000
|
|
109
|
Remblais compactés pour pistes internes m3
|
127
|
080
|
|
2
|
380
|
|
302
|
450
|
400
|
|
Sous total 2
|
|
|
|
|
|
2
|
711
|
591
|
116
|
|
Ouvrages internes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
202
|
Déblais ouvrages y/c remblais compactés m3
|
|
754
|
|
4
|
990
|
|
3
|
762
|
460
|
|
304
|
Béton de propreté épaisseur 0.10m m3
|
|
12
|
|
87
|
000
|
|
1
|
044
|
000
|
|
308
|
Ferraillage kg
|
14
|
050
|
|
1
|
170
|
|
16
|
438
|
500
|
|
309
|
Coffrage m2
|
2
|
405
|
|
14
|
700
|
|
35
|
353
|
500
|
|
301
|
Béton latérite dosé à 350kg/m3 m3
|
|
312
|
|
112
|
000
|
|
34
|
944
|
000
|
|
Sous total 3
|
|
|
|
|
|
|
91
|
542
|
460
|
|
Alimentation et drainage des parcelles
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
413
|
Fourniture et pose de PVC 160 de drainage ml
|
12
|
400
|
|
14
|
920
|
|
185
|
008
|
000
|
|
441
|
Fourniture et pose de siphons d'irrigation D 75 mm ml
|
26
|
500
|
|
5
|
746
|
|
152
|
269
|
000
|
|
Sous total 4
|
|
|
|
|
|
|
337
|
277
|
000
|
|
114
|
Aménagement d'abreuvoir suivant spécif en annexe
u
|
|
2
|
37
|
510
|
600
|
|
75
|
021
|
200
|
|
Sous total 5
|
|
|
|
|
|
|
75
|
021
|
200
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18
|
|
Annexes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TOTAL GENERAL
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
215
|
431
|
776
|
|
TERRESSEMENT ET GENIE CIVIL DE L'AMENAGEMENT
HYDRO-AGRICOLE DE NDIERBA LOT 6
|
|
|
|
|
Désignation des travaux
|
|
SP1
|
|
|
SP2
|
|
|
SP3
|
|
|
Total
|
|
|
1. Préparation du sol
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Installation
|
|
689
|
600
|
000
|
|
|
|
|
|
|
|
689
|
600
|
000
|
|
Préparation
|
|
112
|
171
|
500
|
39
|
123
|
000
|
|
50
|
841
|
000
|
202
|
135
|
500
|
|
Sous Total 1
|
|
801
|
771
|
500
|
39
|
123
|
000
|
|
50
|
841
|
000
|
891
|
735
|
500
|
|
2. Terrassement généraux
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Digue et piste principale
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
650
|
325
|
100
|
|
Réseau d'irrigation
|
1
|
121
|
322
|
000
|
463
|
941
|
000
|
1
|
289
|
560
|
580 2
|
874
|
823
|
580
|
|
Réseau de drainage
|
|
463
|
745
|
500
|
146
|
320
|
000
|
|
479
|
850
|
600 1
|
089
|
916
|
100
|
|
Sous Total 2
|
1
|
585
|
067
|
500
|
610
|
261
|
000
|
1
|
769
|
411
|
180 5
|
615
|
064
|
780
|
|
3. Génie Civil et Equipement
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terrassement
|
|
32
|
939
|
170
|
9
|
784
|
710
|
|
94
|
384
|
800
|
137
|
108
|
680
|
|
Béton et maçonnerie
|
|
260
|
618
|
290
|
114
|
252
|
850
|
|
247
|
320
|
760
|
622
|
191
|
900
|
|
Canalisations
|
|
87
|
108
|
800
|
22
|
365
|
900
|
|
82
|
240
|
100
|
191
|
714
|
800
|
|
Eléments métalliques
|
|
11
|
529
|
300
|
2
|
432
|
580
|
|
17
|
288
|
400
|
31
|
250
|
280
|
|
Equipement hydraulique
|
|
223
|
575
|
000
|
164
|
140
|
000
|
|
121
|
505
|
000
|
509
|
220
|
000
|
|
Sous Total 3
|
|
615
|
770
|
560
|
312
|
976
|
040
|
|
562
|
739
|
060 1
|
491
|
485
|
660
|
|
TOTAL GENERAL
|
3
|
002
|
609
|
560
|
962
|
360
|
040
|
2
|
382
|
991
|
240 7
|
998
|
285
|
940
|
STATION DE POMPAGE DE DAGANA C ELECTRIFICATION ET
EQUIPEMENTS ELECTRIQUES
|
DESIGNATION
|
U
|
QTE
|
PU FCFA HT/HD
|
P.TOTAL FCFA HT/HD
|
|
ELECTRIFICATION SENELEC
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tracé ligne HT
|
F
|
1
|
46
|
328
|
100
|
46
|
328
|
100
|
|
Prix Génie Civil Poste
|
F
|
1
|
3
|
505
|
500
|
3
|
505
|
500
|
|
Alimentation Poste
|
F
|
1
|
1
|
055
|
000
|
1
|
055
|
000
|
|
Equipement électrique poste
|
F
|
1
|
13
|
800
|
140
|
13
|
800
|
140
|
|
TOTAL ELECTRIFICATION
|
|
|
|
|
|
64
|
688
|
740
|
|
Annexes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ELECTROMECANIQUE CHAUDRONNERIE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Compresseur d'air
|
U
|
1
|
|
800 000
|
|
|
|
800
|
000
|
|
GEP
|
U
|
4
|
17
|
000 000
|
|
|
68
|
000
|
000
|
|
Vanne casse vide
|
U
|
4
|
|
600 000
|
|
|
2
|
400
|
000
|
|
Armoire services généraux
|
U
|
1
|
9
|
000 000
|
|
|
9
|
000
|
000
|
|
Armoire de commande pour GEP
|
U
|
1
|
22
|
500 000
|
|
|
22
|
500
|
000
|
|
Raccordement GEP
|
ml
|
140
|
|
18 000
|
|
|
2
|
520
|
000
|
|
Câblage des auxiliaires
|
F
|
1
|
2
|
500 000
|
|
|
2
|
500
|
000
|
|
Sélecteur des niveaux à 4 contacts
|
U
|
1
|
1
|
500 000
|
|
|
1
|
500
|
000
|
|
Sélecteur des niveaux à 3 contacts
|
U
|
2
|
1
|
500 000
|
|
|
3
|
000
|
000
|
|
Sélecteur des niveaux à 2 contacts
|
U
|
2
|
1
|
500 000
|
|
|
3
|
000
|
000
|
|
Contacteur de niveau sécurité
|
U
|
5
|
|
100 000
|
|
|
|
500
|
000
|
|
Ventilation
|
U
|
1
|
3
|
200 000
|
|
|
3
|
200
|
000
|
|
Eclairage+prise de courant
|
F
|
1
|
1
|
520 000
|
|
|
1
|
520
|
000
|
|
Circuit de terre
|
F
|
1
|
|
360 000
|
|
|
|
360
|
000
|
|
Matériel de sécurité
|
F
|
1
|
|
400 000
|
|
|
|
400
|
000
|
|
Pièce de rechange pour GEP et armoire
|
F
|
1
|
10
|
635 000
|
|
|
10
|
635
|
000
|
|
TOTAL EQUIPEMENT ELECTROMECANIQUE
|
|
|
|
|
|
|
131
|
835
|
000
|
|
Conduite droite
|
Kg
|
7 850
|
|
1 500
|
|
|
11
|
775
|
000
|
|
Pièces spéciales
|
Kg
|
2 850
|
|
3 500
|
|
|
9
|
975
|
000
|
|
Pièces façonnées
|
Kg
|
720
|
|
3 500
|
|
|
2
|
520
|
000
|
|
TOTAL CHAUDRONNERIE
|
|
|
|
|
|
|
24
|
270
|
000
|
|
TOTAL GENERAL
|
|
|
|
|
220
|
793
|
740
|
|
|
ANNEXE 3 : RESULTAS STATISTIQUES
Fréquences
|
PérimétresSttitiq
|
Delegation
|
Type Al
|
Type t ray aux
|
Année
|
|
N Valide
Périmétres
|
21
n
|
21
|
21 au
|
21
0
|
21
0
|
Tableau de fréquences 0
|
Fréquence
|
Pour cent
|
Pourcentage
valide
|
Pourcentage
cumulé
|
|
Valide Aéré Lao/ nouv
|
1
|
4,8
|
4,8
|
4,8
|
|
Boundoum 16 tranche
|
1
|
4,8
|
4,8
|
9,5
|
|
Boundoum 26 tranche
|
1
|
4,8
|
4,8
|
14,3
|
|
Cuvette BakeVnouv
|
1
|
4,8
|
4,8
|
19,0
|
|
Cuvette PDRM/nouv
|
1
|
4,8
|
4,8
|
23,8
|
|
DAGANA A-B/réhab
|
1
|
4,8
|
4,8
|
28,6
|
|
Dagana C/nouv
|
1
|
4,8
|
4,8
|
33,3
|
|
Guédervbantou/rehab
|
1
|
4,8
|
4,8
|
38,1
|
|
Kassack Nord I
|
|
|
|
|
|
(A-D)/nouv
|
1
|
4,8
|
4,8
|
42,9
|
|
Kassack Nord II
|
|
|
|
|
|
(B-C)/nouv
|
1
|
4,8
|
4,8
|
47,6
|
|
Kassack Fré
(E-F)/rehab
|
1
|
de4,8
|
ulé
4,8
|
52,4
|
|
tranche
|
1
|
4,84
|
|
4,8957,1
|
|
tranche rive gauche
1/rehab nouv
|
1
|
4,8 4
|
4,8 14
|
61,9
|
|
M/nouv Madha Pété/nouv
|
1
|
4,8 4
|
4,8 23
|
66,7
|
|
réhab Ndieurba/nouv
|
1
|
4,8 4
|
4,8 28
|
71,4
|
|
v Ndbum/nouv
|
1
|
4,8 4
|
4,8 33
|
76,2
|
|
u/réhab Phase Unouv 1
|
1
|
4,8 4
|
4,8 38
|
81,0
|
|
Ngallenka Phase I Unouv
|
1
|
4,8
|
4,8
|
85,7
|
|
PI DAMIrehab
|
1
|
4 4,8
|
42
4,8
|
90,5
|
|
II V bakel/nouv PI V PDRM/nouv
|
1
1
|
4,8 4
4,8
|
4,8 47
4,8
|
95,2
100,0
|
|
II
|
821
|
100,0 4
|
100,0 52
|
|
|
éréquence
|
Pour ce4,
|
Pourcentage
valide
|
Pourcentage
cumulé
|
|
urba/no BAKEL
DAGANA
réquenc se I/nou
2
se II/nou
Total
|
2 9 4 6
21
0
|
4,8 ena4,8
lde
4,8
4,8 4 4,8 1
|
4,8 ena4,8
mué
4,8
4,8 5 4,8 7
|
71,4 76,2 81,0 85,7
|
A
4NA
22
El hadji _ MAR Mémoire de fin d'études _
Option : Génie Rural _ Février 2011
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F
|
5
1 Fr 6
21
|
r
8
6 ou
|
|
Penta
lde
2 ,o 4
2
10
|
|
Pena
mulé
2
,o 7
10
|
|
lour cet
Descriptives
Moyennes
|
|
|
Observations
|
|
|
Indus
|
|
Exclu(s)
|
|
Total
|
|
No cPourcentage
|
N
|
|
Pourcentage
|
N
|
|
Pourcentage
|
|
Coat /ha HT/HD
|
* Ty pe Al
|
21
|
100,0%
b
|
|
0
|
,0%
|
|
21
|
100,0%
|
Taage de N
|
|
|
Type Al Moyenne N Ecart-type Médiane Minimum Maximum
|
|
|
|
|
HD
|
T
|
|
Al 4225774 b 1784707 3408340 2553500 6827340
GA 4745693 10 1752276 5115175 1775630 7615440
PIV 5395510 6 1343510 5208285 3626000 7558540
Totalyenne 4807565 N pe21 édiane1631024 5042070 nimum
aximum
|
|
|
1775630 7615440
|
Classification en nuées dynamiques
4807565 21 1631024 504
N Intery alle Minimum Maximum Moyenne Ecart type
Sup.(ha) 21 2471 172 2643 927,05 613,548
Coat /ha HT/HD 21 5839810 1775630 7615440 4807565 1631024
N valide (listvoise) 21
|
Classe
|
|
1
|
2
|
3
|
|
CONTROLE
|
105042
|
353973
|
375269
|
|
Equipements
|
130885
|
593275
|
395491
|
|
Terrassement et G.0
|
1539705
|
4094820
|
6844682
|
|
SURFACE
|
2643
|
258
|
1860
|
|
Changements dans les centres de
classes
|
|
Iteration
|
1
|
2
|
3
|
|
1
|
837229,0
|
68868,922
|
455234,5
|
|
2
|
78996,757
|
64391,354
|
293374,4
|
|
3
|
125269,0
|
115589,2
|
,000
|
|
4
|
,000
|
,000
|
,000
|
ntres de classes initiaux
Classe
885 ae
c593275 rinaux 395
|
684468
|
|
1
|
2 1
|
3
|
|
CONTROLE
|
300239
|
354071
|
234579
|
|
Equipements
|
251137
|
725181
|
525822
|
|
Terrassement et G.0
|
2526642
|
4246229
|
6180267
|
|
SURFACE
|
1174
|
601
|
1168
|
|
Classe
|
Erreur
|
F
|
Signification
|
|
Classe
4552345
2933744 2
|
3ddl
|
Moyenne
des carrés
|
ddl
|
|
CONTROLE
252690 Equipements 1
000
t et GC 2526642
genceSURFACE attei
fib L d
|
354071
000
725181
000
4246229 nce parcouru
601 0 a
|
2 2 2 2
|
4,293E+10 7,600E+10 3,180E+11 324991,248
|
18 18 18 18
|
,477 6,273 58,013 2,583
|
,628 ,009 ,000 ,103
|
·
est 000 L'iération actuelle est 4 La
distanc
Casse
a m entre les centres nitiaux est 2608523112
Moyennep Moyenne pai
des carrésmoyennes ddl des carrés
Classification en nuées dynamiques
|
|
|
|
|
|
|
|
bservations dans ch1
|
e classe
|
|
|
|
|
,000
s
x
Classe
2 3 4 5
148325 816
1
|
|
|
|
r
|
|
|
|
|
|
Chang
1
523937
|
2
|
les cen 3
2,5
|
de class 4
45,7
|
5
4,5
|
|
|
|
Glasse
|
Erreur
|
|
|
|
Moyenne
|
|
Moyenne
|
|
|
des carrés
|
ddl
|
des carrés
|
ddl
|
F
|
Signification
|
|
CONTROLE
|
7,771E+10
|
4
|
3,143E+10
|
16
|
2,472
|
,086
|
|
Equipements
|
2,751E+11
|
4
|
7,633E+10
|
16
|
3,603
|
,028
|
|
Terrassement et G.0
|
1,022E-1-13
|
4
|
1,075E+11
|
16
|
95,059
|
,000
|
|
SURFACE
|
517763,884
|
4
|
341110,714
|
16
|
1,518
|
,244
|
|
Terrassement et G.C
|
Equipement
|
Contrôle
|
|
Moyenne
Erreur-type
EMédiane 1
ts Écart-type
2
ent et G.C 3 1022E+13 4
Variance de l'échantillon
|
reur
3973497.872
321410.8181
dd
4094820.302
16
1472889.403
16
16
2.1694E+12
|
524108.29
80433.92225
Significa
21462.4651
472
368594.5371
603
,059
1.35862E+11
|
309959.2299 42320.21949 217378.7585 6
193935.6092
8
0
37611020523
|
|
4 ,000
517763,884 4 3414
Kurtosis (Coefficient d'aplatissement)
5
ne doivent être utilisés qu
Coefficient d'asymtrie
r les d 2
Plage
nes ont
Minimum
que les mo
Maximum
Somme
Nombre d'échantillons
Maximum(1)
Minimum(1)
Niveau de confiance (95.0%)
|
16
-0.668842037
a les classes o
0.296742939
s classes. Les
5304977.665
êt tpét
1539704.627
6844682.292
83443455.32
21
6844682.292
1539704.627
670451.2162
choisies de mare
|
518 4
1.005402602 1.393096414
1.132129658 1.402264852
x de signicatio
1465651.436 711788.8888
d tt d
0 105042.1112
1465651.436 816831
11006274.09 6509143.827
21 21
1465651.436 816831
0 105042.1112
167782.2212 88278.43067
|
| 
