Vulnérabilité des sols a l'érosion dans la région du Centre Nord du Burkina Faso : approche par télédétection et SIG (Système d'Information Géographique )

4.2.2 - La répartition de l'alea érosif

L'aléa érosif peut être définit comme le risque érosif, c'est la probabilité que survienne l'érosion. Il exprime donc l'exposition des sols à l'érosion avant la tombé de la pluie. Il résulte donc de la combinaison des trois facteurs que sont le facteur topographique, le facteur érodibilité et le facteur état de surface.

Figure 15: Répartition de l'aléa érosif

L'observation de la carte montre que les forts risques sont concentrés dans la partie centrale de la région tandis que les risques moyens se rencontrent un peu partout. Les très forts aléas sont observés sous forme de tache ce qui explique la faiblesse du risque très élevé (tableau.10)

Tableau 9 : Répartition surfacique des niveaux d'aléa

Aléa	Faible	Moyenne	Forte	Très forte
Taux de couverture (%)	25,86	36,23	36,44	1,47
Surface en km^2	5044,77	7067,75	7108,71	286,77

En se référant aux précédents paramètres, le risque élevé dans la partie centrale pourrait s'expliquer par le fait que cette zone présente une double sensibilité forte (état de surface et érodibilité). La zone renferme des sols très fragiles et serait aussi dépourvue de couvert végétal.

4.2.3 - La vulnérabilité des sols à l'érosion

Le résultat de la vulnérabilité des sols de la région est reparti en cinq (5) classes de

vulnérabilité (très faible, faible, moyenne, forte et très forte).

De facon génerale les plus fortes vulnérables à l'érosion hydrique sont situés dans la partie centrale de la région, les vulnérabilités très faibles et faibles sont beaucoup plus localisées au nord. Aussi remarque t-on que les vulnérabilité moyenne sont parssemées un peu partout sur l'étendu du terroir régionnal (Figure 15).

Figure 16: Répartition de la sensibilité de la vulnérabilité des sols à l'érosion hydrique

En se référant aux cartes des différents paramètres et à la carte de l'aléa érosif la concentration des forts niveaux de vulnérabilité au centre s'expliquent par le fait que le centre se trouve d'une part dans la zone des fortes érosivité et d'autre part il présente un fort niveau

d'aléa. En effet, malgré son faible niveau d'élévation le centre est très peu protéger par le couvert végétal, ses sols sont très érodibles et ils sont beaucoup soumis à la battance des pluies. A partir de ce constat on peut dire que dans la région du Centre nord on n'a pas besoin d'une forte pente pour déclencher l'érosion, l'action des pluies suffit. Ceci à déjà été souligné par Fauck, 1956 et Fournier, 1967 cités par le département développement durable de la FAO. En effet, ils ont fait remarquer que dans le sahel on n'a pas besoin d'une forte pente pour que l'érosion se produise, cependant ils estiment que l'action pluviale y suffit.

4.2.3.1 - L'ampleur des niveaux de vulnérabilité

Les niveaux de vulnérabilité des sols sont représentés par les superficies qu'elles occupent (Figure 16). En termes de grandeur on enregistre respectivement 5208,64 km2 (26,7%) pour les vulnérabilités moyennes, 4728,74 km² (24,24%) pour les fortes vulnérabilités, 3450,96 km² (17,69%) pour les faibles vulnérabilités, 3427,56 km² (17,57%) pour les très faibles vulnérabilités, et 2692,1 (13,8%) pour les très fortes vulnérabilités.

Figure 17: Ampleur des niveaux de vulnérabilitéLes proportions de vulnérabilité moyenne et forte sont élevées par le fait que la

plupart des terres présentant un aléa moyen ou fort sont situés dans les zones ou l'érosivité est forte. Ces actions combinées ne peuvent qu'exposer la plus grande partie des sols à une vulnérabilité forte ou moyenne.

Quant aux faibles et aux très faibles vulnérabilités leur proportion pourrait également être justifié par le fait que la grande partie des sols faiblement soumis à l'alea érosif sont situé

dans le nord qui n'enregistre pas de très grande quantité de pluie. C'est donc une zone à érosivité faible d'où la présence des deux types de vulnérabilité.