WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

à‰tude comparative des macroinvertébrés et leur impact sur le régime alimentaire de Clarias Gariepinus (Burchell, 1822) de deux cours d'eau permanents de la région ouest du Burkina Faso

( Télécharger le fichier original )
par Souleymane Sanogo
Université polytechnique de Bobo Dioulasso Burkina Faso - Master recherche en analyse des populations des espaces halieutiques 2010
  

Disponible en mode multipage

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

BURKINA FASO
UNITE-PROGRES-JUSTICE
MINISTERE DES ENSEIGNEMENTS SECONDAIRE,
SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE POLYTECHNIQUE DE BOBO-DIOULASSO

INSTITUT DU DEVELOPPEMENT RURAL

MEMOIRE
en vue de l'obtention du
DIPLOME DE MASTER RECHERCHE EN ANALYSE DES POPULATIONS DES
ESPACES FAUNIQUES ET HALIEUTIQUES
SPECIALITE :
Analyse des populations des espaces halieutiques

THEME : ETUDE COMPARATIVE DES MACROINVERTEBRES ET LEUR
IMPACT SUR LE REGIME ALIMENTAIRE DE Clarias gariepinus
(BURCHELL, 1822)
DE DEUX COURS D'EAU PERMANENTS DE LA
REGION OUEST DU BURKINA FASO

 

Présenté par :

SANOGO Souleymane

Devant le jury composé de :

Pr. Guenda WendengoudiPr. Kabré T. André

Dr Hien Mipro

N° : -2010/MFH2 (Halieutique, Faune) DECEMBRE 2010

DEDICACE

Je dédie ce mémoire

A ma famille

qui ne cesse de croire en moi,

A mes amis

qui n'hésitent aucunement à me faire

confiance,

TABLE DES MATIERES

LISTE DES TABLEAUX v

LISTE DES FIGURES vii

SIGLES ET ABREVIATIONS viii

REMERCIEMENTS ix

Résumé: x

Abstract: xi

INTRODUCTION 1

I. METHODOLOGIE 4

1.1 Présentation du milieu 4

1.2 Stations d'étude et périodes de récolte 5

1.3 Matériel 7

1.3.1 Matériel de laboratoire 7

1.3.2 Matériel de terrain 7

1.4 PROTOCOLE 9

1.4.1 Méthode d'échantillonnage 9

1.4.2 Récolte des macroinvertébrés 10

1.4.3 Capture des poissons et récoltes des contenus stomacaux 10

1.4.4 Mesure de caractéristiques physico-chimiques au niveau des stations 11

1.4.5 Identification des macroinvertébrés et analyses des données 11

1.4.5.1 Identification des macroinvertébrés 11

1.4.5.2 Analyse des données 11

II RESULTATS 13

2.1 Caractéristiques physico-chimiques des deux cours d'eau le Kou et le Wé 13

2.2 Etude comparative des macroinvertébrés sur le Kou et le Wé 14

2.2.1 Les populations de macroinvertébrés inventoriées au niveau des deux cours

d'eau 14

2.2.2 Analyse des résultats des études AFC 18

2.2.2.1 Etude sur la répartition saisonnière des macroinvertébrés immatures au niveau des deux cours d'eau 18 2.2.2.2 Etude sur la répartition saisonnière des macroinvertébrés adultes au

niveau des deux cours d'eau 22

2.2.2.3 Etude de l'habitat des macroinvertébrés immatures 26

2.2.2.4 Etude de l'habitat des macroinvertébrés adultes 30

2.3 Densité du benthos sur les 2 cours d'eau 33

2.4 Etude de l'alimentation de C. gariepinus au niveau du Kou 33

2.4.1 Caractéristiques des poissons 33

2.4.2 Habitude alimentaire des poissons 34

2.4.3 Impact de la densité des macroinvertébrés benthiques sur C. gariepinus 36

III- DISCUSSION 37

3.1 Les populations de macroinvertébrés 37

3.1.1 Macroinvertébrés et qualité de l'eau 37

3.1.2 Répartition saisonnière des macroinvertébrés 38

3.1.2.1 Répartition saisonnière des immatures 38

3.1.2.2 Répartition saisonnière des adultes 38

3.1.3 Habitats des macroinvertébrés 39

3.1.3.1 Habitats des immatures 39

3.1.3.2 Habitats des adultes 39

3.2 Régime alimentaire de C. gariepinus 39

CONCLUSION 41

BIBLIOGRAPHIE 42

WEBOGRAPHIE 45

ANNEXES 46

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Liste du matériel utilisé au laboratoire 7

Tableau 2: Liste exhaustive du matériel utilisé sur le terrain 8

Tableau 3: Caractéristiques physico-chimiques des rivières Kou et Wé 13

Tableau 4: Captures d'Arthropodes (Insectes, Arachnides et Crustacés) au niveau du Kou 15

Tableau 5: Captures totales des Annélides au niveau du Kou 16

Tableau 6: Captures totales de Mollusques au niveau du Kou 16

Tableau 7: Captures totales de Mollusques au niveau du Wé 16

Tableau 8: Captures des Annélides au niveau du Wé 16

Tableau 9: Captures totales d'Arthropodes (Insectes, Arachnides et Crustacés) au niveau du Wé 17

Tableau 10: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des immatures de macroinvertébrés (Valeurs propres et pourcentage de variance) 18

Tableau 11: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des immatures de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux colonnes: contributions et qualité de représentation) 19

Tableau 12: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des immatures de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux lignes: contributions et qualité de représentation) 19

Tableau 13: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des adultes de macroinvertébrés (Valeurs propres et pourcentage de variance) 22

Tableau 14: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des adultes de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux colonnes: contributions et qualité de représentation) 22

Tableau 15: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des adultes de macoinvertébrés (Résultats relatifs aux lignes: contributions et qualité de représentation) 23

Tableau 16: Résultat AFC réalisé sur les habitats des immatures de macroinvertébrés (Valeurs propres et pourcentage de variance) 26

Tableau 17: Résultat AFC réalisé sur les habitats des immatures de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux colonnes: contributions et qualité de représentation) 26

Tableau 18: Résultat AFC réalisé sur les habitats des immatures de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux lignes: contributions et qualité de représentation) 27

Tableau 19: Résultat AFC réalisé sur les habitats des adultes de macroinvertébrés (Valeurs propres et pourcentage de variance) 30

Tableau 20: Résultat AFC réalisé sur les habitats des adultes de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux colonnes: contributions et qualité de représentation) 30

Tableau 21: Résultat AFC réalisé sur les habitats des adultes de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux lignes: contributions et qualité de représentation) 31

Tableau 22: Variation saisonnière du facteur de condition de Fulton de C. gariepinus au niveau du Kou 34

Tableau 23: Indice d'occurrence des différentes proies 35

LISTE DES FIGURES

Figure1 :Bassin du Kou indiquant les deux cours et les stations d'investigation (Source: VREO-2009) 6

Figure 2: Délimitation de la zone de récolte sur un cours d'eau 9

Figure 3: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 1 et 2) 20

Figure 4: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 1 et 3) 20

Figure 5: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 2 et 3) 21

Figure 6: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés adultes au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 1 et 2) 24

Figure 7: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés adultes au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 1 et 3) 24

Figure 8: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés adultes au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 2 et 3) 25

Figure 9: Résultat AFC; distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau des habitats (axes 1 et 2) 28

Figure 10: Résultat AFC; distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau des habitats (axes 1 et 3) 28

Figure 11: Résultat AFC; distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau des habitats (axes 2 et 3) 29

Figure 12: Résultat AFC; distribution spatiale des populations de macroinvertébrés adultes au niveau des habitats (axes 1 et 2) 32

Figure 13: Résultat AFC; distribution spatiale des populations de macroinvertébrés adultes au niveau des habitats (axes 1 et 3) 32

Figure 14: Evolution de la densité du benthos au niveau du Kou et du Wé 33

Figure 15: Variation de la densité des macroinvertébrés benthiques et du facteur de condition de Fulton de C. gariepinus au niveau du Kou 36

SIGLES ET ABREVIATIONS

AEED : Association Eau Environnement et Développement

AFC : Analyse Factorielle des correspondances CMSB : Centre Météo Secondaire de Bobo Dioulasso

LaRFPF : Laboratoire de Recherche et de Formation en Pêche et Faune

NEPAD : New Partenership for Africa's Development (Nouveau Partenariat pour le Développement de l'Afrique)

ONEA : Office National de l'eau et de l'Assainissement VREO : Valorisation des Ressources en Eau de l'Ouest WFD: Water Framework Directive

REMERCIEMENTS

Ce travail qui est le fruit d'un engagement personnel à la recherche du savoir, n'aurait pu être mené à bien sans le concours et la franche collaboration de certaines personnes. C'est le lieu ici pour moi de leur signifier ma très grande reconnaissance.

J'adresse mes sincères remerciements au Pr. Kabré T. André, mon maître de stage et directeur du LaRFPF, pour tous ses conseils, sa disponibilité et sa marque de sympathie à mon égard. Sa très grande confiance en moi m'a donné une direction dans la recherche scientifique. Je lui suis reconnaissant pour m'avoir fait connaître la vie des macroinvertébrés que nous menaçons tous les jours par nos actes.

Au Pr. Guenda Wendengoudi, président du jury et au Dr. Hien Mipro, j'adresse mes sincères remerciements pour n'avoir ménagé aucun effort pour que ma soutenance se tienne dans de bonnes conditions. Merci pour vos critiques franches et sincères pour l'amélioration de la qualité scientifique de ce document.

Mes remerciements vont à l'endroit de Messieurs, Sawadogo Issouf technicien supérieur de l'environnement à la direction régionale de l'environnement et du cadre de vie à BoboDioulasso, Sanou Adama responsable du laboratoire d'analyse de la qualité de l'eau à l'ONEA Bobo, Oumarou Issouf et Zongo Mahamoudou, tous deux techniciens de météorologie au CMSB, Valentin Iogo ingénieur de travaux en informatique au programme VREO, Midekor Akoly Agbevi chargé de mission de l'observatoire de l'eau à l'AEED., merci d'avoir accordé à ma modeste personne un peu de votre temps. Chacun de vous verra son empreinte dans ce document.

Je remercie mes amis Rouamba W. Eric Parfait et Ouédraogo Abdoulaye pour la relecture et la mise en page de mon document.

A tous les enseignants qui ont accordé une importance majeure à cette formation, que Dieu vous récompense de la meilleure des manières.

Aux autres étudiants de cette première promotion Master Recherche en Analyse des Populations des Espaces Fauniques et Halieutiques, je souhaite bon courage et que Dieu nous donne la force de continuer.

Résumé:

La rivière Kou et le marigot Wé sont deux cours d'eau de la région ouest du Burkina Faso. Leur présence contribue à l'amélioration de l'économie locale.

A travers une étude comparative sur ces deux cours d'eau, l'inventaire des populations de macroinvertébrés a été réalisé pendant la période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux. Sur le Kou, 33 familles d'Insectes, 1 famille d'Arachnides, 1 famille de Crustacés, 2 familles d'Annélides et 5 familles de Mollusques ont été identifiées tandis que sur le Wé, 22 familles d'Insectes, 1 famille d'Annélides, 2 familles de Mollusques ont été identifiées. On observe sur ces deux cours d'eau, une faible quantité de EPT (Ephèméroptères-Plécoptères-Trichoptéres), avec 0,016% sur le Kou et 0.008% sur le Wé. Les espèces appartenant à ces ordres d'Insectes, très sensibles à la pollution témoignent de par leur abondance dans un cours d'eau, une bonne santé écologique (Moisan et Pelletier, 2008). A l'instar des autres cours d'eau du pays, ces deux cours d'eau se caractérisent par la forte présence d'Insectes (90,70% sur le Kou et 92,94% sur le Wé) et leur benthos est dominé par les Chironomidae (23,69% au niveau du Kou et 50,37% au niveau du Wé). La densité des macroinvertébrés benthiques sur ces deux cours ne dépasse pas les 500 individus au m2 pendant les périodes d'étude.

Cette étude a aussi permis d'analyser le régime alimentaire de Clarias gariepinus (Burchell, 1822) au niveau du Kou. Cette espèce de poisson, malgré son régime omnivore consomme majoritairement les Insectes (indice d'occurrence est de 76,47%) et son poids augmente pendant les périodes de forte densité benthiques (période d'étiage et pendant les hautes eaux). Pour une stabilité des écosystèmes liés à ces cours d'eau, cette étude préconise leur suivi permanent afin de déceler toute perturbation écologique qui affectera toute la région. Ce suivi devrait prendre en compte la sensibilisation des populations riveraines qui semblent ignorer les méfaits des effluents domestiques.

Mots clés : macroinvertébrés - Chironomidae - Clarias gariepinus - effluents domestiques.

Abstract:

Rivers «Kou» and «Wé» are two rivers in the west region of Burkina Faso. They contribute to the improvement of local economy.

In a comparative study of these two rivers, the inventory of macro-invertebrates population was realized during low water period, the beginning of rainy season and high water period.

On the «Kou» river 33 families of Insects, one family of Arachnid, one family of shellfish, two families of Annelid and five families of Mollusc have been identified, while on the «Wé» river 22 families of Insects, one family of Annelid, two family of Mollusc have been described. We notice on these two rivers a small quantity of EPT (Ephemeroptera-PlecopteraTrichoptera) with 0.016% on the «Kou» river and 0.008% on the «Wé» river. The species belonging to these orders of Insects, very sensitive to pollution show by their abundance in a waterway a good ecological well being (Moisan & Pelletier, 2008).

Like observed in most waters bodies of the country, the two rivers are characterized by high presence of Insects (90.70% on the river «Kou» and 92.94% on the river «Wé»), and their benthic populations are dominated by Chironomidae (23.69% on the river «Kou» and 50.37% on the river «Wé»). The density of macro-invertebrates in the benthos of both rivers does not go beyond 500 individuals per square meter (m2) during the period of study.

This study has allowed us to analyse the diet of Clarias gariepinus (Burchell, 1822), in the river «Kou». This species of fish, despite its omnivorous diet, eats in majority Insects (occurrence index is 76.47%) and its weight increases during high benthic density period (low water period and high water period).

For the stability of the ecosystem of the two waterways, this study recommends their permanent survey in order to depict any ecological disturbance that will affect the whole region. This survey must include the education of the riverside population on the impact of domestic effluents on rivers waters quality.

Key words: macro-invertebrates - Chironomidae - Clarias gariepinus - domestic effluents

xii

INTRODUCTION

Les questions environnementales constituent aujourd'hui des défis majeurs pour la survie de l'humanité. Les récents bouleversements climatiques à travers le monde avec leurs corollaires de destructions des biens matériels et même de perte en vie humaine ont contribué à renforcer la recherche sur la conservation de l'équilibre des écosystèmes.

Les écosystèmes aquatiques, précisément ceux continentaux, font l'objet d'un intérêt particulier à travers de nombreuses conventions inter-états.

La convention de Ramsar (Iran) du 2 février 1971 relative aux zones humides mettait déjà en exergue la sensibilité de ces zones qui par conséquent devraient bénéficier d'un suivi.

Moisan et Pelletier (2008) proposent à cet effet un guide de suivi des cours d'eau du Québec, basé sur les communautés biologiques. Selon eux, l'intégrité écologique d'un cours d'eau est une combinaison des intégrités chimiques, physiques et biologiques et généralement, toute dégradation d'une ou de plusieurs de ces composantes se reflète dans la communauté biologique. Citant Hellawel (1986), Barbour et al. (1999) et WFD (2003), et en abordant dans le même sens qu'eux, Moisan et Pelletier (2008) relatent les différentes étapes du suivi des cours d'eau en accordant une place de choix aux macroinvertébrés benthiques. La diversité de ces êtres dans un cours d'eau témoigne d'une bonne santé écologique.

En Afrique, les connaissances sur ces êtres sont de plus en plus diversifiées grâce aux travaux remarquables de chercheurs. La clé d'identification de Levêque et Durand (1981) et l'iconographie des insectes aquatiques de Dejoux et al. (1983) en sont des exemples. Ces auteurs ont inspiré Diomandé et al. (2009) qui, après une évaluation de la macrofaune benthique de la rivière Agnéby, cours d'eau au sud de la Côte d'Ivoire, ont identifié les paramètres abiotiques structurant ces peuplements.

Une des importances de ces macroinvertébrés est leur présence dans « le bol alimentaire » de nombreux poissons. Cette ressource halieutique contribue pour une bonne partie à la sécurité alimentaire et aux revenus des ménages, ainsi qu'à la réduction de la pauvreté en Afrique et participe ainsi à son développement économique (NEPAD, 2005).

Le Burkina Faso à l'instar des autres pays sahéliens est confronté au problème de l'eau. Très peu arrosé, ses cours d'eau connaissent pour la plupart des périodes de tarissement dont la durée dépend des précipitations. De plus, l'exploitation de cette ressource naturelle par les populations riveraines perturbe très souvent l'équilibre des écosystèmes qui y sont liés.

De nombreuses études sur les macroinvertébrés en relation avec la qualité biologique de l'eau ont été réalisées, étoffant ainsi la littérature au plan national. Ces études, pour la plupart, étaient menées dans des eaux lacustres. On peut citer entre autres les travaux de Dejoux (1977) sur les Chironomes du lac Bam dans la région du centre- nord, Kabré et al. (2000) dont les travaux sur les barrages de Bagré au centre-est ont abouti à un inventaire et une quantification de la densité benthique de ces barrages, Kabré et al. (2002) qui ont analysé l'évolution saisonnière des macroinvertébrés du lac du barrage de la Comoé au sud-ouest et Ouéda et al. (2009) qui ont fait une étude sur l'abondance, la diversité et la dynamique saisonnière des zooplanctons dans le barrage de Loumbila au centre du pays.

Dans les milieux lotiques, on peut citer les travaux de Guenda (1996), sur le réseau hydrographiques du Mouhoun (ex Volta noire, figure 1). Cette étude a permis une approche de la distribution des Insectes et fourni une clé d'identification de nymphes de Simuliidae.

La rivière Kou et le marigot Wé, situés à l'ouest du pays sont deux cours d'eau permanents dont la présence contribue à une croissance de l'économie locale. En effet, l'approvisionnement en eau potable, en poissons et produits vivriers de Bobo-Dioulasso, seconde ville du pays, vient du Kou ; l'eau du marigot Wé qui sert à l'agriculture et aux activités domestiques des populations se particularise par la présence de silures sacrés.

Les travaux de recherche relatifs aux macroinvertébrés benthiques en relation avec la qualité de l'eau sur ces deux cours d'eau n'existent pas. L'objectif de la présente, tout en contribuant à combler ce déficit d'information, est de faire l'inventaire comparatif des populations de macroinvertébrés sur ces deux cours d'eau. Elle a permis d'établir l'impact de ces macroinvertébrés sur le régime alimentaire de Clarias gariepinus (Burchell, 1822), poisson dont la résistance aux adversités du milieu a été relatée par Corbet (1961).

Les objectifs spécifiques qui s'en dégagent sont les suivants :

- inventorier les populations de macroinvertébrés sur ces deux cours d'eau par saison ; - déterminer les espèces (ou traits biologiques) indicatrices de pollution ;

- analyser l'impact des macroinvertébrés dans la nutrition de C. gariepinus.

Il est sans doute nécessaire de poser l'hypothèse suivante : Les macroinvertébrés benthiques sont des traits biologiques permettant de caractériser la qualité physicochimique et la diversité biologique de ces deux cours d'eau.

Ce document est structuré en trois parties. Dans la première partie, une présentation du matériel et de la méthodologie sera faite. La deuxième partie traitera des différents résultats obtenus et la dernière partie sera basée sur la discussion.

I. METHODOLOGIE

1.1 Présentation du milieu

La zone d'étude, située à l'ouest du pays, est l'une des régions les plus arrosées. On y trouve des cours d'eau permanents, des lacs, des mares et des sources d'eau souterraine. Le climat de type tropical soudano-sahélien est caractérisé par l'alternance de deux saisons distinctes: une saison des pluies de mi-mai à octobre et une saison sèche le reste de l'année.

Selon les informations reçues du Centre Météorologique Secondaire de Bobo-Dioulasso (CMSB) la pluviométrie annuelle varie de 900 à 1500 mm sur une moyenne de 85 jours de pluies; les températures minimales varient entre 18° C et 26° C, et les maximales de 30° C à 38° C. Les mois chauds sont les mois de février, mars, avril et mai ; l'évapotranspiration réelle est estimée à 860 mm. Les cours d'eaux permanents de la région bénéficient de la contribution des sources aquifères.

L'infiltration est seulement de 10% des pluies, car la zone est dominée par une texture peu perméable (Wellens et al., 2009).

La rivière Kou située entre le 11°05' et 11°25' de latitude nord et de 4°20' et 4°30' de longitude ouest, part de Péni au sud de Bobo-Dioulasso et se jette dans le Fleuve Mouhoun (figure 1). La rivière connaît à certains endroits la destruction de berges et l'ensablement. Le marigot Wé, prend sa source à 8 km au sud de Bobo-Dioulasso et rejoint le Kou au nord de la ville après l'avoir traversée. La plupart des plantes aquatiques sur ces deux cours d'eau sont de la famille des Poacae (représentée par Eulodina indica, Panicum sp, Panicum

anabatistum), des Convolvulacae (avec Ipomoea eriocarpa, Ipomoea pescapre) et des Onagracae (avec Ludwizia sp).

1.2 Stations d'étude et périodes de récolte

Trois stations ont été retenues sur le Kou et une sur le Wé (figure 1). Le respect des croyances

locales ne permettait pas de nombreuses duplications de l'échantillonnage sur le marigot Wé. La capture des macroinvertébrés s'est effectuée en trois périodes à savoir la période d'étiage, le début de la saison des pluies et la période des hautes eaux. Les captures ont donc débuté en avril et elles ont pris fin en juillet avec une sortie par mois, soit 4 sorties au total. La sortie d'avril étant la période d'étiage, mai-juin correspond à la période de début de saison pluvieuse et juillet à la période des hautes eaux.

Station d'étude

Figure1 : Bassin du Kou indiquant les deux cours et les stations d'investigation (Source: VREO-2009)

1.3 Matériel

1.3.1 Matériel de laboratoire

Ce matériel se compose d'instruments et documents utilisés au laboratoire pour

l'identification, la conservation des macroinvertébrés et d'instruments servant à l'analyse des poissons et de leurs contenus stomacaux (tableau 1).

1.3.2 Matériel de terrain

Ce matériel est utilisé sur le terrain pour la reconnaissance et la capture des macroinvertébrés

ainsi que la capture des poissons. Le tableau 2 donne une liste de tout le matériel utilisé lors des différents échantillonnages et même du matériel servant de protection sur le terrain comme les gants et les bottes car certains endroits sont très pollués.

Tableau 1: Liste du matériel utilisé au laboratoire

Matériel

Rôle

Nombre

Microscope

Observation des macroinvertébrés

1

Alcool 900

Fixation et conservation des macroinvertébrés

1 litre

Boite de Pétri

Fixation des macroinvertébrés pour l'observation

2

Etiquettes

Identification des échantillons

1

Trousse à dissection

Dissection des poissons

1

Ichtyomètre

Mesure de la taille des poissons

1

Balance

Mesure du poids des poissons et du bol alimentaire

1

Documents (cf. bibliographie)

Identification des macroinvertébrés

 

Tableau 2: Liste exhaustive du matériel utilisé sur le terrain

Matériel

Rôle

Nombre

Pinces

Capture des macroinvertébrés

2

Gants

Protection

1 paire

Bottes

Protection

1 paire

Crayon à papier

Prise de notes

1

Calepin

Prise de notes

1

Loupe de poche

Repérage des macroinvertébrés

1

Appareil photo

Prise de vue des endroits

1

Thermomètre

Prise de la température de l'eau

1

Piquets

Délimiter la zone de récolte

4

ph-mètre

Mesure du pH de l'eau

1

Ficelles

Délimitation de la zone de récolte

1

Conductimètre

Mesure de la conductivité de l'eau

1

Mètre

Mesure de la zone de récolte

1

Etiquettes

Identification des échantillons

142

Flacons

Récolte des macroinvertébrés

142

bocaux

Récolte du fond de l'eau

4

Montre

Prise du temps

1

Alcool 900

Fixation des macroinvertébrés

2 litres

Sac

Transport du matériel

1

Benne géologique

Récolte du benthos

1

Epuisette de maille 2 mm

Récolte des macroinvertébrés dans l'eau

1

Seau

Tri du benthos

2

Tamis de maille 0,2 mm

Tamisage du benthos

1

Tamis de maille 0,6 mm

//

1

Tamis de maille 2 mm

//

1

Tamis de maille 4 mm

//

1

Couteau de poche

 

1

Disque de Secchi

Mesure de la transparence de l'eau

1

Sachets plastiques

Etouffer les poissons

8

Nasse

Capture des poissons

1

1.4 PROTOCOLE

1.4.1 Méthode d'échantillonnage

Pour cette étude, nous avons choisi l'approche multihabitat comme décrit par Moisan et

Pelletier (2008). Les habitats échantillonnés sont les racines des plantes, les pierres, les branches mortes flottantes, la surface de l'eau et la vase (fond de l'eau). En effet selon ces auteurs, ce protocole est réalisé dans les cours d'eau à substrat fin et à écoulement lent. Ces caractéristiques se retrouvent au niveau de ces deux cours d'eau.

La récolte sur le terrain a nécessité la délimitation d'une surface de travail de 15 m2. La zone a été balisée par les ficelles et les piquets (figure 2).

Cours d'eau

Zone de récolte

Figure 2: Délimitation de la zone de récolte sur un cours d'eau

1.4.2 Récolte des macroinvertébrés

- récolte sur la vase

Le prélèvement du benthos s'est effectué à l'aide de la benne géologique de 300 cm2 de surface de balayage. Deux coups de benne sont portés sur le fond de l'eau soit une surface de 600 cm2. La vase obtenue, mélangée avec une quantité suffisante d'eau est passée à travers les mailles des différents tamis des plus grandes aux plus petites. Le tri se fait directement sur les différents tamis. Les macroinvertébrés sont récoltés et introduits dans les flacons contenant une quantité suffisante d'alcool. A l'aide de la loupe, les plus petits sont récupérés sur le tamis à petites mailles. Pour un échantillonnage plus complet, les vases retenues sur les deux derniers tamis sont conservées dans des bocaux avec un peu d'alcool, pour une fouille au laboratoire sous microscope.

- récolte à la surface

Cette récolte s'est effectuée avec l'épuisette, qui est promenée sur toute la surface d'échantillonnage. Ceux qui sont visibles sont traqués automatiquement.

Pour ne pas perdre les individus capturés, l'épuisette est mise dans le seau et le contenu est trié hors de l'eau. L'épuisette a aussi permis de capturer les individus nageant en profondeur.

- récolte sur les racines des plantes

Les plantes arrachées dans la zone sont rincées et l'eau de rinçage est passée entre les mailles du tamis de 0,2 mm. Les individus retenus sont recueillis.

- récolte sur les pierres

Les pierres en parties inondées de la surface sont recueillies et rincées et l'eau de rinçage est passée sur le tamis de 0,2 mm de maille. Les individus visibles sont préalablement recueillis.

- récolte sur les branches mortes

Cette récolte se fait juste après la délimitation de la zone de récolte. Toutes les branches mortes sur l'eau sont automatiquement recueillies dans l'épuisette. Les macroinvertébrés visibles sont récupérés directement. A l'aide de pinces, les écorces des branches sont écartées et les éventuels individus vus sont recueillis dans des flacons.

1.4.3 Capture des poissons et récoltes des contenus stomacaux

Les C. gariepinus ont été capturés à l'aide de nasse très tôt le matin. Une fois capturés, ils sont tués par étouffement pour arrêter les processus de digestion. Au laboratoire, les poissons sont pesés et leur longueur totale est mesurée. Les estomacs sont recueillis avec le contenu et le poids du bol alimentaire des estomacs non vides est déterminé.

1.4.4 Mesure de caractéristiques physico-chimiques au niveau des stations Ces mesures concernent la température, la profondeur, la conductivité, la transparence, le pH

et la vitesse d'écoulement de l'eau. Elles se sont réalisées sur chaque station pendant les différentes sorties.

Les mesures de la température et de la profondeur ont concerné deux endroits différents à chaque station et une moyenne a été retenue.

Les mesures de la conductivité et du pH ont été réalisées sur des échantillons d'eau au laboratoire d'analyse de qualité de l'eau de l'ONEA.

En l'absence de matériel adéquat, la vitesse d'écoulement de l'eau a été estimée par la vitesse de déplacement d'un objet sur l'eau (Moisan et Pelletier, 2008). Quatre mesures ont été réalisées et une moyenne a été retenue par station. Les valeurs trouvées ont permis de comparer la vitesse d'écoulement des deux cours d'eau.

1.4.5 Identification des macroinvertébrés et analyses des données

1.4.5.1 Identification des macroinvertébrés L'identification s'est limitée à la famille pour tous les individus.

L'identification des Insectes et leur classification taxonomique ont été faites au laboratoire sous un microscope binoculaire avec l'aide de clé d'identification de Merrit et Cummins (1984) et de Levêque (1981), de Roger et Jacques (1978) et du guide d'identification de Moisan (2006). Le guide de Moisan (2006) a aussi permis d'identifier les Mollusques et les Annélides. Le recours à des sites web a été profitable, car ces sites avaient assez d'illustrations sur les macroinvertébrés (confère webographie).

1.4.5.2 Analyse des données

* analyse des macroinvertébrés capturés par station

Pour comparer ces deux cours d'eaux, pendant les 3 périodes sus citées, nous avons considéré les moyennes à chaque période sur chaque cours d'eau. Pendant le traitement des données, les adultes ont été séparés des immatures (Nymphes et larves)

Deux études AFC ont été réalisées avec le logiciel R 2.10.0:

- une première qui a permis de comparer les deux cours d'eau pendant les trois périodes. - une deuxième pour montrer l'affinité des macroinvertébrés aux différents substrats.

La densité numérique (nombre d'individus au m2) du benthos a été calculée au niveau de chaque rivière durant les trois périodes :

Ó des organismes benthiques échantillonnés

Densité (au mètre carré) = x 10000 cm2

600 cm2

Il est à noter que le total des organismes benthiques utilisé pour ce calcul est la moyenne considérée plus haut.

* analyse du régime alimentaire des poissons

Les estomacs des poissons ont été prélevés chez les individus en bon état. L'identification des proies s'est réalisée avec les documents cités plus haut.

Nous avons ainsi calculé :

- l'indice d'occurrence de Hyslop (1980) :

Io = (Nx/Nt)*100

Io : indice d'occurrence

Nx : nombre d'estomacs contenant une catégorie d'aliments

Nt : nombre total d'estomacs non vides

Cet indice permet de montrer la préférence alimentaire des poissons dans un lot de proies. Ainsi : % Io<10 proies accidentelles

10 = % Io = 50 : proies secondaires

50 = % Io : proies préférées (Hureau, 1970)

- le facteur de Fulton (1911) :

f= P/ L3

f: facteur de Fulton; P: poids (g) ; L: longueur (cm)

Cette relation implique que plus le facteur est élevé, plus le poisson est gros et il se trouve ainsi dans de meilleures conditions environnementales.

* calcul des constances a et b dans la relation poids-taille

Il existe une relation entre la longueur L et le poids P des poissons de la forme P=aLb a et b étant des constances, b est généralement compris entre 2,5 et 3,5 (Moreau, 1979, cité par Baijot et al. 1994).

La recherche de ces paramètres a nécessité une transformation logarithmique. Les limites de confiances de b ont été calculées comme proposé par Sparre et Vanema (1996).

II RESULTATS

2.1 Caractéristiques physico-chimiques des deux cours d'eau le Kou et le Wé

Le tableau 3 indique les différentes caractéristiques physico-chimiques trouvées au niveau de ces deux cours d'eau. L'estimation de la vitesse de l'eau permet de constater un écoulement plus rapide de l'eau au niveau du Kou par rapport au Wé. La transparence de l'eau est restée bonne sur ces deux cours d'eau pendant les périodes d'échantillonnage.

Tableau 3: Caractéristiques physico-chimiques des rivières Kou et Wé

Périodes

Caractéristiques

Kou

 

pH

7.25

6.40

 

Température (°C)

28

27

étiage

Profondeur (cm)*

26

23

 

Conductivité (us/cm)

240

310

 

pH

7.40

7.00

 

Température (°C)

27

28

Début des pluies

Profondeur (cm)*

30

27

 

Conductivité (us/cm)

124

286

 

pH

7.60

7.10

 

Température (°C)

27

28

Hautes eaux

Profondeur (cm)*

45

33

 

Conductivité (us/cm)

77

243

* profondeur de visibilité du disque de Secchi

2.2 Etude comparative des macroinvertébrés sur le Kou et le Wé

2.2.1 Les populations de macroinvertébrés inventoriées au niveau des deux cours d'eau

Les tableaux 4, 5, 6, 7, 8 et 9 indiquent les différentes familles de macroinvertébrés capturées au niveau des différents habitats pendant les trois périodes d'étude. Au total, 803 individus dont 746 Arthropodes (Insectes, Arachnides et Crustacés), 41 Annélides et 16 Mollusques ont été identifiés sur les deux cours d'eau. Ces individus se repartissent en 36 familles d'Insectes dont les importants sont les Carabidae, les Dytiscidae, les Elmidae, les Belostomatidae, les Calopterygidae et les Chironomidae, une famille d'arachnides (les Acaridae), une famille de Crustacés, les Potamidae (tableau 4 et 9), 2 familles de d'Annélides qui sont les Hirudinae et les Oligocheta (tableau 5 et 8) et en 5 familles de Mollusques à savoir les Ancylidae, les Physidae, les Lymnaeidae, les Planorbidae et les Valvatidae (tableau 6 et 7). Ces différentes familles se retrouvent au niveau du Kou à l'exception de 3 familles d'Insectes que sont les Ptilodactylidae, les Muscidae et les Tanyderidae (tableau 4, 5 et 6). Au niveau du Wé, 22 familles d'Insectes sont représentées dont la plus importante est la famille des Chironomidae, une famille d'Annélides, la famille des Oligocheta et 2 familles de Mollusques à savoir les Physidae et les Lymnaeidae (tableau 7, 8 et 9).

Parmi les Arthropodes, les Insectes sont les plus nombreux (90,70% sur le Kou et 92,94% sur le Wé). Les Mollusques représentent 3,82% et les Annélides 4,78% au niveau du Kou. Au niveau du Wé, on a 1,9% de Mollusques et 7,32% d'Annélides.

Le benthos de ces deux cours d'eau est dominé par les Chironomidae avec 23,69% sur le Kou et de 50,37% sur le Wé.

Tableau 4: Captures d'Arthropodes (Insectes, Arachnides et Crustacés) au niveau du Kou

Familles

code

Etiage (avril)

Début de saison (mai-
juin)

Hautes eaux (juillet)

EA PI VA TR RA

EA PI VA TR RA

EA PI VA TR RA

Coléoptères

Carabidae

Cb

 
 
 

1

2

 

4

 
 

5

 

3

 
 

1

Chrysomelidae

Cy

 
 
 
 
 

2

 
 

1

4

 
 
 
 
 

Cucurlionidae

Cu

 
 
 
 
 
 
 
 

1

 
 
 
 
 
 

Dytiscidae

Dy

7

 

3

1

1

1+1

1+1

1

1+3

6

1

4+1

 

2

 

Elmidae

El

1

 

2

1

 
 

4+2

 

4

2+1

 

2

1

2

Gyrinidae

Gy

 
 
 
 
 

2

 
 
 
 

2

 
 
 
 

Histeridae

Hi

 
 
 
 
 
 
 
 

1

 
 
 
 
 
 

Hydraenidae

Hd

1

1

 

3

 
 
 
 

3

4

 

1

 
 
 

Hydrophilidae

Hy

 
 

3

5

 
 

1

 

3

 
 
 
 

1

 

Ptilodactylidae

Pt

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Spercheidae

Sp

1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Staphilinidae

St

 

1

 
 
 
 

1

 

1

 
 
 
 
 
 

Hémiptères

Belostomatidae

Be

108

 
 
 

1

8

 
 

1

3

 
 
 
 

1+4

Cydnidae

Cn

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1

 
 
 
 

Gerridae

Gr

1

 
 
 
 

11

 
 
 
 

7

 
 
 
 

Hebidae

He

 
 
 
 
 

1

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Naucoridae

Na

2

 
 
 

1

1

2

 

2

1

 
 
 
 
 

Nepidae

Np

 
 
 
 

2

 

1

 
 
 
 
 
 
 
 

Notonectidae

No

 
 
 
 
 

15

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Odonates

Calopterygidae

Cp

 
 

3

 

1

1

2

 

2

11

 

1

 
 
 

Gomphidae

Gd

 
 

1

 

1

 
 
 
 

1

 
 
 
 
 

Libellulidae

Ll

 
 

2

 
 
 
 
 

1

2

 
 

1

 
 

Diptères

Ceratopogonidae

Ce

 
 
 
 
 
 

1

1

 
 
 

1

 
 
 

Chironomidae

Ch

 
 

7

 
 
 

7

35

12

1

 
 

81

4

 

Culicidae

Cl

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2

 
 
 
 

Dolichopogonidae

Dp

 
 
 
 
 
 

1

 
 
 
 
 
 
 
 

Muscidae

Mu

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Tabanidae

Ta

 
 
 
 
 
 
 

2

 
 
 
 
 
 
 

Tanyderidae

Td

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Simuliidae

Sm

 
 
 
 
 
 

8

 
 
 
 
 
 
 
 

Stratiomyidae

Sd

 
 
 
 
 

1

 
 

1

 
 
 
 
 
 

Syrphidae

Sy

 
 

3

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ephéméroptères

Ephemerellidae Ep 1 2 2

Trichoptères

Hydropsychidae Hp 4

Lépidoptères

Cossidae Cs 1

Orthoptères

Gryllotalpidae Gl 1

Arachnides

Acaridae Ac 1 1

Crustacés

Potamidae Pm 3

Tableau 5: Captures totales des Annélides au niveau du Kou

Familles

Code

Etiage (avril)

Début de saison (mai-
juin)

Hautes eaux (juillet)

 
 

EA

PI

VA

TR

RA

EA

PI

VA

TR

RA

EA

PI

VA

TR

RA

Hirudinae

Hr

6

1

 
 
 
 

1

 
 
 
 
 
 

2

 

Oligocheta

Og

1

1

6

 

1

 

8

 
 
 
 

2

 
 
 

Tableau 6: Captures totales de Mollusques au niveau du Kou

Familles

Code

Etiage (avril)

Début EA

de PI

saison juin) VA

TR

(mai-

RA

EA

Hautes

PI

eaux VA

(juillet) TR

RA

EA

PI

VA

TR

RA

Ancylidae

An

 
 
 
 
 
 
 

1

 
 
 
 
 
 
 

Physidae

Py

 
 

2

 
 
 

3

 

1

 
 
 
 
 
 

Planorbidae

Pb

 

1

2

 
 
 

1

 
 
 
 
 
 
 
 

Lymnaeidae

Ly

 
 
 
 
 
 

1

 

1

 
 
 
 
 
 

Valvatidae

Vv

 
 
 
 
 
 
 

1

 
 
 
 
 
 
 

Tableau 7: Captures totales de Mollusques au niveau du Wé

Familles

Code

Etiage (avril)

Début EA

de PI

saison juin) VA

TR

(mai-

RA

EA

Hautes

PI

eaux VA

(juillet) TR

RA

EA

PI

VA

TR

RA

Ancylidae

An

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Physidae

Py

 
 

1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Planorbidae

Pb

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Lymnaeidae

Ly

 
 

1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Valvatidae

Vv

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Tableau 8: Captures des Annélides au niveau du Wé

Familles

Code

Etiage (avril)

Début EA

de PI

saison juin) VA

TR

(mai-

RA

Hautes EA

PI

eaux VA

(juillet) TR

RA

EA

PI

VA

TR

RA

Hirudinae

Hr

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Oligocheta

Og

 
 
 
 
 
 

3

 

1

3

 

2

 

2

1

Tableau 9: Captures totales d'Arthropodes (Insectes, Arachnides et Crustacés) au niveau du Wé

Familles

code

Etiage (avril)

Debut de saison (mai-
juin)

Hautes eaux (juillet)

EA PI VA TR RA

EA PI VA TR RA

EA PI VA TR RA

Coléoptères

Carabidae

Cb

 
 
 
 
 
 

1

 

3

2

 
 
 
 
 

Chrysomelidae

Cy

 
 
 
 
 
 
 
 
 

1

 
 
 
 
 

Cucurlionidae

Cu

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Dytiscidae

Dy

1

 
 

1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Elmidae

El

 
 
 
 
 
 
 
 

1

2

 
 
 
 

1

Gyrinidae

Gy

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Histeridae

Hi

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Hydraenidae

Hd

1

 
 

1

 
 
 
 
 

1

 
 
 
 
 

Hydrophilidae

Hy

 
 
 
 
 
 
 
 
 

1

 
 
 
 
 

Ptilodactylidae

Pt

 
 
 
 
 
 
 
 

2

 
 
 
 
 
 

Spercheidae

Sp

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Staphilinidae

St

 
 
 
 
 
 
 
 

1

2

 
 
 
 
 

Hémiptères

Belostomatidae

Be

3

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Cydnidae

Cn

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Gerridae

Gr

 
 
 
 
 

4

 
 
 
 

1

 
 
 
 

Hebidae

He

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Naucoridae

Na

2

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Nepidae

Np

 
 
 
 

3

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Notonectidae

No

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Odonates

Calopterygidae

Cp

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Gomphidae

Gd

 
 

1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Libellulidae

Ll

 
 
 
 
 
 
 

1

 

2

 
 
 
 
 

Diptères

Ceratopogonidae

Ce

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chironomidae

Ch

 

12

 
 
 

7

78

37

32

4

4

4

1

2

1

Culicidae

Cl

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

7

 
 
 
 

Dolichopogonidae

Dp

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Muscidae

Mu

 
 
 
 
 
 
 
 
 

1

 
 
 
 
 

Tabanidae

Ta

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Tanyderidae

Td

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1

 

Simuliidae

Sm

 
 
 
 
 
 
 
 

6

 
 
 
 
 
 

Stratiomyidae

Sd

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2

 
 
 

Syrphidae

Sy

 
 

8

 
 
 
 

2

 
 
 
 
 
 
 

Ephéméroptères

Ephemerellidae Ep 2

Trichoptères

Hydropsychidae Hp

Lépidoptères

Cossidae Cs

Orthoptères

Gryllotalpidae Gl

Arachnides

Acaridae Ac

Crustacés

Potamidae Pm

· Les cases vides correspondent à 0

· Les nombres soulignés correspondent aux immatures

· habitats : EA : surface de l'eau ; PI : pierre ; VA : vase ; TR : tronc d'arbre ; RA : racine de plantes

2.2.2 Analyse des résultats des études AFC

Dans cette étude, nous avons ressorti les différents axes permettant d'avoir le maximum d'information de départ. Les variables et individus retenus pour l'interprétation au niveau de chaque axe sont ceux dont la valeur de la contribution est supérieure à la moyenne de contribution à la formation de l'axe, et qui ont une qualité de représentation supérieure ou égale à 0,5 (nombres en gras dans les tableaux 11, 12, 14, 15, 17, 18, 20, et 21). Les axes considérés ont permis de représenter dans un plan les variables et individus (figures 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 et 13).

2.2.2.1 Etude sur la répartition saisonnière des macroinvertébrés immatures au niveau des deux cours d'eau

Nous considérerons dans cette étude, les 3 premiers axes qui fournissent 78,60% des informations pour l'interprétation des résultats (tableau 10). Les interprétations au niveau de l'axe 1 concerneront les variables K1 (Kou pendant l'étiage) et W2 (Wé en début de saison) ainsi que les familles des Belostomatidae et des Chironomidae.

Au niveau de l'axe 2, seules les familles de macroinvertébrés, à savoir les Dytiscidae, les Calopterygidae, les Gomphidae, les Ceratopogonidae, les Dolichopogonidae, les Tabanidae et les Simulidae sont bien représentées.

Au niveau de l'axe 3, seulement la famille des Syrphidae est bien représentée.

Les axes 1 et 2 dans cette étude sont bien intéressants car ils opposent les périodes d'étiage aux périodes de pluies au niveau des deux cours d'eau (figures 4 et 5).

Tableau 10: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des immatures de macroinvertébrés (Valeurs propres et pourcentage de variance)

 

Valeur propre

Pourcentage de variance

Pourcentage cumulé des variances

axe 1

5.151337e-01

3.569915e+01

35.69915

axe 2

3.269230e-01

2.265601e+01

58.35516

axe 3

2.921790e-01

2.024823e+01

78.60339

axe 4

2.228584e-01

1.544425e+01

94.04764

axe 5

8.589176e-02

5.952363e+00

100.00000

axe 6

6.541928e-33

4.533605e-31

100.00000

Tableau 11: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des immatures de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux colonnes: contributions et qualité de représentation)

 

Contributions

Qualité de représentation

Axe 1

Axe 2

Axe3

Axe 1

Axe 2

Axe 3

K1

43.8267700

22.6679311

1.3304094

0.69069846

0.226718187

0.011892232

K2

8.0049528

35.2477462

27.7045363

0.16412329

0.458636109

0.322174654

K3

3.4392436

0.4544536

0.3029379

0.18329092

0.015370676

0.009157158

W1

0.5461718

0.4854839

41.7845656

0.01207877

0.006813869

0.524129289

W2

30.8830200

1.7841009

7.6312054

0.67756713

0.024841478

0.094963072

W3

13.2998418

39.3602844

21.2463454

0.22800556

0.428235483

0.206591406

Tableau 12: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des immatures de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux lignes: contributions et qualité de représentation)

 

Contributions

Qualité de représentation

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Dy

0.23834535

8.5784666

3.29621510

0.043166400

0.70213742

0.252726334

El

1.09332768

3.8461821

0.06777939

0.335255397

0.53300168

0.008798708

Pt

0.19905005

0.3126200

0.28021215

0.206375113

0.14648228

0.122992265

Be

69.73373814

3.0771676

0.54951105

0.977038148

0.01948467

0.003259424

Cp

0.45670558

19.3494915

0.15576302

0.048275099

0.92433568

0.006970229

Gd

0.23834535

8.5784666

3.29621510

0.043166400

0.70213742

0.252726334

Ll

0.29861298

1.5248093

0.38462693

0.226497673

0.52268964

0.123506708

Ce

0.04044802

14.4234450

0.06340166

0.006135607

0.98878661

0.004071521

Ch

18.49683244

9.1192346

5.37500059

0.736640949

0.16413084

0.090621827

Dp

0.02022401

7.2117225

0.03170083

0.006135607

0.98878661

0.004071521

Mu

0.19905005

0.3126200

0.28021215

0.206375113

0.14648228

0.122992265

Ta

0.02022401

7.2117225

0.03170083

0.006135607

0.98878661

0.004071521

Td

0.15273026

0.3367476

0.70800105

0.018138820

0.01807431

0.035597022

Sm

0.51925370

6.7819873

0.75061780

0.109299519

0.64516222

0.066888786

Sd

0.06784051

0.3897160

0.72588207

0.008063727

0.02093477

0.036526542

Sy

2.70663510

0.9620399

83.88348761

0.069897969

0.01122797

0.917079808

Ep

1.32380913

0.6191316

0.03871843

0.718849703

0.15193890

0.008900744

Hp

4.17460364

0.1527068

0.04925341

0.973876449

0.01609980

0.004864304

Cs

0.02022401

7.2117225

0.03170083

0.006135607

0.98878661

0.004071521

Cp

Gd Dy

K2

Dpe Cs Ta

Sm

El

Ep

HK1
fBe

Ll

Sd

Td Mu Pt

K3 W1
3 W2

Ch Sy

CI m2 (21.83P/4

-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 20 25 30

 

-2 -1 0 1

Dim 1 (48.45%)

Figure 3: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 1 et 2)

-1 0 1 2 3

Di m3 (2a51%)

CA factor map

Sy

W1

Gd
Dy

HpBeK1

EpEl

CpLl

Sd

K2 e Dp Ch Cs

Ta K3Sm W2

W3 Mu

Pt

Td

-3 -2 -1 0 1

Dim 1 (48.45%)

Figure 4: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 1 et 3)

Sy

W1

Gd Dy

Be Hp K

1

Sd

Mu

Pt W3

Td

Ep El Cp

K2

Ch Ll e

Cs
Dp
Ta

K3

W2 Sm

-1 0 1 2 3

Di m3 (2:151N

-1 0 1 2 3

Dim 2 (21.89%)

Figure 5: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 2 et 3)

2.2.2.2 Etude sur la répartition saisonnière des macroinvertébrés adultes au niveau des deux cours d'eau

Les trois premiers axes dans cette étude fournissent 78,12% des informations de départ (tableau 13). Nous considérons ces axes pour l'interprétation de nos résultats. Au niveau de l'axe 1, les variables W2 (Wé pendant l'étiage) et W3 (Wé en hautes eaux) sont bien représentées ainsi que les familles des Belostomatidae, des Naucoridae des Physidae et des Oligocheta.

Au niveau de l'axe 2, la variable K3 (Kou en hautes eaux) et les familles des Elmidae, des Gyrinidae, des Cydnidae, des Gerridae, des Ceratopogonidae, des Culicidae et des Acaridae sont bien représentées.

Les familles des Chrysomelidae, des Cucurlionidae, des Histeridae, des Hebidae, des Notonectidae, des Gryllotalpidae, des Potamidae, des Ancylidae et des Valvatidae sont bien représentées par l'axe 3. Cet axe oppose les périodes de début de saison pluvieuse des deux cours d'eaux aux autres périodes (figures 7 et 8).

Tableau 13: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des adultes de macroinvertébrés (Valeurs propres et pourcentage de variance)

 

Valeur propre

Pourcentage de variance

Pourcentage cumulé des variances

axe 1

4.492465e-01

3.641748e+01

36.41748

axe 2

2.982156e-01

2.417439e+01

60.59187

axe 3

2.162705e-01

1.753164e+01

78.12351

axe 4

1.502710e-01

1.218148e+01

90.30499

axe 5

1.195977e-01

9.695008e+00

100.00000

axe 6

3.380905e-33

2.740679e-31

100.00000

Tableau 14: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des adultes de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux colonnes: contributions et qualité de représentation)

 

Contributions

Qualité de représentation

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Axe 1

Axe 2

Axe 3

K1

0.001204995

9.351969

6.670239

4.266855e-05

0.21982210

0.11370423

K2

16.849640680

3.488594

38.757159

4.258369e-01

0.05852598

0.47153853

K3

6.088432209

58.618990

16.792264

1.130872e-01

0.72275647

0.15015158

W1

25.295807147

12.439101

25.805524

4.603605e-01

0.15027409

0.22608656

W2

29.073681510

9.518742

9.940614

5.521034e-01

0.11999014

0.09087537

W3

22.691233459

6.582603

2.034200

5.004878e-01

0.09637818

0.02159940

Tableau 15: Résultat AFC réalisé sur la variation saisonnière des adultes de macoinvertébrés (Résultats relatifs aux lignes: contributions et qualité de représentation)

 

Contributions

Qualité de représentation

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Cb

1.104036e+01

0.93360373

5.4438398

0.4020625

0.02256931

0.09543950

Cy

1.134216e-01

0.00228377

13.621695

0.0156998

0.0002098

0.9077028

Cu

7.654377e-01

0.23873935

3.6572828

0.25727408

0.05326670

0.59177597

Dy

1.691501e+00

0.03014421

0.6185792

0.22555312

0.00266824

0.03970860

El

5.084137e+00

9.34884530

0.4358089

0.41215608

0.50309272

0.01700799

Gy

1.453530e-01

13.3792433

1.0352326

0.01496079

0.91412949

0.05129571

Hi

7.654377e-01

0.23873935

3.6572828

0.25727408

0.05326670

0.59177597

Hd

1.113987e+00

1.75706075

3.1538238

0.23225185

0.24317071

0.31654023

Hy

4.784205e-01

0.30649800

0.1427430

0.09718460

0.04132957

0.01395903

Sp

8.128054e-05

0.95029581

0.9346093

0.00001569

0.12183299

0.08689668

St

9.343841e-01

1.49945381

7.5563136

0.12261503

0.13061617

0.47735430

Be

8.933094e+00

0.24034454

2.0006293

0.69166324

0.01235300

0.07457135

Cn

5.892410e-01

8.54634025

3.3758576

0.07265188

0.69948711

0.20037827

Gr

7.041246e-01

7.00403898

0.4516169

0.08508126

0.56179593

0.02627043

He

7.654377e-01

0.23873935

3.6572828

0.25727408

0.05326670

0.59177597

Na

7.303663e+00

1.60002434

0.0147150

0.86138848

0.12526522

0.00083547

Np

1.010879e+01

6.86789586

13.262226

0.40049713

0.18062158

0.25294690

No

2.296313e+00

0.71621806

10.971848

0.25727408

0.05326670

0.59177597

Ce

5.892410e-01

8.54634025

3.3758576

0.07265188

0.69948711

0.20037827

Cl

5.892410e-01

8.54634025

3.3758576

0.07265188

0.69948711

0.20037827

Gl

7.654377e-01

0.23873935

3.6572828

0.25727408

0.05326670

0.59177597

Ac

5.753711e-03

5.82094722

0.0028163

0.00144738

0.97201734

0.00034106

Pm

7.654377e-01

0.23873935

3.6572828

0.25727408

0.05326670

0.59177597

An

7.654377e-01

0.23873935

3.6572828

0.25727408

0.05326670

0.59177597

Py

3.651832e+00

0.80001217

0.0073575

0.86138848

0.12526522

0.00083547

Pb

3.748718e-01

0.11820570

0.4471273

0.14941755

0.03127539

0.08579513

Ly

2.895055e+00

1.72896808

1.4476222

0.60724318

0.24073456

0.14617520

Vv

7.654377e-01

0.23873935

3.6572828

0.25727408

0.05326670

0.59177597

Hr

1.287240e-03

0.04753681

1.5963557

0.00018008

0.00441468

0.10751443

Og

3.599778e+01

19.5381831

1.1264856

0.64043012

0.23074155

0.00964793

Np
W1

Be

Ly

Na Py

CuAn He Pm No Vv Gl Hi

K2

Pb

Hd

Dy Cy H
Hy

Ac

Sp

K1

r

Gy

Gr

St

K3

El

eCl Cn

Cb

W2

Og

W3

Clm2(24.17°/4

-20 -1.5 -1.0 -Q5 QO Q5 1.0

 

-1 0 1 2

Dim 1 (36.42%)

Figure 6: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés adultes au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 1 et 2)

CA factor map

eCl Cn

Np W1

Sp

K3

Ly

Gy

Hd

K1
Hr

W3

Be

Og

Na
Py

Ac

Hy

Pb

Cb

W2

K2

St

Cy

An Pm Cu Vv No He Gl Hi

Dy Gr El

rri3(17.53'/4

-1.0 -Q5 QO Q5 1.0

 

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5

Dim 1 (36.42%)

Figure 7: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés adultes au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 1 et 3)

Di m3 (17.53X

-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0

K3

Sp

LyW3

Gy

Hr

Be

Hd K1

GrEl

Og

Dy

Ac

Na
Py

Hy

eCl Cn

Np

W1

Pb

Cb

K2

St

PmAnCu Cy He No Vv Gl Hi

W2

-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0

Dim 2 (24.17%)

Figure 8: Résultat AFC; comparaison de la distribution spatiale des populations de macroinvertébrés adultes au niveau du Kou et du Wé en période d'étiage, en début de saison pluvieuse et pendant les hautes eaux (axes 2 et 3)

2.2.2.3 Etude de l'habitat des macroinvertébrés immatures

Les deux premiers axes nous fournissent 79,49% des informations (tableau 16). Mais pour plus de précision, les investigations se porteront au niveau du troisième axe.

La variable EA (eau) et les familles des Belostomatidae et des Chironomidae sont bien représentées au niveau de l'axe 1 (tableau17). Au niveau de l'axe 2, les familles des Elmidae, des Stratiomyidae, des Syrphidae et des Hydropsychidae sont bien représentées (tableaux 17 et 18) tandis que sur l'axe 3, le famille des Gomphidae et celle des Libellulidae ont une bonne représentation.

L'axe 1 oppose les supports (pierre, racine, vase tronc) à la surface de l'eau (figures 9 et 10).

Tableau 16: Résultat AFC réalisé sur les habitats des immatures de macroinvertébrés (Valeurs propres et pourcentage de variance)

 

Valeur propre

Pourcentage de variance

Pourcentage cumulides variances

axe 1

7.592157e-01

6.365448e+01

63.65448

axe 2

7.592157e-01

1.583969e+01

79.49417

axe 3

1.713634e-01

1.436752e+01

93.86169

axe 4

7.321244e-02

6.138308e+00

100.00000

axe 5

1.708076e-32

1.432092e-30

100.00000

Tableau 17: Résultat AFC réalisé sur les habitats des immatures de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux colonnes: contributions et qualité de représentation)

 

Contributions

Qualité de représentation

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Axe 1

Axe 2

Axe 3

EA

7.838086e+01

0.4364121

0.7593135

9.964025e-01

0.0013805

0.0021787

PI

8.322239e+00

1.3831737

12.3242112

5.159247e-01

0.0213373

0.1724479

VA

9.123611e+00

41.1320678

11.5283495

4.019834e-01

0.4509616

0.1146466

TR

4.172664e+00

23.8984651

15.4810577

2.352977e-01

0.3353450

0.1970414

RA

6.302116e-04

33.1498813

59.9070681

2.881163e-05

0.3771214

0.6181763

Tableau 18: Résultat AFC réalisé sur les habitats des immatures de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux lignes: contributions et qualité de représentation)

 

Contributions

Qualité de représentation

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Dy

0.46008323

5.64352982

5.8588458

0.1135020

3.4644e-01

3.2623e-01

El

0.63836952

6.35845295

0.0569709

0.2745178

6.8040e-01

5.5297e-03

Pt

0.15702913

3.61425726

2.5811577

0.0483649

2.7700e-01

1.7943e-01

Be

67.6718566

0.01469313

0.0191706

0.9998189

5.4018e-05

6.3929e-05

Cp

0.00347242

14.8653588

16.688641

0.0004555

4.8527e-01

4.9416e-01

Gd

0.20397365

1.41720844

7.6068842

0.0807594

1.3962e-01

6.7979e-01

Ll

0.36394433

7.30248228

35.044472

0.0350523

1.7501e-01

7.6182e-01

Ce

0.44630660

0.36458834

0.3534820

0.3294030

6.6959e-02

5.8886e-02

Ch

11.8514250

3.64033424

3.3165394

0.8610355

6.5812e-02

5.4386e-02

Cl

13.8975910

0.31096292

0.5964826

0.9845871

5.4820e-03

9.5381e-03

Dp

0.14615502

0.09761860

0.9589144

0.1178983

1.9594e-02

1.7459e-01

Ta

0.15406606

2.79127765

0.8624908

0.1314418

5.9258e-01

1.6608e-01

Td

0.15702913

3.61425726

2.5811577

0.0483649

2.7700e-01

1.7943e-01

Sm

0.90925983

7.34977016

10.029852

0.1755311

3.5306e-01

4.3703e-01

Sd

0.34123855

8.83937845

0.3985099

0.1207432

7.7829e-01

3.1827e-02

Sy

1.54066062

27.9127765

8.6249086

0.1314418

5.9258e-01

1.6608e-01

Ep

0.60325204

0.18287930

1.7376220

0.5728528

4.3214e-02

3.7243e-01

Hp

0.30813212

5.58255530

1.7249817

0.1314418

5.9258e-01

1.6608e-01

Cs

0.14615502

0.09761860

0.9589144

0.1178983

1.9594e-02

1.7459e-01

Di m2 (15.84°A)

- 1.5 -1.0 -0.5 0.0 Q5 1.0 1.5

S
Ddy

SmEl

TdPt

EABe

Ch Cl

Ce

TaHp Sy

EpDp Cs PI

VA

TRGd

Ll

RA Cp

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Dim 1 (63.65%)

Figure 9: Résultat AFC; distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau des habitats (axes 1 et 2)

CA factor map

Ci m3 (14.37°/4

- 1.0 -Q5 OD 0.5 1.0 1.5

Ll

RA

Gd

Cp

Hp
Ta Sy

VASd

El

Cl

CeP

I

EpTR

Dp
Cs

Sm Dy

TdPt

Ch EABe

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Dim 1 (63.65%)

Figure 10: Résultat AFC; distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau des habitats (axes 1 et 3)

CA factor map

Ll

RA

Gd

Cp

TR

Sm

Dy

Td Pt

Hp
Ta Sy

VA

Be Ch EA

Ce Cl PI

Ep

Dp
Cs

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5

Di m3 (14.37Y4

Sd

El

-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5

Dim 2 (15.84%)

Figure 11: Résultat AFC; distribution spatiale des populations de macroinvertébrés immatures au niveau des habitats (axes 2 et 3)

2.2.2.4 Etude de l'habitat des macroinvertébrés adultes

Les trois premiers axes dans cette étude qui fournissent 88,51% des informations seront considérés pour l'analyse (tableau 19).

L'axe 1 donne une bonne représentation de la variable EA (eau) et les familles des Gyrinidae et des Belostomatidae.

Au niveau de l'axe 2, la variable VA (vase) et les familles des Carabidae, des Dytiscidae, des Ancylidae, des Physidae, des Lymnaeidae et des Valvatidae sont bien représentées.

Les familles des Gryllotalpidae, des Acaridae, des Potamidae et des Hirudinae ont une bonne représentation sur l'axe 3.

Tableau 19: Résultat AFC réalisé sur les habitats des adultes de macroinvertébrés (Valeurs propres et pourcentage de variance)

 

Valeur Propre

Pourcentage de variance

Pourcentage cumulé des variance

axe 1

5.187083e-01

4.223212e+01

42.23212

axe 2

3.645813e-01

2.968343e+01

71.91554

axe 3

2.038501e-01

1.659703e+01

88.51257

axe 4

1.410922e-01

1.148743e+01

100.00000

axe 5

8.683623e-33

7.070019e-31

100.00000

Tableau 20: Résultat AFC réalisé sur les habitats des adultes de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux colonnes: contributions et qualité de représentation)

 

Contributions

Qualité de représentation

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Axe 1

Axe 2

Axe 3

EA

64.308301

5.55488512

0.2467263

0.94025370

0.0570852990

0.001417689

PI

8.693417

5.84485271

38.8120896

0.24308311

0.1148706407

0.426499900

VA

18.105641

61.69121352

7.4640042

0.27614389

0.6613266491

0.044738459

TR

6.956849

0.00442874

6.5829067

0.25289797

0.0001131577

0.094045513

RA

1.935793

26.90461990

46.8942732

0.04894006

0.4780833910

0.465921811

Tableau 21: Résultat AFC réalisé sur les habitats des adultes de macroinvertébrés (Résultats relatifs aux lignes: contributions et qualité de représentation)

 

Contributions

Qualité de représentation

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Axe 1

Axe 2

Axe 3

Cb

0.463249

4.312971e+00

0.0940670

0.1295949

8.4804e-01

0.0103418

Cy

0.033390

1.450791e+00

4.1118212

0.0103668

3.1659e-01

0.5017002

Cu

0.462478

4.188782e-04

1.1135477

0.0874223

5.5653e-05

0.0827232

Dy

0.816959

3.792478e+00

0.2534608

0.2117208

6.9080e-01

0.0258143

El

2.785342

1.361025e+00

0.0607894

0.7396313

2.5402e-01

0.0063438

Gy

8.855554

1.088310e+00

0.0864523

0.9131778

7.8879e-02

0.0035035

Hi

0.462478

4.188782e-04

1.1135477

0.0874223

5.5653e-05

0.0827232

Hd

0.086495

1.298146e+00

1.4696689

0.4477592

3.8646e-01

0.2446345

Hy

4.424020

2.770505e-01

0.9216746

0.4477592

1.9708e-02

0.0366600

Sp

2.951851

3.627700e-01

0.0288174

0.9131778

7.8879e-02

0.0035035

St

2.180837

1.930468e+00

4.7675665

0.3873403

2.4099e-01

0.3327773

Be

5.292386

2.483914e-01

4.0223808

0.7441247

2.4547e-02

0.2222618

Cn

2.951851

3.627700e-01

0.0288174

0.9131778

7.8879e-02

0.0035035

Gr

23.61481

2.902160e+00

0.2305394

0.9131778

7.8879e-02

0.0035035

He

2.951851

3.627700e-01

0.0288174

0.9131778

7.8879e-02

0.0035035

Na

2.781114

2.405768e-01

0.0882355

0.9276746

5.6402e-02

0.0115666

Np

0.922801

9.158097e+00

12.340126

0.0689214

4.8075e-01

0.3622042

No

8.855554

1.088310e+00

0.0864523

0.9131778

7.8879e-02

0.0035035

Ce

0.644605

6.166033e-01

7.3228955

0.1064194

7.1549e-02

0.4751135

Cl

2.951851

3.627700e-01

0.0288174

0.9131778

7.8879e-02

0.0035035

Gl

0.113089

2.236241e+00

6.9709991

0.0252185

3.5050e-01

0.6109162

Ac

0.226178

4.472481e+00

13.941998

0.0252185

3.5050e-01

0.6109162

Pm

0.113089

2.236241e+00

6.9709991

0.0252185

3.5050e-01

0.6109162

An

2.908770

1.410093e+01

3.0512640

0.1977693

6.7385e-01

0.0815298

Py

5.987697

1.123769e+01

0.0179237

0.4231405

5.5817e-01

0.0004977

Pb

1.289210

1.233207e+00

14.645791

0.1064194

7.1549e-02

0.4751135

Ly

5.578981

1.869890e+01

1.9818109

0.2851698

6.7179e-01

0.0398105

Vv

2.908770

1.410093e+01

3.0512640

0.1977693

6.7385e-01

0.0815298

Hr

0.264677

2.985179e-02

9.2668633

0.0638497

5.0615e-03

0.8785410

Og

6.120045

4.362360e-01

1.9025899

0.6918662

3.4662e-02

0.0845279

CA factor map

CnrHeSp Gy No Cl

EA

BeNa

Dy

Hy

Hr TR Cu

Hi

Cy

Hd

Cb

RA

Np GlAcPm

og El PI S

t Ce Pb

An
Vv

Ly VA

Py

-1 0 1 2 3

m2 029.68°A

-2 -1 0 1 2

Dim 1 (42.23%)

Figure 12: Résultat AFC; distribution spatiale des populations de macroinvertébrés adultes au niveau des habitats (axes 1 et 2)

CA factor map

Ci m3 (166N

-1.5 -1.0 -Q5 QO Q5 1.0 1.5

GlAcPm

An
Vv

Np

RA

Cy

VALy

Be

Na

Py

EA

CnrHeSp No Gy Cl

Hd Hy

TR og

Cu St PI Hi

Hr

Ce
Pb

Dy

Cb El

-2 -1 0 1 2

Dim 1 (42.23%)

Figure 13: Résultat AFC; distribution spatiale des populations de macroinvertébrés adultes au niveau des habitats (axes 1 et 3)

2.3 Densité du benthos sur les 2 cours d'eau

Sur le Kou, les hautes eaux sont favorables au benthos, alors qu'au niveau du Wé la densité

est élevée en début de saison pluvieuse (figure 14).

étiage début de hautes saison eaux

pluvieuse

nombre
d'individus
au m2

500 450 400 350 300 250 200 150 100 50

0

 
 
 
 

Kou Wé

 
 

Figure 14: Evolution de la densité du benthos au niveau du Kou et du Wé

2.4 Etude de l'alimentation de C. gariepinus au niveau du Kou

2.4.1 Caractéristiques des poissons

Au total 181 poissons ont été capturé au niveau de la station de Bama : 2 pendant la période

d'étiage, 17 en début de saison pluvieuse et 162 pendant les hautes eaux.

Il existe une bonne corrélation entre la taille et le poids de ces poissons (coefficient de corrélation est de 0,947)

La relation Longueur-poids des poissons est : P = 0,019L3,015

Les limites de confiance de b (3,015) pour un risque d'erreur de 5% sont 2,918 et 3,112 : soit 3,015 #177; 0,097.

Le facteur de Fulton traduisant les conditions des poissons à chaque période est consigné dans le tableau 10.

Tableau 22: Variation saisonnière du facteur de condition de Fulton de C. gariepinus au niveau du Kou

Périodes

Etiage

Début de saison

Hautes eaux

Facteur

0,0077

0,0059

0,0088

2.4.2 Habitude alimentaire des poissons

Le coefficient de vacuité (pourcentage de l'effectif des poissons ayant l'estomac vide) est à

71,82%. La moyenne du bol alimentaire des poissons ayant au moins une proie dans l'estomac est de 0,91 g avec un écart à la moyenne de 0,75 g.

L'indice d'occurrence calculé pour chaque type d'aliment est consigné dans le tableau 11.

Tableau 23: Indice d'occurrence des différentes proies

Proies

Indice (%)

Insectes

76.47

Odonates

23.52

* Libellulidae

9.80

* Calopterygidae

7.84

* Gomphidae

1.96

* ni

7.84

Coléoptères

35.29

* Dytiscidae

19.60

* Carabidae

5.88

* Hydrophilidae

1.96

* ni

13.72

Trichoptères

1.96

* Hydropsychidæ

1.96

Hyménoptères

7.84

* Formicidae

7.84

Plécoptères (ni)

1.96

Diptères

5.88

* Stratiomyidae

1.96

* Simuliidae

1.96

* Chironomidae

1.96

Orthoptères

1.96

* Tettigoniidae

1.96

Hétéroptères

21.56

* Belostomatidae

9.80

* Notonectidae

3.92

* ni

7.84

Insectes (ni)

17.64

Mollusques

7.84

* Planorbidae

3.92

* Physidae

7.84

* Lymnaeidae

1.96

* Sphaeriidae

1.96

Poisson

11.76

Batraciens (grenouilles)

1.96

Plantes

35.29

* débris

33.33

* grains de riz

3.92

Terre

1.96

* ni : non identifié

2.4.3 Impact de la densité des macroinvertébrés benthiques sur C. gariepinus

Le facteur de Fulton calculé avec les moyennes des tailles et des poids évolue dans le même sens que la densité benthique (Figure 15).

 

0.01

 

600

 
 
 
 

0.009
0.008
0.007

500
400

densit6 du benthos (nombre d'individus au m2)

 
 

facteur de Fulton

0.006

 
 
 

0.005

300

 

facteur de Fulton densité du benthos

0.004
0.003
0.002
0.001
0

200 100 0

 
 

étiage Début de Hautes

saison eaux

pluieuse

Figure 15: Variation de la densité des macroinvertébrés benthiques et du facteur de condition de Fulton de C. gariepinus au niveau du Kou

III- DISCUSSION

3.1 Les populations de macroinvertébrés

Les populations de macroinvertébrés sur ces deux cours d'eau sont dominées par les Insectes (tableau 4 et 9), et parmi ces derniers les Chironomidae sont les plus nombreux surtout au niveau du benthos. Ces remarques, en adéquation avec les résultats de Kabré et al. (2000) et de Kabré et al. (2002), confirment ceux de Guenda (1996) réalisé sur le réseau hydrographique du Mouhoun. Le Kou est en effet un affluent de ce fleuve. En outre, des 8 ordres d'insectes inventoriés par Guenda (1996), 7 ont des représentants au niveau du Kou à savoir les Diptères, les Trichoptères, les Ephéméroptères, les Coléoptères, les Odonates, les Hétéroptères et les Lépidoptères.

Les Chironomidae étant très nombreux au niveau du benthos de ces 2 cours d'eau, ils influenceront donc la densité des individus benthiques. C'est ainsi que les fortes concentrations des Chironomidae en début de saison pluvieuse sur le Wé relève considérablement la densité du benthos sur ce cours d'eau par rapport au Kou. Mais pendant les hautes eaux, la densité sur le Wé baisse (Figure 14).

Les valeurs de la densité benthique au niveau de ces deux cours d'eau sont en deçà de celles obtenues par Guenda (1996).

3.1.1 Macroinvertébrés et qualité de l'eau

Les caractéristiques physico-chimiques sur ces deux cours d'eau ne permettent pas d'évaluer leur qualité. Le pH tend a augmenté de l'étiage aux hautes eaux tandis que la conductivité diminue (tableau3). Mais ces valeurs sont en deçà des valeurs critiques. L'utilisation des traits biologiques des espèces vivants dans ces cours d'eau s'avère nécessaire.

Le niveau taxonomique atteint dans la détermination des individus dans cette étude ne permet de faire qu'une analyse partielle sur la qualité de ces deux cours. En effet, ils se caractérisent par une faible quantité de EPT (Ephéméroptères, Plécoptères, Trichoptères), avec 0,016% sur le Kou et 0.008% sur le Wé (tableaux 4 et 9). Les espèces appartenant à ces ordres d'Insectes, très sensibles à la pollution témoignent de par leur abondance dans un cours d'eau, une bonne santé écologique (Moisan et Pelletier, 2008). Ces données relatent une mauvaise qualité de ces deux cours d'eau pendant notre étude.

3.1.2 Répartition saisonnière des macroinvertébrés

La répartition des macroinvertébrés observés dans cette étude est un phénomène naturel qui est une expression du cycle biologique des espèces au niveau des cours d'eau. Dejoux et al. (1971) affirmaient en ce sens que les macroinvertébrés sont soumis périodiquement au rythme des variations saisonnières.

3.1.2.1 Répartition saisonnière des immatures

Les résultats de l'AFC relatives aux immatures (figure 3) indiquent une attirance des trois périodes au niveau du Wé et le Kou pendant les hautes eaux. Ces périodes sont regroupées dans un même quadrant avec les immatures des Muscidae, des Syrphidae et des Chironomidae. Ces macroinvertébrés se retrouvent donc pendant ces périodes au niveau de ces cours d'eau.

La disposition des trois périodes du Kou, indique une variation des macroinvertébrés immatures. Les Hydropsychidae et les Belostomatidae sont présents pendant l'étiage, les Simuliidae et les Dytiscidae plus nombreux en début de saison et les Chironomidae prolifèrent pendant la période des hautes eaux.

Les périodes d'étiage se caractérisent par une faible quantité de Diptères. Ce constat avait été relaté par Kabré et al. (2002).

3.1.2.2 Répartition saisonnière des adultes

Les figures 6, 7 et 8 présentent des oppositions et des affinités entre les périodes d'étude au niveau des deux cours d'eau. Il existe ainsi une affinité entre les périodes de début de saison pluvieuse et les hautes eaux au niveau du Wé (figure 6). Ces deux périodes se caractérisent par une présence d'Oligocheta. La figure 7 indique les macroinvertébrés retrouvés pendant les périodes d'étude au niveau du Wé. Ainsi les Nepidae se retrouvent pendant l'étiage, les Oligocheta en début de saison et les Carabidae pendant les hautes eaux. Il existe une affinité entre ces deux périodes du Wé avec la période d'étiage au niveau du Kou. Ces périodes se situent dans un même quadrant. Les Nepidae se retrouvent au niveau du Wé pendant la période d'étiage, les Lymnaeidae et les Oligocheta sont plus fréquents au niveau du Wé pendant les hautes eaux et les Hydraenidae au niveau du Kou en période d'étiage.

3.1.3 Habitats des macroinvertébrés

3.1.3.1 Habitats des immatures

Cette étude ressort l'affinité des macroinvertébrés immatures pour les supports dans les cours

d'eaux. En effet, la grande majorité se retrouve accrochée (figures 9 et 10). L'axe 1 oppose les supports (pierre, racine, vase tronc) à la surface de l'eau (figures 9 et 10). Les Odonates (Gomphidae, Libellulidae et Calopterygidae) ont une affinité pour les racines (figure 11).

Les Belostomatidae et Culicidae se rencontrent à la surface de l'eau (figure 9 et 10).

3.1.3.2 Habitats des adultes

Les adultes de macroinvertébrés dans ces deux cours d'eau se repartissent aussi en deux

groupes. En effet l'axe 3 dans cette étude oppose la surface de l'eau et les substrats (figure 12 et 13). Les familles des Gyrinidae, des Gerridae, des Belostomatidae, des Naucoridae, des Dytiscidae et des Hirudinae se trouvent à la surface ou nageant dans l'eau. Au niveau des substrats, les Nepidae sont accrochés aux racines, les Lymnaeidae et les Physidae se retrouvent au niveau de la vase.

3.2 Régime alimentaire de C. gariepinus

Selon Corbet (1958, 1961), C. gariepinus a un régime omnivore. Les jeunes se nourrissent d'insectes divers, de graines, de débris de végétaux ; les adultes consomment des poissons et des mollusques. Ce régime se retrouve chez ce poisson au niveau du Kou. Les Arthropodes, précisément les Insectes sont les proies préférées de C. gariepinus. Les débris de plantes et les petits poissons constituent leur alimentation secondaire, tandis que les batraciens sont leurs proies accidentelles. Ces batraciens ont été retrouvés au niveau des estomacs des poissons avant la saison des pluies. Cette période se caractérise par un faible taux de macroinvertébrés adultes au niveau de la rivière.

Pendant les hautes eaux, les proies des poissons sont constitués d'adultes d'Insectes avec une préférence pour les Coléoptères. Ce constat ne met nullement en doute les résultats de Coffman et Ferrington (1994) qui affirmaient que la plupart des prédateurs aquatiques se nourrissent de Chironomidae a un moment donné de leur développement. En effet la bonne corrélation entre la densité des macroinvertébrés benthiques et le facteur de condition de Fulton (figure 15), indique que ces poissons sont bien nourris pendant les périodes de prolifération des Chironomidae. Cependant, la chute de la valeur en début de saison serait liée

au stress éventuel lié à tout début de saison des pluies dans les plans d'eau au Burkina Faso comme l'indiquait Kabré (1994).

Selon Paugy et Levêque (1999), les espèces de poissons se nourrissent des proies qu'elles trouvent dans le milieu où elles vivent et le régime alimentaire peut changer d'un endroit à un autre ou d'une saison à l'autre. Toujours selon ces mêmes auteurs, il y a une relation entre la forme de la tête et le régime alimentaire. Donc, la forme aplatie de la tête de ce poisson (annexe 4) lui permet de racler les fonds de rivière donc de consommer en majorité les Chironomidae pendant les périodes d'étiage et les périodes de hautes eaux.

La constante b (3,015#177; 0,097) de la relation longueur-poids confirme les travaux de Sanon (1995) qui avait trouvé 3,09 pour ces mêmes poissons. Ce résultat implique chez ce poisson, une croissance isométrique c'est-à-dire qu'il conserve à peu près son embonpoint au cours de sa vie.

CONCLUSION

L'évaluation de la qualité biologique des écosystèmes liés à ces deux cours d'eau périurbains révèle une population de macroinvertébrés dominée par les Insectes (90,70% sur le Kou et 92,94% sur le Wé), avec une forte concentration de larves de Chironomidae (23,69% sur le Kou et de 50,37% sur le Wé) au niveau du benthos. La rivière Kou dont le trajet évite l'agglomération de Bobo Dioulasso est caractérisée par une diversité de macroinvertébrés plus importante que le marigot Wé qui traverse la ville. En effet, ce marigot est un dépotoir d'ordures ménagées et d'autres types de produits dangereux pour l'écosystème aquatique. Ces sources de pollution d'origine anthropique sur le Wé se retrouvent en certains endroits au niveau du Kou.

Une meilleure qualité de l'eau induit une diversification des macroinvertébrés, par conséquent une abondance de proies pour les prédateurs aquatiques comme C. gariepinus qui se nourrit en majorité d'insectes.

Ces deux cours d'eau étant rattachés au fleuve Mouhoun, cours d'eau plus important, leur suivi s'avère nécessaire afin de déceler toute perturbation écologique qui aura des conséquences sur l'écosystème de ce réseau hydrographique. Ce suivi devrait prendre en compte la sensibilisation des populations riveraines, principales bénéficiaires de la santé écologique des cours d'eau.

Les différentes familles inventoriées devraient constituer le point de départ de toute action de suivi sur ces deux cours d'eau. En effet l'utilisation des macroinvertébrés benthiques comme outil permettant la caractérisation de la qualité physicochimique des cours d'eau, nécessite une étude plus poussée sur les traits biologiques relatifs à certaines espèces dont la présence ou l'absence laisse présager une pollution ou une bonne santé écologique.

BIBLIOGRAPHIE

Baijot, E., Moreau, J. et Bouda S., 1994. Aspects hydrobiologiques et piscicoles des retenues d'eau en zone soudano-sahélienne. Cas du Burkina Faso. CTA, 349p

Barbour, M. T., J. Gerritsen, B. D. Snyder et J. B. Stribling, 1999. Rapid Bioassessment protocols for use in Wadeable Rivers: Peryphyton, Benthic Macroinvertebrates, and Fish, 2e édition, Washington, D.C., U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water, EPA841- B.99-002, 11 chapters, 4 annexes.

Coffman, W. P. et Ferrington L. C. Jr, 1984. Chironomidae. In: «An introduction to the aquatic insects of North America», Merrit R. W., Cummins K.W., Kendall, Hunt Publishing Company. Second edition, Dubuque, Iowa, USA, p. 551-652.

Corbet, P.S., 1958. Effects of Simulium control on insectivorious fisches. Nature lond. 181, pp 570.571

Corbet, P.S., 1961. The Biological significance of the attachment of immature stages of Simulium to mayflies and crabs. Bulletin of Entomological Research, 52: 695-699 Cambridge University press

Dakouré, J. Derouane et B. Tychon, 2009. Elaboration du bilan d'eau du bassin versant du Kou et analyse critique des principaux composants.

Dejoux, C., Lauzanne L. et Levêque C., 1971. Nature des fonds et répartition des organismes benthiques dans la région du Bol (Archipel Est du lac Tchad). Cahier ORSTROM, série Hydrobiologie, 3-4 :213-223.

Dejoux C., 1977. Chironomes du lac Bam (Haute Volta). Cah. ORSTOM, sér..Hydrobiol.., 11,4 :291-295.

Dejoux, C., J.M. Elouard, P.Forge et J.L. Maslin, 1983. Catalogue iconographique des insectes aquatiques de Côte d'Ivoire. ORSTROM, OMS, OCP, VCU, Hybio.

Diomande, D., Y. K. Bony, E. O. Edia, K. F. Konan et G. Gourene, 2009. Diversité des macroinvertébrés de la Rivière Agnéby (Côte d'Yvoire ; Afrique de l'Ouest). European Journal of Scientific Research. ISSN 1450-216X Vol 35 No. 3 (2009), pp. 368-377

Fulton, T.W., 1911. The sovereignty of the sea. Edinburgh and London

Guenda, W., Thèse. 1996. Etude faunistique, écologique et de la distribution des insectes d'un reseau hydrographique de l'ouest africain : le Mouhoun (Burkina Faso) ; Rapport avec Simulium damnosum Théobald, vecteur de l'onchocercose

Guenda, W., 1997. Nouvelles espèces du genre Catoxyethira Ulmer du Burkina Faso,
(Trichoptera, Hydroptilidae). Bulletin de la société entomo. De France, 102 : 217-224.

Guenda, W., 1997. Premières données sur le genre Psychomyiellodes Mosely (Trichoptera : Echonidae) et description d'une nouvelle espèce du Burkina Faso (Afrique Occidentale). Ann. Limnol., 36 : 163-167

Hellawell, J. M., 1986. Biologicol Indicators of Freshwater Pollution Environmental Hureau J.C., 1970. Biologie comparée de quelques poissons antarctiques (Nototheniidae). Bull. Inst. Océanogr. Monaco, 58 (1393), 244 p.

Hyslop, E.J. 1980. Stomac content analysis. a review of methods and their application. J. Fish. Biol., 17, 411-429

Kabré T. A. 1994. Impact de la saison sur le facteur de condition et la croissance des juveniles de tilapia au barrage de Loumbila. Revue Sc. Tech. 21 (2), CNRST, Burkina Faso. Kabré T. A., Illé A. et Guenda W., 2000. Inventaire et étude de la densité de distribution des insectes du benthos des deux lacs de barrage de Bagré. Science et Technique, Vol. 24 (2). Kabré T. A., Diguingué D et Bouda S., 2002. Effet du rétrécissement de la superficie d'eau sur les macroinvertébrés du lac de barrage de la Comoé, Sud-Ouest du Burkina Faso. Science et Technique, série Sciences Naturelles et Agronomie, vol. 26(1).

Lévêque, C., J. R. Durand, 1981. Flore et Faune aquatiques de l'Afrique Sahelo- Soudanienne, Tome II. Editeurs scientifiques hydrobiologiques, O.R.S.T.O.M

Merrit, R. W., K. W. Cummins, 1984. An introduction to the aquatic insects of north America, second édition, Dubuque (Iowa), Kendall/Hunt Publishing Company, 722 p Moisan, J., 2006. Guide d'identification des principaux macroinvertébrés benthiques d'eau douce du Québec, Surveillance volontaire des cours d'eau peu profonds, Direction du suivi de l'état de l'environnement, ministère du développement durable, de l'environnement et des parcs, ISBN-13 :978-2-550-48518-6(PDF), ISBN-10 : 2-550-48518-1 (PDF)-82 p

Moisan, J. et L. Pelletier, 2008. Guide de surveillance biologique basée sur les macroinvertébrés benthiques d'eau douce du Québec - Cours d'eau peu profonds à substrat grossier, 2008. Direction du suivi de l'état de l'environnement, ministère du Développement durable, de l'Environnement et des parcs, ISBN : 978-2-550-53591-1 (version imprimée),

86 p. (incluant 6 ann.)

NEPAD., 2005. Plan d'action du NEPAD pour le développement des pêcheries et de l'Aquaculture en Afrique. NEPAD - Sommet Du Poisson pour tous. Abuja, Nigeria. 32 p. Oueda, A., W. Guenda, A.T. Kabré, F. Zongo et G.B. Kabré, 2007. Diversity, abundance and seasonal dynamic of zooplankton community in a south-saharan reservoir (Burkina Faso). J. Boil., 7:1-9.

Paugy, D. et C. Levêque, 1999. Régime alimentaire et réseaux trophiques. In : « Les poissons des eaux continentales africaines ; diversité, écologie, utilisation par l'homme », Paugy D. et Levêque C., Institut de Recherche pour le Développement, Paris, France. p. 157- 190

Roger, G. B., H. E. Jaques, 1978. How to know the insects. Thirst Edition, 409p

Sanon, Z.L., 1995. Inventaire et dynamique de quelques espèces de poissons dans la réserve de la biosphère de la mare aux hippopotames et dans le lac de la vallée du Kou. Mémoire de fin d'étude.

Spare, P., S.C. Venema, 1996. Introduction à l'évolution des stocks de poissons tropicaux. Première partie : Manuel

Sib, S., T. Paré, et H. Belo, 2003. Etude de la dégradation des berges et de l'occupation des terres dans le bassin versant du Kou. Rapport, 31p.

WFD (Water Framework Directive), 2003. Overall Approach to the Classification of Ecological Status and Ecological Potential, Water Framework Directive Common Implementation Strategy Working Group 2, A Ecological Status (ECOSTAT), 28p. et 2 annexes

Wellens, J., F. Traoré, M.-J. Niamian, H. Karambiri, M. Diallo, N.F. Compaoré, D.

2009. Renforcement structurel de la capacité de gestion des ressources en eau pour l'agriculture dans le bassin du Kou. Rapport technique 2007-2008

WEBOGRAPHIE

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/decouv/ecsysMenu.html le 10-08-2010* http://www.eurojournals.com/ejsr.htm le 15-08-2010* http://www.rpn.ch/.../cle_de_determination_desinvertebres_d_eau_douce.pdf le 15-08-2010* http://insects.about.com/od/onlineidentificationkeys/Online_keys_for_identifying_insects.htm le 15-08-2010*

http://www.ecifm.rdg.ac.uk/pesticides.htm le 29-08-2010* http://www.laease.com/conductivite.html le 29-08-2010* http://cwss.www.de/workshop/wfd/Ecological-Classification-Guidance.pdf le 11-09-2010* http://www.epa.gov/owow/monitoring/rbp/wp61pdf/rbp.pdf le 23-09-2010* http://www.reynier.com/ciaf/Pays-mono/Burkina/Geographie.html le 24-09-2010* http://www.ambaburkina.dk/reliefethydrologie.html le 24-09-2010* http://fr.wikipedia.org/wiki/chironomidae le 29-09-2010*

* date de dernière consultation

ANNEXES

Annexe 1 : pluviométrie (en mm) pendant l'échantillonnage

Mois

dates

février

Mars

Avril

Mai

Juin

juillet

1

 
 
 

30.9

4.1

 

2

 
 
 

0.9

 
 

3

 
 
 
 

12.6

 

4

 
 
 
 
 
 

5

 
 
 

1.8

 

16.8

6

 
 
 
 
 
 

7

 
 
 

28.8

 

2.8

8

 
 
 
 
 

9.5

9

 
 
 
 

0.2

0.6

10

 
 

20.4

22.6

34.4

2.6

11

 
 
 

3.3

 

12.3

12

 
 
 
 

14.4

 

13

1.1

 

2.3

 
 
 

14

 
 
 
 

0.9

 

15

 
 
 
 
 
 

16

 
 
 
 

1.8

20.6

17

 
 
 

4.2

0.1

 

18

 
 
 
 
 
 

19

 
 

8.8

3.5

 
 

20

 
 
 
 
 
 

21

 
 
 

30.8

1.1

20.7

22

 
 
 
 
 

15.0

23

 
 
 
 
 

13

24

 
 
 

25.9

8.6

0.2

25

 
 
 
 
 
 

26

 
 

3.4

 
 
 

27

 
 
 
 
 
 

28

 
 
 

0.2

 
 

29

 
 

23.5

11

 

2

30

 
 

0.4

 

0.2

4.7

31

 
 
 

9.3

 

4.8

total

1.1

0

58.9

173.2

78.4

124.6

Source : Centre Météo Secondaire de Bobo-Dioulasso

Annexe 2: Principaux types de pollution des eaux continentales, d'après C. Lévêque. Écosystèmes aquatiques (Hachette, 1996)

Type de pollution

Nature

Source

Physique

Pollution thermique

Rejets d'eau chaude

Centrales thermiques

Pollution radioactive

Radio isotopes

Installations nucléaires

Matières organiques

Glucides, lipides, protides

Effluents domestiques agricoles

Ammoniac, nitrates

Elevage et piscicultures

Chimiques

fertilisants

Nitrates, phosphates

Agricultures, lessives

Métaux et métalloïdes

Mercure, cadnium, plomb, aluminium, arsenic

Industries, agricultures, pluies acides, combustion

Pesticides

Insecticides, herbicides, fongicides

Agricultures, industries

Organochlorés

PCB, solvants

Industries

Composés organiques de synthèses

Nombreuses molécules

industries

détersifs

Agents tensio-actifs

Effluents domestiques

Hydrocarbures

Pétrole et dérivés

Industries pétroliers, transports

Microbiologique

Bactéries, virus, champignons

Effluents urbains et élevage

Source : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/decouv/ecsysMenu.html le 10-08-2010

Annexe 3 : Evolution de la densité benthique sur le Kou et le Wé

Rivières

Densités du benthos (nombres d'individus au m2)

Etiage

Début de saison

Hautes eaux

Kou

250

183.33

500

183.33

366.66

16.66

Annexe 4: Clarias gariepinus

Clarias gariepinus (Burchell, 1822). Photo : Wikipédia 20-12-10

C. gariepinus capturés au niveau du Kou (Photo : Sanogo Souleymane, juillet 2010)

Règne : Animalia Embranchement :Chordata

Classe: ActinopterygiiOrdre: Siluriformes

Famille: Clariidae

Genre: Clarias

Espèce: C. gariepinus

Nom binomial : Clarias gariepinus (Burchell, 1822)

Annexe 5 : Tailles, poids et contenus stomacaux des poissons ayant l'estomac non vide

Taille
(cm)

Poids
(g)

Poids bol
alimentaire
(g)

Contenus stomacaux

Arthropodes

Mollusques

Autres

23.4

95.1

3.1

Odonates

* 1 Libellulidae

* 1 Calopterygidae

* 2 ni

Coléoptères

* 3 Dytiscidae * 1 Carabidae Trichoptères

* 6 Hydropsychidae Hyménoptères

* 1 Formicidae Plécoptères

* 1 mue

 

* 1 Poisson ni

* 3 batraciens (grenouilles)

25

125.6

3.2

Hétéroptères

* 1 ni Coléoptères

* 4 Dytiscidae

* 1 ni Hyménoptères

* 4 Formicidae Odonates

* 2 ni Orthoptères

* 1 Tettigoniidae

 

* 5 poissons ni

38

362.4

1.3

 
 

Terre

41.3

402.6

3.1

Odonates

* 3 Libellulidae

 

Débris de plante

25.2

151.9

0.5

Coléoptères

* 3 Dytiscidae Odonates

* 1 Calopterygidae Hétéroptères

* 1 Notonectidae

 
 

31

210.7

0.3

Odonates

* 1 Calopterygidae Hétéroptères

* 1 Notonectidae

 
 

27

140.2

1

Odonates

* 1 Libellulidae Coléoptères

*1 Dytiscidae Diptères

* 2 Chironomidae

 
 

43.1

510.8

3.6

Hétéroptères

* 2 Belostomatidae

 

Débris de plante

 
 
 

Coléoptères

* 1Dytiscidae

 
 

31

200.3

1.1

 
 

Débris de plante

36

365.1

0.4

Hétéroptères

* 1 Belostomatidae Coléoptères

* 1 Carabidae

 
 

20

61.1

0.6

Odonates

* 1 ni (la) Coléoptères

* 1 Dytiscidae

 

Débris de plantes

15.4

26.1

0.1

Hétéroptères

* 1 Belostomatidae

 
 

22

73.1

0.4

Coléoptères

* 1 ni

Hétéroptères

* 1 Belostomatidae

 
 

19.6

56.8

0.9

Diptères

* 1 Simuliidae

 
 

24

86.9

0.8

Odonates * 1 ni

2 Physidae, 2 Sphaeriidae

 

26

103.2

0.9

Hétéroptères

* 1 ni Coléoptères

* 1 ni

 

Débris de plantes

16.1

31

0.5

Insecte (ni)

 
 

21.3

78.6

0.4

Insectes (ni)

 
 

24

98.4

0.8

Insecte (ni)

 

Grains de riz

18.5

47.8

0.2

 
 

Débris de plantes

22.4

84.3

0.3

Coléoptères

* 1 Dytiscidae * 1 ni

 
 

39

230.2

0.9

Coléoptères

* 1 Dytiscidae

 
 

30

149.8

0.8

Hétéroptère * 1 ni

 
 

23.7

93.2

1.2

 
 

Poisson (ni)

23.4

96

0.2

Insecte (ni)

 
 

19.4

74.1

0.9

 

5 Physidae

2 Planorbidae

Débris de plante

24

98.4

1.2

Odonates

* 1 Libellulidae (ad)

 

Débris de plante

28

150.2

0.8

Coléoptères

* 1 Dytiscidae Odonates

* 1 Gomphidae (ad)

 
 

23.5

99.5

0.7

Coléoptères

* 1 Dytiscidae (ad) Insecte (ni)

 
 

18.5

44.5

0.4

Hétéroptères

* 1 Belostomatidae

 
 

22.9

80.3

0.3

 
 

2 grains de riz Débris de plante

15.5

27.8

1.3

 
 

Poissons (ni)

18.6

55.8

0.8

Hétéroptères * 1 ni

 

Débris de plante

20

58.3

0.4

 
 

Débris de plante

19

57.1

1

Coléoptères

* 1 Hydrophilidae Diptères

* 1 Stratiomyidae (la)

 

Débris de plante

20

53.2

0.8

Hyménoptères

* 3 Formicidae (ad)

 
 

19.8

49.6

0.8

Insectes (ni)

 

Débris de plante

27

131.4

0.3

Insectes (ni)

 
 

20.7

71

1.1

 

2 Physidae

Débris de plante

19.6

54.7

0.3

Coléoptère * 1 ni

 
 

20.5

61.2

0.6

Insectes (ni)

 
 

22.7

80.4

0.8

Odonates

* 1 Calopterygidae (la)

 
 

23.5

110.1

1.3

 
 

Poisson (ni)

21.6

87.4

1.1

 
 

Poisson (ni)

22

79.6

0.9

Odonates

* 1 Lubelliludae

1 Planorbidae

1 Physidae

2 Lymnaeidae

 

18.7

49.7

0.3

Coléoptères * 1 ni

 
 

20.1

56.3

1.3

Hyménoptères
* 1 Formicidae

 

Poisson (ni)

17.9

45.1

0.7

 
 

Débris de plante

21

56.8

0.8

Coléoptères * 1 ni

 

Débris de plante

18.7

50.2

0.3

Insecte (ni)

 
 

18.6

49.7

0.9

Coléoptères

* 1 Carabidae

 

Débris de plante

* ni : non identifié

Annexe 6 : fiche de sortie

FICHE DE SORTIE

Mois de :

Date

Heure d'arrivée

Heure de départ

Profondeur de l'eau

Conductivité de l'eau

Transparence de l'eau

Station

pH

Koumi

Nasso

Bama

Bobo

Vitesse d'écoulement de l'eau :

Distance : 5 m

Koumi

Nasso

Bama

Bobo

No expérience

Station

Vitesse (m/s)

Vitesse moyenne (m/s)

Vitesse (m/s)

Vitesse moyenne (m/s)

Vitesse (m/s)

Vitesse moyenne (m/s)

Vitesse (m/s)

Vitesse moyenne (m/s)

Temps (s)

Temps (s)

Temps (s)

Temps (s)

1

2

3

4

5

Annexe 7 : total des poissons capturés à la station de Bama (taille en cm ; poids en g)

taille

poids

taille

poids

Taille

poids

taille

poids

28.5

172.7

21

69.6

19

49.2

16.9

37.8

21.5

74.2

20

66.5

17.8

42.5

19.6

55.9

19.4

74.1

21.6

82.4

16.5

31.4

14.3

22.8

27

131.4

18.5

47.8

13.6

20.8

18

45.3

22.3

77.5

19.5

51.7

20

58.1

18.5

44.3

20.5

66.9

21.8

75

18.7

51.2

12.9

15.6

18.5

44.7

21.4

65.1

24

106.4

14.2

24.9

20.6

60

22

79.6

19.8

48.9

19.4

68.4

22

75.8

22.1

75.9

19

47.1

19

45.2

20

53.2

19.6

55.2

20

51.9

14.5

22

24

109.2

25.5

124.6

19

54

17.4

36.1

23.5

99.5

21

72.7

17.5

41.8

15.5

25.8

28

150.2

21.2

62.2

20

57.7

23.4

95.1

16.8

32.2

18

44.5

22

77.5

25

125.6

18.8

55.8

18.8

53.9

22.7

80.4

38

362.4

29

176

17

35.1

22.5

85.9

41.3

402.6

20

58.3

20.5

63.8

19.8

49.6

40

403.2

21

74.8

23.5

104.5

24

97.2

31.6

220

19

57.1

21.6

87.4

21.5

65.5

30

196.4

18.7

50.2

19.2

62.5

16

33.3

25.2

151.9

25

113.1

18

45

18

49.5

31

210.7

19.6

54.7

22.5

78

21

82.1

27

140.2

19.5

60.4

18.5

51.7

20

56.1

43.1

510.8

18.1

42.8

18.6

49.7

18.5

46.1

31

200.3

19

50.3

26

126.8

17

39.2

36

365.1

15.4

26.1

17.9

45.1

19

51.8

39.4

363.3

23.5

96

20.7

71

19.5

57.2

32

189.9

24

86.9

20.1

56.3

15

27.7

30.7

149.8

20.7

67

19.2

60.7

22

73.1

39.3

230.2

19.6

56.8

15.9

26.5

16

28.5

31

173.4

22.2

89.5

24

101

21.8

79

26.5

103.2

19.4

54.9

15.5

27.8

20

53

 
 

24.3

116.2

19.6

68.9

18.5

50.6

 
 

16.1

31

19

46.5

22.5

77.1

 
 

21.3

78.6

26

127.3

16

28.6

 
 

24

110.2

20

59.5

17.1

39.3

 
 

20

62.1

14.6

22.1

20.6

57.8

 
 

24.2

112.1

14.5

24.5

21

56.8

 
 

23.7

93.2

19.6

50.5

21.5

55

 
 

24

98.4

23.8

95

18

51.4

 
 

24

98.7

23.5

101.1

23.5

103.5

 
 

23.5

109.3

22.9

80.3

19.8

50

 
 

20.2

57.3

20.5

61.2

18.5

47.5

 
 

18.2

47.6

18.5

52.8

20.2

69.3

 
 

18.6

53.1

24

91.3

17

47.6

 
 

25.3

119.1

21.5

71.8

23.5

85.8

 
 

19.8

56.8

21

77.7

18.7

49.7

 
 

21.7

79.6

22

81.4

16

34

 
 

22.4

84.3

14.2

19.1

16.8

33.7

 
 

14.5

24

15.6

31.6

15.5

29.2

 
 





Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'imagination est plus importante que le savoir"   Albert Einstein